Dwa podmorskie rurociągi łączące Rosję i Niemcy zostały wysadzone w powietrze w zeszłym miesiącu. Eksplozje były tak potężne, że szwedzkie i duńskie władze stwierdziły, że urządzenia sejsmiczne w regionie Morza Bałtyckiego zarejestrowały wielkość tych eksplozji wokół M2.3 i M2.1.
Władze UE odgadły ładunek wybuchowy o "kilkuset kilogramach", aby zniszczyć rurociągi Nord Stream, co spowodowało cztery wycieki w czterech miejscach - dwa na wodach Danii i dwa na wodach Szwecji.
Prawie miesiąc później ani przywódcy UE, ani zachodnie agencje wywiadowcze nie mogą konkretnie powiedzieć, kto wysadził NS1 i NS2 na podwórku NATO. Pojawiły się nowe materiały filmowe z wysadzonego podmorskiego rurociągu, który znajduje się ponad 80 metrów pod powierzchnią Morza Bałtyckiego.
Szwedzka gazeta Expressen zabezpieczyła pierwsze publiczne zdjęcia poważnie uszkodzonych rurociągów. Mówią, że na jednym odcinku rurociągu brakuje 50 metrów rury stalowej zbrojonej.
Norweska firma Blueye Robotics obsługiwała podwodnego drona i wykonała następujące zdjęcia:
Otwarcie na rurę NS1, która została rozerwana w eksplozji.
Zniekształcony rurociąg
Głęboki grób na dnie morskim, gdzie kiedyś znajdował się gazociąg" - powiedział Expressen.
Oto film z podwodnego drona badającego poważnie uszkodzony rurociąg.
Dla kontekstu, Javier Blas z Bloomberga przedstawił specyfikacje rur używanych w NS ... Powiedział, że rura NS jest bardzo silna.
Teraz widzieliśmy pierwsze zdjęcia zniszczeń Nord Stream. Można sobie tylko wyobrazić, że do odparowania całych odcinków rurociągu użyto broni o poważnych rozmiarach.
Premier Justin Trudeau zagroził w poniedziałek ponownym wdrożeniem środków zdrowia publicznego tej zimy, jeśli wystarczająca liczba Kanadyjczyków nie otrzyma szczepionek przeciwko COVID-19 i grypie.
Dzięki uprzejmości screengrab
"Jeśli będziemy w stanie uzyskać wystarczająco wysoki poziom szczepień, zmniejszy to niebezpieczeństwo podjęcia innych środków zdrowotnych, aby upewnić się, że wszyscy jesteśmy bezpieczni i nie przeciążamy naszych szpitali" - powiedział Trudeau na konferencji prasowej.
Premier spotkał się z premierem Ontario Dougiem Fordem, aby ogłosić nowy projekt globalnej firmy telekomunikacyjnej Nokia. Reporter zadał Trudeau pytanie o COVID-19 i szczepienia.
"Jedną z rzeczy, o których należy pamiętać, gdy zbliża się sezon grypowy, jest to, że ludzie muszą się zaszczepić, niezależnie od tego, czy chodzi o szczepionkę przeciw grypie, czy o aktualne informacje na temat szczepionek covidowych" - powiedział Trudeau dziennikarzom.
Premier powiedział, że istnieją nowe szczepionki, które chronią zarówno przed pierwotnym szczepem COVID-19, jak i nowszym szczepem Omicron.
"Zachęcamy wszystkich do uzyskania tych szczepień, aby utrzymać presję z dala od naszych szpitali, naszych bohaterów pierwszej linii, którzy tak ciężko pracują, aby zapewnić ludziom bezpieczeństwo, ale także utrzymać presję z dala od naszej gospodarki i społeczności".
"Z niecierpliwością czekam na współpracę z premierami, takimi jak Ford, nad dostarczeniem silnego systemu opieki zdrowotnej na przyszłość" - dodał.
W całym krajuoddziały ratunkowe ospital są przepełnione z powodu braków kadrowych. Niektóre szpitale musiały nawet tymczasowo zamknąć swoje izby przyjęć.
W zeszłym tygodniu dyrektor medyczny Ontario ds. Zdrowia dr Kieran Moore powiedział, że wzrost liczby hospitalizacji sprawia, że "niepokoi go, że musimy nadal wzmacniać ten mur odporności".
Moore zbeształ mieszkańców Ontario za niski wskaźnik absorpcji dla osób w wieku 70 lat i starszych, 16%, który nazwał "nie do przyjęcia". Wezwał mieszkańców Ontario do zaszczepienia się przed tym, co ostrzegł, że może być "trudną zimą".
Moore twierdził również, że nie zawaha się zalecić nowych wytycznych dotyczących maskowania COVID-19, jeśli to konieczne.
"Jeśli istnieje zagrożenie dla naszego systemu opieki zdrowotnej, jeśli nie możemy opiekować się mieszkańcami Ontario we właściwym czasie, we właściwym miejscu, będę rozmawiał z rządem i prosił, abyśmy mieli silniejsze zalecenie dotyczące maskowania na szerszym poziomie, jeśli tak się stanie, a następnie potencjalnie wymóg.
"Ale na pewno jeszcze tam nie jesteśmy" - powiedział.
Brytyjska minister spraw wewnętrznych Suella Braverman ujawniła plany poważnego stłumienia destrukcyjnych protestów aktywistów klimatycznych, których opisała jako "bandytów i wandali" próbujących zmusić społeczeństwo "do okupu".
Aktywiści klimatyczni z grup takich jak Extinction Rebellion, Just Stop Oil i Insulate Britain zorganizowali różne protesty i demonstracje w ostatnich miesiącach, powodując powszechne zakłócenia.
Braverman powiedział: "Nie będę naginał się do protestujących próbujących zmusić brytyjską opinię publiczną do okupu. Uniemożliwianie naszym służbom ratunkowym dotarcia do tych, którzy rozpaczliwie ich potrzebują, jest nie do obrony, ohydnie samolubne i w żaden sposób nie leży w interesie publicznym.
Policjanci usuwają działacza z protestu Just Stop Oil w The Mall, w pobliżu Pałacu Buckingham w Londynie, 10 października 2022 r. (Jonathan Brady/PA Media)
"To poważne i niebezpieczne zakłócenie, nie mówiąc już o wandalizmie, nie jest wolnością słowa ani prawem człowieka. To musi się skończyć".
W artykule dla The Mail on Sunday napisała: "Dość tego. Przeszkadzanie karetkom pogotowia, wozom strażackim i samochodom przewożącym dzieci do szpitala jest nie tylko nielegalne, ale także potwornie samolubne.
Powiedziała, że opinia publiczna oczekuje, że policja "wykona lepszą robotę, rozprawiając się z tymi bandytami i wandalami".
"Jeśli myślą, że są ponad prawem, bardzo się mylą" - dodała.
Więcej uprawnień policji
Minister spraw wewnętrznych powiedziała, że da policji nowe uprawnienia do przyjęcia bardziej "proaktywnego" podejścia do niektórych protestów.
Oskarżając protestujących o drenowanie zasobów policji, Braverman wykorzysta rządową ustawę o porządku publicznym, aby umożliwić sekretarzom stanu ubieganie się o nakazy w interesie publicznym, gdy protesty powodują lub grożą "poważnymi zakłóceniami lub poważnym negatywnym wpływem na bezpieczeństwo publiczne".
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych stwierdziło, że proponowane przepisy dotyczące porządku publicznego stworzą nowe przestępstwo polegające na ingerowaniu w infrastrukturę, taką jak rafinerie ropy naftowej, lotniska, koleje i prasy drukarskie.
Za takie przestępstwo groziłaby kara do 12 miesięcy pozbawienia wolności, nieograniczona grzywna lub jedno i drugie.
"Blokowanie" lub "wchodzenie w sprzęt do zamykania" na innych ludzi, przedmioty lub budynki w celu spowodowania "poważnych zakłóceń" może spowodować uwięzienie ludzi na sześć miesięcy lub uderzenie nieograniczoną grzywną.
Powstaje również nowe przestępstwo polegające na drążeniu tuneli w celu spowodowania poważnych zakłóceń, za które grozi kara do lat trzech lat pozbawienia wolności, a także możliwość nieograniczonej grzywny.
Powstanie również wykroczenie polegające na przejściu do tunelu.
Protesty naftowe
Zdjęcie ulotki wydane przez Just Stop Oil dwóch protestujących, którzy rzucili zupę w puszce w pracy Vincenta Van Gogha z 1888 roku Sunflowers w National Gallery w Londynie, 14 października 2022 r. (PA Media/Just Stop Oil)
Ponad 350 protestujących Just Stop Oil zostało aresztowanych w Londynie od początku października, według danych Home Office.
W ciągu ostatnich dwóch tygodni grupa spowodowała zakłócenia w centrum Londynu, blokując kluczowe drogi, w tym The Mall przed Pałacem Buckingham.
W piątek 2 członków grupy zostało aresztowanych w National Gallery w Londynie po tym, jak rzucili zupę w puszkę w Słoneczniki Vincenta Van Gogha, jeden z najsłynniejszych obrazów holenderskiego artysty.
PA Media przyczyniło się do powstania tego raportu.
"To wyjątkowe potwierdzenie przychodzi po niezwykle wysokim zainteresowaniu publicznym. Na tym etapie żadne dalsze szczegóły nie zostaną upublicznione" - napisała Prokuratura Europejska na Twitterze.
Nastąpiło to po ponownym wezwaniu w ubiegły wtorek przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen do rezygnacji. Czterech posłów do Parlamentu Europejskiego ("posłowie") zorganizowało konferencję prasową, aby ujawnić, co wydarzyło się podczas drugiej sesji specjalnej komisji Parlamentu Europejskiego ds. Covid-19 ("COVI") w dniu 10 października, która zadała pytania przedstawicielce Pfizera Janine Small.
W kwietniu 2021 roku The New York Times poinformował, że to von der Leyen zawarła ogromny kontrakt na szczepionki z Pfizer/BioNTech. Osobiście zadbała o podpisanie umowy podczas negocjacji z CEO Pfizera, Albertem Bourlą. Umowa o zablokowaniu 1,8 miliarda dawek ustanowiła Unię Europejską jako największego pojedynczego klienta Pfizera.
"Przez miesiąc von der Leyen wymieniała SMS-y i telefony z Albertem Bourlą, dyrektorem generalnym Pfizera, innego dostawcy szczepionek dla bloku. I kiedy rozmawiali, dwie rzeczy stały się jasne: Pfizer może mieć więcej dawek, które może zaoferować blokowi - o wiele więcej. A Unia Europejska byłaby zachwycona, gdyby je miała" – napisał The New York Times.
Szczegóły zostały omówione przez telefon i wiadomości tekstowe. W maju 2021 r. dziennikarz netzpolitik.org Alexander Fanta złożył wniosek o wolność informacji o uzyskanie kopii wiadomości von der Leyen z Bourlą. Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej odpowiedział: "Nie znaleziono żadnych dokumentów, które wchodziłyby w zakres pańskiego wniosku".
Odmowa udzielenia przez Komisję dostępu do tych komunikatów skłoniła unijną rzecznik praw obywatelskich Emily O'Reilly do skrytykowania sposobu, w jaki Komisja potraktowała ten wniosek o wolność informacji. O'Reilly stwierdził, że pracownicy Komisji nigdy wyraźnie nie zwrócili się do biura prezydenta o wyszukanie wiadomości tekstowych i wezwał władze wykonawcze UE do przeprowadzenia bardziej wyczerpujących poszukiwań. Komisja oświadczyła, że nie jest w stanie znaleźć takich komunikatów: "Komisja może potwierdzić, że przeszukanie przez gabinet prezydenta odpowiednich wiadomości tekstowych odpowiadających wnioskowi o dostęp do dokumentów nie przyniosło żadnych rezultatów" – napisała w liście do rzecznika praw obywatelskich unijna komisarz ds. przejrzystości Vera Jourova.
Jak donosi Investigate Europe we wrześniu 2021 r., Według raportu przygotowanego przez People's Vaccine Alliance, UE mogła przepłacić 31 mld euro za dawki. Ocena ta opiera się na badaniu przeprowadzonym przez Imperial College London, które wykazało, że zastrzyki mRNA mogą być produkowane masowo już za 1,18 do 2,85 USD. Marża dla każdego ujęcia wynosiłaby zatem ponad 794% dla Moderny i ponad 1,838% dla Pfizera.
Brak przejrzystości wokół tych tekstów wywołał oburzenie wśród posłów do PE i organizacji społeczeństwa obywatelskiego, którzy skrytykowali Komisję za stosowanie sztuczek w celu uniknięcia odpowiedzialności. Podczas konferencji prasowej wzywającej do rezygnacji von der Leyen w lutym, eurodeputowany Cristian Terhes powiedział:
"Czy to jest Europa, której chcemy? Europę, w której przewodniczący Komisji osobiście negocjuje z szefem prywatnego przedsiębiorstwa coś, co wpływa na nasze prawa podstawowe? Powinniśmy ... mieć dostęp do tych dokumentów. To ona powinna być pierwszą, która ujawniła te informacje nam posłom do PE, dziennikarzom i wszystkim mieszkającym w Unii Europejskiej, ponieważ wszystkie te decyzje mają na nas wpływ. A tak się nie stało".
2022)
B
Belgijska socjalistyczna eurodeputowana Kathleen van Brempt, która przewodniczy COVI, uznała odpowiedź Komisji za "nie do przyjęcia". "Całkowity brak przejrzystości przynosi korzyści przemysłowi, a nie obywatelom Europy" - napisała na Twitterze. Van Brempt powiedział Politico, że brak przejrzystości dodatkowo wzmacnia pogląd, że UE jest w kieszeni międzynarodowych firm.
"Komisja COVI będzie śledzić tę sprawę z wielką uwagą. Kilka aspektów 3. kontraktu Pfizera zasługuje na analizę, wiadomości tekstowe między przewodniczącym Komisji oraz fakt, że w pierwszej kolejności nie ma papierowego śladu wstępnych negocjacji.
"Musimy wiedzieć, dlaczego największy kontrakt jest najmniej przejrzysty. Musimy zrozumieć, dlaczego UE jest zobowiązana do zakupu 1,8 miliarda szczepionek Pfizer/BioNTech, niezależnie od potrzeb, niezależnie od tego, czy na rynek weszli nowi i lepsi gracze.
"Wiele kontraktów UE zastrzegało sobie "prawo" do zakupu, ale w przypadku kontraktu Pfizera mamy "obowiązek" zakupu. Dlaczego wielokrotnie odchodziliśmy od normalnej procedury kontraktu, który pokrywa nasze potrzeby, na okres, w którym wszyscy byliby już zaszczepieni (2022 i 2023 r.)?
Retweetując tweet van Brempta, Terhes powiedział: "Kathleen van Brempt właśnie wskazała na kilka DUŻYCH problemów związanych z von der Leyen i Pfizer ... Komisja Europejska jest skorumpowana #UrsulaMustResign".
Dziesiątki tysięcy rolników wyszło na ulice, aby sprzeciwić się nowym rządowym celom klimatycznym, które zmuszą tysiące rolników do zaprzestania działalności. Pomimo tych wszystkich protestów holenderski rząd mówi teraz o wymuszonych przez państwo wykupach 500-600 gospodarstw już w ciągu najbliższego roku. Innymi słowy, państwo może zmuszać rolników do sprzedaży swojej ziemi państwu.
"Nasz kryminalny rząd ogłosił [w środę, 5 października], że przyspieszy kradzież ziemi naszych rolników. 500-600 rolników będzie zmuszonych sprzedać swoją ziemię państwu w przyszłym roku. Rolnicy ogłosili nowe protesty, więc bądźcie czujni, napisała na Twitterze Eva Vlaardingerbroek.
Wyznaczony przez rząd mediator Johan Remkes był skierowany do tak zwanych "ładowaczy szczytowych". W środę wezwał 500 do 600 firm, które znajdują się w pobliżu obszarów chronionych Natura 2000 i mają stosunkowo wysoką emisję azotu, zwłaszcza gospodarstwa hodowlane, do zamknięcia w ciągu roku lub przeniesienia się - w miarę możliwości poprzez dobrowolny wykup, ale jeśli nie ma innej opcji, pod przymusem, donosi NOS.
"Nie ma już żadnych dobrych tras dostępnych dla podejścia krótkoterminowego" - powiedział Remkes. "Najmniej złą drogą jest celowe zamknięcie od 500 do 600 szczytowych trucicieli w ciągu roku".
Komisja Europejska stwierdza jednak, że "Natura 2000 nie jest systemem ścisłych rezerwatów przyrody, z których wykluczona byłaby wszelka działalność człowieka".
"Wywłaszczenie rolników musi zostać zdjęte ze stołu" - powiedział Mark van den Oever z Sił Obrony Rolników po tym, jak wyznaczony przez rząd negocjator Johan Remkes opublikował w środę swoje zalecenia. "Nie pozwolimy na przymusowe wykupy".
Kilka dni później Vlaardingerbroek napisał na Twitterze: "Holenderski rząd przyspiesza wywłaszczenie naszych rolników, zmuszając niektórych z nich do popełnienia samobójstwa. To banda nieludzkich chciwych kłamców i złodziei, którzy stworzyli fałszywy kryzys, aby okraść ludzi z ich praw i własności.
W wywiadzie dla GB News Vlaardingerbroek wyjaśniła, co jej zdaniem są przyczynami grabieży ziemi przez holenderski rząd: "W Holandii nie ma już miejsca. Co więc będą musieli zrobić? Będą musieli przejąć część ziemi tych rolników, aby pomieścić nowych Holendrów, przybyszów do naszego kraju. O to właśnie chodzi. I oczywiście jest też element naszych elit, które nie chcą, abyśmy mieli niezależność lub kontrolę nad naszymi dostawami żywności i oczywiście nie chcą, abyśmy jedli mięso. Tak więc rolnicy stoją na drodze swoich planów i dlatego są teraz na celowniku.
GB News: Nie uwierzysz w to! Mark Steyn & Eva Vlaardingerbroek, 10 października 20
Holandia nie jest jedynym krajem w Europie, w którym rolnicy są atakowani i wycofywani z rynku, jak wyjaśnia irlandzki rolnik w poniższym filmie.
Od czasu narzucenia norm azotowych rząd holenderski praktycznie uniemożliwił kontynuowanie rolnictwa. Ponad 17 000 rolników w Holandii jest zagrożonych zamknięciem, utratą działalności, koniecznością sprzedaży ziemi lub zniszczenia zwierząt gospodarskich.
Ralph Schoellhammer, adiunkt stosunków międzynarodowych na Webster Vienna Private University, uważnie śledzi rozwój historii holenderskiego rolnika. W sobotę rozmawiał z Claytonem Morrisem, gospodarzem Redacted, o najnowszych wydarzeniach i jego spojrzeniu na to, dlaczego holenderski rząd podąża tą destrukcyjną ścieżką.
"Biurokracja miażdży. W pewnym sensie jest to prawie niezwykłe, że niezależnie od tego, co ludzie mówią lub niezależnie od tego, jakie są nastroje społeczne, po prostu idą naprzód "- powiedział Schoellhammer.
"Istnieje kombinacja czynników, które sprawiają, że rząd holenderski atakuje niektóre gospodarstwa, w szczególności, wyjaśnił Schoellhammer. " Dla niektórych chodzi o ekspansję urbanistyki ... Jest taka wizja... utworzenie państwa transgranicznego z Niderlandami z Belgią z częściami Niemiec. [Mieć] ten ogromny ośrodek miejski, który obejmowałby od 50 do 150 milionów ludzi ... ale łączy się z innym elementem ... co jest rodzajem fanatyzmu środowiskowego. Tak więc holenderscy rolnicy, w pewnym sensie, są ściskani z dwóch stron.
"To bardzo absurdalne, że ludzie, którzy nigdy nie znali łopaty w ręku lub nigdy nie mieli widły w ręku, mówią tym, którzy [byli rolnikami] od pokoleń, jak mają traktować środowisko. [Rolnicy] wiedzą, jak to zrobić i wiedzą, jakie są granice".
Historia nie kończy się na tym, ponieważ fanatyczna i destrukcyjna polityka rządu miażdży rolników od Niemiec po Nową Zelandię. Morris i Schoelhammer dyskutują o tym, jak zniszczenie produkcji żywności na Zachodzie ostatecznie spowoduje ubóstwo i głód w Azji i Afryce, ponieważ kraje zachodnie będą musiały kupować żywność na rynku światowym, aby wyżywić swoją populację, co wypchnie ceny żywności poza zasięg populacji w najbiedniejszych krajach świata.
Zredagowane: Coś WIELKIEGO dzieje się w Europie, a WEF wygrywa, 15 października 2022 r. (14 min)
Na popularnej chińskiej platformie mediów społecznościowych, Weibo, setki zdesperowanych użytkowników pisało "listy wyznaniowe" w zeszłym tygodniu. Są to pilne prośby od osób, które zostały zbanowane w należącej do Tencent super aplikacji WeChat - błagające przedstawicieli o przywrócenie swoich kont w usłudze, która stała się prawie nieodzowną częścią życia w Chinach.
"Byłem w okropnym stanie psychicznym z powodu ogromnej presji ze strony ostatnich środków zapobiegania pandemii. Straciłem kontrolę i wysłałem wrażliwe wypowiedzi na czacie grupowym z sześcioma osobami" - napisał jeden z użytkowników. "Głęboko zdałem sobie sprawę z mojego błędu. Mam nadzieję, że Tencent da mi szansę na rozpoczęcie z czystą kartą. Nie zawiodę partii i kraju". Wiadomość została opublikowana ze specjalnym hashtagiem dla "Tencent Customer Service".
Wiadomości takie jak ta, która wzrosła w czwartek, różnią się merytorycznie, ale podzielają pilne prośby użytkowników, którzy zostali zbanowani z należącej do Tencent super aplikacji WeChat - błagając przedstawicieli firmy o przywrócenie ich kont społecznościowych w usłudze, która stała się prawie nieodzowną częścią życia w Chinach. Chociaż same hashtagi nie są nowe, zostały zalane pod koniec tygodnia po tym, jak WeChat podobno zbanował dużą liczbę użytkowników. Poszkodowani uważają, że to dlatego, że rozmawiali o rzadkim proteście politycznym w Pekinie przed historycznymi 20Th Kongres Partii Komunistycznej, który rozpoczął się w niedzielę.
Wszystko zaczęło się w czwartek po południu, dwa dni przed głośnym kongresem partii komunistycznej. kiedy protestujący wywiesił transparenty na wiadukcie w stolicy, wzywając do zniesienia środków kontroli pandemii i wprowadzenia demokratycznych reform. "Powiedz "nie" testowi covidowemu, "tak" jedzeniu. Nie dla lockdownu, tak dla wolności" – głosi część jednego z transparentów. "Strajkujcie, usuńcie dyktatora i zdrajcę narodowego Xi Jinpinga" – czytamy w innym.
Termin tuż przed kongresem partii – a także bardzo delikatny akt wymienienia nazwiska chińskiego prezydenta, który miał odbyć bezprecedensową trzecią kadencję na spotkaniu – sprawiły, że dyskusja na temat tego wydarzenia została mocno ocenzurowana w chińskich mediach społecznościowych.
Na Weibo wszelkie treści użytkownika zawierające słowa takie jak "Pekin", "most" i "odważny" nie mogą być przeszukiwane. Chińska wersja Apple Music usunęła piosenkę o nazwie "Sitong Bridge", prawdopodobnie tylko dlatego, że nazwa odnosi się do miejsca, w którym doszło do protestu.
Ta cenzura rozciąga się na WeChat, dominującą aplikację do przesyłania wiadomości z ponad 1,2 miliarda globalnych użytkowników, z których większość mieszka w Chinach. Użytkownicy szybko zdali sobie sprawę, że samo opublikowanie zdjęcia z wydarzenia, nawet na prywatnym czacie grupowym, może spowodować trwałe zablokowanie ich kont.
Bycie zbanowanym w WeChat nie jest dokładnie trywialną sprawą. Ma to znaczący praktyczny wpływ na osoby fizyczne, ponieważ są one obecnie zablokowane przed korzystaniem z wielu usług cyfrowych powiązanych z ich kontami, od kodów QR zdrowia po subskrypcje online. Przywrócenie cyfrowych połączeń z nowym kontem zajmuje dni, jeśli nie tygodnie. Trzymając dostęp ludzi do usług cyfrowych jako zakładników, rząd był w stanie utrudnić rozprzestrzenianie się informacji i zwiększyć kontrolę.
Masowe zawieszenie ma również wpływ na społeczeństwo jako całość: najnowszy przykład tego, jak szybko chińska machina cenzury działa w celu uciszenia sprzeciwu, tylko jeszcze bardziej zmrozi te głosy w przyszłości. Protesty takie jak ostatni są już rzadkie w Chinach i wiele osób nigdy się nie dowie.
