poniedziałek, 5 września 2022

"Amerykańska kleptokracja: rząd kłamców, złodziei i łamiących prawo"

 "Najbardziej niebezpiecznym człowiekiem dla każdego rządu jest człowiek, który jest w stanie myśleć o rzeczach samodzielnie, bez względu na panujące przesądy i tabu. Niemal nieuchronnie dochodzi do wniosku, że rząd, pod którym żyje, jest nieuczciwy, szalony i nie do zniesienia. —H. L. Mencken

Zdjęcie: Amerykańska kleptokracja: rząd kłamców, złodziei i łamiących prawo

(Artykuł Johna i Nishy Whiteheadów ponownie opublikowany z Rutherford.org)

Amerykańska kleptokracja (rząd rządzony przez złodziei) nadal wciąga naród amerykański do króliczej nory do równoległego wszechświata, w którym Konstytucja jest bez znaczenia, rząd jest wszechmocny, a obywatele są bezsilni, aby bronić się przed agentami rządowymi, którzy kradną, szpiegują, kłamią, plądrują, zabijają, znęcają się i ogólnie zadają chaos i sieją szaleństwo wszystkim i wszystkiemu w ich sferze.

Pomyśl o tym.

Prawie każda tyrania popełniana przez rząd USA przeciwko obywatelom – rzekomo w celu zapewnienia bezpieczeństwa nam i narodowi – powstała w wyniku jakiegoś zagrożenia wyprodukowanego w taki czy inny sposób przez nasz własny rząd.

Cyberwojna. Terroryzm. Ataki biochemiczne. Nuklearny wyścig zbrojeń. Inwigilacja. Wojny narkotykowe. Ekstremizm wewnętrzny. Pandemia COVID-19.

Niemal w każdym przypadku rząd USA (często kierowany przez FBI) w typowy dla siebie makiaweliczny sposób zasiał ziarna terroru w kraju i za granicą, aby rozszerzyć własne totalitarne siły.

Kto jest największym nabywcą na czarnym rynku i magazynem cyberbroni (uzbrojonego złośliwego oprogramowania, które można wykorzystać do włamania się do systemów komputerowych, szpiegowania obywateli i destabilizacji rozległych sieci komputerowych)? Rząd USA.

Kto jest największym producentem i eksporterem broni na świecie, tak że dosłownie uzbrajają świat? Rząd USA.

Który kraj ma historię potajemnego testowania niebezpiecznej broni i technologii na własnych obywatelach? Rząd USA.

Który kraj przeprowadził tajne eksperymenty na niczego nie podejrzewającej populacji – zarówno obywatelach, jak i nieobywatelach – powodując, że zdrowi ludzie chorują, spryskując ich chemikaliami, wstrzykując im choroby zakaźne i narażając ich na toksyny unoszące się w powietrzu? Rząd USA.

Jaki kraj ma wzorzec i praktykę uwięzienia, która polega na atakowaniu bezbronnych osób, karmieniu ich propagandą, know-how i bronią mającą na celu przekształcenie ich w terrorystów, a następnie aresztowaniu ich w ramach misternie zaaranżowanego użądlenia antyterrorystycznego? Rząd USA.

Czy masz już obraz?

Rząd USA nie chroni nas przed terroryzmem.

Rząd USA tworzy terror. W rzeczywistości jest źródłem terroru.

Weźmy pod uwagę, że ten sam rząd wziął każdą sprzedaną nam technologię jako leżącą w naszym najlepszym interesie – urządzenia GPS, inwigilację, broń nieśmiercionośną itp. – i użył jej przeciwko nam, aby nas śledzić, kontrolować i łapać w pułapkę.

Dlaczego więc rząd to robi? Pieniądze, władza i całkowita dominacja.

Nie mamy do czynienia z rządem, który istnieje, aby służyć swoim obywatelom, chronić ich wolności i zapewniać im szczęście. Są to raczej diaboliczne machinacje programu make-works realizowanego na epicką skalę, którego jedynym celem jest utrzymanie mocy, które są stale (i opłacalnie) wykorzystywane.

Przykład: FBI.

Poplecznicy rządu stali się ucieleśnieniem tego, jak władza, raz zdobyta, może być tak łatwo skorumpowana i nadużywana. Rzeczywiście, dalecy od bycia twardymi wobec przestępczości, agenci FBI są również jednymi z najbardziej znanych łamiących prawo w kraju.

Czy FBI umieszcza tajnych agentów w kościołach, synagogach i meczetach; wydawanie fałszywych listów alarmowych w celu uzyskania dostępu do zapisów telefonicznych Amerykanów; Stosując taktykę zastraszania, aby uciszyć Amerykanów, którzy są krytyczni wobec rządu, lub przekonując wrażliwe osoby do spiskowania aktów terroru, a następnie usidlania ich, ogólne wrażenie tajnych sił policyjnych narodu jest takie, że dobrze ubrany bandyta, prężący muskuły i wykonujący brudną robotę szefa.

To diaboliczny spisek o dalekosiężnych konsekwencjach dla każdego segmentu populacji, bez względu na to, jakie są czyjeś poglądy polityczne.

Jak pisze Rozina Ali dla The New York Times Magazine: "Podejście rządu do walki z terroryzmem niszczy konstytucyjną ochronę dla wszystkich, zacierając granice między mową a działaniem i poszerzając zakres tego, kto jest klasyfikowany jako zagrożenie".

To nie jest agencja, która zdaje się rozumieć, nie mówiąc już o poszanowaniu, granic Konstytucji.

Na przykład FBI potajemnie przeprowadzał plan uwięzienia, w którym wykorzystywało firmę-przykrywkę, ANOM, do sprzedaży rzekomo odpornych na włamania telefonów zorganizowanym syndykatom przestępczym, a następnie używało tych telefonów do szpiegowania ich, gdy planowali nielegalne transporty narkotyków, planowali rabunki i zawierali kontrakty na zabójstwa przy użyciu tych telefonów z podsłuchem.

W sumie FBI przechwyciło 27 milionów wiadomości w ciągu 18 miesięcy.

Oznacza to, że FBI również nielegalnie szpiegowało osoby korzystające z zaszyfrowanych telefonów, które mogły nie być zaangażowane w żadną działalność przestępczą.

Nawet przeczytanie artykułu w gazecie wystarczy, aby zostać oflagowanym do inwigilacji przez FBI. Agencja wystosowała wezwanie do USA Today / Gannett, aby zapewnić adresy internetowe i informacje o telefonach komórkowych dla wszystkich, którzy czytają wiadomości online w określonym dniu i czasie o śmiertelnym zastrzeleniu agentów FBI.

Jest to niebezpieczeństwo zezwolenia rządowi na prowadzenie szeroko zakrojonych operacji inwigilacji, żądlenia i usidlania przy użyciu wątpliwych taktyk, które omijają rządy prawa: "my, ludzie", stajemy się podejrzanymi i potencjalnymi przestępcami, podczas gdy agenci rządowi, upoważnieni do walki z przestępczością przy użyciu wszystkich dostępnych im środków, stają się nie do odróżnienia od skorumpowanych sił, które starają się pokonać.

Aby ścigać terrorystów, stają się terrorystami. Aby ścigać przemytników narkotyków, stają się przemytnikami narkotyków. Aby ścigać złodziei, stają się złodziejami.

Trudno powiedzieć, czy mamy do czynienia z kleptokracją (rząd rządzony przez złodziei), kakistokracją (rządem kierowanym przez pozbawionych zasad polityków, korporacje i złodziei, który schlebia najgorszym występkom w naszej naturze i ma niewielki szacunek dla praw obywateli amerykańskich), czy też przeszliśmy od razu do idiokracji.

Z pewnością nie jest to jednak republika konstytucyjna.

Czasami wydaje się, że rząd prowadzi własny syndykat przestępczy wraz z rządami mafii i sprawiedliwością w stylu mafijnym.

Oprócz tworzenia pewnych przestępstw, aby następnie je "rozwiązać", FBI – rządowa agencja ścigania – daje również niektórym informatorom pozwolenie na łamanie prawa, "w tym wszystko, od kupowania i sprzedawania nielegalnych narkotyków po przekupywanie urzędników państwowych i planowanie rabunków" w zamian za ich współpracę na innych frontach.

USA Today szacuje, że agenci rządowi upoważnili przestępców do popełnienia aż 15 przestępstw dziennie (5600 przestępstw rocznie). Niektórzy z tych informatorów otrzymują astronomiczne sumy: jeden szczególnie niesmaczny facet, później aresztowany za próbę przejechania policjanta, otrzymał 85 000 dolarów za pomoc w zastawieniu pułapki na plan uwięzienia.

Oprócz wykroczeń proceduralnych, wtargnięć, umożliwiania działalności przestępczej i niszczenia własności prywatnej, lista przestępstw FBI przeciwko narodowi amerykańskiemu obejmuje inwigilację, dezinformację, szantaż, uwięzienie, taktykę zastraszania i nękanie.

Na przykład Associated Press złożyła skargę do Departamentu Sprawiedliwości po tym, jak dowiedziała się, że agenci FBI stworzyli fałszywą wiadomość AP i wysłali ją e-mailem, wraz z klikalnym linkiem, do podejrzanego o zagrożenie bombowe w celu wszczepienia technologii śledzenia na jego komputer i zidentyfikowania jego lokalizacji. Krytykując agencję, adwokat AP Karen Kaiser zaproszyła: "FBI mogło zamierzyć tę fałszywą historię jako pułapkę tylko dla jednej osoby. Jednak osoba ta mogła z łatwością opublikować tę historię w sieciach społecznościowych, rozpowszechniając wśród tysięcy ludzi, pod naszym nazwiskiem, co było zasadniczo dezinformacją rządową. "

Z drugiej strony, dla osób zaznajomionych z COINTELPRO, programem FBI stworzonym w celu "zakłócania, wprowadzania w błąd, dyskredytowania i neutralizowania" grup i osób, które rząd uważa za politycznie niewłaściwe, nie powinno dziwić, że agencja opanowała sztukę dezinformacji rządowej.

FBI zostało szczególnie skrytykowane w następstwie ataków terrorystycznych 9/11 za atakowanie bezbronnych osób i nie tylko zwabianie ich do fałszywych spisków terrorystycznych, ale także za wyposażenie ich w organizację, pieniądze, broń i motywację do przeprowadzenia spisków – uwięzienie – a następnie uwięzienie ich za tak zwane spiski terrorystyczne. To właśnie FBI charakteryzuje jako "pochylone do przodu – prewencyjne – oskarżenia".

Kolejny efekt 9/11, National Security Letters, jeden z wielu nielegalnych uprawnień autoryzowanych przez USA Patriot Act, pozwala FBI potajemnie żądać, aby banki, firmy telefoniczne i inne firmy dostarczały im informacji o klientach i nie ujawniały żądań. Audyt wewnętrzny agencji wykazał, że praktyka FBI polegająca na wydawaniu dziesiątek tysięcy NSL każdego roku dla poufnych informacji, takich jak telefon i dokumentacja finansowa, często w przypadkach innych niż nagłe, jest pełna powszechnych naruszeń.

Możliwości inwigilacji FBI, na równi z Agencją Bezpieczeństwa Narodowego, mogą pochwalić się paskudną kolekcją narzędzi szpiegowskich, od urządzeń Stingray, które mogą śledzić lokalizację telefonów komórkowych po urządzenia Triggerfish, które pozwalają agentom podsłuchiwać rozmowy telefoniczne.

W jednym przypadku FBI udało się zdalnie przeprogramować bezprzewodową kartę internetową "podejrzanego", aby wysyłała "dane o lokalizacji komórek w czasie rzeczywistym do Verizon, który przekazywał dane do FBI".

FBI wielokrotnie starało się również rozszerzyć swoje inwazyjne uprawnienia hakerskie, aby umożliwić agentom włamanie się do dowolnego komputera, w dowolnym miejscu na świecie.

Rzeczywiście, od lat rząd USA tworzy coś, co jeden z informatorów wywiadu określił jako cyber-armię zdolną do ataków ofensywnych. W ramach tych programów cyberbroni agencje rządowe, takie jak NSA, gromadzą wszelkiego rodzaju paskudne złośliwe oprogramowanie, wirusy i narzędzia hakerskie, które mogą "ukraść hasła do kont finansowych, zamienić iPhone'a w urządzenie podsłuchowe lub, w przypadku Stuxneta, sabotować obiekt jądrowy".

W rzeczywistości NSA była odpowiedzialna za zagrożenie stwarzane przez robaka złośliwego oprogramowania "WannaCry" lub "Wanna to Decryptor", który - w wyniku hakerów uzyskujących dostęp do rządowego arsenału - porwał ponad 57 000 komputerów i sparaliżował opiekę zdrowotną, infrastrukturę komunikacyjną, logistykę i podmioty rządowe w ponad 70 krajach.

Pamiętaj, że rząd był wielokrotnie ostrzegany przed niebezpieczeństwami związanymi z używaniem taktyki przestępczej do prowadzenia własnych cyberwojn. Został ostrzeżony o konsekwencjach blowbacku, gdyby jego cyberbroń dostała się w niepowołane ręce.

Rząd postanowił zignorować ostrzeżenia.

Dokładnie tak rozwinęły się ataki 9/11.

Najpierw rząd pomógł stworzyć zagrożenie, jakim była Al-Kaida, a potem, kiedy bin Laden pozostawił naród pogrążony w szoku (pomimo niezliczonych ostrzeżeń, które padły na głuche uszy), zażądał – i otrzymał – ogromne nowe uprawnienia w postaci amerykańskiej ustawy Patriot Act w celu walki z niebezpieczeństwem, które stworzył.

Stało się to modus operandi rządu cieni, niezależnie od tego, która partia kontroluje Biały Dom: rząd stwarza zagrożenie – doskonale wiedząc, jakie konsekwencje takie niebezpieczeństwo może stanowić dla społeczeństwa – a następnie, nie przyznając się nigdy do roli, jaką odegrał w uwolnieniu tego szczególnego zagrożenia na niczego nie podejrzewającej ludności, domaga się dodatkowych uprawnień w celu ochrony "my, naród" przed zagrożeniem.

Jednak moce, które są, tak naprawdę nie chcą, abyśmy czuli się bezpiecznie.

Chcą, żebyśmy kulili się, bali i byli gotowi zrzec się każdej z naszych wolności w zamian za ich fantomowe obietnice bezpieczeństwa.

As a result, it’s the American people who pay the price for the government’s insatiable greed and quest for power.

Suffice it to say that when and if a true history of the United States is ever written, it will not only track the rise of the American police state but it will also chart the decline of freedom in America: how a nation that once abided by the rule of law and held the government accountable for its actions has steadily devolved into a police state where justice is one-sided, a corporate elite runs the show, representative government is a mockery, police are extensions of the military, surveillance is rampant, privacy is extinct, and the law is little more than a tool for the government to browbeat the people into compliance.

Gdzieś w ciągu ostatnich ponad 240 lat demokracja ustąpiła miejsca kleptokracji, a rząd przedstawicielski został odrzucony na rzecz rządów zawodowych polityków, korporacji i złodziei – osób i podmiotów nie zważających na prawa obywateli amerykańskich.

To rozwiązanie tego świętego przymierza między obywatelami a rządem – ustanawiającego "nas, ludzi" jako panów, a rząd jako sługę – nie nastąpiło z dnia na dzień. Nie stało się tak z powodu jednego konkretnego incydentu lub jednego konkretnego prezydenta. Jest to proces, który rozpoczął się dawno temu i trwa w dzisiejszych czasach, wspomagany i podżegany przez polityków, którzy opanowali polaryzującą sztukę "dzielenia i podbijania".

Jak podkreślam w mojej książce Battlefield America: The War on the American People i w jej fikcyjnym odpowiedniku The Erik Blair Diaries, nasze wolności stały się ofiarami w totalnej wojnie z narodem amerykańskim.

Czytaj więcej na: Rutherford.org

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Liz Truss zostanie następnym premierem Wielkiej Brytanii, stoi w obliczu natychmiastowego kryzysu zaufania"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, WRZ 05, 2022 - 13:47

Po długiej rywalizacji rządząca w kraju Partia Konserwatywna wybrała w poniedziałek Liz Truss na nowego przywódcę i nowego premiera Wielkiej Brytanii.

Truss, do tej pory minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, pokonał rywala Rishi Sunaka, byłego ministra finansów kraju, aby wygrać wyścig o przywództwo. Ponieważ członkowie Partii Konserwatywnej zostali poproszeni o głosowanie na swojego ulubionego kandydata w ciągu ostatnich kilku tygodni, 81 326 członków głosowało na Trussa, podczas gdy 60 399 członków głosowało na Sunaka. Frekwencja wyniosła 82,6%

Truss nie zostaje automatycznie premierem w poniedziałek, ponieważ rytuał nakazuje, aby ustępujący premier (w tym przypadku Boris Johnson) najpierw złożył rezygnację na ręce królowej Elżbiety II, która następnie mianuje Trussa.

Ale, jak ostrzega Bill Blain dziś rano W MorningPorridge.com, ta nowa premier Wielkiej Brytanii ma 5 dni - szczyty - na ustanowienie nowego rządu i wprowadzenie strategii i polityk w celu przywrócenia zaufania do brytyjskiej gospodarki. Jeśli nie, Cnotliwa Trójca Suwerenna pęknie. Potrzebuje solidnej komunikacji i jasnego zrozumienia problemów stojących za kryzysem. Truss też jeszcze tego nie zademonstrował.

Nowy premier Wielkiej Brytanii Lis Truss ma najwyżej 5 dni na przywrócenie zaufania do brytyjskiej gospodarki. Obiecała przedstawić plan – i wszyscy jesteśmy zdesperowani, aby usłyszeć, co to jest. Oczekiwania nie są wysokie.

Celem Porannej Owsianki nie jest bezpośrednie komentowanie polityki, ale tego, jak polityka może się zmieniać i popychać rynki. Nie jest moją rolą komentowanie skuteczności propozycji politycznych, takich jak te, które najwyraźniej ma ogłosić, ale to, czy rynek będzie przekonany, że są one dobre i skuteczne dla Wielkiej Brytanii.

Mówiąc najprościej: jeśli Truss nie dostarczy spójnej strategii dla gospodarki w ciągu najbliższych kilku dni – Wielka Brytania ryzykuje jeszcze bardziej gwałtowny spadek funta szterlinga, rozpadający się rynek loszek (brytyjskie obligacje rządowe) i podważenie trzeciej nogi Cnotliwej Trójcy Suwerennej; siła polityczna i gospodarcza, która leży u podstaw twardej i miękkiej siły Wielkiej Brytanii od 17 wieku.

Znaki nie są dobre. Podejrzewam, że jej torba z upominkami jest pusta.

Kratownica nie jest komunikatorem. Thatcher też nie. Truss to nie Thatcher.

Truss odmówił udzielenia wywiadu jeden na jednego na ostatnich etapach kampanii przywódczej torysów. W końcu musiała zmierzyć się z muzyką wczoraj w nowym pojeździe Laura Kuenssberg BBC Sunday Morning Brekdrek Sunday Politics.

I have watched pine logs after a personality by-pass come out a difficult interview in better shape.

To był wrak pociągu – nic nie odpowiedziała. Wyglądała na zmęczoną i rozwścieczoną. Była królikiem złapanym w reflektory, co nie jest dobrym spojrzeniem przed najtrudniejszym i najbardziej krytycznym tygodniem w brytyjskiej polityce.

Jeden z paneli Kuenssberga, komik Joe Lycett – samozwańczy fanatyczny zwolennik prawicy (ahem..) – był bardzo wspierający: Lycett "pochwaliła" Truss za jej "jasność". Dodał: "Myślę, że hejterzy powiedzą, że mieliśmy 12 lat torysów i że jesteśmy w pewnym sensie na resztkach tego, co mają do dyspozycji, a Liz Truss jest backwashem dostępnych posłów. Nie powiedziałbym tego, ponieważ jestem niesamowicie prawicowy, ale niektórzy ludzie mogą tak powiedzieć.

Przekonanie sceptycznych rynków, że gospodarka Wielkiej Brytanii jest w dobrej kondycji, będzie wymagało utalentowanego i zaufanego komunikatora. Wczoraj Rishi Sunak – przegrany pretendent do tej pracy – pokazał, że ma to: atrakcyjną mieszankę inteligencji i hucpy, aby przekazać wiadomość. Ale patrząc na skalę kryzysu i niemożność zaganienia rozdartej Partii Torysów, Sunak musi być zachwycony, że przegrał.

Dziś rano kanclerz Truss w Waiting, Kwasi Kwarteng dostaje na pierwszej stronie FT wyjaśnienie, co miała powiedzieć wczoraj: rząd Liz Truss byłby bezwstydnie prowzrostowy.

Jak można się spodziewać po dobrze wykształconym członku Eton/Oxford Chumocracy, Kwarteng pisze dobrze i płynnie – wyjaśniając dokładnie pierwsze wyzwanie, jakim jest pomoc gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom w szokach energetycznych i inflacyjnych spowodowanych "wojną Putina" na Ukrainie. Zajmą się również drugim wyzwaniem związanym z kwestiami długoterminowymi, takimi jak wzięcie "odpowiedzialności za zdrowie i bogactwo gospodarki i kraju"... co w zasadzie określa to, czego wszyscy oczekujemy od naszego rządu... w każdym razie.

Kwarteng będzie kolejnym kanclerzem Wielkiej Brytanii – człowiekiem pociągającym za sznurki portfela, finansującym politykę i kierującym wydatkami na odbudowę. W swojej porannej notatce ft przedstawia kości tego planu, aby stworzyć zaufanie do brytyjskiej gospodarki:

  • Poluzowanie fiskalne w celu wsparcia "ludzi" przez zimę – co zakładam, że nie tylko pomaga ludziom przetrwać zimno, ale także obniża ogromne rachunki za paliwo grożące zamknięciem firm w całej Wielkiej Brytanii? (Nie ma sensu przetrwać zimy, jeśli nie ma już pracy.)

  • Wracając do komentarzy Trussa podważających niezależność Banku Anglii – potwierdzając, że pozostanie on wolny. (Rezygnacja Andrew Baileya zdusiłaby wiarygodność tego nowego rządu w chwili narodzin. Słyszę, że mogło to być na kartach, chyba że podjęto zobowiązanie. Myślę, że teraz zostanie.)

  • Zdrowe finanse publiczne i silna gospodarka. (No Sh*t Sherlock)

  • Prowzrost – warunki do rozkwitu inwestycji i innowacji. (NSS)

  • Odblokowanie inwestycji i wzrostu, a nie tego, jak opodatkowujemy i wydajemy. (NSS + ugięcie)

  • Odwrócenie stagnacji i anemicznego wzrostu poprzez poprawę wydajności. (NSS)

  • Bycie zdecydowanym i robienie rzeczy inaczej. (Naprawdę... jakie to odświeżające.)

  • Celowanie w trend wzrostu o 2,5%. (Osiągalne.)

  • Nigdzie nie ma wzmianki o Brexicie.

Itd, itd, itp... Dźwiękowe ukąszenia nie zastępują działania.

Dla czytelników niezaznajomionych z panem Kwartengiem brytyjski sekretarz ds. biznesu zapewniał nas, że wysokie ceny gazu w 2021 roku nie stanowią problemu. Po wcześniejszym nadzorowaniu zamknięcia magazynu gazu Rough (który teraz desperacko spieszy się z ponownym otwarciem) i że Wielka Brytania może uzyskać dostęp do gazu na rynkach światowych po lepszych cenach, zapewnił nas, że: "Bezpieczeństwo energetyczne jest absolutnym priorytetem" w zeszłym roku... Jak to się rozegrało Kwasi?

Nie jestem pewien, czy pan Kwarteng jest tego świadomy, ale jego partia jest u władzy od 2010 roku, faktycznego zakończenia globalnego kryzysu finansowego w 2008 roku i początku najsilniejszego boomu na giełdzie w historii – w dużej mierze napędzanego przez politykę zerowych stóp procentowych i luzowanie ilościowe. W ciągu 12 lat od tego czasu Partia Konserwatywna dostarczyła nam gospodarkę, podczas gdy wzrost wydajności, który beztrosko spodziewa się wygenerować, był... 0,4% w skali roku. Nie jest to oszałamiający sukces po ponad dekadzie u władzy.

Z przyjemnością zauważam, że pan poseł Kwarteng dostrzegł znaczenie wydajności. Czy zdaje sobie sprawę z tego, jak generować ulepszenia? Wątpię. Domyślna perspektywa torysów to nieudolni leniwi pracownicy, którzy nie pracują wystarczająco ciężko... zapłać im mniej, a będą pracować ciężej. To podejście dunderhead – to kierownictwo musi przewodzić i zapewniać środki w zakresie instalacji, maszyn, bodźców, zachęt i warunków do poprawy wydajności. Można to zrobić – spójrz na spółdzielcze gospodarki skandynawskie.

Truss (była członkini Towarzystwa Hayeka) otoczyła się ciekawą paczką doradców ekonomicznych, w tym Patrickiem Minfordem (ulubionym monetarystą Thatcher) jako jej guru ekonomicznym. Jego podstawową receptą dla gospodarki jest pożyczanie więcej na sfinansowanie obniżek podatków na podstawie tego, że pobudzi to biznes.

Czy konserwatyści rzeczywiście patrzyli na brytyjską gospodarkę przez ostatnie 12 lat? Efektem ultraluźnych warunków monetarnych i wielkich prezentów fiskalnych w czasie pandemii nie było przede wszystkim stworzenie wzrostu gospodarczego, innowacji, nowych zakładów i nowych miejsc pracy, ale skupienie zarządzania na maksymalizacji zwrotów z rynku aktywów finansowych – lepiej robić takie rzeczy jak wykup akcji (z przypadkowymi wyższymi premiami dla kierownictwa), niż inwestować we wzrost i produktywność. Niech korporacje płacą mniej podatków, a nie ma gwarancji, że wpłynie to do nowych miejsc pracy i wydajności – bardziej prawdopodobne jest, że do kieszeni właścicieli i menedżerów zainwestują w aktywa finansowe.

Ale taka jest podstawa planu Trussa. Plan taki jaki jest. Poczekajmy i posłuchajmy szczegółów.

Na całym świecie inwestorzy będą przyglądać się nowemu rządowi Trussa i podejmować decyzje o tym, co to oznacza dla inwestycji w Wielkiej Brytanii. Truss i jej kanclerz mogą zrobić tyle hałasu, ile mogą, o tym, że to świetny czas na inwestowanie w Wielkiej Brytanii, ale rzeczywistość nie jest taka, jak mówią... to jest to, co inwestorzy wnioskują z tego, co słyszą i widzą.

Być może jestem winny zdrady stanu za to, że podejrzewam, że nie ma prawdziwego planu – tylko seria wymyślonych kompromisów między frakcjami Partii Konserwatywnej, które zapewniły Truss jej nową pracę. Zwolennicy Brexitu będą domagać się większego Brexitu, wątpiący w dług będą domagać się, aby ona wróciła do wydatków, płatnicy będą domagać się obniżek podatków dla przedsiębiorstw i ukrócenia żądań płacowych w obliczu szoku inflacyjnego. Pracownicy zostaną obwinieni i nic nie zostanie zrobione.

O ile się nie mylę, funt szterling zakończy tydzień strasznie niżej, a Loszki będą dawać więcej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Jeśli nie masz pewności, czy zas....pić swoje dziecko, przeczytaj to"(video)

 Istnieje tak wiele dezinformacji i dezinformacji na temat szczepionek Covid, że decyzja o zaszczepieniu dziecka może być trudna. Tak więc Margaret Anna Alice wymyśliła listę 50 powodów, aby dać swojemu dziecku szczepionkę Covid. Jeśli nie masz pewności, czy powinieneś zaszczepić swoje dziecko, musisz to przeczytać.

Poniżej zamieściliśmy pierwsze 20 powodów Alicji. Pełną listę znajdziesz w jej artykule "50 powodów, aby dać dziecku szczepionkę Covid", TUTAJ.

Margaret Anna Alice Przez lustro

Zastanawiasz się, czy dobrym pomysłem jest podanie dziecku szczepionki Covid? Wiem, że istnieje ocean mis / dis / mal / informacji do nawigacji, więc skompilowałem tę poręczną listę powodów, dla których będziesz chciał popędzić swoje dziecko do najbliższej statystyki miejsca wstrzyknięcia.

1) Twoje dziecko chce zagrać prawdziwą świnkę morską.

2) Jesteś zbyt zajęty, aby zbadać potencjalne ryzyko związane z nowatorską terapią genową, w której brakuje długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa.

3) Zważyłeś zerową śmiertelność i mikroskopijne ryzyko poważnych powikłań od Covid do dzieci i pomyślałeś, dlaczego nie zwiększyć prawdopodobieństwa hospitalizacji o 74 procentobrażeń dwadzieścia pięć razy i śmierci o dwadzieścia razy?

4) Chcesz zwiększyć szanse swojego dziecka na złapanie Covida - wiele razy.

5) Chcesz obniżyć naturalną odporność swojego dziecka do wzmocnienia zależnego od przeciwciał.

6) Myślisz, że utrzymywanie vaxxportu twojego dziecka na bieżąco z najnowszym zastrzykiem (Niemcy zachęcają co dziewięćdziesiąt dni - podobnie jak Kanada) obejdzie potrzebę maskowania.

7) Uważasz, że świadoma zgoda jest passé.

8) Ufasz ekspertom™, a nie nauce.

9) Myślisz, że życie jest nudne i chcesz je urozmaicić jakąś tragedią.

10) Chcesz dodać do 54 697 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych otrzymanych dla dzieci (z 1 394 703 zgłoszeń) do 26 sierpnia 2022 r., W przypadku takich stanów, jak zapalenie mózguporażenie Bellatętniakikrwotok mózgowyzapalenie mięśnia sercowegomałopłytkowośćzespół Guillain-Barrézapalenie wyrostka robaczkowegochoroby serca i śmierć.

11) Chciałbyś, aby Twoje dziecko mogło cieszyć się życiem w przewlekłej chorobie z powodu stopniowo uszkadzanego układu odpornościowego.

12) Myślisz, że Twój maluch skorzystałby z okresowych napadów.

13) Uważasz, że mniej niż miesiąc skuteczności po drugiej dawce jest wart podania nastoletniego zapalenia mięśnia sercowego.

14) Chciałbyś zbankrutować pokrywając rachunki medyczne, przed którymi rząd chroni firmy farmaceutyczne.

15) Chcesz nadal chronić producentów przed odpowiedzialnością po wygaśnięciu ich zezwoleń na stosowanie w nagłych wypadkach dzięki ustawie Reagana z 1986 r. o szczepionkach dla dzieci, która daje im przepustkę, o ile produkt jest podawany dzieciom.

16) Myślisz, że byłoby fajnie, gdyby twoje dziecko zachorowało na raka turbo.

Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.

Lekarze na rzecz etyki Covid: szczepienie covidowe i rak turbo: patologiczne dowody z angielskimi napisami,
26 lipca 2022 r. (26 min)

17) Wierzysz, że paraliż od pasa w dół i poleganie na rurce do karmienia, takiej jak Maddie de Garay, byłoby dobrą lekcją życia dla twojego dziecka.

Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.

The Highwire: Maddie's Story, 13 sierpnia 2022 (107 min)

18) Chcesz, aby Twoje dziecko przestało wyglądać tak:

... do tego:

19) Chciałbyś czuć się tak, jak ten ojciec po tym, jak jego syn dostał zapalenia mięśnia sercowego wywołanego vaxx, które wiąże się z pięcioletnią oczekiwaną długością życia.

Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.

Czujny lis: ojciec, u którego syna rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego, zmusza farmaceutę do przyznania się, że pomijają prawdę,
6 sierpnia 2022 r. (8 min)

20) Chcesz, aby Twoje dziecko przeżyło przygodę z zawałem serca.

Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.

Nonvaxxer420: Zarejestrowana pielęgniarka Nicole Sirotek dzieli się tym, co widziała na linii frontu w Nowym Jorku, 24 stycznia 2022 r. (8 min)

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://expose-news.com/

"Policja: Dziennikarz z Las Vegas ginie w wyniku ataku nożownika przed domem"

 LAS VEGAS (AP) - Reporter śledczy z Las Vegas został zadźgany nożem przed swoim domem, a policja szuka podejrzanego, podały władze.

Jeff German, reporter śledczy, pozuje do portretu w studiu fotograficznym Las Vegas Review-Journal w Las Vegas 19 stycznia 2017 r. German został zasztyletowany na śmierć przed swoim domem, a policja poszukuje podejrzanego, podały władze. Funkcjonariusze policji metropolitalnej w Las Vegas znaleźli dziennikarza Germana martwego z ranami kłutymi około 10:30 rano w sobotę, 3 września 2022 r., Po tym, jak władze otrzymały telefon 911, donosi Las Vegas Review-Journal. (Elizabeth Brumley/Las Vegas Review-Journal via AP)

Funkcjonariusze policji metropolitalnej w Las Vegas znaleźli dziennikarza Jeffa Germana, lat 69, martwego z ranami kłutymi około 10:30 rano. W sobotę po tym, jak władze otrzymały telefon 911, poinformował Las Vegas Review-Journal.

Niemiec zmarł w wyniku "wielokrotnych obrażeń ostrymi narzędziami" w zabójstwie, poinformowało w niedzielę Biuro Koronera / Egzaminatora Medycznego hrabstwa Clark.

Wygląda na to, że German był w kłótni z inną osobą, która doprowadziła do dźgnięcia nożem, co uważa się za odosobniony incydent, powiedziała policja.

"Uważamy, że kłótnia miała miejsce poza domem" - powiedziała na konferencji prasowej kapitan Dori Koren, rzecznik Departamentu Policji Metropolitalnej w Las Vegas. "Mamy kilka tropów. Ścigamy podejrzanego, ale podejrzany jest zaległy".

Jeff German, reporter śledczy, pozuje do portretu w studiu fotograficznym Las Vegas Review-Journal w Las Vegas 19 stycznia 2017 r. German został zasztyletowany na śmierć przed swoim domem, a policja poszukuje podejrzanego, podały władze. Funkcjonariusze policji metropolitalnej w Las Vegas znaleźli dziennikarza Germana martwego z ranami kłutymi około 10:30 rano w sobotę, 3 września 2022 r., Po tym, jak władze otrzymały telefon 911, donosi Las Vegas Review-Journal. (Elizabeth Brumley/Las Vegas Review-Journal via AP)

Glenn Cook, redaktor naczelny "Review-Journal", powiedział, że German nie przekazał żadnych obaw dotyczących jego osobistego bezpieczeństwa ani żadnych gróźb skierowanych przeciwko niemu do nikogo z kierownictwa gazety.

"Rodzina Review-Journal jest zdruzgotana utratą Jeffa" - powiedział Cook w oświadczeniu. "Był złotym standardem w branży informacyjnej. Trudno sobie wyobrazić, jak wyglądałoby dziś Las Vegas bez jego wieloletniego rzucania jasnego światła na ciemne miejsca.

German dołączył do Review-Journal w 2010 roku po ponad dwóch dekadach pracy w Las Vegas Sun, gdzie był felietonistą i reporterem, który zajmował się sądami, polityką, pracą, rządem i przestępczością zorganizowaną.

Był znany ze swoich opowieści o nadużyciach rządowych i skandalach politycznych oraz relacji z masowej strzelaniny na festiwalu muzycznym w Las Vegas w 2017 roku, w której zginęło 60 osób, a ponad 400 zostało rannych.

Według Review-Journal, German posiadał tytuł magistra na Marquette University i był autorem książki z 2001 roku "Murder in Sin City: The Death of a Las Vegas Casino Boss", historii śmierci Teda Biniona, spadkobiercy fortuny Horseshoe Club.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"USA rozpętają wojnę terrorystyczną przeciwko Rosji USA stopniowo przestawiają Ukrainę na wojnę terrorystyczną z Rosją "

  Kongres USA przekaże Ukrainie pomoc wojskową w wysokości 61 mld dolarów. Czy Joseph Biden zdecyduje się na przekazanie Kijowowi rakiet dal...