"Ocenzurowane dokumenty dotyczące śmiertelnych wirusów skradzionych z laboratorium Winnipeg do Wuhan wydane przez władze kanadyjskie!!!!!!"

 GreatGameIndie

Po ponad roku władze kanadyjskie zwolniłycensored documents on deadly viruses stolen from Winnipeg do laboratorium w Wuhan. GreatGameIndia was the first to report the Chinese espionage story w styczniu 2020 r., w którą jesteśmy aktywnie celem natowskiej propagandy wojennej – Rady Atlantyckiej.

W marcu tego roku GreatGameIndia poinformowało, jak w kanadyjskim parlamencie wybuchła gorąca debata na temat tuszowania chińskich szpiegów kradnących koronawirusa z laboratorium BSL-4 z siedzibą w Winnipeg do Instytutu Wirusologii Wuhan w Chinach.

Prezes Kanadyjskiej Agencji Zdrowia Publicznego (PHAC) miał czas do końca tygodnia, aby wyjaśnić, dlaczego dwóch kanadyjskich naukowców rządowych zostało zwolnionych 18 miesięcy po tym, jak zostali eskortowani z jedynego kanadyjskiego laboratorium poziomu 4 i przekazali niezredagowane dokumenty.

Przez ponad rok GreatGameIndia była ścigana przez tak zwane weryfikatory faktów prowadzone przez ramię propagandy wojennej NATO – Radę Atlantycką za ujawnienie, że koronawirus jest w rzeczywistości bronią biologiczną.

Teraz, gdy Specjalna Komisja ds. Stosunków Kanada-Chiny zaatakowała Iaina Stewarta, prezydent PHAC mieszka w kanadyjskim parlamencie i zażądał wyjaśnień w sprawie, w której media po cichu zmieniły melodię.

Cytując dwóch ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego w artykule zatytułowanym „Pobudka dla Kanady”: Eksperci ds. Bezpieczeństwa twierdzą, że przypadek 2 zwolnionych naukowców może wskazywać na szpiegostwo, podała CBS:

„Wygląda na to, że to, co można nazwać chińskimi agentami, przeniknęło do jednego z najwyżej cenionych elementów bezpieczeństwa narodowego, jeśli chodzi o bezpieczeństwo biologiczne i bioobronę” – powiedział Christian Leuprecht, ekspert ds. bezpieczeństwa i profesor w Royal Military College i Queen's University.

Od miesięcy specjalna komisja parlamentarna ds. Stosunków Kanada-Chiny domaga się od PHAC udzielenia odpowiedzi na temat tej przesyłki wirusów, przyczyny zwolnienia naukowców i tego, czy są obywatelami Kanady.

PHAC powiedział, że sprawa dotyczyła możliwego naruszenia polityki, kwestii administracyjnej i że społeczeństwo nigdy nie było zagrożone.

Jednak niesklasyfikowane dokumenty śledztwa opublikowane wcześniej przez GreatGameIndia wskazują na coś innego. Dokumenty ATIP zawierają szczegółowe informacje na temat obaw wyrażonych przez dyrektora generalnego NML Matthew Gilmoura w Winnipeg i jego przełożonych w Ottawie.

Wiadomość e-mail wymienia Qiu po imieniu, dziękując jej za wysłanie śmiercionośnych wirusów.

Click on the image to know more about the classified documents

Przesyłka została skierowana z Winnipeg do Toronto, a następnie do Pekinu komercyjnym lotem Air Canada 31 marca 2019 r. Już następnego dnia odbiorcy (utrzymywani w tajemnicy) odpowiedzieli, że przesyłka dotarła bezpiecznie.

Co ciekawe, tylko dla „kwestii administracyjnej”, ważne dokumenty dotyczące sprawy są redagowane przez władze kanadyjskie, powołując się na bezpieczeństwo narodowe.

W zeszłym tygodniu parlament Kanady uchwalił wniosek konserwatystów żądający od PHAC przewrócenia setek stron nieocenzurowanych dokumentów.

Dokumenty zostały udostępnione Parlamentarnej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i Wywiadu (NSICOP), w skład której wchodzą posłowie mianowani przez premiera i posiadający narodowe poświadczenie bezpieczeństwa.

Leuprecht uważa, że ​​dokumenty mogą ujawnić większe problemy z bezpieczeństwem w laboratorium – i mogą ujawnić rolę sojuszników Kanady w śledztwie.

„To by również wyjaśniało, dlaczego ich nie obciążyłeś, ponieważ kiedy już je obciążysz, w końcu musisz postawić ludzi przed sądem. A kiedy stawiasz ludzi przed sądem, musisz ujawnić dowody, które posiadasz. Więc rząd może celowo starać się trzymać tego rodzaju stosunkowo poniżej radaru tak bardzo, jak to tylko możliwe” – powiedział.

„To musi być sygnałem alarmowym dla Kanady o tym, jak agresywni stali się Chińczycy w infiltracji zachodnich instytucji dla ich korzyści politycznych, gospodarczych i bezpieczeństwa narodowego” – powiedział, wskazując na obawy dotyczące chińskiego szpiegostwa w ostatnich rocznych raportach CSIS i NSICOP.

W nowo opublikowanych dokumentach PHAC podkreśla, że ​​do pracy w NML wymagane jest zezwolenie na poziomie tajnym, a każdy, kto pracuje z ludzkimi patogenami i toksynami, musi mieć zezwolenie zgodnie z ustawą o ludzkich patogenach i toksynach (HPTA).

Dr Xiangguo Qiu jest chińskim agentem broni biologicznej, który został przyłapany na przemycie śmiertelnych wirusów z Kanadyjskiego Narodowego Laboratorium Mikrobiologicznego do Instytutu Wirusologii Wuhan w Chinach.

Ponad rok po wydaleniu Qiu i jej męża z NML, nadal nie ma aktualizacji sprawy od RCMP lub PHAC, utrzymując dokładną rolę Qiu i jej współpracowników nadal tajemnicą dla ludzi.

W 2017 i 2018 r. Qiu odbył co najmniej pięć podróży do Chin, w tym jedną w celu szkolenia naukowców i techników w nowo certyfikowanym chińskim laboratorium poziomu 4 w mieście Wuhan.

Zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez CBC News w ramach wniosków o dostęp do informacji, wyjazdy były finansowane przez stronę trzecią, której tożsamość została zredagowana.

An email sent by Qiu on July 4, 2018 is seen redacted documents recently released by the Public Health Agency of Canada. (Public Health Agency of Canada)

Qiu sprowadziła również chińskich absolwentów i studentów studiów podyplomowych do pracy w swoim laboratorium.

The Globe and Mail doniósł niedawno, że jednym z tych naukowców był Feihu Yan z Akademii Wojskowych Nauk Medycznych Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA).

Rzecznik PHAC Eric Morrissette odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące pracy Yana w Winnipeg, mówiąc, że „osoba nie była pracownikiem” laboratorium.

„Chiny mają bardzo aktywny, bardzo agresywny i niezwykle niebezpieczny program broni biologicznej” – powiedział Leuprecht. „Więc wszystkie badania, które są tutaj generowane, mogą łatwo zostać przywłaszczone przez chińskie władze, aby przyspieszyć raczej nikczemne sprawy”.

Inny ekspert, mając na swoim koncie chińskie osiągnięcia w zakresie szpiegostwa w zakresie własności intelektualnej, twierdzi, że niepokojące jest to, że chińskie instytucje badawcze pomagały finansować część prac wykonanych we współpracy z naukowcami zajmującymi się NML.

„Dlaczego nasze procedury bezpieczeństwa nie wykazały, że to nie był dobry pomysł, że te osoby, biorąc pod uwagę ich pochodzenie, nie powinny otrzymać poświadczeń bezpieczeństwa?” powiedział Scott Newark, były prokurator generalny Alberty, członek zarządu Kanadyjskiego Stowarzyszenia Policji oraz doradca ds. polityki rządów Ontario i federalnych.

Qiu i Cheng byli ostatnio widziani publicznie podczas nabożeństwa żałobnego za dr. Franka Plummera, byłego szefa krajowego laboratorium, który zmarł w lutym 2020 r.

Kanadyjski naukowiec Frank Plummer, który kierował NML, zginął tydzień po opublikowaniu raportu GreatGameIndia w sprawie dochodzenia RCMP.

Plummer jest powiązany z inną kluczową osobą dla naszych badań – holenderskim wirusologiem Ronem Fouchierem.

Znany jako twórca najbardziej śmiercionośnego wirusa na świecie, Fouchier wyizolował koronawirusa SARS i przemycił go z Arabii Saudyjskiej, który następnie został wysłany do Franka Plummera.

Te tajne chińskie eksperymenty zostały ujawnione przez Włochów w 2015 roku. Pięć lat temu włoska państwowa firma medialna Rai – Radiotelevisione Italiana ujawniła, w jaki sposób chińscy naukowcy przeprowadzali biologiczne eksperymenty na wirusie powiązanym z SARS.

Uważano, że wirusem jest koronawirus, pochodzący od nietoperzy i myszy, pytając, czy warto ryzykować, aby móc zmodyfikować wirusa pod kątem zgodności z organizmami ludzkimi.

Przetlumaczyla GRm przez translator google
https://greatgameindia.com/censored-docs-viruses-winnipeg-lab/

"Sztuczna inteligencja może spowodować wizje z roku 1984 do 2024, mówi prezes Microsoftu!!!!!"

Przez TOTT News

Dytopijna wizja świata George'a Orwella w 1980 roku „może się spełnić w 2024 roku”, jeśli sztuczna inteligencja nie będzie lepiej uregulowana, ostrzegł prezes Microsoftu.

Nowy dokument rzuca światło na ciemną stronę sztucznej inteligencji we współczesnym świecie i wzywa władze do wprowadzenia surowszych przepisów regulujących sztuczną inteligencję.

Science fiction becomes reality? Photo: WLO

1984 DO 2024?

Według prezesa Microsoftu, Brada Smitha, sztuczna inteligencja może doprowadzić do orwellowskiej przyszłości, jeśli wkrótce nie zostaną wprowadzone przepisy chroniące społeczeństwo.

Smith skomentowałto the BBC news program Panorama  26 maja podczas odcinka skoncentrowanego na potencjalnych zagrożeniach sztucznej inteligencji i wyścigu między USA a Chinami w celu opracowania technologii.

„Ciągle przypominają mi się lekcje George'a Orwella z jego książki 1984” – powiedział Smith.

„Podstawowa historia dotyczyła rządu, który mógł widzieć wszystko, co wszyscy robili i słyszeć wszystko, co wszyscy mówili przez cały czas.

Cóż, to się nie wydarzyło w 1984 roku, ale jeśli nie będziemy ostrożni, może się to wydarzyć w 2024 roku.”

Program bada rosnące wykorzystanie sztucznej inteligencji w Chinach do monitorowania obywateli.

Krytycy obawiają się, że dominacja państwa na tym obszarze może zagrozić demokracji.

„Jeśli nie wprowadzimy w życie przepisów, które będą chronić społeczeństwo w przyszłości, przekonamy się, że technologia pędzi do przodu i będzie bardzo trudno nadrobić zaległości” – powiedział Smith.

Ostrzeżenie pojawia się około miesiąc po tym, jak Unia Europejska opublikowała projekty przepisów próbujących ustalić limity wykorzystania sztucznej inteligencji.

Niewiele jest podobnych wysiłków w Stanach Zjednoczonych czy Australii, gdzie ustawodawstwo w dużej mierze koncentruje się na ograniczaniu regulacji i promowaniu sztucznej inteligencji do „celów bezpieczeństwa narodowego”.

Czy Brad Smith mógł mieć rację co do przyszłego orwellowskiego świata?

A może ten świat może już tu być na wiele sposobów?

Przyjrzyjmy się, jak (prawdziwa) sztuczna inteligencja jest wykorzystywana jako narzędzie wielkiej transformacji.

WYJŚĆ POZA ORWELL

To, w jaki sposób wykorzystuje się sztuczną inteligencję, to nie tylko kwestia techniczna — to tak samo kwestia polityczna i moralna. A te wartości różnią się znacznie w zależności od kraju.

„Rozpoznawanie twarzy jest pod pewnymi względami niezwykle potężnym narzędziem do robienia dobrych rzeczy, ale jeśli chcesz obserwować wszystkich na ulicy, jeśli chcesz zobaczyć wszystkich, którzy pojawiają się na demonstracji, możesz wykorzystać sztuczną inteligencję do pracy” – powiedział Smith. BBC.

Dodał: „I widzimy to w niektórych częściach świata”.

Chiny już zaczęły wykorzystywać technologię sztucznej inteligencji zarówno w przyziemny, jak i alarmujący sposób. Na przykład rozpoznawanie twarzy jest używane w niektórych miastach zamiast biletów w autobusach i pociągach.

Ale oznacza to również, że rząd ma dostęp do obszernych danych na temat ruchów i interakcji obywateli, stwierdziła Panorama BBC.

Amerykańska grupa adwokacka IPVM, która koncentruje się na etyce nadzoru wideo, znalazła dokumenty sugerujące plany w Chinach dotyczące opracowania systemu o nazwie „Jedna osoba, jedna dokumentacja”, który gromadziłby działania, relacje i przekonania polityczne każdego mieszkańca w aktach rządowych .

„Nie sądzę, żeby Orwell kiedykolwiek wyobrażał sobie, że rząd byłby zdolny do tego rodzaju analiz” – powiedział BBC Conor Healy, dyrektor IPVM.

Może mieć rację.

Słynna powieść Orwella, Nineteen Eighty-Four, opisuje społeczeństwo, w którym rząd obserwuje obywateli na teleekranach, nawet w domu.

Ale Orwell nie wyobrażał sobie możliwości, jakie sztuczna inteligencja mogłaby dodać do inwigilacji — w jego powieści bohaterowie znajdują sposoby na uniknięcie nadzoru wideo, tylko po to, by zostać oddanym przez współobywateli.

W autonomicznym regionie Xinjiang, gdzie mniejszość ujgurska oskarżyła chiński rząd o tortury i ludobójstwo kulturowe, gdzie sztuczna inteligencja jest wykorzystywana do śledzenia ludzi, a nawet do oceny ich winy, gdy są aresztowani i przesłuchiwani, ustaliła BBC.

Jest to przykład technologii ułatwiającej powszechne łamanie praw człowieka: Rada Stosunków Międzynarodowych szacuje, że od 2017 r. milion Ujgurów zostało przymusowo przetrzymywanych w „obozach reedukacyjnych”, zazwyczaj bez żadnych zarzutów karnych ani możliwości ucieczki.

Stosowane narzędzia są już z natury orwellowskie — być może wykraczające poza orwellowskie.

Ponieważ wyrafinowana sieć algorytmów kontroluje tę dystopię, napędzając współczesnych faszystów.

NARZĘDZIE Z CIEMNĄ STRONĄ

Sztuczna inteligencja to źle zdefiniowany termin, ale ogólnie odnosi się do maszyn, które mogą uczyć się lub rozwiązywać problemy automatycznie, bez kierowania przez operatora.

Wiele programów AI opiera się dziś na uczeniu maszynowym, zestawie metod obliczeniowych wykorzystywanych do rozpoznawania wzorców w dużych ilościach danych, a następnie zastosowania tych lekcji do następnej rundy danych, teoretycznie z każdym przejściem coraz bardziej dokładnym.

Eksperci twierdzą, że jest to niezwykle skuteczne podejście, które zostało zastosowane we wszystkim, od teorii matematycznej po rozpoznawanie twarzy, i może być niebezpieczne w przypadku zastosowania do danych społecznościowych.

Dane na temat ludzi są preinstalowane z ludzkimi uprzedzeniami.

Błąd uczenia maszynowego ma miejsce, gdy algorytmy uczenia maszynowego generują wyniki, które są systematycznie faworyzowane na korzyść lub przeciwko jednostce, grupie lub cechom uważanym za niesprawiedliwe, takim jak rasa, wiek, płeć, niepełnosprawność lub pochodzenie etniczne.

Chińskie start-upy zbudowały już algorytmy, których rząd używa do śledzenia i tłumienia członków muzułmańskich grup mniejszościowych. Napędza to uczenie maszynowe.

Istnieją obawy, że w miarę jak chiński „system kredytu społecznego” powoli dociera do Australii, a wkrótce zostanie włączony do „nieakceptowalnych zachowań” powiązanych z wytycznymi COVID, ten rodzaj sztucznej inteligencji będzie napędzał tłumienie w nowym wieku, takie jak apartheid szczepionkowy, paszporty odpornościowe i inne.

Ambicją Chin jest osiągnięcie pozycji światowego lidera w dziedzinie sztucznej inteligencji do 2030 r., a wielu uważa, że ​​ich możliwości wykraczają daleko poza UE. Stronniczości nigdy nie można całkowicie uniknąć, ale można się nimi zająć.

Natomiast zainteresowanie rządu federalnego USA sztuczną inteligencją w dużej mierze koncentrowało się na zachęcaniu do rozwoju sztucznej inteligencji do celów bezpieczeństwa narodowego i celów wojskowych.

Pentagon wydaje obecnie ponad 1 miliard dolarów rocznie na kontrakty na sztuczną inteligencję, a zastosowania uczenia maszynowego dla wojska i bezpieczeństwa narodowego są nieuniknione, biorąc pod uwagę entuzjazm Chin w osiąganiu dominacji AI.

Zdarzały się już przypadki oprogramowania do rozpoznawania twarzy prowadzące do fałszywych aresztowań. W czerwcu 2020 roku czarnoskóry mężczyzna w Detroit został aresztowany i przetrzymywany przez 30 godzin w areszcie, ponieważ algorytm błędnie zidentyfikował go jako podejrzanego w sprawie kradzieży sklepowej.

Badanie przeprowadzone w 2019 r. przez National Institute of Standards and Technology wykazało, że oprogramowanie zwracało więcej fałszywych dopasowań dla osób czarnoskórych i Azjatów w porównaniu z osobami białymi, co oznacza, że ​​technologia prawdopodobnie pogłębi rozbieżności w działaniach policyjnych wobec osób kolorowych.

Współczesny wyścig zbrojeń, ujawniony, gdy świat cierpi z powodu niedoboru półprzewodników.

Uczenie maszynowe jest niezgodne z wolnym społeczeństwem i należy je powstrzymać za wszelką cenę.

Poza opozycją społeczną, zmniejszenie uprzedzeń musi stać się najwyższym priorytetem zarówno w środowisku akademickim, jak i branży sztucznej inteligencji. Czy ktoś w społeczności jest świadomy tego problemu i próbuje go rozwiązać?

ZEPCHNIĘCIE

Potencjalna regulacja UE dotycząca sztucznej inteligencji zabroniłaby systemów, które próbują ominąć wolną wolę użytkowników lub systemów, które umożliwiają rządowi wszelkiego rodzaju „ocenę społeczną”.

Może to być ogromnym kamieniem milowym dla krajów takich jak Australia, jeśli pomyślnie przejdzie

Aplikacje z potężną sztuczną inteligencją zostałyby sklasyfikowane jako „wysokie ryzyko” i muszą spełniać wymogi przejrzystości, bezpieczeństwa i nadzoru, aby mogły zostać wprowadzone na rynek.

Obejmuje to takie elementy, jak sztuczna inteligencja dla infrastruktury krytycznej, egzekwowanie prawa, kontrola granic i identyfikacja biometryczna, np. systemy identyfikacji twarzy lub głosu.

Inne systemy, takie jak chatboty do obsługi klienta lub gry wideo obsługujące sztuczną inteligencję, są uważane za „niskie ryzyko” i nie podlegają ścisłej kontroli.

To krok we właściwym kierunku.

Ponadto władza ludzi może potencjalnie utrudnić dążenie obcego kraju do rozwijania tych technologii, przy wystarczającej luzie, aby wpłynąć na dynamikę rynku.

W 2018 r. Google zabił swojego Project Maven, kontrakt z Pentagonem, który miałby automatycznie analizować nagrania wideo zrobione przez samoloty wojskowe i drony.

Firma argumentowała, że ​​celem było jedynie oznaczanie obiektów do oceny przez człowieka, ale krytycy obawiali się, że technologia może zostać wykorzystana do automatycznego namierzania ludzi i miejsc do ataków dronów.

Whistleblowers w Google ujawnili projekt, co ostatecznie doprowadziło do presji opinii publicznej na tyle silnej, że firma odwołała ten wysiłek.

W międzyczasie wysiłki na rzecz ograniczenia AI są prowadzone przez władze stanowe i lokalne w USA.

Największy hrabstwo stanu Waszyngton, King County, właśnie zakazał rządowi używania oprogramowania do rozpoznawania twarzy. To pierwsze hrabstwo w USA, które to zrobiło, chociaż miasto San Francisco wykonało ten sam ruch w 2019 roku, a następnie kilka innych miast.

Niestety, władze australijskie nie mają kręgosłupa, aby wprowadzić takie zabezpieczenia dla obywateli w domu, ale mimo to są to pozytywne historie.

Najlepsze, co możemy zrobić, to ich zrozumieć i chronić się, będąc jednocześnie moralnym liderem.

TOTT News dostarczył poradniki, jak uniemożliwić sztucznej inteligencji rozpoznawanie Twojej twarzy na zdjęciach i jak powstrzymać dostawcę usług internetowych przed śledzeniem Ciebie. Wiedza to potęga.

Jeśli nie wprowadzimy teraz zabezpieczeń, które będą chronić społeczeństwo w przyszłości, rzeczywiście znajdziemy się w świecie, w którym technologia pędzi do przodu.

Podziel się tym utworem ze znajomymi/rodziną i obejrzyj prezentację poniżej, aby zobaczyć zbliżający się transhumanistyczny program w pracy. 

Więcej o tekście źródłowymWskaż tekst źródłowy, by wyświetlić dodatkowe informacje o tłumaczeniu

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://tottnews.com/2021/06/08/ai-could-cause-1984-by-2024/

"Wznowienie kontaktów osobistych, stosunki robocze nad wspólnymi interesami: Putin przedstawia swoje cele na zbliżający się szczyt w Biden"

 Podczas gdy Rosja ma konserwatywne oczekiwania co do zbliżającego się spotkania Władimira Putina i Joe Bidena, oba kraje mogą przynajmniej zacząć lepiej pracować tam, gdzie ich interesy są zbieżne, powiedział rosyjski prezydent.

(L) Russian President Vladimir Putin. © Reuters / Dmitri Lovetsky; (R) U.S. President Joe Biden. © Reuters / Carlos Barria.

Dwaj prezydenci mają odbyć pierwsze indywidualne spotkanie od czasu wyboru Bidena, a napięta rozmowa prawdopodobnie będzie na niskim poziomie w stosunkach amerykańsko-rosyjskich. Moskwa dała jasno do zrozumienia, że nie ma nadziei, że przyszłotygodniowe rozmowy w Szwajcarii doprowadzą do przełomu. Putin powiedział, że przynajmniej może to doprowadzić do współpracy obu krajów w obszarach, w których ich interesy są zbieżne.

Kraje muszą „stworzyć rzeczywiste mechanizmy współpracy na torach, które są dla nas przedmiotem wspólnego zainteresowania” – powiedział w niedzielnym wywiadzie dla rosyjskiej telewizji. Należą do nich „strategiczna stabilność, konflikty regionalne, globalne obawy o środowisko”.

Stosunki między USA a Rosją od dziesięcioleci podupadały, ale załamały się w erze Trumpa. Były prezydent USA był nieustannie oskarżany przez swoich politycznych przeciwników o łagodność wobec Moskwy, a nawet o potajemne kontrolowanie przez rosyjskie władze. Jego rzeczywista polityka wobec Rosji była jednak dość wroga, wykraczała jednak poza to, co zrobił jego demokratyczny poprzednik Barack Obama.

Trump wysłał między innymi śmiertelną pomoc wojskową na Ukrainę i zakończył dwa traktaty z czasów zimnej wojny z Rosją, które nałożyły ograniczenia na broń nuklearną średniego zasięgu i umożliwiły budowanie zaufania poprzez regularne inspekcje wojskowe. Zwycięstwo Bidena pozwoliło na uratowanie kolejnego kluczowego traktatu, Nowego STARTU. Ogranicza to liczbę strategicznej broni jądrowej, jaką mogą posiadać USA i Rosja.

W przeciwnym razie administracja Bidena nadal traktuje Moskwę jako strategicznego rywala. Obecny prezydent USA oskarżył Rosję o przeprowadzanie cyberataków na USA, mieszanie się w wyborach, aw pewnym momencie nazwał Putina zabójcą. Rosyjski prezydent zbagatelizował charakterystykę jako „hollywoodzkiego machismo” przeznaczonego dla krajowej publiczności w USA.

W nowym wywiadzie Putin podkreślił również, że zły stan stosunków między obydwoma krajami, w tym sankcje nałożone na nie przez Waszyngton, zaszkodziły obu stronom.

„Wiele amerykańskich firm chce z nami współpracować. Wyrywają ich za uszy z naszego rynku i ustępują konkurencji. Czy to naprawdę przynosi korzyści amerykańskiej gospodarce?” zastanawiał się.

Spotkanie Biden-Putin ma się odbyć w środę pod Genewą. Po rozmowach nie odbędzie się wspólna konferencja medialna, a Waszyngton podobno obawia się, że ustawienie dwóch przywódców obok siebie, zanim prasa da przewagę Putinowi. Spotkanie między nim a Trumpem w Helsinkach w 2018 roku zakończyło się katastrofą PR poprzedniego prezydenta USA.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/526444-putin-biden-working-relationship/

"Eriksen nie miał Covida i nie był zaszczepiony, mówi dyrektor Interu Mediolan, gdy duńska gwiazda dochodzi do siebie po przerażającym upadku!!!!!!!!"

 Christian Eriksen nie zakontraktował Covid-19 i nie był zaszczepiony przeciwko wirusowi, według dyrektora klubu klubowego duńskiej gwiazdy, Interu Mediolan.

Eriksen was conscious as he was taken off the pitch in Copenhagen. © Reuters

29-letni Eriksen upadł na murawę pod koniec pierwszej połowy w sobotnim meczu otwarcia Euro 2020 przeciwko Finlandii na stadionie Parken w Kopenhadze.

Natychmiast otrzymał natychmiastowe leczenie serca, które zostało opisane jako „ratujące życie” przez duńskiego lekarza zespołu Mortena Boesena.

Zarówno zawodnicy, jak i kibice na stadionie i na całym świecie patrzyli z przerażeniem, a wielu obawiało się najgorszego, gdy Eriksen leżał na boisku.

Jednak Eriksen był przytomny, kiedy zdjęto go na noszach, a aktualizacja mówi, że pomocnik był „obudzony i stabilny” w szpitalu, gdzie nadal dochodzi do siebie.

Dyskusje zwróciły się na temat tego, co spowodowało niepokojące sceny, a kardiolog z byłego klubu Eriksena Tottenham przedstawił swoje spostrzeżenia w wywiadzie dla brytyjskiej gazety w niedzielę.

Sanjay Sharma z St. George's University of London powiedział, że Eriksen nie wykrył żadnych problemów z sercem podczas jego pobytu w klubie Premier League.

Eriksen spent seven years at Spurs before moving to Inter. © Reuters

„Z pewnością jego testy do 2019 roku były całkowicie normalne, bez wyraźnej wady serca. Co roku był testowany. Mogę za to ręczyć, ponieważ przeprowadziłem testy” – powiedział Sharma.

Zasugerował jednak, że niektórzy piłkarze, którzy nabawili się „subklinicznej infekcji Covid”, mogli cierpieć na „bliznowacenie serca”.

Myśl, że Eriksen był jednym z takich graczy, została odrzucona przez dyrektora Interu Mediolan Giuseppe Marottę.

„Nie miał Covida i nie był zaszczepiony” – powiedział Marotta Rai Sport, według Reutersa.

„Mogę powiedzieć, że personel medyczny Interu był z nimi w kontakcie od samego początku” – dodał, odnosząc się do personelu medycznego Danii.

Eriksen był osłonięty przez kolegów z drużyny, gdy otrzymał pomoc w nagłych wypadkach po jego upadku, który nastąpił, gdy piłka powędrowała w jego stronę po rzucie z autu.

Kapitan Danii Simon Kjaer został pochwalony za szybką reakcję na sytuację, natychmiast sprawdzając, czy jego kolega z drużyny nie połknął języka, a także rozpoczynając leczenie. Kjaer później pocieszał zrozpaczoną partnerkę Eriksena, Sabrinę, która weszła na boisko, aby zbliżyć się do porażonego piłkarza.

Duński lekarz Boesen dał wgląd w to, co się działo, gdy rozwijały się niespokojne chwile.

„Zostaliśmy wezwani na pole, kiedy Christian się przewrócił. Nawet tego nie widziałem, ale szybko stało się jasne, że nie był przytomny” – powiedział Boesen.

„Kiedy tam dotarliśmy, leżał na boku, oddychał i miał puls. Obraz zmienił się dość szybko, a następnie rozpoczęliśmy ratujące życie leczenie serca.

„Uzyskaliśmy również fantastycznie szybką pomoc od lekarza stadionowego i pozostałych służb ratunkowych, a także wdrożyliśmy niezbędne środki.

„Odzyskaliśmy Christiana i udało mu się ze mną porozmawiać, zanim został zabrany do szpitala na dalsze badania i badania”.

UEFA początkowo zawiesiła mecz, zanim ogłosiła, że ​​będzie on kontynuowany na prośbę duńskich graczy, którzy podobno zostali FaceTimed przez Eriksena ze szpitala, aby zapewnić ich, że wszystko jest w porządku.

Decyzja została jednak skrytykowana – między innymi przez duńską legendę Petera Schmeichela – ze względu na emocjonalne skutki, które gracze wciąż odczuwali.

Kiedy gra została wznowiona na stadionie Parken, ostatnie cztery minuty pierwszej połowy zostały ukończone w stonowany sposób, zanim gracze zrobili pięciominutową przerwę i rozpoczęli drugą połowę.

Występując w pierwszym w historii meczu w finałach dużych turniejów, Finlandia wygrała 1:0 dzięki gole Joela Pohjanpalo w 59. minucie, na co pozwolił duński bramkarz Kasper Schmeichel.

Pomimo wagi bramki, fińscy piłkarze zachowali stonowane celebracje.

Finland players toned down their goal celebration. © Reuters

Duński pomocnik Pierre-Emile Hojbjerg obronił wtedy słaby rzut karny na 18 minut przed końcem, a Finowie utrzymali zwycięstwo.

Myśli jednak wciąż były mocno związane z Eriksenem i tym, co wydarzenia soboty będą oznaczać dla jego kariery piłkarskiej posuwającej się do przodu.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/sport/526446-christian-eriksen-covid-vaccine-inter-milan-director/