"Rosja uderza w skład amunicji w Kijowie obok domów; Ukraina przyznaje się do katastrofy 90% logistyki detalicznej żywności"

 autor: Tyler Durden

Autor...

Rosyjski dron uderzył w magazyn amunicji Sił Obrony Ukrainy we wsi Myla w piątkowy wieczór, tuż na zachód od Kijowa. W wyniku pożaru i godzin wtórnych detonacji zginęło co najmniej 37 osób, raniły dziesiątki kolejnych, uszkodziły około 50 budynków mieszkalnych oraz dom opieki dla osób starszych i niepełnosprawnych, a setki osób musiały się ewakuować. Wśród zabitych był lokalny przywódca społeczności, który przyszedł z pomocą.

Dym unosi się po rosyjskim ataku lotniczym na Kijów 29 sierpnia 2026 roku.
Serhii Okunev/AFP/Getty Images

W odpowiedzi prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski stwierdził, że umieszczenie magazynu broni obok cywilów było "strasznym zaniedbaniem". Pierwszy uderzenie, jak powiedział, uderzyło w magazyn przechowywany pociskami, minami, inną amunicją i dronami, które "zdecydowanie nie powinny tam być" – podczas gdy prokuratorzy w Kijowie wszczęli śledztwo karne dotyczące legalności przechowywania materiałów wybuchowych obok mieszkań cywilnych. To już drugi taki incydent w ciągu dwóch miesięcy. Lipcowy atak na magazyn w pobliskim Wyshneve spowodował podobne wtórne wybuchy, zgony i późniejsze zatrzymania dyrektorów państwowych firm obronnych.

Mieszkańcy przechodzą obok miejsca rosyjskiego ataku drona, gdy unosi się dym, w trakcie rosyjskiego ataku na Ukrainę, w obwodzie kijowskim na Ukrainie, 29 sierpnia 2026 r. REUTERS/Alina Smutk

Ministerstwo obrony Rosji poinformowało, że obiekt Myla zawiera komponenty i wzmacniacze do dalekosiężnych dronów. Zgłoszono także ataki na obiekty związane z pociskami manewrującymi Flamingo w regionie kijowskim oraz na porty w Mikołajowie i Izmailie. Twierdzenia w mediach społecznościowych, że Patriotzy byli tam przechowywani, pozostają niepotwierdzone przez oficjalne ukraińskie oświadczenia.

Jakiś pechowy facet został złapany w epicentrum wybuchu w magazynie amunicji w obwodzie kijowskim i wszystko sfilmował. Słychać wystrzały amunicji. Ukraińskie wojsko konsekwentnie używa cywilów jako żywych tarcz, ale wygląda na to, że Putinowi skończyły się... pic.twitter.com/HQmiphLNu4

— Gabriel (@GabeZZOZZ) 29 sierpnia 2026

Piątkowy wybuch nastąpił w trakcie wielodniowej rosyjskiej kampanii dronów i rakiet napędzanych odrzutowcami, która niemal nieprzerwanie wywołała alarmy powietrzne nad Kijowem i uderzyła w magazyny należące do sieci supermarketów, pocztów, detalistów i firm logistycznych. Minister rolnictwa Ukrainy Taras Wysocki powiedział dziennikarzom, że "mniej więcej mówiąc" około 90% infrastruktury logistycznej żywności wykorzystywanej przez duże sieci detaliczne (duże centra dystrybucyjne obsługujące sieci takie jak Fora, Silpo, NOVUS i Varus) zostało zniszczone. Mimo to Wysotskyi zapewnia, że nie spowoduje to głodu – ponieważ sieci przechodzą na droższe dostawy bezpośrednio od producenta "na kółkach". Jednak sklepy w Kijowie zgłaszają puste półki na warzywa, nabiał i podstawowe produkty.

Za pośrednictwem CNN

Ostatni działający hipermarket Epicentr w Zaporożu również został uderzony w piątek rano, na kilka godzin przed wybuchem w Myli.

Obie strony systematycznie uderzają w logistykę i infrastrukturę komercyjną o podwójnym przeznaczeniu. Ukraina atakowała rosyjskie rafinerie, zakłady energetyczne oraz magazyny sprzedawców internetowych. Rosja odpowiedziała, atakując magazyny, które utrzymują ukraińskie sklepy w zaopatrzeniu. Obrona powietrzna Kijowa pozostaje ograniczona przez dobrze udokumentowany niedobór przechwytujących Patriot – jedynego systemu, który niezawodnie zatrzymuje rakiety balistyczne. Drony napędzane odrzutowcami dodały kolejną warstwę presji.

Rząd Zełenskiego przedstawił własne dalekosiężne uderzenia jako sposób na wymuszenie Rosji negocjacji. Bezpośredni efekt widoczny jest na przedmieściach Kijowa: kolejny źle położony magazyn amunicji gotowy obok cywilów, sieć logistyczna detaliczna, którą według ukraińskiego ministra zniknęła w 90%, a zima zbliża się. Śledztwo dotyczące tego, kto zdecydował się przechowywać materiały wybuchowe obok domów, opowie jedną część historii. Puste półki i syreny powiedzą resztę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical

"Rosja mogła użyć broni jądrowej na Ukrainie, ale wybrała powściągliwość – twierdzi czołowy deputowany Rosja nie ucieka się do taktyki terroru i stara się unikać krzywdzenia ludności cywilnej – powiedział Tuckerowi Carlsonowi lider partii LDPR Leonid Słucki."

 Published 29 Aug, 2026 20:14

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Rosyjskie wyrzutnie pocisków balistycznych Iskander-M podczas ćwiczeń z użyciem niestrategicznej broni jądrowej. © Sputnik / Ministerstwo Obrony Rosji

Rosja mogła już dawno użyć taktycznej broni jądrowej, by odnieść zwycięstwo nad Ukrainą, jednak zawsze dążyła do zminimalizowania strat pobocznych – stwierdził Leonid Słucki, przewodniczący Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji (LDPR).

Ten wpływowy deputowany, stojący na czele komisji spraw zagranicznych rosyjskiej Dumy Państwowej, wypowiedział się na ten temat w wywiadzie udzielonym konserwatywnemu amerykańskiemu dziennikarzowi i twórcy podcastów Tuckerowi Carlsonowi;

 rozmowa została wyemitowana w sobotę. 

Słucki oświadczył, że Moskwa zdecydowałaby się na użycie broni jądrowej przeciwko Kijowowi tylko wtedy, gdyby zachodni sponsorzy dostarczyli Ukrainie broń masowego rażenia. 

Polityk wyraził nadzieję, że sytuacja nie ulegnie pogorszeniu do tego stopnia.

W każdym innym scenariuszu użycie broni jądrowej przeciwko Ukrainie byłoby sprzeczne z podejściem i wizją Moskwy – stwierdził deputowany.

„Mogliśmy użyć jej już dawno i odnieść zwycięstwo, ale zawsze kierujemy się zdrowym rozsądkiem i zasadą minimalizowania ofiar wśród ludności cywilnej. 

Wykorzystywanie takiej broni jako narzędzia terroru – jak miało to miejsce w Hiroszimie i Nagasaki podczas II wojny światowej – jest nam obce” – powiedział Słucki.

Moskwa mogła również zacząć uderzać w Ukrainę bez względu na straty poboczne i ofiary wśród cywilów, jednak wciąż ma nadzieję, że Kijów i jego zachodni sojusznicy wykażą się „zdrowym rozsądkiem” i przyjmą „postawę pokojową, a nie wojenną” – uważa polityk.

„Na razie jednak zajmują zupełnie inne stanowisko, całkowicie pozbawione zdrowego rozsądku” – stwierdził Słucki.

Rosja jak dotąd unikała ataków na mosty na Dnieprze, których zniszczenie pozbawiłoby ukraińskie wojska w Donbasie zaplecza logistycznego – wyjaśnił polityk.

 Dodał, że powstrzymywano się również od uderzeń w kluczowe lotnisko Boryspol pod Kijowem, wykorzystywane do transportu broni z Zachodu.

 Zdaniem Słuckiego jednak każde z tych rozwiązań drastycznie pogorszyłoby sytuację humanitarną na Ukrainie i zaszkodziło ludności cywilnej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/644819-ukraine-nukes-use-prospects/

"Izraelscy agenci ewakuują syna Netanjahu z Miami w związku z „poważnym zagrożeniem” Premier niedawno stwierdził, że Iran próbował dokonać zamachu na jedno z jego dzieci."

 Updated 30 Aug, 2026 06:58

FILE PHOTO ©  YouTube / Yair Netanyahu

Najstarszy syn premiera Izraela Benjamina Netanjahu, Jair, został potajemnie wywieziony z USA w związku z „poważnym zagrożeniem” dla jego życia – poinformowała izraelska służba bezpieczeństwa Szin Bet.

Informacja ta pojawiła się kilka dni po tym, jak sam Netanjahu w wywiadzie telefonicznym dla izraelskiego kanału Channel 14 stwierdził, że Iran „próbował zamordować” jednego z jego synów, nie precyzując jednak, o którego chodziło, ani nie podając szczegółów rzekomego spisku.

„Istniało poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Jaira Netanjahu; w związku z tym oraz po dokonaniu oceny sytuacji podjęto decyzję o jego pilnym ewakuowaniu wraz z zespołem ochrony i sprowadzeniu do Izraela” – przekazała w sobotę Szin Bet, nie ujawniając charakteru zagrożenia ani dokładnego terminu przeprowadzenia operacji.

Jak podało w środę serwisowi Newsmax anonimowe źródło w amerykańskich organach ścigania, izraelski wywiad miał wykryć spisek wymierzony w Jaira w grudniu ubiegłego roku.

Według stacji Channel 12, do przeprowadzenia operacji Szin Bet oddelegowała agentów, którzy w tamtym czasie ochraniali w Nowym Jorku prezydenta Izraela Icchaka Herzoga.

Irańscy agenci mieli obserwować miejsce zamieszkania i przemieszczanie się Jaira.

 Jair, który spędził w USA kilka lat, prowadząc tam wystawne życie, otrzymał nakaz natychmiastowego wyjazdu i powrotu do Izraela – podobno nawet bez zabrania swoich rzeczy osobistych.

Jego przedłużający się pobyt za granicą budził kontrowersje w kraju, zwłaszcza po ataku Hamasu z października 2023 roku; wiele osób zadawało sobie pytanie, dlaczego pozostaje on poza granicami państwa, podczas gdy setki tysięcy izraelskich rezerwistów zostały powołane do udziału w operacji odwetowej w Strefie Gazy.

W lipcu żona Netanjahu, Sara, oraz ich dwaj synowie zostali objęci rozszerzoną ochroną finansowaną przez podatników, co wywołało kolejne kontrowersje w sferze publicznej i politycznej.

Wiadomość ta pojawia się w czasie, gdy koalicja Netanjahu stoi w obliczu trudnej kampanii wyborczej po utknięciu w martwym punkcie konfliktu z Iranem. 

Konflikt ten rozpoczął się pod koniec lutego od wspólnych amerykańsko-izraelskich uderzeń na Teheran, w wyniku których zginął Najwyższy Przywódca Iranu Ali Chamenei oraz czworo członków jego rodziny, w tym córka Boszra i 14-miesięczna wnuczka Zahra.

Syn Chameneiego, Modżtaba – mianowany tydzień później nowym Najwyższym Przywódcą – poprzysiągł „pomścić krew” swojego ojca.

 Teheran nie skomentował jednak doniesień o rzekomym spisku mającym na celu zamach na syna Netanjahu ani nie przyznał się do jego organizacji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644823-israeli-spies-evacuate-netanyahu-son/

"Islandia głosuje nad swoją przyszłością w niezwykle zaciętym referendum unijnym Wysoka frekwencja i wstępne wyniki ujawniły głębokie podziały dotyczące suwerenności, praw do połowów oraz tego, czy ten kraj – będący członkiem-założycielem NATO – powinien zbliżyć się do Brukseli."

 Updated 30 Aug, 2026 06:31

Rolnicy w pobliżu wodospadu Skógafoss prezentują bele siana z hasłem „UE – nie, dziękujemy” w dniu 29 sierpnia 2026 r. w Skógar na Islandii © Micah Garen / Getty Images

Islandczycy tłumnie ruszyli do urn, by zdecydować, czy wznowić rozmowy akcesyjne z Unią Europejską; kraj ten – będący członkiem-założycielem NATO – jest niemal równo podzielony w kwestii przyszłych relacji z Brukselą.

Lokale wyborcze zamknięto w sobotę o godzinie 22:00 czasu lokalnego, a najnowsze cząstkowe wyniki wskazują na niewielką przewagę głosów na „nie” po niezwykle wyrównanym liczeniu. 

Po podliczeniu około 152 000 głosów, ogólnokrajowy wynik wynosił 50,1% na „nie” i 49,9% na „tak”, przy czym przedstawiciele komisji wyborczej ostrzegali, że wiarygodny wynik końcowy może być znany dopiero w niedzielę.

Premier Islandii Kristrún Frostadóttir, która popierała wznowienie negocjacji, wyraziła nadzieję, że ta niezwykle zacięta rywalizacja nie podzieli kraju ani nie pozostawi trwałych podziałów.

– Najważniejsze, byśmy pozostali zjednoczeni... niezależnie od tego, czy wynik będzie brzmiał „tak”, czy „nie” – powiedziała.

Zainteresowanie referendum było wyjątkowo duże. Do piątkowego wieczora ponad 63 000 osób – blisko jedna czwarta uprawnionych do głosowania – oddało już głosy w trybie przedterminowym.

 Frekwencja w dniu wyborów w niektórych częściach Reykjavíku również przewyższała tę odnotowaną podczas wyborów parlamentarnych w 2024 roku.

Karta do głosowania zawiera jedno pytanie: „Czy Islandia powinna wznowić negocjacje akcesyjne z Unią Europejską?”.

Głosowanie na „tak” nie oznaczałoby automatycznego przystąpienia Islandii do UE.

 Doprowadziłoby ono do wznowienia negocjacji zarzuconych ponad dekadę temu, a ewentualna umowa akcesyjna musiałaby zostać poddana pod głosowanie w drugim referendum.

 Samo głosowanie ma charakter doradczy, choć Frostadóttir zobowiązała się uszanować jego wynik.

Kampania była niezwykle zacięta do samego końca. Ostatni sondaż instytutu Maskína wskazywał na 50,4% poparcia dla opcji „tak” i 49,6% dla „nie”, podczas gdy wcześniejsze badanie Gallupa pokazywało niemal odwrotny obraz sytuacji, z niewielką przewagą przeciwników akcesji.

Islandia po raz pierwszy złożyła wniosek o członkostwo w UE w 2009 roku, po druzgocącym załamaniu sektora bankowego, a negocjacje rozpoczęła w kolejnym roku. 

Proces ten został zawieszony po zmianie rządu w 2013 roku, a następnie faktycznie porzucony w 2015 roku, w miarę jak gospodarka się ożywiała, a entuzjazm dla przekazywania uprawnień Brukseli słabł.

Zwolennicy wznowienia rozmów argumentowali, że ściślejsza integracja z UE mogłaby zapewnić większą stabilność gospodarczą i walutową oraz dać temu liczącemu niespełna 400 tysięcy mieszkańców krajowi większy wpływ na przepisy, które i tak przyjmuje on w ramach Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

 Kraj ten należy również do strefy Schengen i jest silnie zintegrowany z rynkami europejskimi.

Przeciwnicy kładli silny nacisk na kwestie suwerenności, rolnictwa oraz – przede wszystkim – islandzkich łowisk, ostrzegając, że ewentualne członkostwo mogłoby podporządkować tę kluczową strategicznie gałąź gospodarki unijnej Wspólnej Polityce Rybołówstwa.

Istotną rolę odegrały również argumenty geopolityczne.

 Sojusznicy Frostadottir przedstawiali UE jako dodatkową ochronę w coraz bardziej niestabilnym świecie, zwłaszcza w obliczu wielokrotnych gróźb prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczących przejęcia kontroli nad sąsiednią Grenlandią.

Niepokój podsyciła dodatkowo styczniowa wypowiedź Billy’ego Longa – kandydata Trumpa na ambasadora w Islandii – który zażartował, że kraj ten mógłby stać się „52. stanem” USA, a on sam objąłby funkcję jego gubernatora.

Z kolei eurosceptycy argumentowali, że sama Bruksela staje się coraz bardziej zmilitaryzowana i nastawiona konfrontacyjnie.

 Islandia jest już członkiem-założycielem NATO i utrzymuje rozległe więzi wojskowe z Waszyngtonem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644821-iceland-nato-eu-vote/

"10 tysięcy młodych liderów ze 191 krajów zaproszonych na festiwal młodzieży w Rosji Zaplanowane na wrzesień wydarzenie w Jekaterynburgu zgromadzi 10 tysięcy młodych liderów ze 191 krajów, którzy wezmą udział w debatach, wymianie doświadczeń i wspólnych projektach."

 Updated 29 Aug, 2026 16:40

©  wyffest.com

Organizatorzy Międzynarodowego Festiwalu Młodzieży zakończyli proces wyboru uczestników tegorocznego wydarzenia, które odbędzie się w Jekaterynburgu (Rosja) w dniach od 11 do 17 września 2026 roku.

Zaproszenia na to spotkanie – promowane jako platforma międzynarodowego dialogu, wymiany kulturowej i wspólnej dyskusji nad globalnymi wyzwaniami – otrzymało łącznie 10 000 młodych ludzi ze 191 krajów.

Według Dyrekcji Światowego Festiwalu Młodzieży wpłynęło ponad 113 000 zgłoszeń.

 Po raz pierwszy w historii tego ruchu liczba aplikacji od obcokrajowców przewyższyła liczbę zgłoszeń od Rosjan – różnica wyniosła 32 000.

 Ostateczna grupa uczestników składa się z 5000 Rosjan i 5000 obywateli innych państw; 

w tym gronie znajduje się 1000 nastolatków w wieku od 14 do 17 lat, podzielonych równo między uczestników z Rosji i z zagranicy.

„Tradycyjnie już szeroko reprezentowana na festiwalu będzie młodzież z krajów poradzieckich – to ponad 1000 uczestników” – powiedział Dmitrij Iwanow, dyrektor generalny Dyrekcji Światowego Festiwalu Młodzieży.

 „Pod względem liczby delegatów w czołówce znajdują się również Argentyna, Brazylia, Indie, Chiny i Arabia Saudyjska. 

Przyjadą także przedstawiciele krajów zachodnich – ponad 100 osób z samej tylko Francji, Wielkiej Brytanii i Włoch. 

Taka różnorodność geograficzna oraz duża konkurencja świadczą o skali zainteresowania festiwalem”.

Nowością w edycji 2026 jest zasada sektorowego doboru zagranicznych delegacji.

 Uczestnicy reprezentują osiem kluczowych dziedzin, w tym przemysły kreatywne, naukę, sport, administrację publiczną, media oraz technologie informacyjne.

 Organizatorzy podkreślają, że o wyborze uczestników decydowały nie tylko ich zainteresowania, ale także osiągnięcia zawodowe.

Wśród nich jest Iwajło Danaiłow z Bułgarii, który objął urząd burmistrza w wieku 26 lat i zajmował się realizacją lokalnych projektów rozwojowych.

 „Chcę nie tylko podzielić się doświadczeniami związanymi z reformami w Bułgarii, ale także znaleźć pomysły na nowe projekty” – powiedział.

Kolejny uczestnik, Christian Bahati z Republiki Konga, kieruje dużą firmą wydobywczą, a w 2019 roku założył organizację charytatywną wspierającą ubogie społeczności w sąsiedniej Demokratycznej Republice Konga.

 Wyraził nadzieję na nawiązanie partnerstw, które pozwolą przekształcić pomysły w praktyczne projekty.

Fotima Bogshokhi z Uzbekistanu opracowuje asystenta opartego na sztucznej inteligencji dla lekarzy pracujących na obszarach wiejskich; chce ona uzyskać opinie na temat tego, jak rozwinąć ten projekt na większą skalę, aby opieka zdrowotna mogła dotrzeć do odległych miejscowości. 

Z kolei Amit Kothawade z Indii – twórca aplikacji do śledzenia kontaktów w czasie pandemii COVID-19 – pracuje obecnie w agencji rządowej, gdzie pod jego kierownictwem ekosystem startupów rozrósł się do 35 tysięcy projektów.

W wydarzeniu wezmą również udział blogerzy i twórcy treści w mediach społecznościowych.

 Jeden z nich, Hiszpan Diego Rodriguez, zapowiedział, że chce pokazać swoim odbiorcom

„Rosję, którą sam znam – nie przez pryzmat stereotypów, lecz oczami ludzi”.

Organizatorzy poinformowali, że program festiwalu obejmie panele dyskusyjne, zajęcia sportowe, kulturalne i wolontariackie oraz wycieczki, a wszystko to w celu promowania współpracy i wspólnych inicjatyw. 

Głównym miejscem wydarzenia będzie Międzynarodowe Centrum Wystawiennicze „Jekaterynburg-Expo”, natomiast uczestnicy i wolontariusze zostaną zakwaterowani na terenie kampusu Uralskiego Uniwersytetu Federalnego.

Poprzedni Światowy Festiwal Młodzieży odbył się w marcu 2024 roku w ośrodku Sirius i zgromadził 20 tysięcy młodych liderów ze 190 krajów.

 Osobne spotkanie zorganizowano w 2025 roku w Niżnym Nowogrodzie; 

wzięło w nim udział 2 tysiące uczestników ze 120 krajów. 

Według organizatorów kolejny pełnowymiarowy Światowy Festiwal Młodzieży, z udziałem 20 tysięcy osób, zaplanowano na 2030 rok.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/644809-young-leaders-russia-festival/

"USA mogą użyć broni nuklearnej przeciwko Iranowi w obliczu impasu – twierdzi były doradca ds. walki z terroryzmem Joe Kent powiedział Tuckerowi Carlsonowi, że prezydent Donald Trump mógłby zdecydować się na opcję nuklearną w obliczu doniesień o niedoborach broni konwencjonalnej."

 Published 29 Aug, 2026 23:51

© Getty Images / UniqueMotionGraphics

USA mogą użyć broni nuklearnej przeciwko Iranowi, jeśli nie uda się obalić tamtejszych władz przy użyciu środków konwencjonalnych – powiedział w rozmowie z podcasterem Tuckerem Carlsonem Joe Kent, były doradca prezydenta ds. walk sterroryzmem.

W kwietniu prezydent USA Donald Trump zagroził, że „cała cywilizacja” Iranu zginie, jeśli Teheran nie przystanie na żądania Waszyngtonu.

 Od tamtej pory Trump wielokrotnie formułował podobne groźby, twierdząc, że siły amerykańskie mogłyby zniszczyć cywilną infrastrukturę tego kraju, w tym elektrownie i mosty.

Występując w piątek w programie Carlsona, Kent określił opcję nuklearną jako realną, stwierdzając: „Bylibyśmy naiwni, sądząc, że to nie może się wydarzyć – w obecnej sytuacji, zwłaszcza gdy administracja [Trumpa] gorączkowo szuka wyjścia z tego położenia”.

Zauważył on, że Trumpowi nie udało się zrealizować żadnego z jego – nieustannie zmieniających się – celów w konflikcie z Iranem, mimo wykorzystania pełnego wachlarza amerykańskich możliwości militarnych i gospodarczych.

Zdaniem Kenta, jeśli Waszyngton nadal dąży do odsunięcia irańskich władz od rządów i wymuszenia na nich „całkowitej kapitulacji”, Trumpowi pozostają tylko dwie opcje: pełnoskalowa operacja lądowa lub uderzenie nuklearne.

Ta pierwsza jest „całkowicie nierealna” ze względu na rozległe terytorium i dużą liczbę ludności Iranu – powiedział Kent w rozmowie z Carlsonem.

„Jeśli prześledzimy ten scenariusz wystarczająco daleko, dość szybko dochodzimy do kwestii broni masowego rażenia” – stwierdził Kent.

 Wysunął hipotezę, że Waszyngton mógłby ewentualnie zdecydować się na ograniczone uderzenie nuklearne w podziemne instalacje wzbogacania uranu, ukryte w irańskich górach.

Pod koniec ubiegłego miesiąca USA nagle wstrzymały najnowszą falę ataków na Iran w obliczu doniesień medialnych, jakoby Pentagon w znacznym stopniu wyczerpał zapasy precyzyjnej amunicji i pocisków przechwytujących.

Trump oraz kilku innych wysokich rangą przedstawicieli władz USA stanowczo zaprzeczyli informacjom o brakach amunicji, zapewniając, że Pentagon dysponuje jej wystarczającymi zasobami.

Jednak w ramach wyraźnej zmiany taktyki prezydent USA ogłosił w zeszłym tygodniu rozpoczęcie „miażdżącej operacji gospodarczej” przeciwko Iranowi, którą nazwał „gospodarczym D-Day”.

Kilka dni później sekretarz skarbu USA Scott Bessent przedstawił pakiet nowych sankcji wobec Teheranu, obejmujący blisko 60 podmiotów, osób i jednostek pływających w różnych jurysdykcjach, w tym 21 podmiotów z siedzibą w Chinach.

Sekretarz wyjaśnił, że celem USA jest uczynienie z Iranu „gospodarczego pariasa” poprzez nakładanie kar na kraje, które odmawiają zerwania więzi gospodarczych.

„Każdy podmiot, który ułatwia pranie pieniędzy na rzecz Iranu, zostanie wykluczony z systemu opartego na dolarze amerykańskim” – ostrzegł podczas poniedziałkowej konferencji prasowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644817-us-could-nuke-iran-kent/

"Atak Moskwy na NATO „nie ma sensu” – uważa prezydent Finlandii Sojusz musi jednak nadal wspierać Kijów, ponieważ „jeśli Ukraina przegra, my też przegramy” – stwierdził Alexander Stubb."

 Published 30 Aug, 2026 07:27

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Prezydent Finlandii Alexander Stubb rozmawia z dziennikarzami podczas szczytu NATO w Ankarze. © Getty Images / Dogukan Keskinkilic

Prezydent Finlandii Alexander Stubb oświadczył, że nie daje wiary spekulacjom, jakoby Rosja planowała atak na kraje NATO.

Rosja wielokrotnie odrzucała twierdzenia o swoich agresywnych zamiarach wobec Sojuszu, utrzymując, że są one wysuwane przez zachodnich polityków jedynie w celu odwrócenia uwagi opinii publicznej od problemów wewnętrznych i uzasadnienia rosnących wydatków na zbrojenia.

W sobotnim wywiadzie dla niemieckiego dziennika „Bild” Stubb został poproszony o skomentowanie oceny berlińskiego resortu obrony, według której Rosja mogłaby dokonać inwazji na terytorium NATO do 2029 roku.

– Gdyby ktoś dysponował taką szklaną kulą – wspaniale.

 Ale ja po prostu nie widzę na to żadnych dowodów ani faktów – odparł.

– Po pierwsze, dysponuję danymi wywiadowczymi. A po drugie, mamy potencjał odstraszania – i jest on silniejszy niż potencjał jakiejkolwiek innej potęgi militarnej na świecie – dodał fiński prezydent.

Biorąc pod uwagę siły konwencjonalne, arsenały rakietowe oraz zasoby broni jądrowej NATO, „żadnemu mocarstwu na świecie nie opłaca się sprawdzać determinacji tego Sojuszu” – stwierdził.

Zdaniem Stubba Rosja jest również pochłonięta konfliktem na Ukrainie.

– Po prostu nie widzę możliwości, by nagle zmobilizowała siły na dwa fronty – zauważył.

– Nie mówię: „Wyluzujcie”.

Zawsze trzeba przygotowywać się na najgorsze, aby temu zapobiec – powiedział prezydent Finlandii.

Zarzucił Moskwie prowadzenie „wojny informacyjnej” przeciwko Zachodowi, stwierdzając, że „Rosja chce, abyśmy my, Europejczycy, siedzieli tu i dyskutowali:

 czy Rosja eskaluje konflikt?

 Czy Rosja zaatakuje NATO i Europę?”.

Stubb ponownie wezwał NATO do dalszego wspierania Kijowa w obliczu trwającego konfliktu z Moskwą. 

Finlandia przystąpiła do Sojuszu w 2023 roku, porzucając swoją wieloletnią politykę neutralności.

– Musimy zrozumieć – zarówno wy w Niemczech, jak i my w Finlandii – że Ukraina stanowi dla nas najlepszą gwarancję bezpieczeństwa w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. 

Jeśli Ukraina przegra, my też przegramy – argumentował.

Moskwa utrzymuje, że konflikt z NATO jest możliwy tylko wtedy, gdy Sojusz jako pierwszy dopuści się agresji wobec Rosji.

 Na początku tego tygodnia Moskwa przekazała Wielkiej Brytanii, że jej obiekty wojskowe i sprzęt – zarówno na Ukrainie, jak i poza nią – mogą stać się dla Rosji uzasadnionymi celami, jeśli Kijów nadal będzie wykorzystywał dostarczaną przez Brytyjczyków broń do ataków na terytorium Rosji.

Wcześniej przedstawiciele władz rosyjskich ostrzegali również, że jeśli Łotwa, Estonia i Litwa będą świadomie wspierać ukraińskie ataki z użyciem dronów na północno-zachodnią część Rosji, Moskwa może uznać je za współwinne tych działań i skorzystać z prawa do samoobrony na mocy Karty Narodów Zjednoczonych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644825-nato-stubb-finland-ukraine/

Media:" TikToker dźgnął trzy osoby podczas transmisji na żywo w Amsterdamie Dwie ofiary oraz podejrzany trafili do szpitala z obrażeniami niezagrażającymi życiu."

 Published 30 Aug, 2026 07:27

Policja na miejscu zdarzenia po tym, jak cztery osoby zostały ranne w wyniku ataku nożownika w pobliżu dworca Amsterdam Centraal w Holandii, 29 sierpnia 2026 r. © Media społecznościowe

Jak donoszą lokalne media, streamer z TikToka miał dźgnąć nożem trzech mężczyzn po konfrontacji, którą transmitował na żywo w pobliżu głównego dworca kolejowego w Amsterdamie.

Do zdarzenia doszło w sobotę około godziny 19:30 na De Ruijterkade – ulicy biegnącej wzdłuż nabrzeża, za dworcem Amsterdam Centraal.

 Według ustaleń policji atakowi nożownika towarzyszyła wcześniejsza kłótnia lub bójka.

Trzech mężczyzn odniosło rany kłute, które nie zagrażają ich życiu.

 Dwóch z nich oraz ranny sprawca trafili do szpitala, natomiast trzecia ofiara otrzymała pomoc na miejscu zdarzenia.

Jak podał holenderski serwis 112 Nieuws Nederland, po otrzymaniu zgłoszenia o zajściu na miejsce wysłano cztery karetki pogotowia, zespół ratownictwa medycznego oraz specjalistyczny zastęp straży pożarnej.

 Ulica została tymczasowo zamknięta na czas prowadzenia czynności przez służby ratunkowe.

Krążące w internecie nagranie przedstawia mężczyznę prowadzącego transmisję na żywo w momencie, gdy narasta kłótnia. 

Słychać, jak mówi po holendersku: 

„Stary, słuchaj. Robię swoje”, a następnie wielokrotnie prosi członków grupy, by go nie dotykali.

„Tak właśnie działa alkohol” – dodaje, gdy napięcie rośnie.

 Nagranie ukazuje przepychanki i ciosy pięścią, a także moment, w którym co najmniej jedna osoba upada na ziemię. 

Następnie streamer odkłada telefon w pobliżu, kierując obiektyw na grupę, i podchodzi do mężczyzn.

 Chwilę później transmisja zostaje przerwana.

Inne nagrania ukazujące sytuację po zdarzeniu przedstawiają kilka rannych osób leżących na chodniku, którym pomocy próbują udzielić świadkowie. 

W dalszej części widać przybywających na miejsce policjantów, karetki pogotowia oraz inne służby ratunkowe.

Holenderski serwis VKMAG zidentyfikował streamera jako Angelo Brysona, znanego w sieci pod pseudonimem Superhuman Unchained, i podał, że w zdarzeniu brała udział grupa licząca około sześciu lub siedmiu mężczyzn.

 Bryson urodził się na wyspie Sint Maarten w latach 80., a w wieku siedmiu lat przeniósł się na Curaçao. 

Jako dwudziestodwulatek wyjechał do Holandii, gdzie został trenerem personalnym i zawodnikiem trójboju siłowego.

Oficjalne dane demograficzne oraz statystyki dotyczące przestępczości w Holandii od dawna wskazują na nadreprezentację osób pochodzących z holenderskich terytoriów na Karaibach w rejestrach podejrzanych i skazanych.

Tymczasem policja nie ujawniła oficjalnie tożsamości zatrzymanego ani nie ustaliła publicznie, kto zadał ciosy nożem.

 Nie jest również jasne, czy uczestnicy zdarzenia się znali, ani co było przyczyną początkowego konfliktu.

Śledczy zaapelowali do świadków oraz wszystkich osób posiadających istotne nagrania lub informacje o zgłaszanie się do organów ścigania.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644824-tiktoker-stabs-3-people-livestream/