Prezydent Rosji Władimir Putin nakazał w środę wysłanie okrętu wojennego uzbrojonego w nowe hipersoniczne pociski manewrujące Cyrkon na misję na Atlantyku i Oceanie Indyjskim, co może być przesłaniem i ostrzeżeniem skierowanym do Zachodu przed eskalacją na Ukrainie.
Rozmieszczenie fregaty wydaje się mieć na celu maksymalne możliwe oddziaływanie publiczne, biorąc pod uwagę, że oświadczenie zostało ogłoszone przez samego Putina podczas telewizyjnej telekonferencji z jego ministrem obrony, Siergiejem Szojgu.
Według raportu Remix News, ustawa zakazująca aktorom przedstawiania pracowników służby zdrowia w reklamach została uchwalona w kwietniu 2022 roku. Jednak niektóre z jego przepisów weszły w życie dopiero 1 stycznia.
Łukasz Jankowski, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, uzasadnił tę decyzję tym, że reklamy z udziałem aktorów w roli lekarzy i innych pracowników służby zdrowia wprowadzają w błąd.
"To zmiana w bardzo pozytywnym kierunku" - powiedział prezes NRL. "Nie można wprowadzać pacjenta w błąd i udawać, że jest się lekarzem, który poleca produkty medyczne".
"Tak jak nie wolno udawać policjanta i pukać do czyichś drzwi, tak nie wolno udawać lekarza, aby przepisywać produkty medyczne" – kontynuował Jankowski, podkreślając swój sprzeciw wobec wykorzystywania wiarygodności lekarza do celów komercyjnych.
Arkadiusz Gradkowski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej Wyrobów Medycznych (POLMED), powtórzył odczucia Jankowskiego.
"Nowe przepisy mają wyeliminować wykorzystywanie wizerunku lekarza w celu wspierania reklamy autorytetem społecznym" - powiedział prezes POLMED serwisowi informacyjnemu Medonet.
Raport Notes from Poland z maja 2022 r. opracował ustawę. Według placówki zakaz dotyczy reklam produktów takich jak soczewki kontaktowe, maski ochronne, wózki inwalidzkie i prezerwatywy.
Zakaz nie dotyczy jednak działań niekomercyjnych, takich jak kampanie edukacyjne. Osobom, które naruszają zakaz, kontynuując obsadzanie aktorów w roli lekarzy w reklamach produktów medycznych, grozi grzywna w wysokości do dwóch milionów złotych (452 354,20 USD). (Powiązane: Dlaczego FTC nie ściga Healthcare.gov za fałszywą reklamę i oszustwa konsumenckie?)
Influencerzy niewyłączeni z nowego prawa
Remix News stwierdził, że "zgodnie z nowymi przepisami reklama produktu skierowana do odbiorców musi być sformułowana w sposób zrozumiały dla przeciętnego konsumenta". Dlatego terminologia medyczna i wyniki badań naukowych muszą być przedstawiane konsumentom w sposób łatwo dla nich zrozumiały.
Co więcej, ustawa z kwietnia 2022 r. stanowi, że reklama nie może zawierać bezpośredniego nawoływania dzieci do kupowania produktów ani przekonywania rodziców lub innych dorosłych do kupowania dla nich reklamowanych produktów.
W rozmowie z Medonet prawniczka Joanna Wajdzik powiedziała, że wiele firm próbowało w ostatnich latach przeklasyfikować produkty takie jak syropy na kaszel i tabletki jako wyroby medyczne. Podczas gdy zmiana klasyfikacji miała na celu obejście bardziej rygorystycznych wytycznych dotyczących leków, wspomniała, że nowe przepisy zamkną tę lukę.
Podobny przypadek zakazu wcielania się w rolę lekarzy zaobserwowano w Chinach w 2009 roku. W raporcie Reutersa z lutego 2009 roku stwierdzono, że chińska Państwowa Administracja Przemysłu i Handlu (SAIC) nakazała aktorom i innym "nieakredytowanym pracownikom" odgrywanie roli ekspertów medycznych w reklamach narkotyków. Zakaz nastąpił po ujawnieniu przez chińskiego internautę, który ujawnił 12 fałszywych ekspertów pojawiających się w stacjach telewizyjnych w prowincji Shandong.
SAIC obiecał karę wobec tych fałszywych zwolenników i firm wytwarzających produkty, które popierają. Powtarzające się naruszenia oznaczałyby cofnięcie licencji zarówno reklamodawcom, jak i firmom, a także "tymczasowe zawieszenie sprzedaży ich produktów leczniczych", podała wówczas państwowa agencja informacyjna Xinhua.
Media głównego nurtu i Hollywood chcą zalegalizować pedofilię i zmienić nazwę zboczeńców na "osoby niepełnoletnie".Szalona lewica i nacisk na trans-wszystko obróciły się przeciwko Hollywood i Disneyowi, ujawniając elity za to, czym naprawdę jest... chory i pokręcony. Niedawno była dziecięca gwiazda Disneya, Bella Thorne, wypowiedziała się na tematzainfekowanej hollywoodzkiej sceny zboczeńców, w której reżyserzy i producenci pojawiają się zaangażowani w działalność pedofilską, i mówi, że sama jest ofiarą.
Aktorka Bella Thorne mówi, że była wykorzystywana i molestowana jako dziecięca gwiazda Hollywood
Słynna piosenkarka i aktorka Annabella Avery "Bella" Thorne, znana z ról w "Shake it Up" (2010), "Blended" (2014) i "Midnight Sun" (2018), rozpoczęła karierę "sławy" od pierwszego obrazu w "Parents Magazine" w dojrzałym wieku 6 tygodni. Od tego czasu pojawia się w katalogach i międzynarodowych magazynach i pojawiła się w ponad 40 reklamach. Bardzo ofiarna osoba, Bella sponsoruje mniej szczęśliwe dzieci w Afryce poprzez organizację o nazwie Nomad, która pomaga zapewnić żywność, środki medyczne i edukację zubożałym dzieciom.
To już nie jest pytanie ani "teoria spiskowa" o tym, czy w Hollywood istnieje siatka pedofilska, to tylko kwestia tego, jak głęboko i szeroko to działa. Coraz więcej dziecięcych gwiazd z biegiem lat ujawnia się jako dorośli i w gwizdek na całą sprawę, a nadszedł czas, aby niektóre "elity" odsiadywały za to ciężki czas w więzieniu.
Bella Thorne opisuje sytuację, która przydarzyła się jej jako 10-letniemu dziecku, gdzie reżyser na planie dosłownie skrytykował ją za próbę "flirtowania" z nim. Zostało to ujawnione podczas wywiadu w podcaście, w którym Bella powiedziała:
"Miałem kiedyś reżysera, który dał mi informację zwrotną, a ja miałem dziesięć lat i dzwonią do dyrektora castingu, który dzwoni do mojego agenta, a mój agent dzwoni do mojej mamy. A oni na to: "Więc ona nie rusza się do przodu, ponieważ reżyser czuł, że z nim flirtuje i to sprawiło, że czuł się naprawdę niekomfortowo".
Innymi słowy, reżyser był zboczeńcem i obwiniał 10-letnią dziewczynę, która była przedmiotem jego atrakcyjności. Do tego właśnie doszło, gdzie zboczeńcy obwiniają dzieci, a następnie nazywają chore zaburzenie nowym przyjaznym określeniem, takim jak "osoby przyciągane przez nieletnich". Bella Thorne mówi, że to nie był pierwszy raz, kiedy była wykorzystywana lub molestowana, ponieważ zaczęło się, gdy miała zaledwie 6 lat i trwało do co najmniej 14 roku życia, podczas gdy ludzie wokół niej na planach filmowych i zdjęciowych "nie zrobili nic", aby to powstrzymać. Brzmi jak typowe Hollywood.
Hollywood i Disney filmy i telewizory pełne zboczonych reżyserów i producentów, którzy wykorzystują dziecięcych aktorów i jakoś uchodzi im to na sucho
Pytanie: Czy jakikolwiek reżyser lub producent wykorzystujący dzieci odsiadywał już karę więzienia za swoje zbrodnie? Gdzie są oskarżenia? Wszyscy słyszeliśmy nazwisko Harveya Weinsteina tysiąc razy, ale co z całą resztą? Czy tylko on zginął za swoje zbrodnie w ogromnym szambie zboczeńców, gwałcicieli i pedofilów z lewicowego Hollywood i Disneya?
W świecie trans-wszystkiego, gdzie wszyscy mamy akceptować wszystkie naginające płeć filozofie, narkotyki i operacje, które towarzyszą ludziom oszalałym na punkcie seksu i zdezorientowanym, teraz wszyscy mamy zaakceptować z miłością, kiedy pedofile wciskają to wszystko dzieciom na zewnątrz, w filmach, programach i na planie?
W jakiś sposób wszystko to zawsze wiąże się również z handlem dziećmi i tymi organizacjami, które udają, że chronią dzieci, takimi jak CPS (Child "Protective" Services), DHS i US Customs and Border Protection ("Bezpieczeństwo").
Dogodnie, Hollywood całkowicie milczy na temat wszystkich dziecięcych wyczynów, a także Disneya, nawet po tym, jak reżyserzy i producenci zostają oskarżeni i złapani za swoje zbrodnie. Media głównego nurtu również nie opublikują nic na ten temat. Ci liberalni "postępowcy" nie robią niczego poza wykorzystywaniem dzieci i satanistycznym kultem. Nawet gwiazda Władcy Pierścieni Elijah Wood dmuchnął w gwizdek w 2016 roku, mówiąc, że Hollywood jest pełne wykorzystywania seksualnego dzieci.
Dodaj Censored.news do zakładek na swoich ulubionych stronach internetowych, aby uzyskać prawdziwe wiadomości o hollywoodzkich i Disneyowskich dziwakach i zboczeńcach, które są cenzurowane przez resztę mediów, gdy to czytasz.
Gdyby nasz kraj miał uczciwe i kompetentne media "głównego nurtu" obsadzone profesjonalistami, którzy wzięli sobie do serca intencję naszych założycieli, aby wolna prasa pociągnęła do odpowiedzialności rządzących, pojawiłoby się oburzenie, że jedna z największych na świecie firm farmaceutycznych zostanie pociągnięta do odpowiedzialności za szkody, jakie wyrządziła niezliczonym milionom ludzi wadliwymi szczepionkami COVID-19.
Jak donosi Daniel Horowitz z Conservative Review: "Tolerancja jest dobrą rzeczą w większości aspektów życia. Ale jeśli chodzi o układ odpornościowy, sztuczne wyciskanie soku z organizmu w celu wytworzenia przeciwciał o długoterminowej tolerancji na patogen jest receptą na katastrofę. "
Zauważył dalej:
Wśród tysięcy artykułów na temat COVID i szczepionek, nowy niemiecki artykuł opublikowany w Science Immunology powinien być nagłówkiem w tym tygodniu. Chociaż temat jest bardzo gęsty, implikacją tego jest to, że szczepionki Pfizera (i prawdopodobnie inne zastrzyki z białkiem kolca mRNA) spowodowały niewypał układu odpornościowego, tworząc w ten sposób niekończącą się pętlę sprzężenia zwrotnego wirusowej ucieczki immunologicznej, utrwalając pandemię w makro i tworząc supresję immunologiczną dla osób, które je otrzymały.
Następnie napisał, że "irytujące" jest to, dlaczego dziś wirus pozostaje z nami, kwestionując fakt, że podczas gdy tak wiele krajów w regionie Pacyfiku dobrze poradziło sobie z COVID w 2020 i 2021 r., Ale teraz ma znacznie większy problem w 2022 r. dalej, dlaczego wydaje się, że ta pandemia się nie skończy i tak wiele osób nadal się nią zaraża.
"Nic z tego nie jest normalne" - napisał. "Gdziekolwiek się obrócisz, najbardziej zaszczepione kraje doświadczają nie tylko szalejących skutków ubocznych szczepionek, ale także gorszych wyników samego COVID po niekończących się kampaniach przypominających".
"Portugalia jest najbardziej zaszczepionym krajem w całej Europie (95% szczepionek, 70% wzmocnionych), a jednak tyle samo ludzi umiera teraz co w 2021 r. i znacznie więcej osób niż w 2020 r. (kiedy nikt nie był szczepiony i nikt nie miał odporności, a covid był bardziej zjadliwy). Bezpieczne i skuteczne?" – czytamy na koncie na Twitterze PLC wraz z wykresem graficznym pokazującym historyczny wzrost śmiertelności w kraju.
Horowitz zauważa dalej:
Ale jeszcze bardziej wymowne niż epidemiologiczne porównanie jednego narodu z drugim jest porównanie wyników w samych narodach między kampanią przed i po szczepieniu / szczepieniu. Przed masowymi szczepieniami dwie części świata w dużej mierze uniknęły nadmiernej liczby zgonów z powodu wirusa: kontynentalna Afryka i kraje Pacyfiku. Jednak podczas gdy Afryka spłaszczyła się pod względem zgonów z powodu COVID w latach 2021-2022, kraje takie jak Japonia doświadczyły znaczącej liczby zgonów dopiero po programie masowych szczepień.
Wykres pokazuje, że krzywe zgonów z powodu COVID w Japonii są coraz gorsze, a zmiana rozpoczęła się dopiero po zwiększeniu większości obywateli, a w szczególności seniorów, pomimo faktu, że wariant Omicron jest znacznie mniej patogenny niż poprzednie szczepy. Zauważył również, że Japonia jest obecnie światowym liderem w przypadkach koronawirusa na milion osób, dodając, że Australia doświadcza podobnego zjawiska.
Porównaj te dwa kraje o wysokim wzroście z Nigerią, najbardziej zaludnionym krajem Afryki i gdzie niewielu jest szczepionych, wskazał Horowitz.
Co się dzieje? Horowitz cytuje niemieckie badanie:
Grupa niemieckich naukowców sprawdziła, dla których określonych poziomów przeciwciał wzrasta w jakim czasie. W szczególności przetestowali szczepionkę Pfizera przeciwko szczepionce AstraZeneca i odkryli coś bardzo niepokojącego. Coraz częściej z czasem, a szczególnie po podaniu trzech dawek szczepionki Pfizer, odpowiedź immunologiczna zmieniała się z bardziej neutralizujących przeciwciał IgG1 i IgG3 na nieneutralizujące "tolerujące" przeciwciała IgG4:
Wysoki poziom neutralizujących przeciwciał SARS-CoV-2 jest ważnym składnikiem odporności wywołanej szczepionką. Krótko po pierwszych dwóch dawkach szczepionki mRNA odpowiedź IgG składa się głównie z podklas prozapalnych IgG1 i IgG3. Donosimy, że kilka miesięcy po drugim szczepieniu przeciwciała specyficzne dla SARS-CoV-2 w coraz większym stopniu składały się z niezapalnych IgG4, które zostały dodatkowo wzmocnione przez trzecie szczepienie mRNA i / lub przełomowe infekcje wariantem SARS-CoV-2. Przeciwciała IgG4 wśród wszystkich przeciwciał IgG specyficznych dla skoku wzrosły średnio z 0,04% krótko po drugim szczepieniu do 19,27% późno po trzecim szczepieniu. Tej indukcji przeciwciał IgG4 nie obserwowano po homologicznym lub heterologicznym szczepieniu SARS-CoV-2 wektorami adenowirusowymi [podkreślenie dodane].
Jest to ważne, mówi, ponieważ - zgodnie z badaniem - "nie tylko te zastrzyki nie wytwarzają pierwszej linii przeciwciał obronnych znanych jako IgA w błonie śluzowej, coś, co wiedzieliśmy od pierwszego dnia, ale nawet przeciwciała oparte na krwi są coraz bardziej niewłaściwym typem. Problem ten wydaje się pogarszać z czasem i przy większej liczbie dawek szczepionki, co doskonale koreluje z licznymi badaniami wykazującymi negatywny wzrost skuteczności w czasie, przy większej dawce i jak zaszczepieni potrzebują więcej czasu, aby usunąć wirusa. "
I znowu, gdybyśmy mieli odpowiedzialną prasę, a nie grupę etatystycznych propagandystów, ta informacja prowadziłaby cykl informacyjny przez tygodnie, dopóki ktoś, gdzieś, nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.
