Niedługo po tym, jak prezydent Joe Biden opuścił Tel Awiw w Air Force One w piątek, stając się pierwszym amerykańskim prezydentem, który poleciał prosto z państwa żydowskiego do Arabii Saudyjskiej po tym, jak królestwo otworzyło swoją przestrzeń powietrzną dla izraelskiego ruchu lotniczego, izraelskie wojsko zaczęło uderzać w Gazę.
"Kilka godzin po tym, jak prezydent Joe Biden zakończył trzydniową wizytę w regionie, izraelskie wojsko oświadczyło w sobotę, że zaatakowało to, co według niego było wojskowym obiektem Hamasu w Strefie Gazy w odpowiedzi na dwa ataki rakietowe" – donosi NBC.
"W odpowiedzi na ataki ze Strefy Gazy na terytorium Izraela, IDF nadal atakuje zakłady produkcji broni Hamasu w Strefie Gazy" – oświadczyły Izraelskie Siły Obronne (IDF).
W szczególności IDF powiedział, że celował w zakład produkcji rakiet Hamasu znajdujący się pod ziemią. To w odpowiedzi na rakiety Hamasu, o których mówi się, że zostały wystrzelone około 1 w nocy.
"Atakowane miejsce było jednym z największych i najważniejszych miejsc w Strefie Do produkcji materiałów bazowych do rakiet przez grupy terrorystyczne" - dodała IDF. Dodatkowe dwie rakiety zostały później wystrzelone z Gazy w kierunku izraelskiego osiedla na północny wschód od Strefy, jednak wylądowały na otwartych przestrzeniach, nie raniąc nikogo.
Czas rakiet Hamasu sugeruje, że grupa próbuje wysłać własne przesłanie związane z obecnością Bidena na Bliskim Wschodzie; jednak to strona Hamasu oskarża Izrael o wykorzystanie wizyty Bidena jako "przykrywki" do rozpoczęcia nowych nalotów, według Al Jazeery:
Rzecznik Hamasu Fawzi Barhoum powiedział, że to nie przypadek, że izraelskie naloty miały miejsce zaraz po wizycie Bidena w Izraelu.
"Ta eskalacja, która nastąpiła natychmiast po wizycie prezydenta USA Bidena w syjonistycznym tworze, odzwierciedla ilość amerykańskiego wsparcia i zachęty, jaką izraelska okupacja otrzymała za kontynuację agresji i popełnianie zbrodni" - powiedział w oświadczeniu.
Biden spędził dwa dni w Izraelu, gdzie spotkał się zarówno z przywódcami Izraela, jak i Palestyńczyków, przed jednodniową wizytą w Arabii Saudyjskiej, gdzie spotkał się z królem Salmanem i kontrowersyjnie z następcą tronu MbS. Biden zorganizował krótką, solową konferencję prasową, na której powiedział, że bin Salman powiedział mu, że nie jest odpowiedzialny za zabójstwo felietonisty WaPo Jamala Khashoggiego w 2018 roku.
"Zasadniczo powiedział, że nie jest za to osobiście odpowiedzialny. Wskazałem, że myślę, że jest" -powiedział Biden. "To, co stało się z Chaszodżdżim, było oburzające" - dodał. Biden wcześniej unikał pytań prasowych o to, czy poruszy temat Chaszodżdżiego - zamiast tego malując szerokie pociągnięcie pędzla zaniepokojenie kwestiami "praw człowieka" w Arabii Saudyjskiej.
Jeśli chodzi o poprzednie czwartkowe spotkania z przywódcami palestyńskimi pod przewodnictwem prezydenta AP Mahmouda Abbasa, Biden poparł rozwiązanie "dwupaństwowe", ale także powiedział, że "grunt nie jest dojrzały" do poważnych rozmóww tym momencie:
"Nawet jeśli w tej chwili nie będzie dojrzały grunt do wznowienia negocjacji, Stany Zjednoczone i moja administracja nie zrezygnują z zbliżenia Palestyńczyków i Izraelczyków, obu stron" – powiedział Biden podczas wspólnego wystąpienia z prezydentem Autonomii Palestyńskiej Mahmoudem Abbasem.
I jak donosi AP, "Biden zaoferował w piątek ponad 300 milionów dolarów dla Palestyńczyków, w tym 201 milionów dolarów dla agencji ONZ, która pomaga uchodźcom i proponowane 100 milionów dolarów dla szpitali. Finansowanie opieki zdrowotnej wymaga zgody Kongresu. "
Ogólnie rzecz biorąc, trzymał się stanowiska poprzedniej administracji Trumpa w sprawie konfliktu, odrzucając palestyńskie wezwania do uczynienia Wschodniej Jerozolimy stolicą państwa Palestyna.
Waluty są siłą napędową handlu i gospodarki; jeśli waluta upadnie, cała gospodarka upadnie. Jednak większość ludzi rzadko myśli o zdrowiu lub sile nabywczej pieniędzy w kieszeni. Ludzie nie badają, jak często waluty faktycznie słabną i jak często inflacja lub stagflacja uderzają w narody. Po prostu zakładają, że pieniądze, które mają, będą tak samo przydatne jutro, jak dzisiaj. Zakładają również, że pieniądze nigdy nie zmienią się w dramatyczny sposób.
Ten brak zainteresowania tym, jak działają pieniądze, jest prawdopodobnie spowodowany faktem, że ludzie nie są uczeni, jak powstają ich pieniądze. Nie dyskutuje się o tym w szkołach, prawdy unika się na uczelniach, a wiadomości głównego nurtu rzadko o tym wspominają. Ludzie myślą, że nasz rząd i skarb państwa radzą sobie z tym wszystkim, ale rzeczywistość jest taka, że nasz rząd NIE tworzy naszych pieniędzy; przynajmniej nie jest odpowiedzialny za proces. Bankierzy centralni są i działają z pozycji "quasi-niezależnej".
Były przewodniczący Rezerwy Federalnej Alan Greenspan przyznał kiedyś otwarcie, że bank centralny "nie odpowiada przed nikim" i nie wykonuje poleceń rządu. Robią, co chcą, kiedy chcą.
Ta postawa powinna cię niepokoić, ponieważ jest to od dawna utrzymywany argument wśród krytyków Fed, że są oni niewybieralnym ciałem z ostateczną władzą niszczenia gospodarki i dolara do woli, jeśli chcą. Jasne, prezydent USA może "wybrać" następnego kolejnego przewodniczącego, oczywiście z listy kandydatów, którą daje mu Fed. Kongres mógłby wezwać do pełnego audytu działań finansowych i polityki Fed, ale nigdy tego nie robi, ponieważ nigdy nie byłoby to dozwolone przez banki lub ich partnerów politycznych. Bank centralny jest zdecydowanie najpotężniejszą instytucją w naszym kraju. Są całkowicie nieodpowiedzialne i niekontrolowane.
Zawsze pozostaje tylko kwestia reakcji społecznej; to jedyna rzecz, której obawiają się bankierzy. Boją się, że społeczeństwo dowie się, kim są i co robi bank centralny. Obawiają się, że ich działania i polityka rozgniewają społeczeństwo na tyle, by zainspirować bunt. Boją się, że pochodnie i widły pewnego dnia wyjdą. Tak więc odwracają winę w jak największym stopniu za szkody, które powodują.
Apologeci Fed twierdzą, że bank centralny tworzy pieniądze z powietrza tylko wtedy, gdy rząd ich o to prosi, a więc to politycy są winni. To jest kłamstwo. Politycy błagają Fed o więcej pieniędzy, a Fed zwykle zobowiązuje, jednocześnie tworząc dziesiątki bilionów dolarów na boku dla swoich przyjaciół w świecie korporacyjnym.
Na przykład tylko RAZ w najnowszej historii rządowe Biuro Rachunkowe zbadało działania polityczne Fed. Audyt ten dotyczył jednego zestawu programów ratunkowych uchwalonych przez bank i był dozwolony tylko dlatego, że społeczeństwo zaczynało mądrze podchodzić do działań banku (dzięki kampanii prezydenckiej Rona Paula). Audyt miał na celu zamknięcie ludzi. Ale to, co znaleziono, było zaskakujące, więc media zamiatały informacje pod dywan. Ponad 16 bilionów dolarów w pieniądzu fiducjarnym zostało wyczarowane przez Fed w ciągu kilku lat, podczas gdy pierwotne twierdzenie było takie, że zaledwie miliardy zostały stworzone na ratowanie począwszy od 2008 roku.
Należy pamiętać, że kontrola ta była ograniczona tylko do określonego zestawu programów ratunkowych; nie był to pełny audyt całej operacji Fed. Naprawdę nie mamy pojęcia, ile dolarów bank centralny stworzył z powietrza od początku krachu kredytowego. Możemy jedynie odwołać się do własnych danych Fed, co prawdopodobnie nie jest zbyt uczciwe.
Jedyną rzeczą, która ogranicza banki centralne od całkowitego panowania monetarnego, jest fakt, że fizyczne zasoby dolara, a nawet cyfrowe przelewy bankowe mogą być rozliczane. Kiedy te dolary znajdą się w eterze, banki centralne nie mogą wiele zrobić, aby je ukryć, a ostatecznie inflacja ujawni prawdę.
Bankierzy potrzebują nowego systemu, który pozwoli im na całkowitą kontrolę nad każdym groszem od stworzenia do obiegu. Chcą mieć możliwość zarabiania pieniędzy pojawiających się lub znikających w czasie rzeczywistym. Co więcej, chcą mieć możliwość śledzenia każdego dolara, w tym tego, kto je ma i do czego ich używają. Chcą być w stanie mikrozarządzać handlem, a tym samym osiągnąć finansowe imperium totalitarne.
Wprowadź waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) oparte na technologii blockchain...
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego media głównego nurtu od kilku lat nagłaśniają kryptowaluty, takie jak Bitcoin? Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego duże banki, takie jak Goldman Sachs i JP Morgan, pompują miliardy dolarów w infrastrukturę kryptograficzną i badania prywatne, jednocześnie atakując krypto w wiadomościach? Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego banki centralne odrzucają krypto jako niebezpieczne, jednocześnie rozwijając własne kryptowaluty?
Dzieje się tak dlatego, że ułatwiają masom pojęcie w pełni cyfrowego systemu handlu, w którym fizyczny pieniądz już nie istnieje. Banki centralne mogą zachowywać się tak, jakby były podejrzliwe wobec kryptografii – ale w rzeczywistości KOCHAJĄ to.
Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), znany również jako "bank centralny banków centralnych", opublikował niedawno ankietę, która stwierdza, że co najmniej 81 banków centralnych na całym świecie przyspiesza plany wydania własnych kryptowalut. Podano wiele wymówek, w tym pandemię covid, ale w rzeczywistości pracowali nad tymi produktami cyfrowymi na długo przed rozpoczęciem pandemii.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) od lat mówi o opracowaniu globalnego systemu kryptowalut powiązanego z koszykiem specjalnych praw ciągnienia. Wiele globalistycznych instytucji dąży do tej technologii i nie jest to nic nowego. Nowością jest jednak to, że banki otwarcie przyznają się do planu.
BIS, jedna z najbardziej tajnych organizacji globalistycznych, która wciąż ma publiczną twarz, przyznała nawet, że rozwija technologię CBDC. Mówi mi to, że jesteśmy bardzo blisko morskiej zmiany w naszym otoczeniu gospodarczym. Ogólnie rzecz biorąc, przestępcy nie ujawnią swojej przestępczości, chyba że uważają, że jest już za późno, aby ktokolwiek mógł coś z tym zrobić. W związku ze stagflacją mocno uderzającą w naszą gospodarkę w tym roku musimy zadać sobie pytanie, czy zachowanie banków sugeruje znacznie gorsze warunki?
Społeczeństwo nigdy nie zaakceptowałoby CBDC jako pieniędzy, chyba że ich istniejące pieniądze straciłyby większość swojej siły nabywczej, a obecny system byłby w rynsztoku. W ten sposób rodzą się nowe poziomy imperium; poważny kryzys pozwala elitom skonsolidować kontrolę, podczas gdy ludzie są rozpraszani przez własne prywatne katastrofy. Duży obraz zmienia się, podczas gdy każda osoba jest przerażona własną małą katastrofą obrazu.
W Stanach Zjednoczonych rynki i ekonomiści głównego nurtu modlą się tylko, aby Fed skapitulował w sprawie podwyżek stóp procentowych, ponieważ uważają, że uratowałoby to akcje przed załamaniem. Jednak nawet gdyby Fed to zrobił, nadal istniałby problem, gdyby inflacja / stagflacja. Jeśli nie wycofają się z podwyżek stóp procentowych (przewiduję, że w najbliższym czasie nie skapitulują ani nie odwrócą kursu), to oprócz inflacji cenowej nastąpi recesja. Nie ma mowy, aby obecne tempo podwyżek stóp procentowych spowolniło inflację z dziesiątek bilionów dolarów fiducjarnych przepływających przez globalną gospodarkę. Jak ostrzegałem od dłuższego czasu, Fed stworzył scenariusz Catch-22, w którym gospodarka załamuje się bez względu na to, jaką decyzję polityczną podejmie.
Ale co, jeśli to wszystko było z założenia?
Wraz z wprowadzeniem CBDC w następstwie krachu stagflacyjnego, banki centralne mogą wezwać do nowej globalnej sieci walut, aby "powstrzymać taki kryzys przed powtórzeniem się". BIS i MFW będą gotowe i będą czekać z koszykiem SDR lub czymś bardzo podobnym. Bankierzy usuną wszystkie fizyczne pieniądze w krótkim czasie, a globalny system cyfrowy przejmie kontrolę. Zniknie wszelka prywatność w handlu, z wyjątkiem osób zaangażowanych w handel wymienny, czarny rynek i towary.
Pojawienie się CBDC może również oznaczać, że pieniądze i udział w gospodarce staną się przywilejami, a nie prawami. Handel cyfrowy może być powiązany z systemem kredytu społecznego, podobnym do tego, który istnieje w komunistycznych Chinach.
Chcesz uzyskać dostęp do swoich kont czekowych i oszczędnościowych? Lepiej nie mów nic krytycznego o zakładzie, albo możesz zostać zgłoszony przez sąsiada lub nieznajomego przez aplikację na telefon komórkowy i sprawić, że twoje pieniądze znikną w ciągu kilku sekund. Na tobie będzie spoczywał ciężar udowodnienia, że jesteś "lojalny" i odzyskania dostępu. Jesteś winny, dopóki nie udowodnisz niewinności. Może nie chcesz brać kolejnej nieprzetestowanej szczepionki mRNA na kolejne wątpliwe zagrożenie pandemiczne? Będziesz miał niewielki wybór, jeśli twoja zdolność do ekonomicznego funkcjonowania jest kontrolowana cyfrowo.
To jest świat, z którym mamy do czynienia, jeśli pozwolimy bankom centralnym w pełni zdigitalizować pieniądze i handel. To koszmarne środowisko kompletnego autorytaryzmu. Ogół społeczeństwa jest w większości nieświadomy niewiarygodnego niebezpieczeństwa nieodłącznie związanego z CBDC i musi zostać wykształcony, zanim obecny kryzys stanie się tak duży, że nie będzie już mógł skupić się na niczym innym niż na własnych problemach.
Trzy dni temu Jacinda Ardern powiedziała, że jej rząd ma zamiar wydać znaczące oświadczenie dotyczące polityki Covid. W czwartek zostaliśmy poddani godzinnej rządowej ekstrawagancji, w której kolejnidoświadczeni politycy ponownie wezwali nas do noszenia masek (wielu już jest), wzmocnienia, pozostawienia otwartych okien (zimą), częstych testów i izolacji (prawdopodobnie za każdym razem, gdy czujesz potrzebę ukrycia się). Kilka razy namawiano nasdo "zrobienia tego", aby przetrwać najciemniejsze dni zimy (często nasze zimowe temperatury w ciągu dnia są wyższe niż w lecie w Wielkiej Brytanii).
Autor: Guy Hatchard
Język przynajmniej ewoluował, nawet jeśli polityka pozostała niezmieniona. Pięciomilionowa drużyna pomagająca sobie nawzajem stała się bitwąpięciomilionowej armii. Nowe linie bitwy obiecywały ściślejsze "czerwone ustawienie" zasad lockdownu w przygotowaniu, które zostaną wdrożone przeciwko przyszłym wariantom. Zasugerowano, że już wkrótce prawdopodobnie otrzymamy boostery w krótszych odstępach czasu (zauważamy, że sugestie mediów społecznościowych dziewięć miesięcy temu, że będziemy musieli regularnie przyjmować boostery, zostały oznaczone jako teorie spiskowe przez rządowych naukowców).
Maski N95 będą bezpłatne dla osób uznanych za wrażliwe. Dr Ayesha Verrall opisała je jako "niewiarygodnie skuteczne (??) ".
Lekarze rodzinni będą mogli wstępnie zatwierdzić lek Paxlovid i inne leki przeciwwirusowe u pacjentów, których uważają za wrażliwych, nawet jeśli nie są chorzy (ostrzeżenie: częste działania niepożądane leku paxlovid obejmują zaburzenia smaku, biegunkę, wymioty, podwyższone ciśnienie krwi i ból głowy, brak dostępnych danych dotyczących działań niepożądanych dla niektórych składników i kobiet w ciąży).
Niedokładne testy RAT, o których wiadomo, że dają zmienne odczyty, będą łatwiej dostępne bez żadnych kosztów.
Co ciekawe, jej płatne media głównego nurtu ustawiły się wczoraj rano, aby zaśpiewać pochwały Ardern. Stowarzyszenie Detalistów wezwało zdemaskowanych do ograniczenia się do zakupów online (dwa miesiące temu wzywali do zakończenia maskowania).
Jak ona to robi?
Ardern sztywno kontroluje treść dialogu publicznego. Starannie oskryptowana konferencja prasowa po cichu zamknęła drzwi do dyskusji naukowej i pozostawiła nas wszystkich w rękach starannie przeformułowanej polityki rządu bez odwoływania się do opublikowanej nauki.
Czy maski są niezwykle skuteczne, jak ogłosił dr Verrall?
Ta sugestia jest szczerze śmieszna, przeczytaj na przykład ten artykuł, który podsumowuje, w jaki sposób ogólnokrajowe stosowanie masek w krajach zamorskich było nieskuteczne w powstrzymywaniu transmisji Covid lub przeczytaj to badanie szkodliwych skutków zdrowotnych długotrwałego używania masek.
Czy boostery są niezbędne do powstrzymania transmisji, ponownej infekcji, hospitalizacji i śmierci?
Dane MoH z Nowej Zelandii są jednoznaczne, zaszczepione, w tym osoby wzmocnione, są obecnie bardziej narażone na zakażenie, hospitalizację lub śmierć z powodu Covid niż osoby nieszczepione.
Niepokojące badanie ponownego zakażenia wśród pięciu milionów amerykańskich weteranów stwierdza, że nie ma korzyści ze szczepień w zmniejszaniu większego wpływu ponownego zakażenia Covid, obecnie ogłoszonego na poziomie 2-3% w Nowej Zelandii i oczekuje się, że wzrośnie.
Czy rekordowe poziomy nadmiaru wszystkich przyczyn śmiertelności są związane z infekcją Covid?
Według naszego Ministerstwa Zdrowia – NIE – ale ten alarmujący i niewyjaśniony fakt nie został poruszony na wczorajszej konferencji prasowej.
Ardern zamknęła krytyków bezpieczeństwa szczepień przeciwko mRNA, ale rząd (w tym cała lojalna opozycja) był ostrożny, aby pozwolić bezpodstawnym teoriom spiskowym na rzecz supermocarstw mRNA rozprzestrzeniać się bez kontroli w Nowej Zelandii.
Tak więc odporność stadna jest według płatnych naukowców rządowych teorią spiskową, podczas gdy szczepienia przeciwko mRNA i grypie są lepsze od naturalnej odporności i trwają przez całe życie zgodnie z reklamą rządową (jak łatwowierni myślą, że jesteśmy?).
Niekorzystne skutki szczepień są również określane jako teoria spiskowa.
To ostatnie miało ogromny wpływ na opinię publiczną w Nowej Zelandii. W przeciwieństwie do wszystkich przyjętych kanonów bezpieczeństwa leków, rząd poinformował opinię publiczną, że czasowy związek między szczepieniem a poważnymi działaniami niepożądanymi nie stanowi podstawy do związku przyczynowego i zganił tych, którzy sugerują inaczej.
15 grudnia dr Astrid Koornneef, dyrektor naszego Narodowego Programu Szczepień, napisała do mnie, że chociaż Ministerstwo Zdrowia jest świadome, że istnieje czasowy związek między działaniami niepożądanymi a szczepieniami:
"ten czasowy związek nie wskazuje na związek przyczynowy ze szczepionką"
Tak więc osoby cierpiące na działania niepożądane, takie jak udar mózgu, zawał serca, nagły początek raka, stany neurologiczne itp. po szczepieniu mRNA zostały zapewnione przez Ministerstwo Zdrowia, że nie są one ze sobą powiązane.
Historie próbujące ukryć żenujące rozpowszechnienie tych "niepowiązanych ze sobąwarunków" zostały dopuszczone przez nasz rząd i inne rządy do rozpowszechniania w mediach bez zastrzeżeń. W ten sposób nasza populacja błogo wchłonęła takie absurdy jak:
Zespół wakacyjnego serca (nie baw się zbytnio)
Krzepnięcie krwi wywołane kawą (Picie kawy pochodzi z 9 wieku)
Młode nie powinny przesadzać z ćwiczeniami (kanapowe ziemniaki są w środku)
Ogrodnictwo może powodować zawały serca (świeże powietrze i słońce są na zewnątrz)
Zmiany klimatu powodują nadmierną śmiertelność (nie tylko powodzie i pożary)
Zespół nagłej śmierci dorosłych (który w rzeczywistości nie jest chorobą, tylko opisowym terminem dla niewyjaśnionych nagłych zgonów)
Niezaszczepieni w cudowny sposób przekazują Covid innym, nawet jeśli nie są chorzy
Opublikowane dialogi naukowe na temat bezpieczeństwa szczepionek są tłumione
Ostatnie badania pokazują, że 93% nieszczepionych, ale tylko 40% vaxxed wytwarza przeciwciała anty-nukleokapsydowe (N-przeciwciała), które są wymagane dla szerokiej i trwałej odporności. Gdybyśmy zastosowali te liczby do Nowej Zelandii – 7% z 15% populacji obecnie niezakażonej może zarazić się nawracającymi infekcjami – co odpowiada zaledwie 1% nieszczepionej. Podczas gdy 60% z 85% vaxxed NZers może otrzymać reinfekcje odpowiadające 51% vaxxed. Jeśli polegać na tym badaniu, ustawiliśmy prawie połowę naszej całkowitej populacji, aby była podatna na przewlekłe ponowne zakażenia covidem.
Ardern i jej doradcy naukowi zdecydowali, że tego rodzaju dyskusja jest niedostępna dla Nowozelandczyków. Jesteśmy traktowani jak niegrzeczne dzieci, którym nie wolno wstawać do późna (??) i oglądać Muppetów w telewizji.
Rząd desperacko chce, abyśmy myśleli, że pandemia nie jest naszym własnym dziełem.
Nie wolno nam pytać, czy Covid pochodzi z biolabium (zostało to oznaczone jako teoria spiskowa przez finansowanych naukowców rządowych).
Złożone pytania naukowe są niedostępne dla społeczeństwa. Dlatego Nowozelandczycy nie są świadomi rosnącej naturalnej selekcji wariantów, które nauczyły się unikać szczepionek właśnie dlatego, że szczepionki mRNA nie zapobiegają zarówno infekcji, jak i przenoszeniu. Uznani naukowcy za granicą pytają: czy szczepienia napędzają ewolucję wariantów Covid i przyczyniają się do złych wyników, ponownego zakażenia, obniżonej odporności i działań niepożądanych? Te krytyczne pytania naukowe są badane, testowane i analizowane, ale nie w Nowej Zelandii.
Oprócz przypadków Covid, które w rzeczywistości stanowią niewielki procent przyjęć do szpitala i zgonów, nie wolno nam wiedzieć, dlaczego tak wiele osób jest w szpitalu i dlaczego umiera rekordowa liczba.
Ardern jest praktykowana w przekierowywaniu opinii publicznej z niepokojących prawd. Jej rząd rozdaje nagrody finansowe tym, którzy nie zadają pytań. Zgodne media otrzymały wsparcie finansowe, są nagrody finansowe i bony na szczepienia, znaczne dodatkowe płatności dla lekarzy rodzinnych za pracę Covid, a teraz departamenty rządowe dają dodatkowe dni płatnego zwolnienia chorobowego, więc nie zaczynamy kwestionować, dlaczego tak często chorujemy z tak różnymi skargami.
Jeśli masz przyjaciela lub członka rodziny, który niespodziewanie zachorował, musisz zadać pytania. Politycy biegli w PR-owym spinie nie służą nam dobrze.
Nasza planeta została przekształcona w niezwykły sposób w erze pandemii. Blokady zniszczyły niezliczone niezależne firmy, podczas gdy duże korporacje nabyły nieprzyzwoite ilości bogactwa.
Członkom rodziny odmówiono odpowiedniego pożegnania z umierającymi bliskimi z powodu nieludzkich ograniczeń szpitalnych.
Dzieci musiały nosić maski na twarz pozbawiające tlenu w szkole przez osiem godzin dziennie. Miliardy ludzi zostały zmuszone lub grożono im, że przyjmą eksperymentalną formę terapii genowej.
Większość krajów zareagowała na rzekomego wirusa w ujednoliconym lockstepie. Jednak kilku niepokornych przywódców sprzeciwiło się tym środkom.
Dysydenci ci wygodnie umierali i zostali zastąpieni posłusznymi figurantami.
Shinzo Abe
Najdłużej urzędujący premier Japonii wezwał społeczeństwo, aby nie dyskryminowało tych, którzy zdecydowali się pozostać niezaszczepieni.
Jednocześnie były premier odmówił zlecenia zastrzyków COVID i uważał, że jednostki powinny mieć swobodę wyboru w odniesieniu do osobistych decyzji medycznych.
Prawodawcy trafili na pierwsze strony gazet po tym, jak kierownictwo ogłosiło, że anomalne metale zostały odkryte w partiach Moderny.
Ponad 1,6 miliona dawek zostało natychmiast zawieszonych.
Posunięcie to skłoniło wielu konsumentów do odwołania wizyt szczepień i wywołało dochodzenie prowadzone przez europejskie organy regulacyjne ds. Leków.
Podczas niedawnej kampanii wyborczej Abe został stracony przez samotnego strzelca. Japonia ma jedne z najsurowszych przepisów dotyczących broni na świecie.
Jovenel Moïse
Ten karaibski prezydent odrzucił oferty "darmowych" szczepień przeciwko SARS-CoV-2 pomimo ogromnego sprzeciwu ze strony agentów Światowej Organizacji Zdrowia.
Zamiast używać farmaceutyków, zachęcał do naturalnych środków, takich jak korzeń imbiru.
Wieczorem 7 lipca 2021 roku Moïse został zastrzelony przez grupę mężczyzn w swoim wysoce zabezpieczonym domu w Port-au-Prince.
Urzędnicy Pentagonu przyznali później, że przeszkolili siedmiu napastników zaangażowanych w brutalny atak.
W miesiącach poprzedzających jego śmierć Moïse powiedział kilku powiernikom, że wierzy, że zabójcy wkrótce zabiorą mu życie.
Po wyeliminowaniu opozycji politycznej rząd Stanów Zjednoczonych rozpoczął dystrybucję szczepionek na całym Haiti.
Jan Magufuli
Prezydent Tanzanii otwarcie mówił o swojej nieufności wobec testów PCR i szczepień na koronawirusa.
Powiadomił media, że jego naród nie przyjmie mikstury mRNA ze względów bezpieczeństwa i niewystarczających danych klinicznych.
Pan Magufuli wydał wyraźne ostrzeżenie dla obywateli afrykańskich:
"Powinniście stać niewzruszenie. Szczepienia są niebezpieczne. Gdyby biały człowiek był w stanie wymyślić szczepienia, powinien już znaleźć szczepionkę na AIDS; znalazłby już szczepionkę na raka".
Po tych śmiałych stwierdzeniach nagle zmarł na "chorobę serca".
Po jego przedwczesnym odejściu Tanzania szybko zamówiła szczepionki warte miliony dolarów.
Pierre Nkurunziza
Przywódca Burundi nie egzekwował ograniczeń, jeśli chodzi o protokoły pandemiczne.
Dystans społeczny nie istniał, ponieważ organizował masowe wiece z udziałem tysięcy chętnych zwolenników.
Administratorzy personelu poinformowali reporterów, że szczepionki nie były konieczne ze względu na wysoki wskaźnik wyzdrowienia u zakażonych pacjentów.
Zbuntowany prezydent wydalił przedstawicieli W.H.O. z Burundi.
Los globalistów chciał, że Nkurunziza uległ rzekomemu zawałowi serca w wieku 55 lat.
Jego następca szybko przyjął szczepienia od władz. Burundi było jednym z ostatnich krajów na Ziemi, który zaakceptował te nieprzetestowane eliksiry.
Są też inne godne uwagi zgony wpływowych polityków, którzy kwestionowali szczepionki – wszyscy zostali zastąpieni przez pro-vaxx przewodniczących:
Hamed Bakayoko, premier Wybrzeża Kości Słoniowej.
Didier Ratsiraka, prezydent Madagaskaru.
Ambroży Dlamini, premier Suazi.
Współczesne działania wojenne nie wymagają już użycia czołgów ani bomb.
Dzisiejsze bitwy ewoluowały do bardziej podstępnych technik, takich jak szalejąca inflacja, masowe niedobory, manipulacja psychologiczna i broń biologiczna.
Jeszcze niedawno obecne wydarzenia brzmiały jak naciągany dystopijny scenariusz filmowy.
Rośliny spożywcze spontanicznie spalają się w statystycznie niemożliwym tempie, nigdy
wcześniej nie widziane choroby nieustannie gwałtownie rosną, a masowa psychoza
pochłonęła umysły milionów.
Biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich dwóch lat, oczywiste jest, że na
naszych oczach rozwija się dobrze zaaranżowany i złowrogi program.
Dokładnie to, jak daleko zajdzie, zależy od ludzkości. Przetlumaczono przez translator Google
Rząd Tajwanu w piątek z zadowoleniem przyjął piątą potencjalną umowę zbrojeniową ze Stanami Zjednoczonymi pod rządami administracji Bidena.
Flagi Tajwanu i Stanów Zjednoczonych zostały umieszczone na spotkaniu w Tajpej na Tajwanie 27 marca 2018 r. (Tyrone Siu/Reuters)
W oświadczeniu Biuro Prezydenta Tajwanu poinformowało, że umowa obejmuje zakup części zamiennych do czołgów i pojazdów bojowych, w tym wsparcia logistycznego i technicznego wykonawców o wartości 108 milionów dolarów.
"[Umowa] nie tylko pomoże utrzymać odpowiednie wyposażenie pojazdów wojskowych i wdrożyć zadania szkoleniowe w zakresie gotowości bojowej, ale także skutecznie zwiększy zdolność samoobrony armii narodowej" - stwierdzono.
Biuro Prezydenta powiedziało, że zgoda USA na sprzedaż broni pokazała, że Waszyngton przywiązuje "wielką wagę" do potrzeb obronnych Tajwanu i honoruje swoje zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa wobec Tajwanu.
"Tajwan będzie nadal demonstrował swoją determinację w samoobronie, wzmacniał swoje zdolności do samoobrony i chronił swoje bezpieczeństwo narodowe oraz wolny i demokratyczny sposób życia swoich obywateli" - dodano.
USA dążą do utrzymania stabilności politycznej Tajwanu
Amerykańska Agencja Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Obronnego (DCSA) poinformowała w oświadczeniu, że wydała wymaganą certyfikację powiadamiającą Kongres o możliwej sprzedaży broni.
Według DCSA proponowana sprzedaż broni pomogłaby Tajwanowi utrzymać bezpieczeństwo i stabilność polityczną, a także równowagę militarną, gospodarkę i postęp w regionie.
"Proponowana sprzedaż przyczyni się do utrzymania pojazdów odbiorcy, broni strzeleckiej, systemów broni bojowej i elementów wsparcia logistycznego, zwiększając jego zdolność do sprostania obecnym i przyszłym zagrożeniom" - napisano, dodając, że pomogłoby to zwiększyć interoperacyjność Tajwanu z USA i innymi sojusznikami.
Polityka bezpieczeństwa USA na Tajwanie
Jednak amerykańsko-tajwańska Rada Biznesu stwierdziła, że umowa pokazuje, że polityka bezpieczeństwa administracji Bidena wobec Tajwanu nie traktuje już priorytetowo "modernizacji sił" jego wojska, zamiast tego koncentrując się na utrzymaniu i amunicji.
"[Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza] naturalnie skupi się na tych pojawiających się słabościach, ponieważ dostosowują się do niedociągnięć polityki USA" - powiedział w oświadczeniu przewodniczący rady Ruppert Hammond-Chambers.
"Amerykańska Tajwańska Rada Biznesu ponownie wzywa administrację Bidena do zapewnienia strategicznej jasności co do tego, gdzie siły amerykańskie wypełnią luki w obronie Tajwanu spowodowane tymi zmianami w polityce USA" - dodał.
Komunistyczny reżim Chin twierdzi, że Tajwan jest częścią jego terytorium i obiecał podbić go siłą, jeśli to konieczne. Prezydent Joe Biden powiedział, że Waszyngton będzie bronił Tajwanu, jeśli Chiny zaatakują, ale polityka USA wobec Tajwanu pozostaje niezmieniona.
Według Departamentu Stanu Waszyngton nie popiera niepodległości Tajwanu i sprzeciwia się wszelkim jednostronnym zmianom status quo z obu stron, chociaż nadal zapewniałoby tajwanowi zdolności niezbędne do utrzymania obrony.
