"„Amerykańsko-syjonistyczny spisek” za ofensywą dżihadystów w Syrii – Iran Były urzędnik USA powiedział, że grupa terrorystyczna pustosząca kraj jest „zasobem” Waszyngtonu"

 

Bojownicy dżihadu na zdjęciu w pobliżu Aleppo, Syria, 27 listopada 2024 r. © Getty Images / Kasim Rammah

Stany Zjednoczone i Izrael są odpowiedzialne za odrodzenie się terroryzmu salafickiego w Syrii, twierdzi irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi, dodając, że Teheran wesprze wysiłki rządu w Damaszku mające na celu powstrzymanie trwającej ofensywy dżihadystów.

Hayat Tahrir-al-Sham (HTS), grupa terrorystyczna znana wcześniej jako Dżabhat an-Nusra, zaatakowała w środę kontrolowane przez rząd terytorium w północnej Syrii wraz z grupą sprzymierzonych milicji, łamiąc kruchy rozejm wynegocjowany przez Rosję i Turcję w 2020 roku.

Do piątku bojownicy HTS wkroczyli do Aleppo, które znajdowało się pod kontrolą rządu syryjskiego od 2016 roku. W rozmowie telefonicznej ze swoim syryjskim odpowiednikiem, Bassamem al-Sabbaghem, w piątek Araghchi nazwał ofensywę „amerykańsko-syjonistycznym” spiskiem.

Według irańskiej PressTV Araghchi zauważył, że atak miał miejsce bezpośrednio po tym, jak Izrael zawarł porozumienie o zawieszeniu broni z Hezbollahem w Libanie, sugerując, że Waszyngton i Zachodnia Jerozolima używały HTS jako pełnomocników do zadania ciosu rządowi Syrii, który popiera sprawę palestyńską. Araghchi powiedział al-Sabbagh, że Iran nadal wspiera „rząd syryjski, naród i armię w walce z terroryzmem i ochronie regionalnego bezpieczeństwa i stabilności”, parafrazując PressTV. Zanim w 2017 r. przyjęła obecną nazwę, Hayat Tahrir-al-Sham była znana jako Dżabhat an-Nusra.

Pośrednio uzbrojona przez USA i rzekomo wspierana przez Turcję, grupa terrorystyczna była jedną z głównych frakcji przeciwstawiających się rządowi Baszara al-Nusra podczas wojny domowej w Syrii.

Rosja interweniowała w konflikcie w 2015 r., pomagając Damaszkowi odzyskać znaczną część kraju z rąk Dżabhat an-Nusra, Państwa Islamskiego (IS, dawniej ISIS) i dziesiątek wspieranych przez USA grup zbrojnych uznanych przez Waszyngton za „umiarkowanych rebeliantów”. Iran odegrał również kluczową rolę w pomocy rządowi syryjskiemu w powstrzymaniu dżihadystów, a Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej dostarczył broń i szkolenie armii syryjskiej oraz wysłał tysiące doradców wojskowych i wolontariuszy, aby pomogli siłom Asada na polu bitwy. Podczas gdy USA prowadziły wojnę z bojownikami ISIS w Syrii, otwarcie wspierały inne milicje antyasadowskie i potajemnie wspierały grupy dżihadystyczne.

Pomimo wyznaczenia przez Waszyngton nagrody w wysokości 10 milionów dolarów za głowę dowódcy Al-Kaidy w Syrii w 2013 r., obecny doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA, a następnie pracownik Departamentu Stanu Jake Sullivan napisał do sekretarz stanu Hillary Clinton kilka miesięcy wcześniej, wyjaśniając, że „AQ [Al-Kaida] jest po naszej stronie w Syrii”. Syryjski dowódca Al-Kaidy, Abu Mohammad al-Jolani, zerwał kontakty z organizacją w 2016 r. i objął przywództwo nad HTS.

W wywiadzie w 2021 r. były specjalny przedstawiciel USA ds. zaangażowania w Syrię James Jeffrey opisał HTS jako „aktywo” dla amerykańskiej strategii w Syrii, mówiąc, że wspieranie dowódcy dżihadystów było „najmniej złą opcją” dla utrzymania Idlib poza kontrolą rządu syryjskiego. Podczas gdy USA oficjalnie uważają al-Jolaniego za „specjalnie wyznaczonego globalnego terrorystę” i uwikłały jego grupę w litanię naruszeń praw człowieka, al-Jolani nalega, że ​​HTS „nie stanowi zagrożenia” dla interesów Zachodu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608420-syria-jihadists-american-zionist/

"Merkel rozwala narrację Waszyngtonu na temat Nord Stream Była kanclerz Niemiec zasugerowała podejrzanego i motyw zniszczenia rurociągu, mówiąc głośno o nie do końca cichej części"

 

Autorstwa Rachel Marsden, felietonistki, stratega politycznego i prowadzącej niezależne programy typu talk-show w języku francuskim i angielskim.

FILE PHOTO: Angela Merkel. ©  Global Look Press / Keystone Press Agency / Michael Kappeler

Angela Merkel właśnie wrzuciła dymiący pistolet na strony swojej nowej książki. Według „Freedom: Memoirs 1954-2021”, opublikowanej 26 listopada, Berlin był w pełni świadomy, że Waszyngton chciał zabić Nord Stream. I że po prostu wykorzystał Rosję jako kozła ofiarnego, aby ukraść sobie ogromny nowy rynek energii.

„Stany Zjednoczone argumentowały, że ich interesy bezpieczeństwa ucierpiały na skutek budowy rurociągu, ponieważ ich sojusznik Niemcy uczyniłyby się zbyt zależnymi od Rosji.

Prawdę mówiąc, czułam, że Stany Zjednoczone mobilizowały swoje potężne zasoby ekonomiczne i finansowe, aby zapobiec przedsięwzięciom biznesowym innych krajów, nawet ich sojuszników” — pisze Merkel. „Stany Zjednoczone były przede wszystkim zainteresowane własnymi interesami gospodarczymi, ponieważ chciały eksportować do Europy LNG uzyskane poprzez szczelinowanie”. To w zasadzie dowodzi, że Waszyngton celowo wykorzystał rosyjską operację wojskową na Ukrainie jako wygodny pretekst do uczynienia z Niemiec – i ogólniej UE – konkurenta gospodarczego, wasala.

Ale następca Merkel, kanclerz Olaf Scholz i reszta niemieckiego i europejskiego establishmentu zachowywali się tak, jakby Joe Biden po prostu przyszedł im z pomocą z życzliwości, kiedy zaoferował im sprzedaż LNG w zamian za rosyjski gaz – co okazało się kosztować kilka razy więcej, co nadal szkodziło niemieckiemu i europejskiemu przemysłowi i obywatelom. Biden stał obok Scholza na podium Białego Domu w lutym 2022 r., mówiąc jak szef mafii, mówiąc, że „nie będzie już Nord Stream 2”, jeśli Rosja wejdzie na Ukrainę.

Następnie rurociąg po prostu tajemniczo wybuchł we wrześniu 2022 r. Niemcy nadal nie znalazły odpowiedzialnych. Hej, co powiesz na tego gościa, który stał tuż obok twojego kanclerza?

Prezydent Niemiec Frank-Walter Steinmeier przyznał Bidenowi Order Zasługi w październiku, powołując się na „przyjaźń” Niemiec z USA i mówiąc Bidenowi, że „pod twoim przywództwem sojusz transatlantycki jest silniejszy, a nasze partnerstwo bliższe niż kiedykolwiek”.

Tak, blisko.

Jak rodzina.

Gdzie możesz sam sobie pomóc rzeczami, które nie są twoje i je zniszczyć – jak cały niemiecki przemysł samochodowy lub rurociąg.

Albo gdzie możesz nie pochwalać relacji – takiej jak ta, jaką Niemcy miały z Rosją. Albo może nawet można zrobić obie te rzeczy jednocześnie, jak amerykański biznesmen z Miami, Stephen Lynch, wydaje się próbować osiągnąć, prosząc rząd USA o zgodę na licytację Nord Stream 2, którego większościowym właścicielem jest spółka zależna rosyjskiego Gazpromu, według Wall Street Journal.

Teraz, gdy wtrącanie się Waszyngtonu doprowadziło do bankructwa projektu rurociągu i jest on gotowy do wystawienia na aukcji, Lynch przypuszcza, że ​​być może uda mu się wcisnąć między rosyjski gaz a desperację Niemiec w poszukiwaniu tanich dostaw, z błogosławieństwem Wujka Sama. „To okazja, która zdarza się raz na pokolenie, aby Amerykanie i Europejczycy przejęli kontrolę nad europejskimi dostawami energii na resztę ery paliw kopalnych” – powiedział Lynch w wywiadzie dla WSJ.

To także szansa dla interesów USA, aby czerpać zyski i sprawować kontrolę nad UE i Rosją, wciskając się między nie jak opiekunowie na randce w nastoletnim kinie.

„Nie słyszałem, żeby Gazprom chciał oddać infrastrukturę transportu gazu w ręce USA” – powiedział Kreml, tłumiąc ambicje Lyncha, które są idealnie zbieżne z tym, co Merkel teraz mówi, że było celem Ameryki od samego początku. Wszystkie te tropy, a Niemcy nadal nie były w stanie złapać złych facetów.

Tymczasem ich oficjalna narracja nadal się rozpada.

Zaledwie w tym tygodniu RMF FM News poinformowało, że naukowcy z Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie znaleźli ślady trotylu – trójnitrotoluenu – który znajduje się w ściśle regulowanych materiałach wybuchowych klasy wojskowej w próbkach wody w pobliżu miejsca wybuchu Nord Stream.

Nie jest to dokładnie rodzaj rzeczy, którą każdy przypadkowy facet może po prostu kupić w lokalnym sklepie imprezowym na końcu ulicy wraz z innymi materiałami na ich wielką piątkową nocną browarniczą bonanzę. Polska od dawna przywiązuje dużą wagę do oficjalnej zachodniej narracji, która wyciekała, zwłaszcza do prasy niemieckiej i amerykańskiej.

Jak głosi ich historia, grupa nieuczciwych ukraińskich żołnierzy po prostu postanowiła po pewnej nocy w pubie pobawić się w Aquamana na Morzu Bałtyckim i zniszczyć Nord Stream, jakby był to samochód nowego chłopaka ich byłej.

Ukraiński przywódca Władimir Zełenski i CIA próbowali ich powstrzymać, gdy dowiedzieli się o planach, ale najwyższy rangą generał Zełenskiego, Walerij Załużny, po prostu ich zignorował… i został za to nagrodzony posadą ambasadora w Wielkiej Brytanii. Gdzie więc ci ukraińscy goście zdobyliby wojskowy TNT?

Ponieważ zachodnia prasa, zwłaszcza Reuters, już donosiła, że ​​Ukraina nie jest w stanie go produkować, a jej globalny niedobór stanowi problem nawet w przypadku produkcji broni… nie mówiąc już o dostarczaniu przypadkowych Ukraińców szukających dobrej zabawy na terrorystycznym balu po ich pijackim szaleństwie.

Tymczasem Niemcy obwiniają Polskę za to, że władze Berlina nie były w stanie aresztować żadnych podejrzanych, twierdząc, że przywódca i Duch Morza Bałtyckiego (znany również jako „Władimir Z”) uciekł z Ukrainy do Warszawy.

Jednak polscy prokuratorzy twierdzą, że to wina Niemiec, ponieważ nie uprzedziły nawet polskich strażników granicznych, dopóki nie było za późno. Polska powiedziała również, że niemiecka historia o ukraińskich podejrzanych wynajmujących łódź o nazwie „Andromeda” jako ich wichrzycielskiego trimarana jest po prostu głupia, a najwyższy rangą polski urzędnik ds. koordynacji wywiadu stwierdził, że odkryli, że faceci na tym statku po prostu chcieli się dobrze bawić i nie wydawali się „mieć żadnego szkolenia wojskowego lub związanego z sabotażem”. Premier Polski, Donald Tusk, powiedział, że Niemcy powinny po prostu „przeprosić i siedzieć cicho”, zamiast próbować obarczać winą Polskę lub jakichś przypadkowych ukraińskich pijaków.

Zaraz po ataku obecny polski minister spraw zagranicznych, Radosław Sikorski, zamieścił na Twitterze szeroko rozpowszechnione zdjęcie zniszczeń Nord Stream.

„Dziękuję, USA” – dodał. Nawet niektórzy niemieccy przywódcy polityczni nie wydają się wierzyć w oficjalną wersję wydarzeń w kraju.

A teraz wygląda na to, że Merkel właśnie przedstawiła mocne dowody potwierdzające – i duże polityczne zabezpieczenie – aby Polska i Niemcy w końcu się w czymś porozumiały.

Oświadczenia, poglądy i opinie wyrażone w tym felietonie są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608402-merkel-us-nord-stream-narrative/

"Polski premier wzywa do „policji marynarki wojennej” na Morzu Bałtyckim"

 

FILE PHOTO: Polish Prime Minister Donald Tusk © Getty Images / Andrzej Iwanczuk

Polski premier Donald Tusk wezwał do „navy policing” na Morzu Bałtyckim, aby państwa regionu prowadziły „policję morską”, aby przeciwstawić się Rosji.

Tusk wyszedł z propozycją w środę przed wyjazdem do Szwecji na spotkanie szefów rządów państw bałtyckich i nordyckich. Zauważył, że państwa NATO już rozpoczęły „policję powietrzną” nad terytorium państw bałtyckich: Łotwy, Litwy i Estonii. „Przekonam naszych partnerów o konieczności natychmiastowego stworzenia analogicznej formuły, jeśli chodzi o kontrolę i bezpieczeństwo wód Bałtyku, do „policji morskiej”” – powiedział premier dziennikarzom. Według Tuska takie patrole powinny być „wspólnym przedsięwzięciem państw leżących nad Morzem Bałtyckim, które mają takie samo poczucie zagrożenia, jeśli chodzi o Rosję”. „Jeśli Europa jest zjednoczona, to Rosja jest technologicznym, finansowym i ekonomicznym karłem w stosunku do Europy.

Ale jeśli Europa jest podzielona, ​​Rosja stanowi zagrożenie dla każdego europejskiego państwa z osobna” – twierdził. Łącznie dziewięć krajów ma dostęp do Morza Bałtyckiego: Rosja, Szwecja, Dania, Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa, Niemcy i Polska. Premier Polski złożył swoją propozycję wkrótce po zerwaniu dwóch podwodnych kabli na Morzu Bałtyckim – biegnących odpowiednio z Finlandii do Niemiec i ze Szwecji do Litwy.

Niemiecki minister obrony Boris Pistorius nazwał incydent aktem „sabotażu”, podczas gdy doniesienia zachodnich mediów twierdziły, że szkody wyrządził zarejestrowany w Chinach statek handlowy, którego kapitanem był Rosjanin. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow odpowiedział na zarzut, mówiąc, że „całkowicie absurdalne jest dalsze obwinianie Rosji za wszystko bez żadnych podstaw”. To nie Rosja, ale „Ukraina woli angażować się w akty sabotażu i terroryzmu na dnie Morza Bałtyckiego” – zauważył Pieskow, odnosząc się do domniemanego udziału Kijowa w wysadzeniu rurociągów Nord Stream we wrześniu 2022 r. W sierpniu Nikołaj Patruszew, były szef Rady Bezpieczeństwa Rosji, który obecnie pełni funkcję doradcy prezydenta Władimira Putina, ostrzegł, że „Zachód dąży do pozbawienia Rosji dostępu do Morza Bałtyckiego”.

Według Patruszewa nowi członkowie NATO – Szwecja i Finlandia – są wykorzystywani w celu przekształcenia go w „wewnętrzne morze bloku”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608443-baltic-policing-tusk-poland/