"Moskwa reaguje na głosowanie agencji lotniczej ONZ w sprawie MH17 Śledztwo w sprawie zestrzelenia samolotu pasażerskiego w ukraińskiej przestrzeni powietrznej w 2014 r. było stronnicze, poinformowało rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych"

 

Prawnicy uczestniczą w inspekcji sędziów nad rekonstrukcją wraku MH17 26 maja 2021 r. w Reijen w Holandii. © Piroschka van de Wouw / Getty Images

Rosja odrzuciła twierdzenia agencji lotnictwa cywilnego ONZ, że ponosi odpowiedzialność za zestrzelenie samolotu Malaysia Airlines nad wschodnią Ukrainą w 2014 r.

Moskwa upiera się, że holenderskie śledztwo w sprawie incydentu miało podłoże polityczne i opierało się na „wątpliwych” dowodach przedstawionych przez Kijów. „Główne stanowisko Moskwy pozostaje takie, że Rosja nie była zamieszana w katastrofę MH17, a wszystkie oświadczenia przeciwne złożone przez Australię i Holandię są fałszywe” — poinformowało we wtorek rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych na swojej stronie internetowej. Oświadczenie pojawiło się po głosowaniu Rady Międzynarodowej Organizacji Lotnictwa Cywilnego (ICAO), że Rosja nie wywiązała się ze swojego obowiązku „powstrzymania się od używania broni przeciwko cywilnym samolotom w locie”. Samolot Malaysia Airlines Flight 17 (MH17) został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą 17 lipca 2014 r., zabijając wszystkich 298 osób na pokładzie, z których większość stanowili obywatele Holandii, Malezji i Australii.

Incydent miał miejsce, gdy wojska ukraińskie próbowały odzyskać samozwańcze republiki Doniecka i Ługańska, które zagłosowały za secesją po wspieranym przez Zachód zamachu stanu w Kijowie na początku tego roku.

Później, we wrześniu 2022 r., oba podmioty zagłosowały za przyłączeniem się do Rosji. W 2015 r. dochodzenie – przeprowadzone przez Holandię, Australię, Belgię, Malezję i Ukrainę – wykazało, że samolot został zestrzelony przez radziecki system rakietowy ziemia-powietrze Buk dostarczony przez Rosję milicjom Donbasu.

Moskwa zaprzeczyła, jakoby dostarczała ciężką broń lokalnym siłom i argumentowała, że ​​samolot został trafiony wersją pocisku używanego przez wojska ukraińskie, a nie rosyjskie.

Skrytykowała również wykluczenie jej ze śledztwa. Ministerstwo Spraw Zagranicznych potępiło decyzję Rady ICAO jako motywowaną politycznie, zarzucając „liczne naruszenia proceduralne”.

Stwierdziło, że ICAO zignorowało „liczne i przekonujące dowody faktyczne i prawne” przedstawione przez Rosję w celu wykazania jej braku zaangażowania w zestrzelenie. „Wnioski holenderskiego śledztwa opierały się na zeznaniach anonimowych świadków – których tożsamość została utajniona – a także na wątpliwych informacjach i materiałach przedstawionych przez stronniczą stronę: Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy” – czytamy w oświadczeniu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych dodało, że ostatecznie Ukrainę należy obwinić za tragedię, ponieważ Kijów „rozpoczął operację wojskową w Donbasie pod fałszywym pretekstem walki z terroryzmem”. Mówiąc reporterom we wtorek, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że ponieważ Rosja nie była częścią śledztwa, „nie akceptuje stronniczych wniosków”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/617487-russia-rejects-mh17-ruling/

"UE bada wizyty europosłów w Moskwie – prawodawca Urzędnicy w Brukseli są wściekli z powodu dyplomatycznych kontaktów z Rosją, twierdzi cypryjski polityk Fidias Panayiotou"

 

Przewodniczący rosyjskiej Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin (środkowo-prawicowy) spotyka się z zagranicznymi prawodawcami, 10 maja 2015 r. Fidias Panayiotou jest drugi od lewej. © duma.gov

Poseł Parlamentu Europejskiego twierdzi, że on i inni prawodawcy, którzy niedawno podróżowali do Moskwy, stoją w obliczu dochodzenia UE w sprawie ich dyplomatycznych kontaktów z Rosją.

Niezależny cypryjski europoseł Fidias Panayiotou odwiedził stolicę Rosji z innymi prawodawcami podczas obchodów Dnia Zwycięstwa, gdzie spotkał się z przewodniczącym niższej izby rosyjskiego parlamentu Wiaczesławem Wołodinem. W filmie zamieszczonym w poniedziałek na X, Panayiotou powiedział, że jego podróż „w ogóle nie spodobała się Parlamentowi Europejskiemu i że już wszczęli przeciwko nam dochodzenie”. Panayiotou otwarcie skrytykował bojowe stanowisko UE wobec Rosji i konfliktu na Ukrainie.

Twierdzi, że Bruksela powinna stawiać dyplomację na pierwszym miejscu, a nie dostarczanie broni Kijowowi. Podczas spotkania w ostatnią sobotę Wołodin pochwalił międzynarodowy dialog, który pozwala urzędnikom „rozumieć się nawzajem i podejmować decyzje ważne dla ich narodów i państw”, zgodnie ze stroną internetową Dumy Państwowej. Inni goście w rosyjskim parlamencie podobno przybyli z Niemiec, Czech, Słowacji, Bułgarii i Serbii. Wizyta w Moskwie zbiegła się z obchodami Dnia Zwycięstwa w Rosji, upamiętniającymi klęskę nazistowskich Niemiec w II wojnie światowej.

Wydarzenie przyciągnęło 28 zagranicznych przywódców, w tym premiera Słowacji Roberta Fico i prezydenta Serbii Aleksandara Vučicia – obaj zignorowali groźby Brukseli, gdyby mieli wyjechać. „Uważam dzisiejszą podróż do Moskwy za niezwykle udaną” – powiedział Fico, zauważając, że na marginesie wydarzenia odbył rozmowy z wysokimi rangą urzędnikami z Brazylii, Chin i innych krajów. Vučič, przemawiając z moskiewskiego Placu Czerwonego, powiedział, że jest dumny, że może reprezentować Serbię – kandydata do UE – na ceremonii, mimo że spodziewa się osobistych konsekwencji ze strony UE za swoją obecność. Prezydent Rosji Władimir Putin pochwalił zagranicznych przywódców, którzy wzięli udział w obchodach Dnia Zwycięstwa, nazywając ich „przywódcami nie ze względu na pełnioną funkcję, ale ze względu na siłę charakteru, przekonania i gotowość do obrony tych przekonań”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617463-meps-investigated-moscow-trip/

"Wysłannik Trumpa ujawnia plany rozmieszczenia wojsk NATO na Ukrainie Keith Kellogg powiedział, że mogą być zaangażowane kontyngenty wojskowe z Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Polski"

 

Specjalny wysłannik USA Keith Kellogg © Getty Images / NurPhoto / Współpracownik

Waszyngton prowadzi rozmowy ze swoimi europejskimi sojusznikami z NATO na temat rozmieszczenia kontyngentów wojskowych na Ukrainie w ramach możliwego rozwiązania pokonfliktowego, powiedział specjalny wysłannik prezydenta USA Donalda Trumpa, Keith Kellogg.

Grupa europejskich państw członkowskich NATO od miesięcy stara się zebrać siły, które zostaną rozmieszczone na Ukrainie w ramach tzw. „koalicji chętnych”, rzekomo w roli pokojowej po konflikcie.

Rosja wielokrotnie ostrzegała, że ​​potraktuje wszelkie wojska zagraniczne na terytorium Ukrainy jako uzasadnione cele, twierdząc, że taki ruch może zaostrzyć konflikt. W rozmowie z Fox Business we wtorek Kellogg powiedział, że wojska z Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Polski mogą być częścią tego, co opisał jako „siły odporności”. „To siły określane jako E3, ale tak naprawdę teraz to E4 – jeśli uwzględnimy Brytyjczyków, Francuzów i Niemców, a w zasadzie także Polaków” – powiedział.

Kellogg dodał, że wojska zostaną rozmieszczone na zachód od rzeki Dniepr, umieszczając je „poza strefą kontaktu”. „A potem na wschodzie mamy siły pokojowe i jak to wyglądałoby z udziałem strony trzeciej.

Można więc faktycznie monitorować zawieszenie broni; mamy to całkiem dobrze zaplanowane” – powiedział. Uwagi te pojawiają się w trakcie przygotowań do możliwych bezpośrednich rozmów między Rosją a Ukrainą w Stambule.

Podobno Kellogg i Steve Witkoff, inny starszy wysłannik prezydenta USA Donalda Trumpa, mają być obecni.

Prezydent Rosji Władimir Putin zaproponował w niedzielę przeprowadzenie negocjacji bez warunków wstępnych w Turcji 15 maja. Władimir Zełenski powiedział, że jest gotowy spotkać się z Putinem w czwartek, ale nalegał, aby wszelkie rozmowy były poprzedzone rozpoczęciem 30-dniowego zawieszenia broni.

Moskwa wielokrotnie wykluczała tę sugestię, twierdząc, że taka przerwa dałaby Kijowowi okazję do przegrupowania sił zbrojnych i wznowienia działań wojennych. W poniedziałek ministrowie spraw zagranicznych Francji, Niemiec, Włoch, Polski, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii, wraz z czołową dyplomatką UE Kają Kallas, wydali wspólne oświadczenie po rozmowach w Londynie.

Obiecali „solidne gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy”, w tym „rozważenie utworzenia koalicji sił powietrznych, lądowych i morskich, która mogłaby pomóc zbudować zaufanie do przyszłego pokoju i wesprzeć odnowę sił zbrojnych Ukrainy”. Rosja odrzuciła obecność wojsk NATO na Ukrainie w jakiejkolwiek formie.

Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że stanowiłoby to bezpośrednie zagrożenie dla Rosji.

Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Siergiej Szojgu ostrzegł, że może to wywołać III wojnę światową, potencjalnie z użyciem broni jądrowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617483-nato-europe-troops-ukraine/

"Trump obiecuje zniesienie sankcji wobec Syrii Prezydent USA powiedział, że ten krok pomoże nowemu rządowi w Damaszku „ustabilizować” sytuację w kraju"

 

Ludzie w Damaszku świętują decyzję prezydenta USA Donalda Trumpa o zniesieniu sankcji wobec Syrii 13 maja 2025 r. © Amadeusz Mikolaj Swierk / Anadolu / Getty Images

Prezydent USA Donald Trump powiedział, że zniesie sankcje wobec Syrii, odwracając ponad dekadę polityki mającej na celu wywieranie presji na Damaszek. Dodał, że ma nadzieję na „nowy początek” z rządem przejściowym Ahmeda al-Sharaa.

Al-Sharaa, znany również pod pseudonimem Abu Mohammad al-Julani, zyskał sławę jako przywódca Hayat Tahrir al-Sham (HTS), islamistycznej grupy powiązanej z Al-Kaidą, która przewodziła koalicji grup opozycyjnych, która obaliła wieloletniego przywódcę Baszara Assada w zeszłym roku. „Jest nowy rząd, który miejmy nadzieję, że odniesie sukces w stabilizacji kraju i utrzymaniu pokoju” — powiedział Trump podczas forum inwestycyjnego w Rijadzie we wtorek.

„Nakazuję zaprzestanie sankcji wobec Syrii, aby dać im szansę na wielkość” — dodał. „To ich czas, aby zabłysnąć.

Zdejmujemy je wszystkie” — powiedział Trump.

„Powodzenia Syria, pokaż nam coś naprawdę wyjątkowego”. Prezydent USA podobno planuje spotkać się z Al-Sharaa w środę w Arabii Saudyjskiej.

„Jesteśmy gotowi pielęgnować relacje ze Stanami Zjednoczonymi, które opierają się na wzajemnym szacunku, zaufaniu i wspólnych interesach” — powiedział Reutersowi syryjski minister spraw zagranicznych Asaad al-Shibani.

Dodał, że Trump może osiągnąć „historyczne porozumienie pokojowe i zwycięstwo interesów USA w Syrii”. Al-Sharaa, który w zeszłym tygodniu udał się do Paryża, aby spotkać się z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem, powiedział, że nie ma „żadnego uzasadnienia” dla utrzymywania sankcji, które utrudniają Syrii odbudowę po prawie 15 latach wojny domowej. Podczas wizyty w Katarze w lutym rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow argumentował, że sankcje „szkodzą narodowi syryjskiemu” i powinny zostać zniesione bez żadnych warunków wstępnych. Syria pogrążyła się w chaotycznej wojnie domowej po powstaniu przeciwko Assadowi w 2011 roku. Za prezydenta Baracka Obamy USA pomogły wyszkolić i wyposażyć „umiarkowanych” bojowników, z których wielu później przeszło do grup dżihadystycznych.

Trump przeprowadził ataki powietrzne na różne obiekty wojskowe w kraju podczas swojej pierwszej kadencji. Ofensywa opozycji, która zakończyła się zdobyciem Damaszku przez bojowników HTS Al-Sharaa i innych w grudniu, wiązała się z masakrami Alawitów, chrześcijan i zwolenników Asada.

Na początku tego roku ONZ i grupy praw człowieka wyraziły zaniepokojenie śmiertelnymi starciami między milicjami prorządowymi a społecznością druzyjską

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617489-trump-lifts-sanctions-syria/

"Były szef NATO ostrzega Trumpa, by trzymał się z daleka od Grenlandii To „bezwstydne”, że prezydent USA grozi amerykańskiemu sojusznikowi Danii, powiedział Anders Fogh Rasmussen"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Były sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen © Getty Images / Andrzej Iwanczuk

Prezydent USA Donald Trump powinien porzucić plany przejęcia kontroli nad Grenlandią, ponieważ jej mieszkańcy nie chcą zostać Amerykanami, powiedział były sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen.

Trump mówił o uczynieniu Grenlandii, autonomicznego terytorium Królestwa Danii, częścią Stanów Zjednoczonych, odkąd wygrał drugą kadencję w Białym Domu w listopadzie.

Zaoferował odkupienie bogatego w zasoby terytorium arktycznego od Kopenhagi, ale ostrzegł również, że może posunąć się nawet do użycia siły, aby poddać je suwerenności Waszyngtonu. „Nie mówię, że to zrobię, ale niczego nie wykluczam” — powiedział prezydent USA o możliwym scenariuszu militarnym w wywiadzie dla Meet the Press stacji NBC na początku tego miesiąca.

„Bardzo potrzebujemy Grenlandii.

Grenlandia to bardzo mała grupa ludzi [około 57 000], którymi się zajmiemy, będziemy ich cenić i tak dalej.

Ale potrzebujemy tego dla bezpieczeństwa międzynarodowego” – twierdził. Rasmussen, który wcześniej pełnił funkcję premiera Danii, powiedział w poniedziałek Politico, że „to bezwstyd, że amerykański prezydent może zagrażać sojusznikowi.

Dania jest jednym z najbliższych i najbardziej niezawodnych sojuszników USA”. Były szef NATO, który nadzorował katastrofalną interwencję bloku wojskowego w Libii, niszczącą gospodarkę kraju, uwalniającą przepływy imigrantów przez Afrykę Północną i aukcje niewolników w Trypolisie, podkreślił, że jest „zaniepokojony” retoryką Trumpa dotyczącą Grenlandii. Zwrócił uwagę, że USA mają już prawo do utrzymywania baz wojskowych na wyspie na mocy traktatu z 1951 r. „Faktem jest, że Grenlandia jest częścią NATO.

Jeśli USA nie są zadowolone z obrony Grenlandii... docenilibyśmy wzmocnioną współpracę obronną z USA” – podkreślił Rasmussen. Jednak nalegał, że Grenlandia „jest częścią Danii, a Grenlandczycy nie chcą zostać Amerykanami”. W zeszłym tygodniu duńskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało pełniącą obowiązki ambasador USA w tym kraju, Jennifer Hall Godfrey, w związku z raportem w Wall Street Journal, że Trump nakazał amerykańskim agencjom szpiegowskim nasilenie działań wywiadowczych na Grenlandii.

Duński minister spraw zagranicznych Lars Lokke Rasmussen powiedział, że spotkanie miało na celu przekazanie Waszyngtonowi, że Kopenhaga traktuje te roszczenia „bardzo poważnie”. Premier Grenlandii, Jens-Frederik Nielsen, opisał domniemane działania szpiegowskie USA jako „całkowicie niedopuszczalne, niegrzeczne... i całkowicie nienormalne”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617476-denmark-greenland-nato-trump/