"Czołowy senator wyjaśnia, dlaczego Rosja nie porwie Zełenskiego Moskwa nieodwracalnie zniszczyłaby swoją reputację, gdyby zachowała się jak USA w Wenezueli i Iranie, powiedziała Walentyna Matwijenko"

 

Walentina Matwijenko, przewodnicząca Rady Federacji Rosji, Moskwa, 2 kwietnia 2026 r. © Rada Federacji / Sputnik

Rosja straciłaby wszelki szacunek na arenie międzynarodowej, gdyby naśladowała działania militarne USA w Wenezueli i Iranie, próbując porwać lub zabić ukraińskiego przywódcę Władimira Zełenskiego, powiedziała Walentina Matwijenko, przewodnicząca Rady Federacji Rosji.

W wywiadzie dla Russia 1 wyemitowanym w piątek Matwijenko wykluczyła pojmanie Zełenskiego w taki sam sposób, w jaki Stany Zjednoczone pojmały prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro podczas nalotu komandosów na Caracas trzy miesiące temu.

„To nie w naszym stylu. Jesteśmy krajem, który szanuje siebie i jest szanowany przez innych.

 Stracilibyśmy ten szacunek, gdybyśmy uciekli się do takich metod” – powiedziała Matwijenko.

Dodała, że ​​chociaż USA „niczego nie osiągnęły”, zabijając najwyższego przywódcę Iranu, Alego Chameneiego, „plama na ich reputacji pozostanie na zawsze w historii”.

Matwijenko dodała jednak, że Zełenski, którego obwinia za konflikt na Ukrainie, powinien „stanąć przed sądem… i zostać ukarany za swoje czyny”.

Ukraińscy urzędnicy twierdzą, że udaremnili szereg zamachów na życie Zełenskiego w 2022 roku, nie podając jednak szczegółów. 

Kreml odrzucił te twierdzenia jako „całkowicie fałszywe”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/637232-russia-wont-abduct-zelensky/

"UE może stać się większym zagrożeniem militarnym niż NATO – Miedwiediew Ambicje Brukseli oznaczają, że Moskwa powinna sprzeciwić się rozszerzeniu bloku, ostrzegł wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji "

 

Wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew, obwód moskiewski, 29 stycznia 2026 r. © Sputnik / Oleg Molchanov

Planowana przez UE rozbudowa sił zbrojnych w czasie, gdy NATO jest podzielone, może uczynić je poważniejszym zagrożeniem dla Rosji niż blok pod przewodnictwem USA, ostrzegł Dmitrij Miedwiediew, wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji.

Podziały w NATO są widoczne, napisał Miedwiediew w piątkowym wpisie w mediach społecznościowych, nawet jeśli groźby prezydenta USA Donalda Trumpa o wycofaniu się z bloku z powodu braku europejskiego wsparcia dla jego wojny z Iranem raczej się nie zmaterializują.

 Twierdził, że spór ten motywuje przywódców UE do szybszego działania na rzecz utworzenia niezależnego „pełnoprawnego komponentu wojskowego”, sygnalizując istotną zmianę w równowadze sił.

„UE nie jest już tylko unią gospodarczą. Może przekształcić się, i to dość szybko, w pełnoprawny sojusz wojskowy, jawnie wrogi Rosji i pod pewnymi względami gorszy niż NATO” – ostrzegł Miedwiediew.

 Argumentował, że Moskwa powinna aktywnie sprzeciwiać się rozszerzeniu UE, a nie pozostawać bierna.

Rosja zachowuje „spokój” w kwestii UE

Przez lata Moskwa postrzegała UE głównie jako projekt gospodarczy o ograniczonym znaczeniu militarnym i rywala dla Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej (EAEU) – w przeciwieństwie do NATO, którego rozszerzenie postrzegano jako bezpośrednie zagrożenie.

Zamach stanu w Kijowie w 2014 roku został wywołany presją Brukseli na Ukrainę, aby podpisała umowę stowarzyszeniową, która była niezgodna z istniejącą umową o wolnym handlu z Rosją.

 Nawet po eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku rosyjscy urzędnicy utrzymywali, że potencjalne członkostwo Ukrainy w UE nie stanowi poważnego problemu.

Na początku tego tygodnia prezydent Rosji Władimir Putin powtórzył to samo stanowisko w sprawie Armenii podczas rozmów z premierem Nikolem Paszynianem.

 Powiedział, że Moskwa jest w kwestii współpracy tego kaukaskiego kraju z UE, ale ostrzegł, że Erywań będzie musiał ostatecznie wybrać między integracją z blokiem a udziałem w EAEU.

Ukraina i Mołdawia przedstawiły swoje aspiracje do członkostwa w UE jako wybór cywilizacyjny dokonany w opozycji do Rosji.

 Moskwa argumentuje, że kraje postsowieckie szkodzą interesom swoich obywateli i oskarża Brukselę o zmuszanie krajów do binarnego układu.

Gruzja była niegdyś uważana za bastion Zachodu na rosyjskim podwórku, ale przyjęła bardziej neutralne stanowisko po dojściu nowego rządu do władzy na początku 2012 roku.

 Wraz z eskalacją napięć między Zachodem a Rosją w ostatnich latach, Bruksela oskarżyła Tbilisi o autorytarny upadek i skutecznie zamroziła kandydaturę tego kraju.

UE intensyfikuje przygotowania wojskowe

W zeszłym roku UE ogłosiła plany przeznaczenia około 800 miliardów euro (923 miliardów dolarów) do 2030 roku na broń i zdolności bezpieczeństwa, twierdząc, że wydatki te są niezbędne do przygotowania się na ewentualną wojnę z Rosją.

 Inicjatywa ta napotyka na trudności z powodu presji gospodarczej i wewnętrznych sporów dotyczących podziału kontraktów obronnych między państwami członkowskimi.

Moskwa wielokrotnie zaprzeczała jakimkolwiek zamiarom ataku na państwa NATO lub UE, argumentując, że takie twierdzenia służą uzasadnieniu masowych inwestycji w zbrojenia w obliczu oszałamiającego wzrostu gospodarczego.

 Zmiana w polityce UE wzmocniła w Rosji przekonanie, że należy ją postrzegać jako zagrożenie strategiczne, zwłaszcza biorąc pod uwagę silne nastroje antyrosyjskie wśród instytucji UE i rządów kilku państw członkowskich.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/637151-medvedev-eu-expansion-nato/

"Macron wzywa narody, by nie były „wasalami” USA ani Chin Prezydent Francji wezwał kraje o podobnych poglądach do zjednoczenia się w obliczu „nieprzewidywalności” Waszyngtonu "

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Prezydent Francji Emmanuel Macron. © Getty Images / Chung Sung-Jun

Prezydent Francji Emmanuel Macron wezwał narody na całym świecie, aby nie stawały się „wasalami” Stanów Zjednoczonych ani Chin, po publicznym sporze z prezydentem USA Donaldem Trumpem w sprawie Iranu i NATO.

Podczas piątkowej wizyty w Seulu Macron wezwał kraje takie jak Korea Południowa, Japonia, Brazylia, Indie, Australia i Kanada do utworzenia „koalicji niepodległości” opartej na wspólnych zobowiązaniach w kwestiach takich jak prawo międzynarodowe, demokracja i zmiany klimatu.

„Przez dekady cieszyliśmy się tak zwaną stabilnością opartą na tym porządku międzynarodowym i kilku pewnikach, jakie mieliśmy.

 Teraz jest raz lepiej, raz gorzej. 

Nie powinniśmy być bierni wobec tego nowego nieładu. 

Musimy zbudować nowy porządek” – powiedział Macron w przemówieniu na Uniwersytecie Yonsei.

„Naszym celem nie jest bycie wasalami dwóch hegemonicznych mocarstw…

 Nie chcemy polegać na dominacji, powiedzmy, Chin, (i) nie chcemy być nadmiernie narażeni na nieprzewidywalność Stanów Zjednoczonych” – dodał.

Macron odmówił poparcia wojny USA i Izraela z Iranem i odpowiedział Trumpowi, który wyśmiał NATO, nazywając je „papierowym tygrysem”, po tym, jak jego europejscy członkowie odmówili odpowiedzi na jego wezwanie do odblokowania Cieśniny Ormuz.

„Nie wierzę, że naprawimy sytuację samymi bombardowaniami lub operacjami wojskowymi” – powiedział francuski przywódca, odnosząc się do przeszłych i obecnych interwencji USA na Bliskim Wschodzie.

Według „New York Timesa” Francja dołączyła do Rosji i Chin w sprzeciwie wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która zezwalałaby na działania militarne przeciwko Iranowi w Cieśninie Ormuz.

 Głosowanie, pierwotnie zaplanowane na piątek, zostało przełożone.

Macron znacznie zwiększył francuskie wydatki na obronność w ostatnich latach, koncentrując się na zdolnościach w zakresie rakiet, dronów i okrętów podwodnych. 

W zeszłym miesiącu powiedział, że Francja mogłaby rozszerzyć swój parasol nuklearny, aby chronić Niemcy i inne kraje europejskie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637214-marcon-call-coalition-sideline-us/

"Wojna z Iranem to „koniec amerykańskiego imperium” – Tucker Carlson Stany Zjednoczone nie są w stanie przywrócić porządku w Cieśninie Ormuz, co podważa ich rolę globalnego policjanta, stwierdził konserwatywny gospodarz."

 

Amerykański dziennikarz Tucker Carlson gestykuluje podczas wywiadu z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, 6 lutego 2024 r. © Sputnik/Gavriil Grigorov

Wojna z Iranem zapoczątkowała „koniec amerykańskiego imperium”, argumentował konserwatywny prezenter Tucker Carlson, sugerując, że apel prezydenta USA Donalda Trumpa o sojuszników w celu zabezpieczenia Cieśniny Ormuz dowiódł, że Waszyngton nie może już dłużej pełnić roli światowego policjanta.

W swoim czwartkowym podcaście Carlson skomentował wypowiedź Trumpa, w której prezydent groził Iranowi bombardowaniem, doprowadzając go do „epoki kamienia łupanego”, nie podając dokładnego harmonogramu zawieszenia broni, jednocześnie wzywając inne kraje do „przejęcia inicjatywy” w odblokowaniu Cieśniny Ormuz – strategicznego punktu krytycznego, który odpowiada za około 20% światowego handlu ropą naftową.

Sojusznicy Waszyngtonu z NATO niechętnie jednak interweniują po amerykańsko-izraelskich atakach na Iran.

Carlson argumentował, że „naród, który wymusza pokój, jest narodem rządzącym”, dodając, że „kraj, który wymusza porządek w Zatoce Perskiej, który otwiera Cieśninę Ormuz, jest narodem, który z definicji rządzi światem”.

Przez dekady od II wojny światowej uważano, że narodem zdolnym do utrzymania porządku są Stany Zjednoczone, ale kryzys w Cieśninie Ormuz pokazał, że już tak nie jest, kontynuował dziennikarz.

 „Nie możemy otworzyć Cieśniny Ormuz” – powiedział Carlson.

 „Prezydent Stanów Zjednoczonych powiedział to wczoraj wieczorem – niech ktoś inny to zrobi. Więc koniec z nami”.

Argumentował, że nawet gdyby Stany Zjednoczone całkowicie zniszczyły Iran jako spójne państwo, pozostali watażkowie bez trudu zakłóciliby szlak morski poprzez zaminowanie, użycie tanich dronów, a nawet po prostu grożąc, że to zrobią, co oznacza, że ​​działania wojenne prędzej czy później musiałyby zakończyć się porozumieniem dyplomatycznym z Teheranem.

„To, co dzieje się w Iranie, to koniec amerykańskiego imperium, tak jak je rozumiemy. I to jest smutne. 

Imperium umiera. 

Ale to nie koniec Stanów Zjednoczonych” – dodał.

Carlson przyznał, że transformacja przyniesie „wiele cierpienia i smutku”, ale zauważył, że niesie ona również obietnicę, że Stany Zjednoczone będą mogły skupić swoją uwagę na półkuli zachodniej, również bogatej w zasoby i kluczowej dla stabilności Ameryki, bez konieczności okupowania „krajów, w których nigdy nie były”.

Carlson, generalnie popierający Trumpa, otwarcie krytykował amerykańsko-izraelskie ataki na Iran, co skłoniło prezydenta USA do stwierdzenia, że ​​dziennikarz „zbłądził” i tak naprawdę nie jest częścią ruchu MAGA.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637177-iran-war-end-american-empire/

"Ukraina wstrząśnięta nowym wielomilionowym skandalem korupcyjnym Śledczy twierdzą, że kierownictwo państwowej korporacji zbożowej i zagraniczna firma zmówiły się, by przejąć dostawy bez zapłaty."

 

© Getty Images/elena_larina

Na Ukrainie ujawniono domniemany proceder korupcyjny, obejmujący defraudację zboża o wartości 17,7 miliona dolarów. W proceder zamieszani są wysocy rangą urzędnicy państwowej korporacji zbożowej oraz nienazwana firma zagraniczna.

Wspierane przez USA Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) oraz Prokuratura ds. Antykorupcji (SAPO), prowadzące śledztwo, poinformowały w czwartek, że proceder rozpoczął się w 2021 roku, kiedy to Państwowa Korporacja Żywności i Zboża Ukrainy (SFGCU) podpisała cztery umowy na dostawę zboża zagranicznemu nabywcy.

Umowy wymagały pełnej przedpłaty.

 Zamiast tego, urzędnicy i firma rzekomo zmówili się, aby przekazać kontrolę nad przesyłkami bez zapłaty, twierdzą śledczy.

NABU poinformowało, że żadna płatność nie nastąpiła.

 Mimo to korporacja rzekomo przekazała nabywcy kluczowe dokumenty przewozowe, dając mu kontrolę nad ładunkiem.

„Wbrew warunkom umowy, które wymagały 100% zapłaty za towar przed przeniesieniem własności, oryginalne listy przewozowe trafiły w ręce kupującego” – poinformowała agencja.

„Umożliwiło to rozładunek statków i swobodne wykorzystanie lub zbycie niezapłaconego zboża”.

Aby ukryć stratę, urzędnicy przechowywali wewnętrzne kopie dokumentów z podrobionymi podpisami i pieczęciami, stwarzając pozory, że przesyłki pozostają pod kontrolą państwa, twierdzą śledczy.

W sumie rzekomo skradziono około 106 000 ton zboża, co spowodowało straty szacowane na 776 milionów hrywien (17,7 miliona dolarów).

Śledczy twierdzą, że wpływy ze sprzedaży zboża zostały rzekomo wyprane poprzez przelewy bankowe, które miały być łączone z legalnymi środkami, oraz poprzez zakup surowców i aktywów dla powiązanych firm.

Kilka osób zostało poinformowanych o podejrzeniach, w tym były prezes SFGCU, były dyrektor handlowy, szef i beneficjent rzeczywisty zagranicznej firmy, jego wspólnik oraz inny domniemany wspólnik. 

Oskarżono ich o defraudację, pranie pieniędzy i fałszerstwo.

Kijów w ciągu ostatniego roku padł ofiarą serii skandali korupcyjnych. 

W listopadzie agencje antykorupcyjne odkryły proceder korupcyjny o wartości 100 milionów dolarów, w który zamieszany był państwowy operator elektrowni jądrowej Energoatom. 

W proceder zamieszany był bliski współpracownik ukraińskiego przywódcy Władimira Zełenskiego, Timur Mindicz, który uciekł z kraju.

W następstwie tego zdarzenia doszło do dymisji ministra energetyki Germana Gałuszczenki, który został później aresztowany podczas próby ucieczki do Polski, oraz szefa sztabu Zełenskiego, Andrieja Jermaka.

NABU ujawniło również domniemany proceder sfałszowania wyborów, w który zaangażowanych było ponad 40 urzędujących posłów, którzy rzekomo otrzymali łapówki w zamian za głosy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637158-ukraine-grain-corruption-scandal/

DOJ zakończył udostępnianie akt Epsteina"

 autor: Tyler Durden

Piątek, 3 kwietnia 2026 - 22:00

Autor: Steve Watson za pośrednictwem modernity.news,

W ruchu, który wywołał nowy sceptycyzm wśród Amerykanów domagających się pełnej odpowiedzialności, nowy pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche ogłosił zamknięty rozdział dotyczący akt Jeffreya Epsteina. Stało się to zaledwie kilka godzin po tym, jak prezydent Trump przeniósł Pam Bondi, a Blanche – była osobista adwokatka Trumpa – objęła stanowisko prokuratora generalnego, sygnalizując, że nadszedł czas, by odejść od skandalu.

"Departament Sprawiedliwości ujawnił teraz WSZYSTKIE akta dotyczące sagi Epsteina" – powiedziała Blanche w Fox News. Dodał: "Uważam, że w zakresie, w jakim akta Epsteina były częścią ostatniego roku istnienia tego Departamentu Sprawiedliwości, nie powinny być częścią niczego w przyszłości."

Jesse Watters naciskał bezpośrednio na Blanche, czy uważa, że Bondi źle obchodził się z aktami Epsteina. Blanche odpowiedziała: "Po pierwsze, nigdy nie słyszałam, by prezydent Trump powiedział, że prokurator generalna była, że cokolwiek, co jej się przydarzyło, miało cokolwiek wspólnego z aktami Epsteina. Więc spójrz, akta Epsteina to saga, która trwa przez cały ostatni rok." Dodatkowo bronił procesu, zauważając, że Bondi i on "dobrowolnie pojawili się przed Kongresem kilka tygodni temu, aby odpowiedzieć na wszelkie pytania" i udostępnili dokumenty do wglądu.

Gdy Watters zapytał: "Dla kogo Epstein szpiegował?" Blanche odpowiedziała: "Nie wiem, czy szpiegował dla kogokolwiek. Nikt nigdy tego nie powiedział." Twierdził, że "nie ma dowodów w aktach Epsteina" sugerujących, że Epstein pracował dla obcego kraju.

W kwestii ujawniania nazwisk mężczyzn, którzy krzywdzili dziewczęta, Blanche wcześniej sprzeciwiła się, pytając: "Co to znaczy? Nie rozumiem, co to znaczy." Stwierdził też wprost: "Imprezowanie z panem Epsteinem nie jest przestępstwem."

Blanche podtrzymała stanowisko administracji: "Kiedy Trump powiedział, żebyśmy opublikowali akta Epsteina... Udało się."

Czas pokrywa się z decyzją Trumpa o przeniesieniu Bondi do sektora prywatnego, w obliczu doniesień związanych z jej tempem w kluczowych sprawach, w tym w aktach Epsteina. Krytycy podkreślali jej wcześniejsze twierdzenia o posiadaniu listy klientów i rozdawaniu powtarzalnych segregatorów, a następnie wydał notatkę DOJ, że taka lista nie istnieje.

Jednak twierdzenie, że "wszystkie pliki" są dostępne, spotyka się z natychmiastowym oporem. DOJ przejrzał około sześciu milionów potencjalnie odpowiadających dokumentów, ale publicznie udostępnił tylko około 3,5 miliona, pozostawiając miliony wciąż nieujawnionych, zredagowanych lub wstrzymanych.

Ten najnowszy rozwój wydarzeń pogłębia obawy dotyczące tuszowania sprawy Epsteina. Funkcjonariusze FBI podnieśli alarmy, podejrzewając o niszczenie dokumentów po jego śmierci.

 

Osobno, zagraniczny haker, który w 2023 roku włamał się do akt FBI dotyczącego Epsteina, podobno był oburzony skalą ujawnionych materiałów dotyczących wykorzystywania seksualnego dzieci, co podkreśla, jak wiele wrażliwych treści może wciąż pozostać ukrytych.

Reakcje ocalałych z Epsteina oraz ciągłe apele ofiar o przejrzystość nadal podkreślają stawkę.

Blanche pozostaje ostrożna w kwestii szczegółów. Jego odpowiedzi często skupiały się na dostępie kongresowym, a nie na nowe publiczne ujawnienia, jednocześnie podkreślając przejście na inne sprawy o oszustwa w całym kraju.

Operacja Epsteina reprezentowała znacznie więcej niż przestępstwa jednego człowieka — ujawniła sieć sięgającą najwyższych poziomów władzy, chronioną przez lata przez instytucjonalnych strażników. Ogłaszanie plików "zamkniętymi", podczas gdy miliony stron pozostają zamknięte, niewiele pomaga odbudować zaufanie do systemu, który od dawna oskarżany jest o ochronę elit.

Amerykanie popierający mandat Trumpa oczekują prawdziwego światła w tych sprawach, a nie przedwczesnego zamknięcia rządu pod pozorem zakończenia. Nawyki ukrywania przez głębokie państwo trudno umierać, a żądanie pełnej ujawnienia — prawa ofiar i społeczeństwa do wiedzy — nie zniknie po cichu.

Twoje wsparcie jest kluczowe dla pokonania masowej cenzury. Prosimy o rozważenie darowizny przez lokalnych mieszkańców lub sprawdzenie naszego unikalnego merch. Śledź nas na X @ModernityNews.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/political