"Prezydent-elekt Iranu przedstawia politykę wobec Rosji Masoud Pezeshkian powiedział, że współpraca z Moskwą pozostanie priorytetem przez całą jego kadencję"

 

Prezydent-elekt Iranu Masoud Pezeshkian © AFP / Atta Kenare

Prezydent-elekt Iranu Masoud Pezeshkian określił Rosję jako „cennego partnera strategicznego” i zobowiązał się do dalszego wzmacniania stosunków z Moskwą.

Pezeshkian, którego inauguracja odbędzie się 30 lipca, określił swoje priorytety polityki zagranicznej w artykule zatytułowanym „Moje przesłanie dla nowego świata”, opublikowanym w piątek przez „Tehran Times”. „Rosja jest cenionym strategicznym sojusznikiem i sąsiadem Iranu, a moja administracja będzie nadal zaangażowana w rozszerzanie i wzmacnianie naszej współpracy” – napisał. Teheran będzie w dalszym ciągu „traktował priorytetowo” stosunki z Rosją zarówno na poziomie dwustronnym, jak i w ramach organizacji międzynarodowych, takich jak BRICS, Szanghajska Organizacja Współpracy (SCO) i Euroazjatycka Unia Gospodarcza – podkreślił prezydent-elekt. Pezeshkian powiedział, że jego rząd będzie także „aktywnie wspierać” wysiłki na rzecz zakończenia konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. „Chiny i Rosja niezmiennie wspierały nas w trudnych czasach. Głęboko cenimy tę przyjaźń” – dodał. Pezeshkian wygrał ubiegłotygodniowe wybory prezydenckie, pokonując w drugiej turze swojego rywala Saeeda Jaliliego stosunkiem głosów 53,7% do 44,3%.

Przystawkowe głosowanie zostało ogłoszone po śmierci prezydenta Ebrahima Raisiego w katastrofie helikoptera w maju. Podczas spotkania z irańskimi prawodawcami na 10. Forum Parlamentarnym BRICS w Petersburgu w czwartek prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że Moskwa i Teheran „poczyniły znaczne postępy w swoich stosunkach” w ostatnich latach. Rosyjski przywódca przewidział, że dwustronne stosunki Pezeszkiana „będą rozwijać się w tym samym stałym tempie, jak pod rządami pana Raisiego, którego śmierć wszyscy opłakujemy”. W swoim artykule Pezeshkian stwierdził, że władze w Teheranie „nie mogą się doczekać szerszej współpracy z Pekinem w miarę zbliżania się do nowego porządku światowego”. Odnosząc się do stosunków Iranu z Europą, stwierdził, że „zna on swoje wzloty i upadki”.

Jak zauważył nowo wybrany prezydent, narody europejskie zrzekły się między innymi swoich zobowiązań dotyczących ratowania porozumienia nuklearnego między Iranem a mocarstwami światowymi po jednostronnym wycofaniu się z niego Stanów Zjednoczonych w 2018 r. „Pomimo tych błędów nie mogę się doczekać konstruktywnego dialogu z krajami europejskimi, aby skierować nasze stosunki na właściwą drogę, w oparciu o zasady wzajemnego szacunku i równości” – czytamy w artykule. Jeśli chodzi o stosunki z USA, Waszyngton „musi uznać rzeczywistość i raz na zawsze zrozumieć, że Iran nie reaguje – i nie będzie – reagować na naciski” – podkreślił Pezeshkian.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600960-iran-russia-china-us/

"Armia rosyjska werbująca 1000 ludzi dziennie – MOD Tylko w tym roku kontrakty z Ministerstwem Obrony Moskwy podpisało prawie 200 tys. osób"

 

©  Russian Defense Ministry / Telegram

Ministerstwo Obrony Moskwy podało, że w 2024 roku do armii rosyjskiej zaciągnie się prawie 200 000 osób. Średni wskaźnik rekrutacji wynosi „około 1000 osób dziennie” – napisało ministerstwo w czwartek w Telegramie.

Od rozpoczęcia operacji wojskowej na Ukrainie w lutym 2022 r. Rosja prowadzi zakrojoną na szeroką skalę kampanię rekrutacyjną.

W zeszłym miesiącu prezydent Władimir Putin powiedział, że w strefie konfliktu rozmieszczonych jest około 700 000 żołnierzy. W ostatnich miesiącach ukraiński przywódca Władimir Zełenski i zachodnie media informowały, że Rosja planuje drugą falę mobilizacji.

Pierwsza miała miejsce we wrześniu 2022 roku, kiedy Moskwa ogłosiła plany powołania 300 tys. dodatkowych żołnierzy. W zeszłym miesiącu przemawiając na wydarzeniu w Petersburgu Putin upierał się, że poza zwykłym poborem nie ma potrzeby przeprowadzania żadnej nowej mobilizacji. Tymczasem armia ukraińska stara się uzupełnić swoje szeregi po nieudanej kontrofensywie i intensywnych walkach w 2023 r. w Donbasie.

W kwietniu Kijów obniżył wiek poboru do wojska z 27 do 25 lat, dał większe uprawnienia oficerom poborowym i podwyższył kary dla uchylających się od poboru do wojska.

Ukraińscy urzędnicy skarżyli się również, że opóźnienia w dostawach zachodniej broni doprowadziły do ​​większej liczby ofiar. Według Putina od początku roku siły rosyjskie wyzwoliły 47 osiedli i ponad 880 kilometrów kwadratowych ziemi, „stopniowo wypychając wroga z Donbasu”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600899-russians-recruiting-1000-a-day/

"Rosja oskarża misję UE o szpiegostwo na terenie byłego Związku Radzieckiego Wiceminister spraw zagranicznych Michaił Galuzin twierdzi, że Bruksela może gromadzić informacje na temat rosyjskich obiektów w Armenii"

 

FILE PHOTO. ©  Hannes P Albert/Getty Images

Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Galuzin stwierdził, że misja UE w Armenii może pełnić rolę przykrywki dla działań wywiadowczych. Zarzucił także, że NATO potajemnie wykorzystuje obecność Brukseli w tym kraju, aby zdobyć przyczółek w regionie Południowego Kaukazu.

W listopadzie ubiegłego roku Erewan podpisał porozumienie określające status misji UE na granicy z Azerbejdżanem, które parlament Armenii ratyfikował w marcu 2024 roku. W piątek w rozmowie z RIA Nowosti Galuzin powiedział, że Rosja negatywnie ocenia „działania misji UE w Armenii”. „Istnieją podstawy, aby przypuszczać, że ludzie Zachodu zbierają informacje wywiadowcze na temat obiektów rosyjskich, a także wszystkich sąsiadów Armenii” – stwierdził wiceminister spraw zagranicznych.

Podkreślił, że personel misji UE w Armenii wysyła swoje raporty bezpośrednio do Brukseli, najwyraźniej pozostawiając nawet kraj przyjmujący w niewiedzy co do ich treści. Rosja posiada bazę wojskową w ormiańskim mieście Giumri, położonym w północno-zachodniej części kraju, niedaleko granicy z Turcją.

W stolicy Erewaniu stacjonuje komponent sił powietrznych rosyjskiego kontyngentu. Według dyplomaty UE dąży do zadomowienia się na Kaukazie Południowym ze szkodą dla sąsiednich państw, takich jak Rosja, Iran i Turcja. Urzędnik zauważył, że przedstawiciele Kanady dołączyli do misji już w kwietniu, mimo że kraj ten nie jest członkiem UE.

Biorąc pod uwagę fakt, że Kanada jest częścią NATO, Galuzin przypuszczał, że jej obecność w Armenii de facto oznacza, że ​​blok wojskowy pod przewodnictwem USA stara się zwiększyć swoje wpływy w regionie. Wiceminister spraw zagranicznych wyraził zaniepokojenie perspektywą utrwalenia misji UE, choć nie poprawiło to w odczuwalny sposób napiętej sytuacji na granicy ormiańsko-azerbejdżańskiej. Zgodnie z opisem na stronie internetowej misji, jej zadaniem jest „obserwacja i raportowanie sytuacji w terenie, przyczynianie się do bezpieczeństwa ludzi na obszarach dotkniętych konfliktem oraz wspieranie budowy zaufania między Armenią a Azerbejdżanem”.

Inicjatywa, która powstała na wniosek rządu Armenii, ma dwuletni mandat i obejmuje obserwatorów z 23 państw członkowskich UE i Kanady. W zeszłym miesiącu premier Armenii Nikol Paszynian ogłosił, że jego kraj wystąpi z Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ), w skład której wchodzą Rosja, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan i Tadżykistan.

Erywań wielokrotnie kwestionował przydatność bloku, argumentując, że nie przybył on na ratunek Armenii podczas jej militarnych starć z Azerbejdżanem w ciągu ostatnich czterech lat o od dawna sporny region Górskiego Karabachu. We wrześniu 2023 r. wojsko azerbejdżańskie przeprowadziło w regionie ofensywę, która doprowadziła do rozwiązania samozwańczego separatystycznego państwa Armenii Artsakh. Po posunięciu Baku nastąpił masowy exodus lokalnych milicjantów i etnicznych Ormian. Kreml nalega, aby sam rząd Armenii uznał suwerenność Azerbejdżanu nad tym terytorium.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600925-russian-fm-eu-mission-armenia-spying/

"Zachód bliski zezwolenia na ataki w głąb Rosji – doradca Zełenskiego Większość zagranicznych zwolenników zgadza się, że Ukraina potrzebuje możliwości obrania za cel zachodniej broni terytorium Rosji, powiedział Andriej Jermak"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Taktyczny system rakietowy armii (ATACMS) wystrzeliwujący rakietę. © AFP / Ministerstwo Obrony Korei Południowej

Zwolennicy Ukrainy na Zachodzie są bliscy pozwolenia Kijówowi na użycie broni wyprodukowanej za granicą do uderzania w cele w głębi Rosji, twierdzi szef sztabu Władimira Zełenskiego.

Kwestię tę omawiano między Kijowem a jego sojusznikami na szczycie NATO w Waszyngtonie na początku tego tygodnia, powiedział Andriej Jermak w piątek podczas ukraińskiego „Telemaratonu” – całodobowej, wielokanałowej transmisji. „To prawda, że ​​różne państwa członkowskie sojuszu mają różne stanowiska w sprawie ataków na terytorium Rosji” zachodnią bronią – stwierdził. Szef sztabu podkreślił jednak, że dla Kijowa „jest absolutnie niemożliwe prowadzenie tej wojny z sukcesem, jeśli wróg [Moskwa] wykorzysta wszystkie swoje możliwości i nie spotka się z żadnymi ograniczeniami. Wydaje mi się, że większość krajów to rozumie.” „Myślę, że osiągniemy taki wynik, jakiego potrzebujemy. Myślę, że partnerzy są bliscy rozwiązania tego problemu. I myślę, że znajdziemy rozwiązanie” w sprawie uderzeń dalekiego zasięgu w Rosji, powiedział Jermak. Ukraina posiada już zgodę kilku państw zachodnich na uderzanie dostarczonej przez nie bronią w „legalne” cele w Rosji, a także koncesję Stanów Zjednoczonych na uderzenie poza granicę Rosji w pobliżu miasta Charków.

Kijów od miesięcy nalegał na rozszerzenie zasięgu strajku, mimo ostrzeżeń Rosji, że będzie to znacząca eskalacja.

Zdaniem Moskwy takie ataki oznaczałyby bezpośredni udział Waszyngtonu i jego sojuszników w konflikcie, gdyż siły Kijowa nie są w stanie ostrzeliwać wyrafinowanych obcych systemów bez stałego wsparcia technicznego. Przemawiając na konferencji prasowej na szczycie NATO w czwartek Zełenski wyraził swoją frustrację z powodu niemożności porozumienia się Zachodu w sprawie „szalonej kwestii” ataków w głębi Rosji.

„Jeśli chcemy wygrać, jeśli chcemy zwyciężyć, jeśli chcemy ocalić nasz kraj i go bronić, musimy znieść wszystkie ograniczenia” – nalegał. Jednak podczas tego samego wydarzenia prezydent USA Joe Biden potwierdził ograniczenia dotyczące sposobu, w jaki Ukraina może używać broni dostarczanej przez Amerykanów.

„Pozwoliliśmy Zełenskiemu na użycie amerykańskiej broni w przygranicznych regionach Rosji. Gdyby miał okazję uderzyć w Moskwę, uderzyć w Kreml, czy miałoby to sens? Nie, nie byłoby” – powiedział. W zeszłym miesiącu prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegł, że Moskwa może dostarczać broń innym krajom, w tym Korei Północnej, w odpowiedzi na dostarczanie przez Zachód systemów dalekiego zasięgu do Kijowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600956-ukraine-nato-strikes-yermak/

"Kreml odpowiada na doniesienia CNN o spisku zamachu Doniesienia sugerujące, że Moskwa planowała zabić szefa Rheinmetallu Armina Pappergera, są nieprawdziwe, powiedział rzecznik Dmitrij Pieskow"

 

Twierdzenia CNN, że Rosja planowała zamach na dyrektora generalnego niemieckiego producenta broni Rheinmetall, Armina Pappergera, opierają się na anonimowych źródłach i nie mają żadnych dowodów, powiedział rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow. Amerykańskie media twierdziły, że amerykańskie służby wywiadowcze dały cynk swoim niemieckim kolegom, udaremniając rzekomy spisek.

Od czasu wybuchu działań wojennych między Ukrainą a Rosją w lutym 2022 r. Rheinmetall stał się głównym dostawcą broni dla Kijowa.

Sprzęt dostarczany do tego kraju w Europie Wschodniej obejmował czołgi typu Leopard.

W zeszłym miesiącu niemiecki rząd przyznał producentowi broni kontrakt o wartości 8,5 miliarda euro na produkcję pocisków artyleryjskich kal. 155 mm, na które istnieje duże zapotrzebowanie na Ukrainie.

Firma przygotowuje się także do otwarcia fabryki pojazdów opancerzonych na Ukrainie. W piątek Pieskow w rozmowie z reporterami powiedział, że „bardzo trudno nam komentować doniesienia różnych mediów, które nie zawierają żadnej poważnej argumentacji i opierają się na anonimowych źródłach”. „Dostarczane są one w dużym stopniu w stylu kolejnych podróbek, więc takich doniesień nie można traktować poważnie” – dodał rzecznik Kremla. Sam Papperger powiedział w piątek „Financial Times”, że choć nie może potwierdzić szczegółów zawartych w raporcie, jest skłonny w to uwierzyć. „Myślę, że CNN nie tylko patrzy w niebo i zmyśla to” – upierał się dyrektor generalny Rheinmetall. Amerykańskie media przedstawiły ten zarzut w czwartek, twierdząc, że „amerykański wywiad odkrył na początku tego roku, że rosyjski rząd planował zamordowanie” Pappergera.

Powołując się na pięciu anonimowych urzędników amerykańskich i zachodnich, CNN stwierdziła następnie, że Moskwa spiskowała w celu zabicia kilku innych dyrektorów przemysłu obronnego w całej Europie. Według CNN urzędnicy wywiadu USA powiadomili swoich niemieckich kolegów, gdy tylko dowiedzieli się o rzekomym planie.

Z raportu wynika, że ​​niemieckim agentom udało się udaremnić rzekomy spisek. Kilka krajów europejskich oskarżyło ostatnio Rosję o prowadzenie kampanii sabotażowej na całym kontynencie w celu osłabienia poparcia dla Ukrainy.

W rozmowie z reporterami na marginesie czwartkowego szczytu NATO w Waszyngtonie niemiecka minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock stwierdziła, że ​​Moskwa „prowadzi hybrydową wojnę agresywną” na europejskiej ziemi. Moskwa wielokrotnie potępiała dostawy broni z Zachodu na Ukrainę, twierdząc, że jedynie przedłużą one konflikt bez zmiany ostatecznego wyniku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600941-peskov-cnn-claim-rheinmetall-assassination-plot/

"Członkowie NATO „nie mają apetytu” na Ukrainę – FM .Kijów musi „wygrać wojnę”, zanim zostanie zaproszony, powiedział Radosław Sikorski"

 

Minister Spraw Zagranicznych RP Radosław Sikorski. © Thierry Monasse/Getty Images

Blok pod przewodnictwem USA nie jest skłonny zaoferować Kijowowi członkostwa do czasu zakończenia konfliktu z Moskwą, powiedział polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.

Sikorski przemawiał w piątek podczas wydarzenia American Enterprise Institute (AEI) w Waszyngtonie, po szczycie NATO w stolicy USA.

Zanim dołączył do polskiego rządu, był członkiem AEI na początku XXI wieku. Zapytany przez gospodarza Dalibora Rohaca o pozorną niechęć USA i Niemiec do zaproszenia Ukrainy do NATO, Sikorski odpowiedział, że członkostwo nastąpi „po wojnie”, dodając, że „ale najpierw Ukraina musi wygrać”. „W stosunkach międzynarodowych nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż niewiarygodna gwarancja bezpieczeństwa” – stwierdził Sikorski.

„Mieliśmy to w 1939 roku i nie było to dla nas dobre. To czyni cię odważniejszym, niż powinieneś być.

Gwarancje NATO powinny rozciągać się jedynie na sytuacje, w których jesteśmy gotowi przystąpić do wojny w imieniu kraju, któremu udzielamy gwarancji. „W sojuszu nie ma teraz apetytu, aby to zrobić” – dodał. Członkowie NATO są gotowi zapewnić Ukrainie „długoterminową pomoc w jej zwycięstwie” – nalegał Sikorski. Węgry i Słowacja publicznie sprzeciwiły się członkostwu Ukrainy w bloku pod przewodnictwem USA, twierdząc, że oznaczałoby to bezpośrednią konfrontację z Rosją i trzecią wojnę światową.

Zasady NATO wymagają zgody wszystkich państw członkowskich, zanim nowe będą mogły przystąpić. W komunikacie końcowym szczytu NATO stwierdzono, że „przyszłość Ukrainy jest w NATO” i że Kijów znajduje się na „nieodwracalnej ścieżce do pełnej integracji euroatlantyckiej, w tym członkostwa w NATO”, ale zauważono, że blok wystosuje zaproszenie tylko „jeśli sojusznicy zgodzą się i warunki zostały spełnione.” Tego samego sformułowania użyto w zeszłym roku w Wilnie na Litwie.

Rząd w Kijowie zareagował wściekłością na brak formalnego zaproszenia, a Władimir Zełenski w mediach społecznościowych opublikował serię gniewnych postów, w których oskarżał NATO o słabość i tchórzostwo. Chociaż Kijówowi obiecano więcej broni, amunicji i sprzętu w przyszłości, minie miesiące, a nawet lata, zanim będzie można je wyprodukować i dostarczyć.

Moskwa stwierdziła, że ​​żadna wielkość pomocy zagranicznej nie może zmienić wyniku konfliktu na Ukrainie, a Zachód jedynie niepotrzebnie przedłuża działania wojenne i ryzykuje bezpośrednią konfrontację.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600949-nato-ukraine-guarantees-poland/

"Większość Izraelczyków chce, aby Netanjahu podał się do dymisji w związku z atakiem z 7 października – sondaż Ponad 70% respondentów stwierdziło, że premier powinien ustąpić ze stanowiska natychmiast lub po zakończeniu wojny w Gazie"

 

Protestujący zbierają się, aby żądać dymisji rządu premiera Benjamina Netanjahu i zwrotu zakładników, 7 lipca 2024 r. © Getty Images / Mostafa Alkharouf/Anadolu

Jak wynika z sondażu opublikowanego w piątek przez Channel 12, prawie trzy czwarte Izraelczyków chce, aby premier Benjamin Netanjahu podał się do dymisji w związku z niepowodzeniami swojego rządu podczas ataku Hamasu z 7 października.

Spośród 72% respondentów, którzy uznali, że premier powinien ustąpić, 44% uważa, że ​​powinien on natychmiast opuścić urząd, a 28% sugerowało, że powinien on podać się do dymisji po zakończeniu operacji wojskowej przez Siły Obronne Izraela (IDF) w Gazie. Od wybuchu wojny w Gazie obywatele Izraela wielokrotnie organizowali wiece protestacyjne przeciwko Netanjahu, a wielu z nich wzywało do zawieszenia broni i wzywało rząd do sprowadzenia pozostałych zakładników przetrzymywanych przez Hamas. 7 października ubiegłego roku Hamas i sprzymierzeni bojownicy palestyńscy przeprowadzili niespodziewany nalot na izraelskie bazy wojskowe, wioski i społeczności rolnicze.

W wielu miejscach IDF najwyraźniej zostali zaskoczeni i szybko pokonani, gdy cywile byli zmuszeni albo się bronić, albo uciekać. Izraelskie media określiły atak jako „niszczycielską porażkę wywiadu”, a Channel 12 doniósł, że armia nie utrzymywała prawidłowo systemu sygnalizacyjnego na granicy ze Strefą Gazy.

W listopadzie „The York Times” doniósł, że izraelski wywiad i urzędnicy wojskowi uzyskali plan Hamasu dotyczący najazdu z 7 października na ponad rok przed jego wystąpieniem, uznali jednak, że jest on zbyt nierealistyczny, aby go zrealizować. W czwartek minister obrony Yoav Gallant wezwał rząd do utworzenia komisji państwowej, która zbadałaby niepowodzenia w odpowiedzi na nalot z 7 października.

Netanjahu argumentował jednak, że takie śledztwo można rozpocząć dopiero po zakończeniu wojny.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600954-nearly-three-quarters-of-israelis/