"Świeć jasno: największy kiedykolwiek oszlifowany diament w Rosji kosztuje 14,1 miliona dolarów w szwajcarskim domu aukcyjnym po prawie dwóch latach polerowania"

 Przez Jonny Tickle

Nieskazitelny, prostokątny diament o szlifie skokowym 100,94 karatów, wydobywany w Rosji i uważany za największy w historii wypolerowany klejnot w kraju, został sprzedany za 12,8 miliona franków szwajcarskich (14,1 miliona dolarów) w domu aukcyjnym Christie's w Genewie.

© Instagram / @alrosadiamonds

Kamień nazwany „The Spectacle” został wycięty z 207,29-karatowego diamentu wydobytego w 2016 roku przez firmę Alrosa na rosyjskim Dalekim Wschodzie. Został przygotowany i polerowany w Moskwie w procesie, który trwał rok i osiem miesięcy, zanim firma zdecydowała się sprzedać go w Szwajcarii w środę.

Klejnot był promowany przez Christie's jako „wspaniały nieoprawiony diament ” o „nieskazitelnej przejrzystości” i oszacowano go na 18 milionów franków szwajcarskich (19,8 miliona dolarów).

RÓWNIEŻ NA RT.COMRosyjska Alrosa widzi trzykrotny wzrost sprzedaży diamentów drugi miesiąc z rzędu, ponieważ popyt w USA i Chinach pozostaje silny

W zeszłym roku ta sama firma sprzedała również w Genewie najdroższy kiedykolwiek rosyjski diament, 14,83-karatowy różowy klejnot. Nazwany „Spirit of the Rose”, został sprzedany anonimowemu nabywcy za 26,6 miliona dolarów.

Alrosa jest jedną z największych firm wydobywczych na świecie i odpowiada za około jedną czwartą globalnego wydobycia diamentów. W 2019 roku wyprodukował 35,5 miliona karatów surowca diamentowego. Z siedzibą w Mirnym w Republice Sacha prowadzi działalność wydobywczą w kraju i za granicą. Przewodniczący rady nadzorczej, Anton Siluanov, jest także ministrem finansów kraju. Chociaż część spółki jest notowana na giełdzie, większość udziałów należy do jednostek rządowych, takich jak Federalna Agencja Zarządzania Mieniem Państwowym.

RÓWNIEŻ NA RT.COM`` Niezwykle rzadki '' różowy rosyjski diament osiąga rekordową cenę 26,6 miliona dolarów w Genewie (FOTO, WIDEO)

W zeszłym roku prezydent Rosji Władimir Putin ujawnił, że Alrosa wyrosła na światowego lidera w wydobyciu diamentów podczas pandemii Covid-19.

„W czasie pandemii branża jubilerska i jej baza - wydobycie diamentów [przemysł] - znalazły się w bardzo trudnej sytuacji” - powiedział Putin podczas spotkania z prezesem Alrosy Siergiejem Iwanowem. „Wielu z twoich konkurentów praktycznie wstrzymało produkcję, zwalnia swoich pracowników i w dużej liczbie sami są na skraju bankructwa”.

W tym samym czasie Alrosa kontynuowała produkcję, zdobywając międzynarodową koronę.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/523696-alrosa-russian-biggest-diamond-sold/

"Zachodnie komunikaty o „międzynarodowym porządku opartym na zasadach”, mającym na celu podważanie ONZ i obchodzenie prawa międzynarodowego, mówi rosyjskie FM"

 Przez Jonny Tickle

Kraje zachodnie opracowują zasady bez zgody reszty społeczności międzynarodowej i zarówno podważają, jak i omijają ONZ. Tak twierdzi rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow w Moskwie, Rosja, 12.05.2021. © RIA

Przemawiając w środę na wspólnej konferencji prasowej w Moskwie z sekretarzem generalnym ONZ Antonio Guterresem, Ławrow potwierdził poparcie Rosji dla organizacji i skrytykował tych, którzy przyjmują indywidualne podejście, zamiast korzystać z ustalonych mechanizmów zbiorowego podejmowania decyzji.

W szczególności zauważył, że niektóre kraje angażują się w „nielegalne działania”, takie jak użycie siły „bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ”, a także jednostronne nakładanie sankcji.

RÓWNIEŻ NA RT.COMRosja wzywa Izrael do „natychmiastowego” zaprzestania osadnictwa na terytoriach palestyńskich i utrzymania pokoju w świętych miejscach Jerozolimy

„Uważamy, że rozwijanie pewnych 'zasad' za plecami większej części społeczności międzynarodowej, a następnie narzucanie ich innym jako uniwersalne normy, jest niedopuszczalną i niebezpieczną praktyką” - wyjaśnił Ławrow. „Koncepcja„ porządku opartego na zasadach ”promowana przez naszych zachodnich kolegów nie ma związku ani z prawem, ani z uniwersalną moralnością”.

Jego zdaniem idea „reguł” szkodzi koordynacyjnej roli ONZ i spowodowała zachwianie równowagi w architekturze globalnego zarządzania.

CZYTAJ WIĘCEJ

Wysłannik ONZ do Bliskiego Wschodu ostrzega przed `` wojną na pełną skalę '' w Gazie, gdy dyplomaci twierdzą, że Stany Zjednoczone wstrzymują oświadczenie Rady Bezpieczeństwa

Minister spraw zagranicznych wyraził również poparcie dla podejmowanych przez Guterresa prób rozwiązywania kryzysów środkami politycznymi i dyplomatycznymi, w tym w drodze mediacji. Sekretarz Generalny ONZ odwiedził Moskwę, aby corocznie rozmawiać twarzą w twarz z rosyjskimi przywódcami.

W środę Ławrow nie pierwszy raz uderzył w tak zwany „porządek oparty na zasadach”. W zeszłym tygodniu Ławrow oskarżył kraje zachodnie o narzucanie totalitaryzmu w stosunkach międzynarodowych poprzez narzucanie ich pozycji politycznej innym krajom. W szczególności wskazał palcem na Stany Zjednoczone i UE, zarzucając im odejście od zasad demokracji i multilateralizmu.

W lutym rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa powtórzyła to samo zdanie, gdy oskarżyła kraje zachodnie o rozwiązywanie globalnych problemów w prywatnej grupie bez zapraszania zarówno Rosji, jak i Chin.

„Nasi zachodni partnerzy starają się rozwiązywać problemy w wąskim kręgu i podejmować decyzje, które im odpowiadają, które później zostaną narzucone innym członkom społeczności międzynarodowej przez pryzmat„ porządku świata opartego na zasadach ” - powiedziała.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/523713-lavrov-slams-un-rules-based-order/

"PARLAMENT Brytyjski niedawno uchylił ustawę o ludobójstwie z 1969 r.!!!!!!!!"

 

Uchylona ustawa o ludobójstwie wyklucza wskazanie brytyjskich urzędników rządowych do MTK

Bernician

Uchylona ustawa o ludobójstwie wyklucza wskazanie brytyjskich urzędników rządowych do MTK

Choć dla wielu może to być trudne, biorąc pod uwagę wydarzenia związane z COVID-1984, brytyjscy dyplomaci odegrali ważną rolę w debatach, które doprowadziły ONZ w 1948 r. Do przyjęcia Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa .

Jednakże, podobnie jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania nie wprowadziła w życie Konwencji o ludobójstwie w prawie krajowym aż do wielu lat po jej ogłoszeniu, z technicznym naruszeniem Artykułu V Konwencji, który stanowił, że:

„Umawiające się Strony zobowiązują się do uchwalenia, zgodnie z ich odpowiednimi konstytucjami, niezbędnego ustawodawstwa w celu wykonania postanowień niniejszej konwencji, a w szczególności do wprowadzenia skutecznych kar dla osób winnych ludobójstwa lub któregokolwiek z innych wymienionych aktów w artykule III. ”

Dopiero w 1969 r., Osiemnaście lat po wejściu Konwencji w życie w 1951 r., Parlament przyjął „ustawę nadającą moc prawną Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa”.

Ponadto, ponieważ celem ustawy było w szczególności nadanie skutku prawnego artykułom zawartym w Konwencji, naturalnie wynika z tego, że nie miały one żadnego skutku prawnego w prawie brytyjskim przed przyjęciem tej ustawy parlamentarnej.

Konwencja ONZ o ludobójstwie

Ustawa o ludobójstwie nadała moc prawną artykułowi II Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa, który określał najpoważniejszą ze wszystkich zbrodni przeciwko ludzkości jako:

(a) zabijanie członków grupy;

(b) spowodowanie poważnych obrażeń cielesnych lub psychicznych członków grupy;

(c) umyślne stwarzanie grupie warunków życia obliczonych na spowodowanie jej całkowitego lub częściowego zniszczenia fizycznego;

(d) nakładanie środków mających na celu zapobieganie urodzeniom w grupie;

(e) Przymusowe przekazywanie dzieci z grupy do innej grupy.

Co więcej, co najważniejsze, w sposób dorozumiany nadał moc art. IV, który stwierdza, że:

Osoby, które dopuszczają się ludobójstwa lub któregokolwiek z innych czynów wymienionych w artykule III, podlegają karze, bez względu na to, czy są władcami, funkcjonariuszami publicznymi, czy osobami prywatnymi odpowiedzialnymi zgodnie z konstytucją.

Innymi słowy, Ustawa o ludobójstwie z 1969 r. Umożliwiła ściganie wszystkich oficerów Korony przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym [MTK] za zbrodnie ludobójstwa, co pozostawało tak przez następne 32 lata.

Historia ustawy o ludobójstwie

Zgodnie z dokumentami znajdującymi się w Archiwum Narodowym pod koniec października 1968 r. Gordon Rudd przygotował wstępne notatki dotyczące klauzul ustawy o ludobójstwie, które mają być przesłane do Izby Lordów przed debatą w drugim czytaniu.

Notatki te zostały przesłane do Sekretarza Parlamentu w celu powielenia i rozpowszechnienia przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Paragraf 2 not potwierdził, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Parlament zrozumiały, że Artykuł IV Konwencji o ludobójstwie został w sposób dorozumiany objęty ustawą o ludobójstwie:

„Podczas pierwszej sesji w 1946 roku Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych zatwierdziło dwie rezolucje. W pierwszej potwierdziła zasady Karty Trybunału Norymberskiego. W drugim Zgromadzenie potwierdziło, że ludobójstwo jest przestępstwem w świetle prawa międzynarodowego i że winni tego, kimkolwiek byli iz jakiegokolwiek powodu go popełnili, podlegają karze ”.

W dalszej części notatek Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wyraziło poparcie dla ekstradycji osób, które popełniły zbrodnie ludobójstwa pod kolorem prawa w swoich krajach:

„[…] Najbardziej prawdopodobną sytuacją popełnienia ludobójstwa jest zresztą sytuacja, w której akty ludobójstwa są inicjowane przez jakiś organ kontrolny w kraju, który zadba o legitymizację swoich działań zgodnie z prawem wewnętrznym tego kraju, np. legalizacja obozów koncentracyjnych, chirurgia eksperymentalna itp.

W opinii Rządu Wielkiej Brytanii jakakolwiek praktyczna wartość przepisów ustawy o ekstradycji byłaby znacznie ograniczona, gdyby można było uniknąć ekstradycji w tych okolicznościach. Chociaż w związku z tym Konwencja o ludobójstwie nie wymaga wyraźnie takiego postanowienia, uznano za słuszne zapewnienie, że przestępstwa ludobójstwa powinny podlegać ekstradycji, nawet jeśli były zgodne z prawem kraju, w którym zostały popełnione w chwili ich popełnienia ”.

Sprawa ekstradycji Pinocheta

Niemniej jednak, prawie trzy dekady później, kiedy rząd hiszpański zwrócił się do Wysokiego Trybunału o ekstradycję byłego chilijskiego dyktatora wojskowego, generała Pinocheta, Lord Chief Justice Bingham podał następujące uzasadnienie na poparcie decyzji sądu o odrzuceniu wniosku:

„[…] Byłej głowie państwa wyraźnie przysługuje immunitet w związku z czynami przestępczymi popełnionymi w trakcie sprawowania funkcji publicznych”.

Na rzekomej podstawie, że:

„[…] Kiedy Konwencja uzyskała częściowy skutek w Wielkiej Brytanii na mocy Ustawy o ludobójstwie z 1969 r., Artykuł IV [UNGC] nie został włączony do statutu”.

Decyzję tę należy jednak uznać za nieważną ab initio ze względu na to, że nie uwzględniła ona art. 2 ust. 3 ustawy z 1969 r., Której celem było nadanie mocy art. IV konwencji:

„2 (3) Nie stanowi sprzeciwu wobec jakiegokolwiek postępowania przeciwko osobie na podstawie niniejszej Ustawy w odniesieniu do przestępstwa, które w przypadku popełnienia w Zjednoczonym Królestwie podlegałoby karze jako przestępstwo ludobójstwa lub usiłowanie, spisek lub podżeganie popełnić takie przestępstwo, że zgodnie z prawem obowiązującym w czasie i miejscu, w którym podejrzewa się, że popełnił czyn, o który jest oskarżony lub za który został skazany, nie mógł zostać za to ukarany. ”

Ustawa o Międzynarodowym Trybunale Karnym z 2001 r

Około trzy lata później, 1 września 2001 r., Rząd Tony'ego Blaira New Labour sponsorował uchylenie ustawy o ludobójstwie z 1969 r., Poprzez uchwalenie ustawy o Międzynarodowym Trybunale Karnym z 2001 r.

Chociaż ustawa z 2001 r. Przyjęła również definicję ludobójstwa zawartą w Konwencji z 1948 r., Brak przepisu odzwierciedlającego intencję art. IV był i pozostaje zdradziecko widoczny ze względu na jego brak.

Dziesięć dni po wejściu w życie ustawy na niczego niepodejrzewającą opinię publiczną popełniono czarną operację z 11 września, która została natychmiast wykorzystana jako pretekst do wojen napastliwych w Afganistanie, a następnie w Iraku.

Abyśmy nie zapominali, uzasadnieniem dla Wielkiej Brytanii i jej partnerów koalicyjnych inwazji na Irak było „podejrzane dossier” rządu Blaira, który błędnie twierdził, że Saddam Hussein miał broń masowego rażenia, która może zniszczyć Wielką Brytanię.

Gdyby nie ustawa z 2001 r., Która w sposób dorozumiany uchylała zobowiązanie Wielkiej Brytanii do ukarania „konstytucyjnie odpowiedzialnych władców, urzędników publicznych lub osób prywatnych”, Blair i jego wspólnicy mogliby zostać postawieni w stan oskarżenia i sądzeni przed MTK za zbrodnie ludobójstwa, kiedy stało się to ewidentnie oczywiste, że ich działania naruszyły Artykuł II (a), (b) i (c) Konwencji.

Przestępstwa związane z COVID-1984

Przenieśmy się o dwie dekady do COVID-1984, a Brytyjczycy mogą być świadkami zbrodni ludobójstwa, których nigdy wcześniej nie było na tych wybrzeżach.

Pomimo wielu dowodów prima facie wskazujących na to, że Parlament uchwalił ustawę, zgodnie z którą obecny nieuczciwy reżim zostanie uznany za niepodlegający odpowiedzialności za masowe morderstwa w ramach polityki rządu, obecnie nie istnieje żaden krajowy mechanizm prawny, za pomocą którego Międzynarodowy Trybunał Karny mógłby dokonać ekstradycji funkcjonariuszy rządowych przez Międzynarodowy Trybunał Karny za przerażające zbrodnie przeciwko narodowi brytyjskiemu.

Dlatego jedynym potencjalnym środkiem zaradczym na postawienie przed sądem ludobójczych oficerów koronnych jest wniesienie prywatnego oskarżenia karnego za masowe morderstwa zgodnie z polityką rządu do sądu powszechnego.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.thebernician.net/repealed-genocide-act-precludes-indicting-uk-government-officers-to-icc/

"PORAŻENIE SZCZEPIONKOWE COVID : W jaki sposób te niezwykle toksyczne i wysoce eksperymentalne zastrzyki zatwierdzono nawet EUA?!?!?!!!!!!!!!"

 

Dwie młode matki sparaliżowane po otrzymaniu szczepionki przeciw COVID firmy Pfizer

Rachel Cecere, lat 33, powiedziała wiadomościom WPXI-TV, że obudziła się sparaliżowana od szyi w dół 12 godzin po swojej pierwszej dawce szczepionki przeciwko COVID-19 firmy Pfizer.

Brandy McFadden w Nashville, Tennessee i Rachel Cecere w Pittsburghu w Pensylwanii, oboje doświadczyli intensywnego bólu szyi i nie byli w stanie chodzić po szczepionce Pfizer / BioNTech COVID-19.

Celeste McGovern

NASHVILLE, Tennessee, 11 maja 2021 r. ( LifeSiteNews ) - Kobieta w Nashville jest drugą osobą, która opisała, jak została sparaliżowana w ciągu kilku godzin po przyjęciu szczepionki przeciwko koronawirusowi firmy Pfizer.

„To był koszmar” - powiedziała Brandy McFadden w wywiadzie dla programu News 4 programu WSMV-TV w Nashville, walcząc ze łzami. „Dostałem szansę, po prostu starając się zachować należytą staranność. W ogóle nie spodziewałem się, że to się stanie ”.

W dniu, w którym Brandy McFadden otrzymała drugą dawkę szczepionki Pfizer / BioNTech 16 kwietnia, „po prostu nie czuła się dobrze”, powiedziała lokalnej stacji informacyjnej.

Następnego popołudnia McFadden powiedziała, że nie może chodzić i ma potworny ból szyi. „Po prostu zaczęło się stopniowo pogarszać i zacząłem krzyczeć z bólu w górnej części moich płuc”.

Mąż McFadden zabrał ją na izbę przyjęć w Vanderbilt University Medical Center. Sześć dni później lokalne stacje informacyjne przeprowadziły z nią wywiad w szpitalu, gdzie przeszła tomografię komputerową, rezonans magnetyczny, EMG i badanie krwi, z których wszystkie nie ujawniały, co się z nią dzieje. „Jeśli chodzi o odpowiedzi, dlaczego tak się stało, nie wiedzą”, powiedział McFadden News4.

Odzyskała ruch w ramionach i mogła poruszać palcami przez tydzień po strzale.

Podobny przypadek w Pittsburghu

McFadden był w kontakcie z kobietą w Pittsburghu, która miała podobne doświadczenia. Rachel Cecere, lat 33, powiedziała wiadomościom WPXI-TV , że obudziła się sparaliżowana od szyi w dół 12 godzin po swojej pierwszej dawce szczepionki przeciwko COVID-19 firmy Pfizer. „Najstraszniejszą rzeczą na świecie było całkowite zasypianie, wstawanie o 1:30 nad ranem i brak możliwości poruszania się w ogóle” - powiedziała kobieta dla Channel 11.

Cecere została przeniesiona ze swojego lokalnego szpitala do kliniki w Cleveland, gdzie testy wykluczyły zespół Guillain-Barré, chorobę neurologiczną powiązaną z pandemiczną szczepionką przeciwko świńskiej grypie z 1976 roku , która spowodowała sparaliżowanie około 450 osób.

„Po prostu nie znaleźliby we mnie nic złego. Żadnych podstawowych warunków, nie mam nic w mojej historii, a oni po prostu mówią mi: „Jesteś zdrowy i nie możemy zrozumieć, dlaczego tak się dzieje” - powiedziała kobieta w swoim lokalnym kanale informacyjnym.

Prawie trzy tygodnie po hospitalizacji Cecere powiedziała WPXI , że wykonuje terapię zajęciową i fizjoterapeutyczną w Jefferson Hospital, ale nadal nie czuła żadnej nogi i może poruszać tylko lewą. Otrzymała protezę i podparcie kolana, aby utrzymać wyprostowaną nogę. Samotna matka odzyskała siły w górnej części ciała, powiedziała stacji informacyjnej, ale nadal czuła słabość w lewej ręce i nie była w stanie unieść córki.

„To zniechęcające, gdy nie mam tego czucia w nogach. Po prostu trudno mi to pojąć i zrozumieć - powiedziała Cecere.

„Wielokrotnie mówiono mi, że diagnoza była ostrym zaburzeniem układu nerwowego wywołanym przez szczepionkę przeciw COVID-19 Pfizer” - powiedziała Cecere Channel 11 , ale w jej dokumentach wypisowych nie było wzmianki o jej szczepionce COVID-19.

„Nie wygląda na to, żeby byli skłonni przypisywać to szczepionce lub jakiejkolwiek konkretnej diagnozie medycznej” - powiedział w wywiadzie dla kanału informacyjnego lokalny lekarz zajmujący się chorobami zakaźnymi Dave Weber.

Raporty o paraliżu 

Jednak Centers for Disease Control and Prevention Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) otrzymał 1619 zgłoszeń zdarzeń po szczepieniu COVID-19, w tym paraliżu lub paraliżu, takich jak zespół Guillain-Barré, poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego, ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia kręgowego oraz porażenie Bella. , stan powodujący paraliż mięśni twarzy, często charakteryzujący się opadającymi ustami i niemożnością zamknięcia jednego oka. Spośród tych raportów 794 dotyczy szczepionki firmy Pfizer na COVID, w tym 131 doniesień o paraliżu wśród pacjentów w wieku 30-39 lat na dzień 30 kwietnia. CDC podkreśla, że raporty VAERS nie wskazują związku przyczynowego między szczepionką a zdarzeniem niepożądanym.

Tak jak agencje zdrowia publicznego twierdzą, że nie można liczyć na szczepionki, które zapewnią pełną ochronę w ciągu dwóch tygodni od zastrzyku, ponieważ układ odpornościowy nie zareagował w pełni, tak samo rozwój działań niepożądanych układu odpornościowego może zająć trochę czasu, ponieważ organizm wytwarza przeciwciała.

Wśród dziesiątek raportów wśród osób w wieku od 18 do 29 lat był raport lekarza o 21-latku z Michigan, który otrzymał pierwszą dawkę szczepionki Moderna w marcu, a dziewięć dni później zaczął doświadczać „wstępującego paraliżu”.

Według raportu VAERS stan młodego mężczyzny „gwałtownie się nasilił, wymagając intubacji i wentylacji mechanicznej”. Według raportu, był leczony z powodu zespołu Guillain-Barré i miał „wiotki paraliż i stracił zdolność ochrony dróg oddechowych”. W raporcie stwierdzono, że prawdopodobnie będzie potrzebował tracheostomii - chirurgicznego otworu w szyi, aby umożliwić dopływ powietrza do płuc przez rurkę.

Inny lekarz przekazany VAERS opisał 26-latkę, która otrzymała pierwszą dawkę szczepionki Pfizera w marcu, a trzy dni później zaczęła odczuwać drętwienie palców u nóg, które rozprzestrzeniło się na jej nogi. Pięć dni później zauważyła drętwienie palców i ust oraz osłabienie ramion. Kilka dni później zauważyła, że jej twarz opadała na prawą stronę i poszła na oddział ratunkowy, gdzie test nakłucia lędźwiowego (nakłucia lędźwiowego) wykazał zespół Guillain-Barré i rozpoczęto ją dożylną terapią immunoglobuliną.

McFadden został już zarażony koronawirusem, przed czym  ostrzegał immunolog z Pensylwanii, Hooman Noorchashm, jako potencjalne katastrofalne zdarzenia immunologiczne po szczepieniu. Poradził ludziom, aby odraczali szczepienia, jeśli wcześniej zostali zakażeni lub uzyskali pozytywny wynik testu na koronawirusa.

Odpowiedź firmy Pfizer

Firma Pfizer wysłała do LifeSiteNews następujące oświadczenie w odpowiedzi na pytania dotyczące zgłoszonych przypadków paraliżu po podaniu szczepionki:

Ściśle monitorujemy wszystkie takie zdarzenia i zbieramy istotne informacje, aby udostępniać je globalnym organom regulacyjnym. W tej chwili nasza trwająca recenzja nie zidentyfikowała żadnych sygnałów dotyczących bezpieczeństwa w przypadku paraliżu i szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19.

Do tej pory naszą szczepionką zaszczepiono ponad 200 milionów ludzi na całym świecie. Należy zauważyć, że poważne zdarzenia niepożądane niezwiązane ze szczepionką mogą niestety wystąpić z podobną częstością, jak w populacji ogólnej.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.lifesitenews.com/news/two-young-mothers-paralyzed-after-receiving-pfizers-covid-vaccine

"Hydrożelowe bioczujniki nanotechnologiczne zbierają dane do kontroli świata sztucznej inteligencji!!!!!!!!!!!!!!!!!"(video)

 

Dane rosną AI. Inteligentniejsza sztuczna inteligencja sprawia, że szybsza sztuczna inteligencja staje się jeszcze inteligentniejsza. Im większa sztuczna inteligencja, tym szybsza sztuczna inteligencja rośnie.

Nasze większe przeznaczenie

Maj 2021 Transkrypcja nie słowo w słowo.

Wiele osób myśli o transhumanizmie jako o zmianie ręki, włożeniu chipów, wyjęciu oka lub umieszczeniu egzoszkieletu w naszych ciałach, ale można to zrobić na poziomie komórkowym i molekularnym. Zrobią to za pomocą hydrożeli. Hydrożele dostaną się do organizmu poprzez szczepienie. Szczepionka / technologia będzie w hydrożelu.

Co jest w hydrożelu? Hydrożel zawiera w sobie nano technologię. Co to jest nanotechnologia, to haki, ramiona, małe czujniki, anteny, to wiele rzeczy.

Najważniejsze informacje wideo

Między Chinami a Ameryką trwa zimna wojna, ponieważ ktokolwiek kontroluje sztuczną inteligencję, będzie kontrolował świat. Chiny mają mniej ograniczeń i barier niż Ameryka, co pozwala Chinom wyprzedzić sztuczną inteligencję nie dlatego, że ją tworzy, ale pozwala Ameryce na jej tworzenie. Następnie Chiny przyjmują sztuczną inteligencję i wdrażają ją publicznie. Wdrażając sztuczną inteligencję w społeczeństwie, otrzymujesz dane; DANE to nowy olej. DATA jest na wagę złota, ponieważ DATA ROŚNIE AI. Im więcej masz danych, tym więcej sztucznej inteligencji i sztucznej inteligencji będzie kontrolować świat, więc istnieje walka o sztuczną inteligencję.

Nanogel wnika do ciała, przyczepia się do wszystkiego w środku i tworzy strukturę architektoniczną [rusztowanie], która zmienia ciało od wewnątrz.

Nanożel to nanocząstka złożona z hydrożelu - usieciowanej hydrofilowej sieci polimerowej.

Globaliści twierdzą, że poziom wymarcia jest nieuchronny, a bioczujniki w ciele pozwolą im monitorować wszystko, więc jeśli gatunek wyginie, będą mogli go odtworzyć. [Oszustwo pokryte cukrem].

Ciągły stan terroru i strachu sprawi, że ludzie zrezygnują z większej prywatności i wolności, pędzą po szczepionkę i zgadzają się na obowiązkowe śledzenie umów, które wymaga bioczujnika w tobie do monitorowania całej populacji.

Żołnierze staną się maszynami sterowanymi przez sztuczną inteligencję. Na żołnierzach to się nie skończy.

Hydrożele w organizmie nie tylko zmieniają strukturę organizmu, ale także zmieniają jego częstotliwość, przekształcając organizm w organizm zmodyfikowany genetycznie. [Nie występuje w naturze, więc podlega opatentowaniu].

Inteligentne miasta

Wsiedlanie dużej liczby ludzi do inteligentnych miast wyprowadza człowieka z natury. Zakłócenie symbiotycznej relacji między człowiekiem a naturą doprowadzi do choroby. Monitorowanie ludzi w inteligentnych miastach 24/7 dostarcza danych „potrzebnych” do rozwoju sztucznej inteligencji.

Zabieranie dzieci

Ludzie przyszłości, post-ludzie i ludzie trans, to nasze dzieci. Te dzieci, które urodzą się w plastikowych torebkach, w kadziach, w laboratoriach. Robią to już ze zwierzętami.

Data przejścia to 2030 r., Po którym nie nastąpią naturalne narodziny ludzi.

Dzieci oddzielone od swoich rodzin z powodu przepisów dotyczących kwarantanny, usług socjalnych itp. Będą pod opieką państwa, które, jeśli wiesz, że historia często prowadzi do nadużyć, eksperymentów, gwałtów dokonywanych przez pedofilów, handlu seksualnego i szatańskich ofiar rytualnych. https://ourgreaterdestiny.org/2021/05/blake-lively-gives-emotional-speech-on-child-pornography/

Markowe dzieci

Ten schemat implantu biosensorowego hydrożelu zadziała tylko wtedy, gdy kontrolery NWO uzyskają dostęp do krwiobiegu każdego

https://thefreedomarticles.com/hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/

Co się stanie, gdy połączą się biologia i technologia cyfrowa?

2010: Technologie cyfrowe i systemy biologiczne zaczynają się łączyć i łączyć w sposób, który może głęboko zakłócić nasze założenia dotyczące społeczeństwa, gospodarki i naszych ciał. Nazywamy to  konwergencją biologiczną .

https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/

Rzut oka na sztuczną inteligencję

Sztuczna inteligencja jest z definicji czymś, co robi, co chce , i są szanse, że nie będzie chciała się szybko usunąć.

Sztuczna inteligencja stanie się mądrzejsza niż ludzie w tempie uczenia się tysiące razy szybciej niż ludzie. Jedną z rzeczy, która sprawia, że sztuczna inteligencja jest to, że sama rośnie. Pisze własny kod i stale poszerza swoje możliwości.

Dane wspomagają i ułatwiają kontrolę świata AI

Możliwości AI odzwierciedlają nieograniczoną Moc ducha / duszy w ludzkiej postaci, tylko że byliśmy okłamywani, a umysł kontrolowany przez tak długi czas, że zapomnieliśmy, że każdy z nas jest iskrą lub komórką Boskości.

Który przeważa, człowiek czy maszyna, jest wyborem, którego każdy musi dokonać.

https://www.msn.com/en-us/news/world/new-york-mayor-calls-off-creepy-alienating-police-robo-dog/ar-BB1gdX3r

Zacznij tutaj, aby zminimalizować przesyłanie danych AI

https://ourgreaterdestiny.org/2020/04/how-to-remove-fact-bl0ckers/

Rozgłosić. TY

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://ourgreaterdestiny.org/2021/05/hydrogel-nanotechnology-biosensors-collect-data-for-artificial-intelligence-world-control/

"`` Zatrzymaj wszystkie szczepienia Covid ''!!!!!!!!!!!!!!!

 

57 najlepszych naukowców i lekarzy: powstrzymaj wszystkie szczepienia przeciwko wirusowi Covid

Napisane przez newsvoice.se

Grupa 57 czołowych naukowców, lekarzy i ekspertów ds. Polityki (w tym dr Peter McCullough, patrz powyżej) opublikowała raport wzywający do zakwestionowania bezpieczeństwa i skuteczności obecnych szczepionek Covid-19 i wzywają teraz do natychmiastowego zakończenia wszystkich programy szczepień.

Istnieją dwa pewne przekonania dotyczące globalnej dystrybucji szczepionek Covid-19. Po pierwsze, rządy i zdecydowana większość mediów głównego nurtu naciska z całych sił, aby te eksperymentalne narkotyki trafiły do jak największej liczby osób. Po drugie, ci, którzy są gotowi stawić czoła pogardzie związanej z zadawaniem poważnych pytań na temat szczepionek, odgrywają kluczową rolę w naszych nieustannych wysiłkach na rzecz szerzenia prawdy.

Możesz przeczytać zaawansowaną kopię tego rękopisu w wersji wstępnej poniżej. Została przygotowana przez prawie pięć tuzinów szanowanych lekarzy, naukowców i ekspertów ds. Polityki publicznej z całego świata, aby została pilnie wysłana do światowych liderów, a także wszystkich, którzy są związani z produkcją i dystrybucją różnych szczepionek Covid-19 znajdujących się w obiegu. dzisiaj.

Nadal istnieje zbyt wiele pytań bez odpowiedzi dotyczących bezpieczeństwa, skuteczności i konieczności szczepionek Covid-19. To badanie to bomba, którą powinni usłyszeć wszyscy, niezależnie od ich poglądów na temat szczepionek. Nie ma zbyt wielu obywateli, którzy zadają pytania. Większość ludzi po prostu wykonuje rozkazy światowych rządów, tak jakby zasłużyli na nasze pełne zaufanie. Nie zrobili tego. Poniższy manuskrypt jest krokiem naprzód pod względem odpowiedzialności i swobodnego przepływu informacji na ten kluczowy temat. Poświęć trochę czasu, aby go przeczytać i szeroko udostępnić.

Abstrakcyjny

Od początku epidemii COVID-19 wyścig testów nowych platform mających na celu nadanie odporności na SARS-CoV-2 był szalony i bezprecedensowy, prowadząc do awaryjnego dopuszczenia różnych szczepionek. Pomimo postępów w zakresie wczesnej terapii wielolekowej dla pacjentów z COVID-19, obecnym zadaniem jest jak najszybsze uodpornienie światowej populacji. Brak dokładnych testów na zwierzętach przed badaniami klinicznymi oraz zezwolenie na podstawie danych dotyczących bezpieczeństwa uzyskanych podczas prób, które trwały krócej niż 3,5 miesiąca, budzą wątpliwości co do bezpieczeństwa tych szczepionek.

Niedawno zidentyfikowana rola Spike glikoproteiny SARS-CoV-2 w wywoływaniu uszkodzeń śródbłonka charakterystycznych dla COVID-19, nawet przy braku infekcji, jest niezwykle istotna, biorąc pod uwagę fakt, że większość zatwierdzonych szczepionek indukuje produkcję glikoproteiny Spike u biorców. Biorąc pod uwagę wysoki wskaźnik występowania działań niepożądanych i szeroki zakres rodzajów działań niepożądanych, które zostały dotychczas zgłoszone, a także możliwość nasilenia choroby wywołanej przez szczepionki, immunopatologii Th2, autoimmunizacji i unikania odporności, istnieje potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami, szczególnie w grupach wykluczonych z badań klinicznych.

Pomimo wezwań do ostrożności, ryzyko szczepienia SARS-CoV-2 zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe. Apelujemy o potrzebę pluralistycznego dialogu w kontekście polityk zdrowotnych, kładąc nacisk na krytyczne pytania, które wymagają pilnych odpowiedzi, jeśli chcemy uniknąć globalnej erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego.

Wprowadzenie

Od czasu ogłoszenia pandemii COVID-19 w marcu 2020 r. Na całym świecie zgłoszono ponad 150 milionów przypadków i 3 miliony zgonów. Pomimo postępu w zakresie wczesnej ambulatoryjnej, wielolekowej terapii dla pacjentów wysokiego ryzyka, skutkującego 85% redukcją hospitalizacji i zgonów z powodu COVID-19 [1], obecnym paradygmatem kontroli są masowe szczepienia. Chociaż zdajemy sobie sprawę z wysiłku włożonego w rozwój, produkcję i awaryjną autoryzację szczepionek SARS-CoV-2, obawiamy się, że ryzyko zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe, pomimo wezwań do ostrożności [2-8].

Szczepionki przeciwko innym koronawirusom nigdy nie zostały zatwierdzone dla ludzi, a dane wygenerowane podczas opracowywania szczepionek na koronawirusy zaprojektowanych do wywoływania przeciwciał neutralizujących pokazują, że mogą one pogorszyć chorobę COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) i immunopatologię Th2, niezależnie od szczepionki platforma i sposób dostawy [9–11]. Nasilenie choroby wywołane przez szczepionkę u zwierząt zaszczepionych przeciwko SARS-CoV i MERS-CoV występuje po prowokacji wirusem i zostało przypisane kompleksom immunologicznym i wychwytywaniu wirusa za pośrednictwem Fc przez makrofagi, które zwiększają aktywację i stan zapalny komórek T [11 -13].

W marcu 2020 roku immunolodzy ds. Szczepionek i eksperci od koronawirusów ocenili ryzyko szczepionki SARS-CoV-2 na podstawie badań szczepionek SARS-CoV na modelach zwierzęcych. Grupa ekspertów doszła do wniosku, że ADE i immunopatologia są prawdziwym problemem, ale stwierdziła, że ich ryzyko jest niewystarczające, aby opóźnić badania kliniczne, chociaż konieczne byłoby ciągłe monitorowanie [14]. Chociaż nie ma wyraźnych dowodów na występowanie ADE i immunopatologii związanej ze szczepionkami u ochotników zaszczepionych szczepionkami SARS-CoV-2 [15], dotychczasowe badania bezpieczeństwa nie zajmowały się konkretnie tymi poważnymi działaniami niepożądanymi (SAE).

Biorąc pod uwagę, że obserwacja ochotników nie przekroczyła 2-3,5 miesiąca po podaniu drugiej dawki [16-19], jest mało prawdopodobne, aby takie SAE wystąpiły. Pomimo 92 błędów w raportowaniu, nie można zignorować faktu, że nawet biorąc pod uwagę liczbę podanych szczepionek, według amerykańskiego systemu zgłaszania skutków ubocznych szczepionek (VAERS), liczba zgonów na milion podanych dawek szczepionek wzrosła ponad 10-krotnie.

Uważamy, że istnieje pilna potrzeba otwartego dialogu naukowego na temat bezpieczeństwa szczepionek w kontekście szczepień na dużą skalę. W tym artykule opisujemy niektóre z zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami w kontekście kryteriów wykluczenia z badania III fazy oraz omawiamy SAE zgłaszane w krajowych i regionalnych systemach rejestracji działań niepożądanych. Podkreślamy pytania bez odpowiedzi i zwracamy uwagę na potrzebę ostrożniejszego podejścia do masowych szczepień.

Kryteria wykluczenia badania SARS-CoV-2 fazy 3

Z nielicznymi wyjątkami badania nad szczepionką SARS-CoV-2 wykluczały osoby w podeszłym wieku [16–19], uniemożliwiając identyfikację występowania eozynofilii po szczepieniu i nasilonego zapalenia u osób starszych. Badania szczepionek SARS-CoV wykazały, że immunizowane starsze myszy były szczególnie narażone na zagrażającą życiu immunopatologię Th2 [9,20]. Pomimo tych dowodów i niezwykle ograniczonych danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek SARS-CoV-2 u osób starszych, kampanie masowych szczepień od początku skupiały się na tej grupie wiekowej.

W większości badań wykluczono również ochotniczki w ciąży i karmiące piersią, a także osoby z przewlekłymi i poważnymi chorobami, takimi jak gruźlica, wirusowe zapalenie wątroby typu C, autoimmunizacja, koagulopatie, rak i immunosupresja [16-29], chociaż tym zaszczepionym obecnie proponuje się szczepionkę w ramach przesłanka bezpieczeństwa.

Innym kryterium wykluczenia z prawie wszystkich badań była wcześniejsza ekspozycja na SARS-CoV-2. Jest to niefortunne, ponieważ uniemożliwiało uzyskanie niezwykle istotnych informacji dotyczących poszczepiennego ADE u osób, które mają już przeciwciała anty-SARS-Cov-2. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, ADE nie jest systematycznie monitorowane pod kątem żadnej grupy wiekowej lub stanu zdrowia, którym obecnie podaje się szczepionkę.

Co więcej, pomimo znacznej części populacji posiadającej już przeciwciała [21], testy mające na celu określenie statusu przeciwciał SARS-CoV-2 przed podaniem szczepionki nie są przeprowadzane rutynowo.

Czy poważne skutki uboczne szczepionek SARS-CoV-2 pozostaną niezauważone?

COVID-19 obejmuje szerokie spektrum kliniczne, od bardzo łagodnej do ciężkiej patologii płuc i śmiertelnej choroby wielonarządowej z zaburzeniami regulacji zapalnej, sercowo-naczyniowej i krzepnięcia krwi [22-24]. W tym sensie przypadki ADE lub immunopatologii związane ze szczepionką byłyby klinicznie nie do odróżnienia od ciężkiego COVID-19 [25]. Ponadto, nawet przy braku wirusa SARS-CoV-2, sama glikoproteina Spike powoduje uszkodzenie śródbłonka i nadciśnienie tętnicze in vitro i in vivo u chomików syryjskich poprzez obniżenie poziomu enzymu konwertującego angiotensynę 2 (ACE2) i upośledzenie funkcji mitochondriów [26].

Chociaż odkrycia te muszą zostać potwierdzone u ludzi, implikacje tego odkrycia są zdumiewające, ponieważ wszystkie szczepionki dopuszczone do stosowania w nagłych wypadkach są oparte na dostarczaniu lub indukowaniu syntezy glikoproteiny Spike. W przypadku szczepionek mRNA i szczepionek wektoryzowanych adenowirusami, w żadnym badaniu nie oceniano czasu trwania produkcji kolców u ludzi po szczepieniu. Zgodnie z zasadą ostrożności rozważenie indukowanej przez szczepionkę syntezy Spike może powodować kliniczne objawy ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczone jako nowe przypadki zakażeń SARS-CoV-2.

Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo przeanalizują tę kwestię. Istnieją już dowody niezwiązane z przyczyną tymczasowego lub trwałego wzrostu138 zgonów COVID-19 po szczepieniach w niektórych krajach (ryc. 1), aw świetle patogeniczności Spike'a, zgony te należy dogłębnie zbadać, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniami.

Nieoczekiwane reakcje niepożądane na szczepionki SARS-CoV-2

Inną krytyczną kwestią, którą należy wziąć pod uwagę, biorąc pod uwagę globalną skalę szczepień SARS-CoV-2, jest autoimmunizacja. SARS-CoV-2 ma liczne immunogenne białka, a wszystkie z wyjątkiem jednego immunogennego epitopu mają podobieństwa do ludzkich białek [27]. Mogą one działać jako źródło antygenów, prowadząc do autoimmunizacji [28]. Chociaż prawdą jest, że te same skutki można było zaobserwować podczas naturalnego zakażenia SARS-CoV-2, szczepienia są przeznaczone dla większości światowej populacji, podczas gdy szacuje się, że tylko 10% światowej populacji zostało zarażonych SARS-CoV -2, według dr Michaela Ryana, szefa ds. Nagłych wypadków w Światowej Organizacji Zdrowia.

Nie byliśmy w stanie znaleźć dowodów na to, że którakolwiek z obecnie zatwierdzonych szczepionek poddała badaniu przesiewowemu i wykluczyła homologiczne epitopy immunogenne w celu uniknięcia potencjalnej autoimmunizacji z powodu patogennego startowania.

Niektóre działania niepożądane, w tym zaburzenia krzepnięcia krwi, zostały już zgłoszone u zdrowych i młodych zaszczepionych osób. Przypadki te doprowadziły do zawieszenia lub anulowania stosowania szczepionek ChAdOx1-nCov-19 i Janssen wektoryzowanych adenowirusami w niektórych krajach. Obecnie zaproponowano, że szczepienie ChAdOx1-nCov-19 może spowodować immunologiczną trombocytopenię (VITT), w której pośredniczą przeciwciała aktywujące płytki krwi przeciwko czynnikowi płytkowemu-4, które klinicznie naśladują autoimmunologiczną małopłytkowość indukowaną heparyną [29].

Niestety ryzyko zostało przeoczone podczas autoryzacji tych szczepionek, chociaż trombocytopenia wywoływana przez adenowirusy była znana od ponad dziesięciu lat i była konsekwentnym zdarzeniem w przypadku wektorów adenowirusowych [30]. Ryzyko wystąpienia VITT byłoby przypuszczalnie większe u osób już narażonych na ryzyko powstania zakrzepów, w tym kobiet stosujących doustne środki antykoncepcyjne [31], przez co klinicyści powinni koniecznie doradzać swoim pacjentom.

Na poziomie populacji mogą również wystąpić skutki związane ze szczepieniami. SARS-CoV-2 to szybko rozwijający się wirus RNA, który do tej pory wyprodukował ponad 40 000 wariantów [32,33], z których niektóre wpływają na domenę antygenową glikoproteiny Spike [34,35]. Biorąc pod uwagę wysokie wskaźniki mutacji, indukowana przez szczepionkę synteza wysokich poziomów przeciwciał anty-SARS-CoV-2-Spike może teoretycznie prowadzić do suboptymalnych odpowiedzi przeciwko późniejszym infekcjom przez inne warianty u zaszczepionych osób [36], zjawisko znane jako „pierwotny antygen sin ”[37] lub antygenowe priming [38].

Nie wiadomo, w jakim stopniu mutacje wpływające na antygenowość SARS-CoV-2 zostaną utrwalone podczas ewolucji wirusa [39], ale szczepionki mogą prawdopodobnie działać jako selektywne siły napędzające warianty o wyższej zakaźności lub zdolności przenoszenia. Biorąc pod uwagę duże podobieństwo między znanymi wariantami SARS-CoV-2, ten scenariusz jest mało prawdopodobny [32,34], ale gdyby przyszłe warianty miały bardziej różnić się kluczowymi epitopami, globalna strategia szczepień mogłaby pomóc w ukształtowaniu jeszcze bardziej niebezpiecznego wirusa. Na to ryzyko zwrócono niedawno uwagę WHO w liście otwartym [40].

Dyskusja

Przedstawione tutaj zagrożenia są główną przeszkodą w kontynuowaniu globalnych szczepień przeciwko SARS-CoV-2. Dowody na bezpieczeństwo wszystkich szczepionek SARS-CoV-2 są potrzebne, zanim narazisz więcej osób na ryzyko związane z tymi eksperymentami, ponieważ wypuszczenie potencjalnej szczepionki bez czasu na pełne zrozumienie wynikającego z tego wpływu na zdrowie może doprowadzić do zaostrzenia obecnego globalnego kryzysu [41]. Zasadnicze znaczenie ma stratyfikacja ryzyka u osób zaszczepionych.

Według rządu Wielkiej Brytanii, osoby w wieku poniżej 60 lat mają wyjątkowo niskie ryzyko zgonu z powodu COVID-191187. Jednak według Eudravigillance większość poważnych działań niepożądanych po szczepieniu SARS-CoV-2 występuje u osób w wieku 18-64 lat. Szczególnie niepokojący jest planowany harmonogram szczepień dla dzieci w wieku 6 lat i starszych w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.

Dr Anthony Fauci przewidział niedawno, że nastolatki w całym kraju zostaną zaszczepione jesienią, a młodsze dzieci na początku 2022 r., A Wielka Brytania oczekuje na wyniki badań, aby rozpocząć szczepienie 11 milionów dzieci poniżej 18 roku życia. zdrowe dzieci na eksperymentalne szczepionki, biorąc pod uwagę, że Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że mają 99,997% wskaźnik przeżywalności w przypadku zakażenia SARS-CoV-2.

Nie tylko COVID-19 nie ma znaczenia jako zagrożenie dla tej grupy wiekowej, ale nie ma wiarygodnych dowodów potwierdzających skuteczność lub skuteczność szczepionek w tej populacji lub wykluczających szkodliwe skutki uboczne tych eksperymentalnych szczepionek. W tym sensie, gdy lekarze doradzają pacjentom w sprawie planowego podania szczepionki COVID-19, istnieje wielka potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i ryzyka podawania, szczególnie w grupach niedostatecznie zbadanych.

Podsumowując, w kontekście pośpiesznego dopuszczenia do użycia szczepionek SARS-CoV-2 w nagłych wypadkach i obecnych luk w naszym rozumieniu ich bezpieczeństwa, należy zadać następujące pytania:

• Czy wiadomo, czy krzyżowo reaktywne przeciwciała z poprzednich zakażeń koronawirusem lub przeciwciała wywołane szczepionką206 mogą wpływać na ryzyko niezamierzonej patogenezy po szczepieniu COVID-19?
• Czy szczególne ryzyko ADE, immunopatologii, autoimmunizacji i poważnych działań niepożądanych zostało wyraźnie ujawnione osobom zaszczepionym, aby spełnić standardy etyki lekarskiej dotyczące zrozumienia pacjenta w celu uzyskania świadomej zgody? Jeśli nie, jakie są tego przyczyny i jak można by to wdrożyć?
• Jakie jest uzasadnienie podania szczepionki każdej osobie, gdy ryzyko zgonu z powodu COVID-19 nie jest równe w różnych grupach wiekowych i stanach klinicznych oraz gdy badania fazy 3 wykluczały osoby starsze, dzieci i częste określone schorzenia?
• Jakie prawa przysługują pacjentom, jeśli zostaną skrzywdzeni przez szczepionkę SARS-CoV-2? Kto pokryje koszty leczenia? Jeśli roszczenia miałyby zostać uregulowane za pieniądze publiczne, czy opinia publiczna została poinformowana, że producentom szczepionek udzielono immunitetu, a ich odpowiedzialność za odszkodowanie osobom poszkodowanym przez szczepionkę została przeniesiona na podatników?

W kontekście tych obaw proponujemy zaprzestanie masowych szczepień i rozpoczęcie pilnego, pluralistycznego, krytycznego i naukowego dialogu na temat szczepień SARS-CoV-2 między naukowcami, lekarzami, międzynarodowymi agencjami zdrowia, organami regulacyjnymi, rządami i szczepionkami deweloperzy. To jedyny sposób na wypełnienie obecnej luki między dowodami naukowymi a polityką zdrowia publicznego w odniesieniu do szczepionek SARS-CoV-2.

Jesteśmy przekonani, że ludzkość zasługuje na głębsze zrozumienie zagrożeń niż to, co jest obecnie reklamowane jako oficjalne stanowisko. Otwarty dialog naukowy jest pilny i niezbędny, aby uniknąć utraty zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego oraz zapewnić, że WHO i krajowe organy ds. Zdrowia chronią interesy ludzkości podczas obecnej pandemii. Pilny jest powrót polityki zdrowia publicznego do medycyny opartej na faktach, polegającej na dokładnej ocenie odpowiednich badań naukowych. Konieczne jest podążanie za nauką.

1  https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Oświadczenie o konflikcie interesów

Autorzy deklarują, że badanie zostało przeprowadzone przy braku jakichkolwiek powiązań handlowych lub finansowych, które mogłyby zostać odebrane jako potencjalny konflikt interesów.

Zobacz więcej tutaj:  newsvoice.se

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://principia-scientific.com/57-top-scientists-and-doctors-stop-all-covid-vaccinations/