Brytyjski rząd spotyka się z krytyką za rekordowo wysokie wskaźnikiimigracji, a także udane wnioski o azyl, odkąd opuścił Unię Europejską, zakończył swobodny przepływ i wprowadził nowy system punktowy.
Znak przed Home Office w Westminster w Londynie na niedatowanym zdjęciu pliku. (Yui Mok/PA)
Milion obcokrajowców zostało wpuszczonych do Wielkiej Brytanii w zeszłym roku po raz pierwszy w historii, zgodnie z nowymi statystykami rządowymi, w tym pracownikami, studentami i członkami rodzin.
Opublikowane w czwartek dane Home Office sugerują, że nieco ponad milion osób otrzymało pozwolenie na wjazd do Wielkiej Brytanii w ciągu dwunastu miesięcy poprzedzających marzec 2022 r., W sumie przyznano 1,6 miliona wiz i zezwoleń, z czego nieco ponad 600 000 to wizy turystyczne.
Osoby ubiegające się o azyl na najwyższym poziomie od 30 lat
W roku kończącym się w marcu 2022 r. w Wielkiej Brytanii złożono 55 146 wniosków o azyl (tylko głównych wnioskodawców), o 56 procent więcej niż w roku kończącym się w marcu 2020 r. Opublikowane dane pokazały również, że zaległości azylowe w Wielkiej Brytanii nadal rosną, osiągając prawie 110 000 osób.
Liczby zebrane z Obserwatorium Migracji Uniwersytetu Oksfordzkiego pokazały, że 76 procent wniosków o azyl wśród młodych mężczyzn w wieku 18-29 lat, grupa często wyróżniana w dyskusjach politycznych, było również pozytywnych w roku kończącym się w marcu 2022 r.
Spośród dziesięciu największych narodowości ubiegających się o azyl połowa ma wskaźnik dotacji powyżej 80 procent (Iran 88 procent, Erytrea 97 procent, Syria 98 procent, Afganistan 91 procent i Sudan 95 procent).
To więcej niż w szczytowym momencie europejskiego kryzysu migracyjnego (36 546 w roku kończącym się w czerwcu 2016 r.) i jest to najwyższa liczba wniosków od prawie dwóch dekad (od 2003 r.).
Odsetek osób ubiegających się o azyl otrzymujących pozytywną decyzję w sprawie ich wniosku osiągnął w marcu najwyższy poziom od 30 lat.
Imigracja była gorącym tematem podczas głosowania w sprawie Brexitu w 2016 r., A "Odzyskaj kontrolę" było ważnym hasłem wśród wyborców. W 2020 r. rząd premiera Borisa Johnsona zakończył swobodny przepływ z UE na podstawie manifestu, który zobowiązał się do "przywrócenia wiary w system imigracyjny".
Alp Mehmet, prezes Migration Watch UK, powiedział The Epoch Times przez e-mail, że "nielegalna imigracja przez kanał La Manche wymknęła się spod kontroli, a obecny wskaźnik trzykrotnie wyższy niż w 2021 r. w tym samym okresie, jeśli będzie kontynuowany, może oznaczać około 85 000 do końca roku".
Dodał, że jego zdaniem system punktowy, wprowadzony na początku 2021 r., Obniżył poziom kwalifikacji i wynagrodzeń, usunął limity i zrezygnował z wymogu, aby najpierw rekrutować lokalnie.
"Skutecznie ułatwiło to rekrutację, bez ograniczeń, z 80 procent świata. To dlatego imigracja wzrosła i będzie rosła" - powiedział Mehmet.
Niewielu obywateli UE
W kwietniu tego roku, napędzany rekordową liczbą migrantów przekraczających kanał La Manche na małych łodziach, rząd podpisał protokół ustaleń z Rwandą w celu ustanowienia nowej procedury przekazywania osób ubiegających się o azyl do kraju Afryki Wschodniej. Pięćdziesiąt osób, które nielegalnie wjechały do Wielkiej Brytanii, stało się pierwszą grupą, która została powiadomiona o zamiarze wysłania ich tam przez rząd.
Obserwatorium Migracji poinformowało, że system imigracyjny po Brexicie nie przyciągnął znacznej liczby obywateli UE w pierwszym kwartale 2022 r.
Tylko siedem procent wykwalifikowanych wniosków o wizę pracowniczą pochodziło od obywateli UE, a udział "szczególnie niski" dla ról zdrowotnych i opieki społecznej wynosił jeden procent.
"Do tej pory system po Brexicie nie przyciągnął wielu obywateli UE. Nowy system jest znacznie bardziej restrykcyjny niż swobodny przepływ, a wiele nisko płatnych ról nie kwalifikuje się do tego. Ale widzimy również niskie wykorzystanie wiz do pracy dla wykwalifikowanych pracowników, co sugeruje, że wnioskodawcy są być może zniechęceni kosztami i biurokracją, których wymagają te wizy "- powiedziała Madeleine Sumption, dyrektor Obserwatorium Migracji na Uniwersytecie Oksfordzkim, w oświadczeniu.
Dane odzyskane z porzuconego laptopa Huntera Bidena wykazały, że syn prezydenta podobno intensywnie korzystał z aplikacji na telefon z palnikiem w latach 2014-2018 oraz aplikacji do odzyskiwania danych do wydobywania danych z iPhone'ów należących do Hallie Biden, wdowy po jego zmarłym bracie Beau.
Odkrycia dokonał Konstantinos "Gus" Dimitrelos, emerytowany agent tajnych służb USA i obecny dyrektor generalny amerykańskiej firmy Cyber Forensics, po zbadaniu kopii dysku twardego laptopa dostarczonej przez Washington Examiner.
Według jego raportu, jednym z jego kluczowych ustaleń był plik CSV, utworzony 21 stycznia 2019 r., Zawierający zapisy transakcji Huntera Bidena w sklepie z aplikacjami Apple.
"Plik zawierał ponad 2000 zakupów Roberta Huntera Bidena i dziesiątki zakupów aplikacji na telefony z palnikiem, które są używane do generowania alternatywnych numerów telefonów zdolnych do wykonywania połączeń i wysyłania SMS-ów z podstawowego urządzenia mobilnego, takiego jak iPhone lub iPad" - czytamy w raporcie.
Dimitrelos wymienił szczegóły 39 transakcji zakupu w swoim raporcie, ich faktury pochodzą z lat 2014-2018, pokazując, że Hunter Biden dokonuje wielu zakupów za pomocą trzech aplikacji na telefon z palnikiem - Phoner, textPlus i WePhone. Syn prezydenta kupił przedmioty, w tym "Nieograniczone rozmowy z Meksykiem", "Nieograniczone połączenia z USA i Kanadą" oraz "Drugi numer telefonu rocznie".
Nie wiadomo, dlaczego Hunter Biden potrzebował tych aplikacji, które oferują większą ochronę prywatności. Nie jest też jasne, czy i w jakim stopniu używał tych różnych numerów telefonów do prowadzenia zagranicznych transakcji biznesowych.
Hunter Biden, który jest obecnie objęty federalnym dochodzeniem w sprawach podatkowych, był pod lupą za swoje zagraniczne interesy w krajach takich jak Ukraina, Rosja i Chiny, szczególnie w czasie, gdy Joe Biden był wiceprezydentem za administracji Obamy.
"Oprócz kupowania aplikacji na telefon z nagrywarką, na dysku twardym MacBooka Pro znajdują się dowody na to, że telefon został użyty do nagrania rozmowy i zapisania pliku audio zatytułowanego Nagrywanie.mp3" - czytamy w raporcie. Plik audio, który trwał 8 minut i 16 sekund, zawierał rozmowę między Hunterem Bidenem a kobietą, którą nazwał Hallie.
6 maja 2017 roku Hunter Biden kupił Dr.Fone, oprogramowanie, które pozwala użytkownikom odzyskać usunięte dane i tworzyć kopie zapasowe danych na telefonach komórkowych, a także przesyłać niektóre pliki, takie jak zdjęcia i kontakty między telefonami i komputerami. Według raportu oprogramowanie zostało zainstalowane na porzuconym laptopie Huntera Bidena.
Hunter Biden "ręcznie podłączył iPhone'y należące do Hallie", mówi raport, i "wyodrębnił" informacje, w tym wiadomości, dzienniki połączeń, zdjęcia, notatki i ponad 120 wiadomości głosowych.
W 2017 roku Hunter Biden zaczął spotykać się z Hallie Biden, dwa lata po tym, jak Beau Biden zmarł na raka mózgu. Ostatecznie rozstali się, a syn prezydenta ożenił się ponownie w 2019 roku.
Dimitrelos zakończył swój raport uwierzytelniając laptopa.
"Na podstawie mojej analizy i przytłaczających danych potwierdzono, że MacBook Pro Hunter Biden nie został zhakowany, a dane zawarte na dysku twardym są autentyczne" - napisał. "Na podstawie danych, które zbadałem, nie było manipulacji żadnymi zdjęciami, e-mailami, dokumentami ani innymi działaniami użytkowników".
W październiku 2020 roku The New York Post ujawnił historię laptopa Huntera Bidena. The Washington Post i New York Times uwierzytelniły laptopa dopiero w marcu 2022 roku.
The Epoch Times skontaktował się z adwokatem Huntera Bidena, Chrisem Clarkiem, w celu uzyskania komentarza.
Niedawno kongresmen James Comer (R-Ky), członek Komisji Nadzoru i Reform Izby Reprezentantów, wysłał listy do sekretarz skarbu Janet Yellen i 13 banków, żądając dokumentacji finansowej i dokumentów w powiązaniach z Hunterem Bidenem, jego wujem Jamesem Bidenem i partnerami biznesowymi Erikiem Schwerinem i Devonem Archerem, między innymi.
"Badamy krajowe i międzynarodowe transakcje biznesowe syna prezydenta Bidena, Huntera Bidena i innych współpracowników i członków rodziny Bidena, aby ustalić, czy te działania zagrażają bezpieczeństwu narodowemu USA i zdolności prezydenta Bidena do bezstronnego przewodzenia" - napisał Comer w listach.
Listy Comera cytowały raport CBS News, że ponad 150 transakcji finansowych powiązanych z Hunterem Bidenem lub Jamesem Bidenem "zostało oznaczonych przez amerykańskie banki" jako niepokojące.
"Sama liczba oznaczonych transakcji w tym przypadku jest bardzo nietypowa i może wskazywać na poważną działalność przestępczą lub zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego" - napisał Comer w liście do Yellen.
Comer chciał, aby Yellen i banki przedstawiły dokumenty i informacje przed 8 czerwca.
Dokumenty, o które zabiegał Comer, mogą położyć podwaliny pod potencjalne śledztwo republikanów w Izbie Reprezentantów, jeśli zdobędą kontrolę nad Izbą po wyborach uzupełniających.
W filmie z 2014 roku Nicholas Negroponte powiedział, że nie lubi przewidywać przyszłości; preferuje ekstrapolacje oparte na badaniach. Ale jeśli zostanie zmuszony do odgadnięcia przyszłych innowacji, powiedział, że biotechnologia będzie "jak cyfrowa 20 lat temu". W tym klipie z 2014 roku wyobraża sobie przyszłość, w której informacje i wiedza mogą być dostarczane do mózgu za pośrednictwem małych robotów w krwiobiegu.
Nicholas Negroponte jest współzałożycielem, wraz z Jerome B. Wiesnerem, MIT Media Lab (1985), którym kierował przez pierwsze 20 lat.
"W tym roku [na TED] rzeczywiście przewidziałem ... to część pracy, którą niektórzy z moich kolegów rozpoczęli w Media Lab, które naprawdę patrzy na mózg. Nie tylko mapowanie mózgu, ale także to, jak wchodzisz w interakcje z mózgiem dość bezpośrednio ... kluczem do moich przewidywań jest to, że najlepszym sposobem interakcji z mózgiem jest od wewnątrz, z krwioobiegu. Ponieważ jeśli wstrzykniesz małe roboty do krwioobiegu, mogą bardzo zbliżyć się do wszystkich komórek, nerwów i rzeczy w twoim mózgu, naprawdę blisko "- powiedział Negroponte.
Big Think: Nicholas Negroponte, Nanobots in Your Brain Could Be the Future of Learning, 13 grudnia 2014 (3 min)
Film i jego transkrypcję można również znaleźć na stronie internetowej Big Think TUTAJ.
Komputery, które jesz, czy które cię zjadają?
Pomysł Negroponte może brzmieć dziwacznie, ale 18 miesięcy wcześniej Big Thinkopublikował artykuł stwierdzający, że "marzenie Raya Kursweila o wewnętrznych nanobotach unoszących się wokół naszego krwiobiegu, czyniąc nas nieśmiertelnymi poprzez eliminację chorób i spowolnienie procesu starzenia się, może w rzeczywistości stać się rzeczywistością wcześniej, niż ktokolwiek z nas kiedykolwiek myślał".
Wydłużenie oczekiwanej długości życia człowieka nie jest nową historią. Kiedy nasze geny ewoluowały tysiące lat temu, nie było w interesie gatunku, aby ludzie żyli poza wychowywaniem dzieci, ponieważ zasoby takie jak żywność były bardzo niewystarczające. Tak więc średnia długość życia ludzi wynosiła 20 lat, tysiąc lat temu. W 1800 roku było ich zaledwie 37. Obecnie wynosi 80, a my od kilku dekad dodajemy około trzech miesięcy każdego roku.
Połączenie nanotechnologii i biologii w celu stworzenia nowych, złożonych organizmów, które są mieszankami syntetycznych pierwiastków i żywej tkanki, jest obszarem wielu trwających badań. Niektóre z proponowanych zastosowań obejmują diagnostykę medyczną, ale także typowy łupek propozycji Kurzweilian life-extensionist, w tym odbudowę genomu i odwrócenie procesów starzenia.
To może brzmieć jak coś z filmu science-fiction, ale Kurzweil, członek Inventor's Hall of Fame i laureat National Medal of Technology, powiedział podczas wywiadu dla Computerworld w 2009 roku, że badania w toku w tym czasie prowadziły do czasu, kiedy połączenie nanotechnologii i biotechnologii zniszczy raka, Choroba Alzheimera, otyłość i cukrzyca.
Kurzweil powiedział, że każdy, kto żyje w 2040 lub 2050 roku, może być bliski nieśmiertelności. Przyspieszający postęp nanotechnologii oznacza, że kondycja ludzka zmieni się w kierunku współpracy człowieka i maszyny, ponieważ nanoboty przepływają przez ludzkie krwioobiegi, a ostatecznie nawet zastępują krew biologiczną.
W czerwcu 2013 roku The New York Times doniósł o dwóch różnych firmach - Proteus Digital Health i HQ - które pracowały nad "połykającymi" komputerami nowej generacji - maleńkimi komputerami podobnymi do tabletek, które można połknąć szklanką mleka lub wody, napisał Big Think. Po wejściu do organizmu małe czujniki i nadajniki zajmują się swoimi sprawami, niezależnie od tego, czy śledzą wewnętrzne biorytmy, czy bezprzewodowo raportują lekarzowi aktualny stan zdrowia organizmu.
Wyglądają jak normalne pigułki, podłużne i nieco mniejsze niż codzienna witamina. Ale jeśli twój lekarz wypisze receptę na te tabletki w niezbyt odległej przyszłości, możesz usłyszeć nowy zwrot w starym frazesie: "Weź dwa z tych połykanych komputerów, a oni wyślą mi e-mail rano".
Chociaż istnieje wiele możliwych zastosowań tych połykalnych komputerów - od działania jako bio-hasła po pomoc w aktywacji urządzeń cyfrowych w bezpośrednim sąsiedztwie - najbardziej atrakcyjnym obszarem, na razie, jest opieka zdrowotna, stwierdził Big Think, mówiąc dalej:
"Jak zasugerował Kurzweil w przeszłości [w swoim artykule z 2007 roku], jedynym sposobem na przedłużenie ludzkiego życia i wyeliminowanie chorób takich jak cukrzyca lub otyłość jest wszczepienie małych komputerów i czujników w nasze własne ciała, które są w stanie rozwiązać wszystkie małe problemy, które powodują starzenie się naszych ciał.
"Pod wieloma względami komputery do spożywania są kolejnym logicznym postępem trendu komputerów ubieralnych. Tylko tym razem komputery są wewnątrz, a nie na zewnątrz ciała.
"W przypadku komputerów Do spożycia Proteus Digital Health są one w rzeczywistości zasilane przez własny żołądek: miedź i magnez oddziałują z kwasami z żołądka, tworząc prawdziwe baterie."
Co może pójść nie tak, gdy połykasz nowe komputery co około 24 godziny?
Największym problemem jest prywatność. Zasadniczo miałbyś czujniki i komputery raportujące o tobie. Jeśli obawiasz się, na przykład, że Twoja firma ubezpieczeniowa może zwiększyć twoje składki, jeśli odkryje o tobie coś, czego nawet ty nie wiesz, może to być przerażające.
Jest jednak inny, jeszcze bardziej przerażający scenariusz, zauważony przez Big Think. Co się stanie, jeśli maleńkie komputery pływające w twoim wnętrzu zostaną zhakowane?
Nawet Ray Kurzweil, samozwańczy prorok Osobliwości, przyznaje, że w ciągu najbliższych 30 lat możemy dojść do punktu, w którym te wewnętrzne nanoboty będą w stanie się replikować. W ramach pewnej liczby cykli replikacji ogromne kolonie nanobotów byłyby w końcu w stanie "pożreć" ludzkie ciało. Jeśli stanie się to na wystarczająco dużą skalę, będzie to pierwszy w historii przypadek niebiologicznej zarazy.
Ludzie, którzy złapali tę chorobę, w przeszłości często mieli bliski kontakt ze zwierzętami. Na przykład zaobserwowano, że trzech młodych chorych w Boudua bawi się narządami wewnętrznymi usuniętymi z niedawno zabitych małp.
Mogę się mylić, ale podejrzewam, że nie zobaczysz wielu tego rodzaju zachowań w Cotswolds, centrum Paryża lub na Long Island. Dzieci są zbyt zajęte zabawą smartfonami, aby spędzać dużo czasu majstrując przy małpich narządach, które podniosły na placu zabaw.
Niemniej jednak media głównego nurtu mają dzień polowy i bez wątpienia, zgodnie z instrukcjami spiskowców, rozpowszechniają ciężarówki z mnóstwem kłamstw i dezinformacji. Według jednego z artykułów wiesz, że masz ospę małpią, jeśli masz temperaturę, ból głowy, bóle mięśni, ból pleców i czujesz się zmęczony. Aha, a później wysypka, która wygląda jak ospa wietrzna lub prawdopodobnie ospa, chociaż nikt nie wie, jak wygląda ospa, ponieważ nie było przypadku od 1980 roku, kiedy oficjalnie uznano ją za wymarłą, z wyjątkiem dziwnej butelki wirusa przechowywanej w laboratoriach, aby naukowcy mogli grać Dr Dooma.
(Nawiasem mówiąc, zniknięcie ospy nie miało nic wspólnego ze szczepionką przeciwko ospie, jak wyjaśniłem w mojej książce Każdy, kto mówi, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, kłamie. Oto dowód. Mimo to rząd amerykański posiada wystarczającą ilość szczepionek przeciwko ospie dla większości swojej populacji. Jeśli jesteś naiwny, możesz się zastanawiać, dlaczego amerykańscy podatnicy kupili 119 milionów dawek szczepionki na chorobę, która nie istniała od czasu wydania przez Pink Floyd "Another Brick in the Wall").
Inny raport na temat ospy małpy zamienił "uczucie zmęczenia" na "apatię" na liście objawów.
Aha, i dodał spuchnięte gruczoły do listy - tym samym zbierając kolejne dwa miliony ludzi z bólem gardła.
W Wielkiej Brytanii nie może być obecnie więcej niż pięć milionów ludzi z tymi objawami. Więc wszyscy będą ustawieni w kolejce przed lokalnym oddziałem ratunkowym do jutrzejszej pory lunchu. A ponieważ charakterystyczna wysypka nie pojawia się przez kilka dni, nikt nie będzie w stanie powiedzieć im, czy mają grypę, czy ospę małpią. Panika, strach i niekończące się programy telewizyjne o szczepionkach.
Dziennikarze rozpowszechniają również informację, że można zachorować na ospę małpią, jedząc mięso. I domyślam się, że dostaną za to premię od spiskowców. Supermarkety bez wątpienia będą musiały usunąć małpie kotlety z półek.
Nawiasem mówiąc, dziennikarze i straszaki powinni mieć świadomość, że ospa małp jest zaraźliwa, a nie zakaźna. Aby zaoszczędzić im patrzenia na to, oznacza to, że jest przenoszony przez kontakt (dlatego jest błędnie związany z chorobami przenoszonymi drogą płciową).
Wiele mówi się o umieraniu ludzi, chociaż ospa małpia nie jest szczególnie śmiertelna (oficjalna liczba wydaje się wynosić około 3%, ale to prawdopodobnie dzika przesada, ponieważ domyślam się, że do tej pory jedynymi zdiagnozowanymi przypadkami (głównie w tropikalnych lasach deszczowych) były poważne. Domyślam się, że większość przypadków ospy małpiej zostanie zignorowana lub odrzucona jako ospa wietrzna.
O co w tym wszystkim chodzi?
Cóż, może to być po prostu część strachu, który spiskowcy tak bardzo kochają. Entuzjazm mediów głównego nurtu do biegania z tym raczej sugeruje, że jest to realna możliwość. Strasz wszystkich na śmierć, aby nadal nosili maski, odpowiednio sortowali ich recykling, ignorowali to, co dzieje się w prawdziwym świecie i trzymali się z dala od ogrodów zoologicznych.
Może to być przygotowanie kretynów, którzy wzięli szczepionkę covid-19, aby pospieszyć się i zaatakować ospę małpią, gdy tylko zostaną utworzone centra szczepionek przeciwko ospie małpiej. Szefowie wielkich firm farmaceutycznych bez wątpienia już sortują swoje czeki bonusowe i zastanawiają się, ile nic można wcisnąć na czek, nie spadając kilku z końca.
Albo może to być odwrócenie naszej uwagi od wielkiej historii: planu Światowej Organizacji Zdrowia, aby przejąć świat i stać się prekursorem Rządu Światowego, nad którym spiskowcy pracują od dwóch lat.
Albo mogą to być wszystkie trzy.
Napiszę więcej o złym planie zjełczałej WHO, aby trzymać nas wszystkich w więzieniu, ale tymczasem, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o historii małpiej ospy, spójrz na doskonały i przemyślany film Amazing Polly. Możesz go znaleźć tutaj.
Rządy na całym świecie od miesięcy po cichu publikują dane, które zdecydowanie sugerują, że zastrzyki Covid-19 powodują rozległe uszkodzenia naturalnego układu odpornościowego, powodując u biorców rozwój nowej formy zespołu nabytego niedoboru odporności.
Teraz nowe dane, niedawno opublikowane przez brytyjskie Biuro Statystyki Narodowej, wskazują, że po szczepieniu przeciwko Covid-19 potrzeba tylko około 4 do 5 miesięcy, aby wyrządzić tak wiele szkód układowi odpornościowemu, że może to niestety doprowadzić do śmierci, jak wiele osób już niestety odkryło.
Wiele osób uwierzy, że twierdzenie, że zastrzyki Covid-19 w rzeczywistości powodują AIDS (zespół nabytego niedoboru odporności) jest albo niewiarygodnie odważne, albo niewiarygodnie fikcyjne. Ale to dlatego, że wielu ludzi źle rozumie, czym właściwie jest AIDS.
Po pierwsze, zespół nabytego niedoboru odporności nie jest zaraźliwy. Ale wiele osób to z powodu jego związku z rzekomym wirusem HIV. Ale AIDS to nie HIV, a HIV to nie AIDS. Są to dwie zupełnie różne rzeczy, tak się składa, że AIDS może rzekomo powodować powikłanie długotrwałego zakażenia HIV.
Czym więc jest AIDS?
Cóż, wskazówki w nazwie, jest to nabyty (lub wtórny) zespół niedoboru odporności, który wpływa na układ odpornościowy częściowo lub jako całość, czyniąc twoje ciało łatwym celem dla wielu chorób i infekcji. Kiedy zaburzenia niedoboru odporności wpływają na układ odpornościowy, organizm nie może już zwalczać bakterii i chorób (źródło).
Kilka czynników w środowisku może powodować wtórne zaburzenia niedoboru odporności (źródło), w tym radioterapię lub chemioterapię, infekcje spowodowane HIV, białaczkę i niedożywienie.
Ale niektóre z mniej powszechnych przyczyn obejmują leki lub leki (źródło), a od miesięcy oficjalne statystyki rządów na całym świecie sugerują, że zastrzyki Covid-19 powinny zostać dodane do listy.
Wszystko zaczęło się w październiku 2021 r. od odkrycia, że dane z Public Health England wykazały, że zaszczepiona populacja była bardziej narażona na zakażenie Covid-19 niż populacja nieszczepiona, a to było coś, co znacznie pogarszało się z tygodnia na tydzień.
Public Health England (PHE) został rozwiązany i zastąpiony przez brytyjską Agencję Bezpieczeństwa Zdrowia, ale jedyną prawdziwą różnicą między nimi jest nowa złowroga nazwa. Ale zanim został rozwiązany, PHE publikował cotygodniowe raporty "Covid-19 Vaccine Surveillance Reports", trend, który był kontynuowany przez UKHSA.
Raporty zawierały dane dotyczące przypadków Covid-19, hospitalizacji i zgonów według statusu szczepień w Anglii, trend, który niestety został zakończony przez UKHSA 1 kwietnia 2022 r. Ale oto, co te raporty ujawniły w październiku 2021 r.
Jak widać w poniższej tabeli, raport z 40. tygodnia ujawnił, że wskaźniki przypadków Covid-19 na 100 000 osób były najwyższe wśród w pełni zaszczepionej populacji w wieku 30 lat i powyżej.
W efekcie oznaczało to, że zastrzyki Covid-19 okazały się mieć rzeczywistą negatywną skuteczność, a nie 95% skuteczność deklarowaną przez Pfizera i przyjaciół.
Znaczenie tego prawdopodobnie zostałoby odrzucone przez wielu przy założeniu, że oznacza to, że zastrzyki Covid-19 po prostu nie działają. Ale gdyby tak było, zobaczylibyśmy albo lekko pozytywną, lekko negatywną lub zeroprocentową skuteczność.
W odniesieniu do Covid-19 skuteczność szczepionki na poziomie +50% wskazywałaby, że zaszczepieni są o 50% bardziej chronieni przed Covid-19 niż niezaszczepieni.
Skuteczność szczepionki na poziomie 0% wskazywałaby, że zastrzyki Covid-19 nie działają, a zaszczepieni nie są bardziej chronieni przed Covid-19 niż nieszczepieni.
Ale skuteczność szczepionki na poziomie minus 50% oznaczałaby, że nieszczepieni są o 50% bardziej chronieni przed Covid-19 niż zaszczepieni, co wskazuje, że zastrzyki Covid-19 zasadniczo uszkodziły układ odpornościowy.
Wiemy, że negatywna skuteczność szczepionki wskazuje na uszkodzenie układu odpornościowego, ponieważ skuteczność szczepionki nie jest tak naprawdę miarą skuteczności szczepionki. Jest to miara wydajności układu odpornościowego biorcy szczepionki w porównaniu z wydajnością układu odpornościowego osoby nieszczepionej.
Szczepionka Covid-19 ma wytrenować układ odpornościowy do rozpoznawania białka kolca pierwotnego szczepu wirusa Covid-19. Robi to, instruując komórki, aby produkowały białko kolca, a następnie układ odpornościowy wytwarza przeciwciała i pamięta, aby użyć ich później, jeśli ponownie napotkasz część wirusa Covid-19.
Ale szczepionka nie kręci się po wstępnym treningu, pozostawia układ odpornościowy, aby zajął się resztą. Kiedy więc władze stwierdzają, że skuteczność szczepionek słabnie z czasem, tak naprawdę mają na myśli to, że wydajność układu odpornościowego słabnie z czasem.
Problem, który widzimy w oficjalnych danych, polega na tym, że układ odpornościowy nie powraca do pierwotnego i naturalnego stanu, jak wynika z nowszych danych opublikowanych przez następcę Public Health England, brytyjską Agencję Bezpieczeństwa Zdrowia.
Poniższa tabela została zszyta z tabel wskaźników przypadków znalezionych w raportach z nadzoru nad szczepionkami w tygodniu 3. tygodniu, tygodniu 7. i 13. tygodniu i pokazuje wskaźniki przypadków Covid-19 na 100 000 wśród nieszczepionej i potrójnie zaszczepionej populacji w Anglii -
Jak widać z powyższego, wskaźniki przypadków na 100 tys. były najwyższe wśród potrójnie zaszczepionej populacji w ciągu tych 3 miesięcy, z wyjątkiem 18-29-latków w raporcie tygodnia 3, a osób poniżej 18 roku życia we wszystkich 3 miesiącach. Warto jednak zauważyć szybki spadek wskaźników wśród nieszczepionych dzieci w porównaniu z niewielkim spadkiem wskaźników wśród dzieci zaszczepionych.
Dzięki tym wskaźnikom możemy obliczyć rzeczywistą skuteczność szczepionki za pomocą wzoru skuteczności Pfizera -
Poniższy wykres pokazuje skuteczność szczepionki Covid-19 wśród potrójnie zaszczepionej populacji w Anglii w raportach z 3. tygodnia, 7. i 13. tygodnia 2022 r.
Jak widać z powyższego, na początku 2022 r. sytuacja była znacznie gorsza niż w październiku pod względem skuteczności; i katastrofalnie gorzej do końca marca.
Dane pokazują, że skuteczność szczepionki spadała z miesiąca na miesiąc, przy czym najniższa skuteczność odnotowana wśród osób w wieku 60-69 lat wyniosła szokująco minus-391%. Ta grupa wiekowa również doświadczyła najostrzejszego spadku, spadając z minus 104,69% w 3 tygodniu.
Ale jeden z bardziej niepokojących spadków skuteczności szczepionek odnotowano wśród osób w wieku 18-29 lat, spadając do minus 231% do 12 tygodnia 2022 r. z +10,19% w tygodniu 3.
Ale jak powiedzieliśmy wcześniej, skuteczność szczepionki nie jest miarą skuteczności szczepionki, jest to naprawdę miara wydajności układu odpornościowego. Problem z tymi liczbami polega jednak na tym, że nie możesz stracić więcej niż 100% zdolności układu odpornościowego.
Tak więc, aby obliczyć wydajność układu odpornościowego, musimy nieznacznie zmienić formułę skuteczności szczepionki Pfizera. Dla pozytywnej wydajności układu odpornościowego pozostaje taka sama. Ale w przypadku negatywnej wydajności układu odpornościowego zmieniamy go na: Wskaźnik przypadków nieszczepionych - Wskaźnik przypadków zaszczepionych / Wskaźnik przypadków zaszczepionych x 100.
Poniższy wykres pokazuje wydajność układu odpornościowego potrójnie zaszczepionej populacji w Anglii według grupy wiekowej w okresach czterech tygodni, w porównaniu z naturalnym układem odpornościowym nieszczepionej populacji -
Do końca marca 2022 r. najniższa wydajność układu odpornościowego była wśród 60-69-latków na szokującym poziomie minus-80%, ale wszystkie potrójnie zaszczepione osoby w wieku od 30 do 59 lat nie były daleko w tyle, a wydajność układu odpornościowego wahała się od minus-75% do minus-76%.
Nawet osoby w wieku od 18 do 29 lat znajdowały się w tym regionie na poziomie minus 70%, spadając z wydajności układu odpornościowego +11,35% między 51. a 2. tygodniem, co oznacza, że doznały najszybszego spadku wydajności układu odpornościowego.
Oficjalne dane z Public Health England i brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowotnego sugerują oczywiście tylko poważny problem, a same w sobie nie wystarczą, aby udowodnić, że zastrzyki Covid-19 powodują zespół nabytego niedoboru odporności.
Każdy może po prostu twierdzić, że być może UKHSA robi coś innego niż inne kraje w sposobie zestawiania lub prezentowania swoich danych, a dane innych krajów będą kwestionować to, co sugerują dane UKHSA.
Ale niestety oficjalne dane publikowane przez inne kraje sugerują dokładnie to samo.
Public Health Scotland wygodnie zdecydowało się przestać publikować te dane wkrótce po ujawnieniu, że podwójnie zaszczepieni i potrójnie zaszczepieni byli bardziej narażeni na zakażenie Covid-19, co oznacza, że zastrzyki Covid-19 miały negatywną skuteczność, co z kolei oznaczało, że dziesiątkowały układ odpornościowy zaszczepionej populacji.
Oto dane opublikowane przez Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii na temat liczby przypadków na 100 000 według statusu szczepień w Nowej Zelandii między 6 stycznia a 24 lutego 2022 r.
W obu okresach w pełni zaszczepiona populacja miała wyższy wskaźnik przypadków na 100 000 i pogarszał się z tygodnia na tydzień.
Jak więc widać, dane z UKHSA nie są anomalią, a trend ten obserwujemy na całym świecie już od dłuższego czasu i niestety konsekwencje tego są obecnie realizowane.
Amerykańskie Centra Kontroli Chorób (CDC) są gospodarzem systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych, w którym można zgłaszać niepożądane reakcje na szczepionki. Pełna baza danych znajduje się tutaj.
Baza danych zawiera działania niepożądane zgłaszane do wszystkich dostępnych szczepionek w USA, sięgające aż do 1950 roku. Przeszukaliśmy więc bazę danych, aby sprawdzić powszechne choroby i infekcje związane z zespołem nabytego niedoboru odporności i to właśnie znaleźliśmy.
Poniższy wykres pokazuje odsetek działań niepożądanych związanych z AIDS zgłaszanych do VAERS dla wszystkich szczepionek według roku -
Dane pokazują, że pięćdziesiąt jeden procent wszystkich działań niepożądanych związanych z AIDS zgłoszonych od 2000 roku zostało zgłoszonych w 2021 roku, a kolejne 16% zostało zgłoszonych w 2022 roku.
Możesz przeczytać bardziej dogłębne badanie tych danych VAERS tutaj, ale podsumowanie jest takie, że choroby związane z AIDS i nowotwory zgłaszane do VAERS wzrosły od 1,145% do 33,715% w 2021 roku po wprowadzeniu zastrzyków Covid-19 do populacji ogólnej.
W pełni zaszczepieni byli bardziej narażeni na śmierć z powodu Covid-19 niż nieszczepieni co tydzień między 8 stycznia a 4 lutego 2022 r.
Poniższy wykres przedstawia przypadek Covid-19, hospitalizację i śmiertelność na 100 000 według statusu szczepień w Kanadzie w okresie od 21 marca do 10 kwietnia 2022 r., Na podstawie danych opublikowanych przez rząd Kanady :
Wszystkie trzy wskaźniki były najniższe wśród nieszczepionej populacji. Oto, co to oznaczało pod względem rzeczywistej skuteczności szczepionki -
A oto, co to oznaczało pod względem wydajności układu odpornościowego -
Poniższy wykres pokazuje śmiertelność Covid-19 na 100 000 według statusu szczepień w całej Anglii w marcu 2022 r. Na podstawie danych opublikowanych przez UKHSA -
Oto, co to oznaczało pod względem rzeczywistej skuteczności szczepionki przeciwko śmierci -
To tylko niektóre z konsekwencji, które do tej pory zostały uświadomione ze względu na szkody spowodowane przez zastrzyki Covid-19 do naturalnego układu odpornościowego. Ale teraz nowe dane opublikowane przez brytyjskie Biuro Statystyki Narodowej 16 maja 2022 r. potwierdzają dokładnie, ile czasu zajmuje zastrzykom Covid-19 całkowite zdziesiątkowanie układu odpornościowego niektórych biorców.
Tylko 5 krótkich miesięcy.
17 maja Biuro Statystyki Narodowej (ONS) opublikowało swój najnowszy zestaw danych na temat zgonów według statusu szczepień w Anglii i ujawniło cały szereg szokujących odkryć.
Ale okazuje się, gdy zagłębisz się nieco głębiej w dane, że szczepienie przeciwko Covid-19 faktycznie zwiększa śmiertelność wszystkich w ciągu około 5 miesięcy.
Tabela 1 zbioru danych ONS zawiera dane dotyczące miesięcznych standaryzowanych wiekowo wskaźników śmiertelności według statusu szczepień dla zgonów między 1 stycznia 21 a 31 marca 22. Pierwszy zastrzyk Covid-19 został podany w Anglii 8 grudnia 2021 r., A oto dane dotyczące śmiertelności według statusu szczepienia w ciągu następnych 4 miesięcy -
Niezaszczepieni byli znacznie bardziej narażeni na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny innej niż Covid-19 niż zaszczepiona populacja zarówno w styczniu, jak i lutym 2021 r., Zanim wskaźniki wydawały się normalizować do końca kwietnia.
Ale spójrz na to, co wydarzyło się od maja 2021 r. -
Nagle zaszczepiona populacja jako całość była bardziej narażona na śmierć niż niezaszczepiona z jakiejkolwiek przyczyny innej niż Covid-19 i od tego czasu trend ten utrzymuje się miesiąc po miesiącu. Okazuje się również, że ten trend jest zgodny z tymi, którzy jako pierwsi otrzymali zastrzyki Covid-19.
Ludzie w Anglii byli szczepieni według wieku, a najstarszym najpierw zaoferowano zastrzyk Covid-19.
Poniższy wykres przedstawia standaryzowane wiekowo wskaźniki śmiertelności na 100 000 osobolat według statusu szczepienia i grupy wiekowej w maju 2021 r.
Dane pokazują, że w maju trzy grupy wiekowe, które miały wyższy wskaźnik śmiertelności wśród zaszczepionych, to osoby w wieku 70-79 lat, 80-89 i 90+. Trend ten utrzymuje się do czerwca, a zaszczepione osoby w wieku 60-69 lat dołączają do klubu o najwyższym wskaźniku śmiertelności.
Dane te wskazują, że zastrzyki Covid-19 trwają około 5 miesięcy, aby całkowicie zdziesiątkować układ odpornościowy do punktu, w którym szanse na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny są znacznie zwiększone.
Wszystkie dowody wskazują na pierwszą ocenę dokonaną w październiku 2021 r., Stwierdzającą, że zaszczepieni Covid-19 rozwijają zespół nabytego niedoboru odporności dzięki uprzejmości danych Public Health England, jako poprawny.
Dane rządowe na całym świecie pokazują, że zaszczepiona populacja jest bardziej narażona na zakażenie Covid-19, co dowodzi, że zastrzyki Covid-19 mają rzeczywistą negatywną skuteczność, co oznacza, że uszkadzają układ odpornościowy.
Dane rządowe na całym świecie pokazują, że zaszczepiona populacja jest bardziej narażona na śmierć z powodu Covid-19, udowadniając, że zastrzyki Covid-19 mają rzeczywistą negatywną skuteczność przeciwko śmierci, co oznacza, że w związku z tym niszczą układ odpornościowy w ogromnej ilości.
Dane AMERYKAŃSKIEGO CDC pokazują, że infekcje, choroby i nowotwory związane z AIDS zgłaszane do VAERS wzrosły od 1,145% do 33,715% w 2021 r. po wprowadzeniu zastrzyków Covid-19.
Dane brytyjskiego Urzędu Statystyki Narodowej pokazują teraz, że zaszczepieni są znacznie bardziej narażeni na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny niż nieszczepiona populacja. Te same dane pokazują, że konsekwencje te są realizowane około 5 miesięcy po szczepieniu.
W efekcie dane rządowe na całym świecie zdecydowanie sugerują, że zaszczepieni Covid-19 rozwijają zespół nabytego niedoboru odporności. Wszystkie elementy układanki, aby dojść do tego wniosku, są tam i wasz rząd najprawdopodobniej o tym wie. Po prostu nie liczyli na to, że ktoś połączy wszystkie elementy tej niszczycielskiej układanki.
