"Dziesiątki ofiar śmiertelnych w zamachu bombowym w stolicy Pakistanu Urzędnicy państwowi twierdzą, że co najmniej 12 osób zginęło, a 27 zostało rannych w samobójczym ataku przed sądem w Islamabadzie."

 

Siły bezpieczeństwa odgrodziły teren eksplozji przed sądem w Islamabadzie w Pakistanie. © Getty Images / Muhammed Semih; Ugurlu; Anadolu

W zamachu samobójczym w stolicy Pakistanu, Islamabadzie, zginęło kilkanaście osób, a 27 zostało rannych, poinformował we wtorek minister spraw wewnętrznych Mohsin Naqvi. Do incydentu doszło przed budynkiem sądu w sektorze G-11.

Naqvi powiedział, że napastnik planował wtargnąć do budynku sądu, ale zdetonował ładunek wybuchowy w pobliżu policyjnego radiowozu przed kompleksem, ponieważ nie udało mu się do niego dostać.

Siły bezpieczeństwa odgrodziły teren i wszczęto śledztwo w celu ustalenia osób odpowiedzialnych za atak.

 Jak dotąd nie podano do publicznej wiadomości oficjalnego źródła ani nie ujawniono tożsamości sprawcy.

Chociaż nadal nie jest jasne, kto był zamieszany w incydent, pakistański minister obrony Khawaja Asif powiązał eksplozję z Afganistanem.

 W poście na X stwierdził, że „samobójczy atak” na Sąd Okręgowy w Islamabadzie jest „sygnałem alarmowym”, że konflikt w regionie Beludżystanu, na pograniczu afgańsko-pakistańskim, to „wojna dla całego Pakistanu”.

„Władze Kabulu mogą powstrzymać terroryzm w Pakistanie, ale przeniesienie tej wojny aż do Islamabadu to przesłanie z Kabulu, na które – chwała Bogu – Pakistan ma pełną siłę, by odpowiedzieć” – powiedział.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/627614-pakistan-blast-car-islamabad/

"Trump ostrzega przed „katastrofą”, jeśli cła zostaną zniesione Prezydent twierdzi, że Stany Zjednoczone będą musiały zwrócić 2 biliony dolarów, jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie przeciwko stosowaniu ustawy o uprawnieniach nadzwyczajnych"

 

Prezydent USA Donald Trump. © Getty Images / Scott Taetsch/PGA of America

Prezydent USA Donald Trump stwierdził, że kraj stoi w obliczu „katastrofy bezpieczeństwa narodowego”, jeśli cła, które wprowadził w tym roku wobec większości partnerów handlowych, zostaną uznane za nielegalne.

Trump rozpoczął kampanię celną w kwietniu, oskarżając partnerów USA o tworzenie nieuczciwej nierównowagi handlowej. 

Określił cła jako środek „wzajemny” mający na celu zapewnienie lepszych warunków handlowych, powołując się jako podstawę prawną na ustawę o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA) z 1977 roku.

 Ustawa pozwala prezydentowi regulować lub blokować handel międzynarodowy i transakcje finansowe w przypadku ogłoszonego stanu wyjątkowego związanego z zagrożeniami zagranicznymi. Jednak posunięcie to spotkało się z krytyką ze strony prawodawców, którzy ostrzegają, że może ono zaszkodzić gospodarce krajowej.

Pod koniec lata Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł, że Trump przekroczył swoje uprawnienia, nakładając cła na mocy IEEPA, zauważając, że tylko Kongres może autoryzować tak daleko idące środki.

 Sąd nie zdecydował się na anulowanie ceł do czasu orzeczenia Sądu Najwyższego.

W poniedziałkowym wpisie na Truth Social Trump ostrzegł przed tragicznymi konsekwencjami, jeśli Sąd Najwyższy wyda wyrok na jego niekorzyść.

„Rzeczywista kwota, którą musielibyśmy zwrócić w postaci dochodów z ceł i inwestycji, przekroczyłaby 2 biliony dolarów, co samo w sobie stanowiłoby katastrofę dla bezpieczeństwa narodowego” – napisał. 

Trump nie wyjaśnił, w jaki sposób doszedł do tej kwoty.

 Przedstawiciel USA ds. handlu Jamieson Greer powiedział wcześniej w wywiadzie dla Fox News, że cła Trumpa wygenerowały do ​​tej pory około 100 miliardów dolarów.

Podczas ubiegłotygodniowych rozpraw ustnych sędziowie Sądu Najwyższego zakwestionowali uprawnienia Trumpa do nakładania ceł na mocy ustawy IEEPA, która przyznaje prezydentowi szerokie uprawnienia do zamrażania aktywów, nakładania sankcji i ograniczania handlu, ale nie wspomina o cłach.

 Niektórzy sędziowie wskazali jednak, że ustawa upoważnia prezydenta do regulowania importu „za pomocą licencji lub w inny sposób”, a termin „licencje”, często wiążący się z opłatą za import towarów, jest ekonomicznie porównywalny z cłami.

 Sędzia Amy Coney Barrett ostrzegła, że ​​uchylenie ceł „może być kłopotliwe” dla sądów odpowiedzialnych za zwroty importerom.

Nie wiadomo, kiedy Sąd Najwyższy wyda orzeczenie, ale analitycy prawni spodziewają się, że nastąpi to w lipcu 2026 roku, czyli do końca kadencji sądu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/627600-trump-warning-us-catastrophe/

"Niemiecki projekt planu wywołuje masowe protesty Kraj „musi stać się zdolny do pokoju, a nie wojny” – ogłosiły grupy aktywistów w związku z planami ogólnokrajowego dnia akcji w grudniu."

 

FILE PHOTO. ©  Alexander Koerner / Getty Images

Niemieccy aktywiści ogłosili plany ogólnokrajowych protestów przeciwko potencjalnemu przywróceniu poboru do wojska, argumentując, że kraj musi stać się „zdolny do pokoju, a nie wojny”.

Niemcy są gotowe do przywrócenia obowiązkowej służby wojskowej, ponieważ rząd dąży do wzmocnienia swoich sił zbrojnych.

 Pobór do wojska jest zawieszony od 2011 roku, ale nowa ustawa, która ma wejść w życie 1 stycznia, rozpocznie się od modelu dobrowolnego, który może utorować drogę do szerszego poboru.

Potencjalny powrót do poboru jest spowodowany krytycznym niedoborem kadrowym w siłach zbrojnych, a młodzi ludzie coraz częściej wybierają karierę cywilną zamiast wojskowej.

Aktywiści na rzecz pokoju organizują ogólnokrajowy dzień akcji na 5 grudnia, mobilizując się przeciwko temu, co określają mianem „całkowitej militaryzacji społeczeństwa” przez rząd.

„Przygotowania wojenne niemieckiego rządu i masowe zbrojenia, wraz z ich drastycznymi konsekwencjami społecznymi, sprawiają, że konieczne jest zintensyfikowanie wspólnych działań ruchu pokojowego” – oświadczyła inicjatywa po spotkaniu w weekend w Kassel.

Aktywiści, pod hasłem „Niemcy nie powinny stać się zdolne do wojny, lecz do pokoju”, wezwali do przeciwdziałania temu, co uważają za propagandę, wymierzoną w związki zawodowe, organizacje społeczne i uniwersytety.

„Militaryzacja jest propagowana jako „polityka bezpieczeństwa”, podczas gdy podważa ona politykę społeczną, zdrowotną i edukacyjną, a także infrastrukturę” – stwierdził ruch.

Zbliżający się powrót poboru do wojska jest częścią szerszych działań UE na rzecz szybkiej militaryzacji, aby przygotować się na potencjalną konfrontację z Rosją – którą Moskwa odrzuciła jako próbę odwrócenia uwagi od wewnętrznych problemów Europy.

Kanclerz Friedrich Merz obiecał przekształcić siły zbrojne w „najsilniejszą armię konwencjonalną w Europie”.

 Niemieccy urzędnicy wyznaczyli rok 2029 jako termin, do którego mają być one „gotowe do wojny”, powołując się na postrzegane „zagrożenie ze strony Rosji”. 

Niemcy stały się drugim co do wielkości dostawcą broni dla Ukrainy po USA.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow oskarżył Merza o próbę ponownego przekształcenia Niemiec w „główną machinę wojenną Europy”, twierdząc, że działania Berlina świadczą o jego „bezpośrednim zaangażowaniu” w wojnę zastępczą z Rosją.

Ma to miejsce w czasie, gdy Niemcy zmagają się z tym, co ekonomiści określili mianem „dramatycznego” kryzysu, charakteryzującego się stagnacją wzrostu gospodarczego i osłabieniem przemysłu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/627564-germany-conscription-protest/