Turcja okazała się biegła w utrzymywaniu neutralności w odniesieniu do konfliktu między Rosją a Ukrainą. Podczas gdy Ankara potępiła rosyjską "specjalną operację wojskową", odmówiła również pójścia w ślady swoich sojuszników z NATO we wspieraniu sankcji nałożonych przez USA na Moskwę. Zdaniem lokalnych ekspertów powody takiego stanu rzeczy są zarówno gospodarcze, jak i polityczne oraz odzwierciedlają zróżnicowane podejście Turcji do relacji z Rosją.
"Turcja jest sąsiadem obu krajów, z którymi ma intensywne stosunki gospodarcze" Halil Akinci, który był ambasadorem Turcji w Rosji w latach 2008-2010, powiedział The Epoch Times.
"Tak więc w interesie Ankary jest pozostanie w dobrych stosunkach z nimi obiema".
Neutralność, dodał, pozostawiła również Turcję w doskonałej pozycji do mediacji – podnosząc w ten sposób jej międzynarodowy profil – "ponieważ jesteśmy jedynymi, którzy są do zaakceptowania przez obie strony".
Potępienie bez sankcji
Kiedy rosyjska operacja rozpoczęła się 24 lutego, tureccy urzędnicy potępili ją jako "niedopuszczalną" i "naruszenie prawa międzynarodowego". Szybko jednak podkreślili, że Ankara – w przeciwieństwie do swoich sojuszników z NATO – nie miała zamiaru egzekwować sankcji nałożonych przez USA na Rosję.
Prof. dr Mehmet Seyfettin Erol, analityk polityczny i szef Ankara Center for Crisis and Policy, niezależnego think-tanku, powiedział, że Turcja ma "uzasadnione podstawy" do odmowy poparcia sankcji.
"Turcja pozycjonuje się jako mediator, utrzymując otwarte kanały komunikacji z Rosją" Erol powiedział The Epoch Times. Następnie stwierdził, że Ankara i Moskwa są ściśle zaangażowane w szeroki zakres zagadnień opartych na zasadach "współpracy i konkurencji".
Akinci, zapytany, czy Turcja była poddawana naciskom ze strony NATO, aby przyjąć twardszą linię przeciwko Rosji, powiedział, że nikt nie może racjonalnie oczekiwać, że Ankara będzie egzekwować sankcje – zwłaszcza biorąc pod uwagę obecne realia gospodarcze.
"Ze względu na ogromną zależność handlową od Rosji, Turcja nie jest w stanie tego zrobić [tj. Egzekwować sankcji]" - powiedział. "Podobnie jak reszta świata, Turcja po prostu nie może ignorować ogromnych zasobów naturalnych Rosji".
Szacuje się, że 45 procent importu gazu ziemnego do Turcji pochodzi obecnie z Rosji, a ponad 75 procent importowanej pszenicy. Stanowi to tragiczną sytuację dla kraju, w którym jego waluta straciła ponad 80 procent swojej wartości rok do roku, powodując gwałtowny wzrost cen wielu podstawowych towarów - w tym chleba.
Jednocześnie Turcja ma znaczące stosunki handlowe z Ukrainą, która dostarcza jej kolejne 10 do 15 procent całkowitego importu pszenicy. Ankara i Kijów współpracują również w dziedzinie przemysłu obronnego, w tym wspólnej produkcji dronów powietrznych.
"Konstruktywne" wysiłki mediacyjne
Turecka neutralność może być ekonomicznie korzystna, ale posłużyła również do podniesienia rangi kraju poprzez postawienie go jako idealnego mediatora – roli, którą przyjął z entuzjazmem. 10 marca ministrowie spraw zagranicznych Rosji i Ukrainy spotkali się w tureckim kurorcie Antalya; a 29 marca delegacje obu krajów odbyły rozmowy w Stambule. Chociaż rozmowy zostały okrzyknięte przez wszystkie strony "konstruktywnymi", nie przyniosły żadnych namacalnych przełomów.
Rosja ze swojej strony, która wydaje się mieć przewagę militarną, domaga się gwarancji, że Ukraina nigdy nie przystąpi do NATO. Domaga się także uznania przez Kijów rosyjskiej suwerenności nad Krymem (zaanektowanym przez Rosję w 2014 roku) oraz uznania dwóch rosyjskojęzycznych terytoriów we wschodnim Donbasie (Donieck i Łuhasnk) za niepodległe republiki.
Opierając się na ostatnich sygnałach z obu obozów, Erol uważa, że jest prawdopodobne, że Ukraina "najpierw zrezygnuje z członkostwa w NATO, a Moskwa zaakceptuje w zamian członkostwo Ukrainy w Unii Europejskiej".
Głównym punktem spornym, jego zdaniem, jest region Donbasu. "Rosja domaga się uznania tak zwanych republik, ale administracja Kijowa i społeczność międzynarodowa zdają się tego nie akceptować" - powiedzial.
Ponieważ konflikt angażuje głównych graczy, takich jak Rosja i NATO, może stać się długo gotującą się "wojną zastępczą" trwającą "miesiące, a nawet lata", ostrzegł Erol, powołując się na wcześniejsze rosyjskie uwikłania w Afganistanie i Czeczenii.
Akinci zgodził się, że osiągnięcie wynegocjowanego porozumienia "może zająć dużo czasu". Dodał jednak, że jeśli równanie wojskowe zmieni się znacząco w terenie, "pozycje [dyplomatyczne] również mogą się zmienić".
W międzyczasie prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan wystosował otwarte zaproszenie zarówno do prezydenta Rosji Władimira Putina, jak i jego ukraińskiego odpowiednika Wołodymyra Zełenskiego na spotkanie w Stambule w celu dalszych rozmów. "Całym sercem wierzę, że pokojowe rozwiązanie można znaleźć poprzez dialog" - powiedział 18 kwietnia. Trzy dni później siły rosyjskie podobno zdobyły ukraińskie miasto Mariupol.
Związki z Rosją: "Nie czarno-białe"
Historyczni rywale, imperium osmańskie (tj. Tureckie) i rosyjskie stoczyły co najmniej tuzin poważnych konfliktów w ciągu czterech stuleci, kończąc na pierwszej wojnie światowej. Ale dziś Turcja, pomimo 70-letniego członkostwa w NATO, chce pozostać w dobrych stosunkach z Rosją, z którą dzieli znaczną granicę morską na Morzu Czarnym.
Biorąc to pod uwagę, obaj mają nieprzejednane różnice w polityce zagranicznej, szczególnie na Bliskim Wschodzie po arabskiej wiośnie. Na przykład w Syrii Turcja wspiera antyasadowskie grupy zbrojne, podczas gdy Rosja popiera rząd prezydenta Baszara al-Assada. Oba kraje wspierają również diametralnie przeciwstawne siły w spustoszonej wojną Libii.
Stosunki turecko-rosyjskie osiągnęły dno pod koniec 2015 roku, kiedy turecki F-16 zestrzelił rosyjski myśliwiec Suchoj w pobliżu napiętej granicy Turcji z Syrią. Ale stosunki szybko się poprawiły w następnym roku, zwłaszcza po nieudanej próbie zamachu stanu przeciwko rządowi Erdogana, za którą Ankara obwiniała Fetullaha Gulena, mieszkającego w USA turecko-muzułmańskiego kaznodzieję, który twierdzi, że ma międzynarodowych zwolenników.
Odmowa Waszyngtonu ekstradycji Gulena do Turcji doprowadziła wówczas do zerwania więzi amerykańsko-tureckich i jednoczesnej poprawy stosunków Ankary z Moskwą.
"Ponieważ Gulen mieszka w USA, Turcja pośrednio oskarżyła Waszyngton o wspieranie próby zamachu stanu" - powiedziała Dr Ilhan Uzgel, wybitny turecki analityk polityczny, w rozmowie z "The Epoch Times".
"To z kolei doprowadziło rządzącą Partię Sprawiedliwości i Rozwoju [Erdogana] do sprzymierzenia się z elementami nacjonalistycznymi i eurazjatyckimi, które opowiadają się za bliższymi związkami z Rosją, Chinami i Iranem" – dodał Uzgel, były profesor stosunków międzynarodowych.
Ta kombinacja czynników zewnętrznych i wewnętrznych spowodowała późniejszy "przechylenie" Ankary w kierunku Moskwy.
W 2017 roku Turcja posunęła się nawet do ogłoszenia zakupu od Rosji zaawansowanego systemu obrony przeciwrakietowej S-400. Posunięcie to rozwścieczyło sojuszników Turcji z NATO i ostatecznie doprowadziło do nałożenia ograniczonych sankcji usa na samą Turcję.
Wyjaśniając eklektyczne podejście Ankary do Moskwy, Akinci podkreślił, że przynajmniej w odniesieniu do Bliskiego Wschodu różnice Turcji z USA "są w rzeczywistości głębsze" niż z Rosją.
"Na przykład nasi amerykańscy sojusznicy pielęgnowali i nadal wspierają organizację przeciwną integralności terytorialnej Turcji" - powiedział.
Miał tu na myśli wojowniczą Partię Pracujących Kurdystanu (PKK), której syryjski oddział USA poparły w wojnie z Assadem, ale który Ankara postrzega jako grupę terrorystyczną. "W tym przypadku polityka USA stanowi większe zagrożenie dla Turcji niż cokolwiek, co robią Rosjanie" - zapewnił Akinci.
Dodał: "Każde państwo ma swoje różnice z Rosją i każde państwo ma interesy wspólne z Rosją. W niektórych obszarach USA i Rosja dogadują się całkiem dobrze; w innych nie. Geopolityka nigdy nie jest czarno-biała".
Dr Henry Ealy, który posiada dyplom z inżynierii mechanicznej i medycyny naturopatycznej, wyjaśnia, w jaki sposób liczba zgonów z powodu COVID była nadmiernie zawyżona, co doprowadziło do tyrańskiej polityki zdrowotnej.
Dr Henry Ealy
Powiedział, że szpitale miały rekordowe zyski w ciągu ostatnich dwóch lat, ponieważ otrzymały dodatkowe pieniądze z finansowanego przez podatników systemu Medicare za umieszczenie COVID jako przyczyny śmierci w aktach zgonu. Poinformował, że w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii i w hrabstwie Alameda w Kalifornii przeprowadzono częściowy audyt, który obniżył ich akty zgonu [COVID] o 22% i 25%.
Wszczepialne mikroczipy są sprzedawane jako najwyższa wygoda, ale celem jest stworzenie Internetu ciał, opisanego przez Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) jako ekosystem "bezprecedensowej liczby czujników", w tym czujników emocjonalnych, "przymocowanych, wszczepionych lub połkniętych w ludzkie ciała w celu monitorowania, analizowania, a nawet modyfikowania ludzkich ciał i zachowań".
Szwecja jest jednym z pierwszych użytkowników wszczepialnych mikroczipów. Chip jest wszczepiany tuż pod skórę dłoni i działa za pomocą komunikacji bliskiego zasięgu - tej samej technologii stosowanej w smartfonach - lub identyfikacji radiowej (RFID), która jest używana w zbliżeniowych kartach kredytowych.
Wszczepione chipy płatnicze są rozszerzeniem Internetu Rzeczy; są sposobem łączenia i wymiany danych, a korzyści muszą być ważone w stosunku do potencjalnego ryzyka.
Kraje na całym świecie pracują obecnie nad systemem cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), waluty fiducjarnej w formie cyfrowej, która jest programowalna, dzięki czemu można wydawać pieniądze tylko na określone rzeczy lub w określonych miejscach, zgodnie z życzeniem emitenta.
W końcu wszystko zostanie połączone z jednym wszczepialnym urządzeniem, które będzie przechowywać Twoją cyfrową tożsamość, dane zdrowotne i programowalne CBDC. Twoja cyfrowa tożsamość z kolei będzie obejmować wszystko, co można o Tobie wiedzieć poprzez nadzór za pomocą wszczepionych biosensorów, komputera, smartfona, GPS, mediów społecznościowych, wyszukiwań online, zakupów i nawyków związanych z wydatkami. Algorytmy będą wtedy decydować, co możesz, a czego nie możesz robić w oparciu o to, kim jesteś.
Podczas gdy wszczepialne mikroczipy są sprzedawane jako najwyższa wygoda, cel tego trendu wykracza daleko poza umożliwienie otwierania drzwi bez kluczy i kupowania rzeczy bez portfela.
Celem jest stworzenie tak zwanego Internetu Ciał, opisanego przez WEF jako ekosystem "bezprecedensowej liczby czujników", w tym czujników emocjonalnych, "przymocowanych, wszczepionych lub połkniętych w ludzkie ciała w celu monitorowania, analizowania, a nawet modyfikowania ludzkich ciał i zachowań".
Kluczowymi słowami w tym zdaniu, które maszyna PR pomija, jest określony cel "modyfikacji ludzkich ciał i zachowań". A kto będzie odpowiedzialny za te modyfikacje?
Nie mówią, ale możemy bezpiecznie założyć, że będą to ci, którzy mają coś do zyskania na modyfikacji swoich działań i zachowań.
Szwecja toruje drogę do mikroczipowania
Jak zauważono w poniższym segmencie NBC News 2019, Szwecja jest jednym z pierwszych użytkowników wszczepialnych mikroczipów.
Chip, wielkości ziarenka ryżu, jest wszczepiany tuż pod skórę dłoni i działa za pomocą komunikacji bliskiego zasięgu - tej samej technologii używanej w smartfonach - lub RFID, który jest używany w zbliżeniowych kartach kredytowych.
Już teraz Szwecja stała się mniej więcej społeczeństwem bezgotówkowym. Teraz ten maleńki implant całkowicie zastąpi potrzebę kart debetowych i kredytowych, a także identyfikacji i kluczy.
Aby zapłacić za przedmiot, wystarczy umieścić lewą rękę w pobliżu czytnika kart zbliżeniowych, a płatność zostanie zarejestrowana.
Szacuje się, że do tej pory od 5 000 do 10 000 Szwedów zostało rozdrobnionych, chociaż szwedzkie władze twierdzą, że nie znają dokładnej liczby, ponieważ nie ma centralnego rejestru.
Obecnie twierdzi się, że że żetony nie mogą być śledzone, ale to nie znaczy, że pozostaną nieśledzone w przyszłości.
And, while these early microchips contain only limited amounts of information, we know the WEF dreams of implementing a global digital identification system that would include everything imaginable about you, from your online search history and medical information to your personal banking data, social credit score and more.
Ludzie stają się podatni na hakowanie
Jak zauważyła ekspertka ds. Technologii finansowych Theodora Lau, wszczepione chipy płatnicze są "rozszerzeniem Internetu rzeczy"; są sposobem łączenia i wymiany danych, a korzyści muszą być ważone w stosunku do potencjalnego ryzyka.
Jest to szczególnie ważne, jeśli i kiedy więcej danych osobowych zaczyna być migrowanych do nich, pozostawiając Cię podatnym na hakerów i inwigilację. Powiedziała BBC News:
"Ile jesteśmy gotowi zapłacić, dla wygody? Gdzie wyznaczamy granicę, jeśli chodzi o prywatność i bezpieczeństwo? Kto będzie chronił infrastrukturę krytyczną i ludzi, którzy są jej częścią?"
Segment PBS NewsHour z 2019 r. analizuje również niektóre obawy związane z wszczepialnymi mikroczipami.
Co ważne, prawie każdy smartfon może odczytać chip z zainstalowanym odpowiednim skanerem, a "każdy byłby w stanie go zhakować", według dr Geoffa Watsona, konsultanta anestezjologa, który połączył siły z wynalazcą chipa "w celu zapewnienia, że procedura implantu jest przeprowadzana zgodnie ze standardem medycznym".
Podczas gdy wielu twierdzi, że nie ma obaw o prywatność wokół obecnych mikroczipów, uzasadnione jest podejrzenie, że obawy o prywatność wzrosną wraz z ilością danych osobowych przechowywanych na chipach i liczbą osób, które mają implanty.
Kradzież karty kredytowej była rzadkością na początku i zazwyczaj wiązała się z fizyczną utratą karty. Dzisiaj nie możesz zatrzymać karty kredytowej dłużej niż kilka lat, zanim zostanie ona w jakiś sposób skradziona, mimo że karta jest nadal w twoim posiadaniu.
Kradzież tożsamości jest również powszechna i pogarsza się z dnia na dzień, ponieważ miliony nielegalnych imigrantów potrzebujących nowych tożsamości zalewają południową granicę Stanów Zjednoczonych.
Jak zauważyło Centrum Studiów imigracyjnych, nielegalni imigranci nie są "nieudokumentowani", ponieważ większość z nich uzyska fałszywe dokumenty poprzez kradzież tożsamości.
Innymi słowy, kradną legalną tożsamość Amerykanów. W 2020 r. całkowity koszt kradzieży tożsamości i oszustw związanych z tożsamością wyniósł 56 miliardów dolarów - najwyższy w historii - i dotknął 39 milionów Amerykanów.
Nie ma powodu, aby sądzić, że kradzież i oszustwo nie będą miały miejsca, ponieważ mikroczipowanie staje się coraz bardziej powszechne.
Ryzyko to jest dodatkiem do ryzyka związanego z szpiegowaniem i kontrolowaniem przez rząd zarówno twojego zachowania, jak i wydatków, gdy mikroczipy są połączone z twoimi finansami osobistymi i programowalnymi walutami cyfrowymi.
W wywiadzie dla CNN z listopada 2019 r. profesor historii i doradca założyciela WEF Klausa Schwaba, Yuval Noah Harari, ostrzegł, że "ludzie są teraz zwierzętami nadającymi się do hakowania", co oznacza, że istnieje technologia, dzięki której firma lub rząd może znać cię lepiej niż ty sam, a to może być bardzo niebezpieczne, jeśli zostanie niewłaściwie wykorzystane.
Przewidział, że algorytmy będą coraz częściej wykorzystywane do podejmowania decyzji, które historycznie były podejmowane przez ludzi, ciebie lub kogoś innego, w tym czy zostaniesz zatrudniony do konkretnej pracy, czy otrzymasz pożyczkę, jaki program szkolny będziesz realizował, a nawet kogo poślubisz.
Plan kontroli "bezużytecznych mas"
W innym wywiadzie Harari omówił to, co Schwab nazywa Czwartą Rewolucją Przemysłową (czytaj: transhumanizm), zauważając, że obecnie uczymy się "produkować ciała i umysły" (co oznacza rozszerzone ciała oraz umysły połączone z chmurą i sztuczną inteligencją) i że jednym z największych wyzwań, przed którymi staniemy, będzie to, co zrobić ze wszystkimi ludźmi, którzy stali się przestarzałi w tym procesie.
W jaki sposób nieodgadnieni ludzie znajdą sens w życiu, skoro są w zasadzie "bezużyteczni, bez znaczenia"? Jak spędzą czas, gdy nie ma pracy, nie ma możliwości awansu w jakimś zawodzie?
Domyśla się, że odpowiedzią będzie "połączenie narkotyków i gier komputerowych". Pozwolę ci zdecydować, czy jest to wizja utopii, czy piekła na ziemi.
Nic nie będzie prywatne – nawet funkcje twojego ciała.
Plan WEF dla Internetu Ciał obejmuje nawet biosensory, które mierzą i monitorują funkcjonowanie biologiczne i stany emocjonalne.
Już teraz Pentagon i Profusa Inc. współpracowały nad opracowaniem małego wszczepialnego biosensora, który wykrywa choroby poprzez śledzenie reakcji chemicznych wewnątrz ciała.
Na przykład byłby w stanie ustalić, czy zostałeś zarażony wirusem, takim jak SARS-CoV-2 lub grypa, na długo przed pojawieniem się jakichkolwiek objawów. Jak wyjaśnia Defense One, biosensor składa się z dwóch części:
"Jednym z nich jest 3-milimetrowy sznur hydrożelu, materiał, którego sieć łańcuchów polimerowych jest stosowana w niektórych soczewkach kontaktowych i innych implantach. Wprowadzony pod skórę za pomocą strzykawki, sznurek zawiera specjalnie zaprojektowaną cząsteczkę, która wysyła sygnał fluorescencyjny poza ciało, gdy organizm zaczyna zwalczać infekcję.
"Druga część to element elektroniczny przymocowany do skóry. Wysyła światło przez skórę, wykrywa sygnał fluorescencyjny i generuje kolejny sygnał, który użytkownik może wysłać do lekarza, strony internetowej itp. To jak laboratorium krwi na skórze, które może wychwycić reakcję organizmu na chorobę przed pojawieniem się innych objawów, takich jak kaszel. "
Teraz czujnik pozwala na badanie biologii człowieka na odległość za pośrednictwem łączności ze smartfonem, a Profusa jest wspierana przez Google, największą firmę zajmującą się eksploracją danych na świecie.
Wiedząc o tym, trudno sobie wyobrazić, że twoje dane biologiczne nie zostaną wykorzystane do zwiększenia zysków Google i zwiększenia kontroli rządowej.
Podczas gdy Profusa spodziewał się uzyskać zgodę amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków w 2021 r., Wydaje się, że nie została jeszcze zatwierdzona.
Inne urządzenia monitorujące i śledzące w przygotowaniu
Innym wynalazkiem, który jest gotowy do śledzenia twojego zdrowia, są biokompatybilne macierze mikroigłowe kropek kwantowych w bliskiej podczerwieni.
Jak wyjaśniono w artykule Science Translational Medicine z 2019 r., Ten nowatorski system dostarczania szczepionek jest w stanie "dostarczyć do skóry wzorce mikrocząstek emitujących światło bliskiej podczerwieni", które można następnie "zobrazować za pomocą zmodyfikowanych smartfonów".
Krótko mówiąc, służyłby jako niewidoczny tatuaż z zapisu szczepień.
Bill Gates sfinansował również opracowanie mikroczipa antykoncepcyjnego, który można włączać i wyłączać za pomocą pilota. National Post pisze:
"Mikroczip antykoncepcyjny ... trzymałby prawie dwie dekady hormonu powszechnie stosowanego w środkach antykoncepcyjnych i dozowałby 30 mikrogramów dziennie ... Fundacja Billa i Melindy Gatesów przekazała ponad 4,5 miliona dolarów firmie MicroCHIPS, Inc., aby "opracować osobisty system, który umożliwia kobietom regulowanie płodności".
W listopadzie 2019 roku Daré Bioscience, firma biofarmaceutyczna z siedzibą w San Diego, ogłosiła, że osiągnęła porozumienie w sprawie przejęcia MicroCHIPS Biotech i doda mikroczip antykoncepcyjny do swojego portfolio.
Co ciekawe, w 2014 roku MicroCHIPS wydawał się przekonany, że będzie w stanie wprowadzić produkt na rynek w 2018 roku, ale od 2022 roku jest nadal w fazie rozwoju.
Programowalne waluty cyfrowe są następne
Kraje na całym świecie pracują obecnie nad systemem CBDC, walutą fiducjarną w formie cyfrowej, która jest programowalna, dzięki czemu można wydawać pieniądze tylko na określone rzeczy lub w określonych miejscach, zgodnie z życzeniem emitenta.
W poniższym filmie WhatsHerFace komentuje ogłoszenie przez Kanadę w 2021 roku planu CBDC, który będzie powszechnie dostępny, nawet jeśli nie masz konta bankowego ani telefonu komórkowego.
Jakie urządzenie może to spełnić? Wszczepiony mikroczip, oczywiście, który ma na sobie twoją cyfrową tożsamość i cyfrowy portfel.
W 2007 roku amerykański biznesmen i producent filmowy Aaron Russo powiedział "Infowars", że celem Nowego Porządku Świata było stworzenie "jednego rządu światowego, w którym każdy ma wszczepiony chip RFID, a wszystkie pieniądze mają być w tych chipach".
"Nie będzie już gotówki, a ta [informacja] została mi przekazana prosto od samego Rockefellera" - powiedział Russo. "Mogą więc wyjąć dowolne pieniądze, kiedy tylko zechcą. Mówią: "Jesteś nam tak wiele winien w podatkach" i po prostu wyjmują to z twojego chipa. Pełna kontrola. I... jeśli protestujesz przeciwko temu, co robią, wyłączą twój chip i nie masz nic ... To całkowita kontrola nad ludźmi".
Jak zapewne pamiętacie, rząd kanadyjski zamknął konta bankowe uczestników protestu kierowców ciężarówek przeciwko nakazom szczepień, a nawet tych, którzy przekazali zaledwie 25 dolarów na protest.
Platformy crowdfundingowe będą teraz ściślej regulowane, a rząd rozpoczyna również przegląd legislacyjny kryptowalut. Wyobraź sobie kontrolę, jaką rząd kanadyjski miałby z programowalnym CBDC.
Rząd mógł w ogóle zapobiec donatorom i zamknąć konto każdemu, kto nawet próbował przekazać kilka dolarów ruchowi wolnościowemu.
Starannie opracowany plan dominacji nad światem
Wszystko to dzieje się w tym samym czasie, gdy Światowa Organizacja Zdrowia, kolejna twierdza technokratów głębokiego państwa, buduje globalny system paszportów szczepionkowych.
Gdy CBDC i globalny system paszportów szczepionkowych zostaną uruchomione, nie potrwa długo, zanim zostaną połączone w jeden - prawdopodobnie w postaci wszczepialnego mikroczipa.
Przeczytaj białą księgę Fundacji Rockefellera z kwietnia 2020 r. "Krajowy plan działania na rzecz testowania COVID-19 - strategiczne kroki w celu ponownego otwarcia naszych miejsc pracy i naszych społeczności", która określa kierunek kontroli społecznej poprzez wdrożenie stałych środków śledzenia i śledzenia COVID-19.
Członkami sojuszu są Fundacja Learning Economy Foundation, założona przez Organizację Narodów Zjednoczonych w 2018 roku, Facebook, Mastercard, ShareRing, Simprints i inne.
ID2020 rozpoczął się jako program tożsamości cyfrowej dla Bangladeszu i od tego czasu rozszerzył się o "wdrożenie technologii cyfrowych, które wiążą się z wizją Fundacji [Learning Economy] dotyczącą świata, w którym uczniowie mogą mapować swoje postępy edukacyjne, aby osiągnąć swoje cele akademickie, zawodowe i życiowe".
W końcu wszystko zostanie połączone z jednym wszczepialnym urządzeniem.
W tej chwili zastanawiamy się, czy paszport szczepionkowy lub platforma tożsamości cyfrowej będą podstawą tego, co nadejdzie, ale pewne jest, że niezależnie od tego, jak się nazywa, będzie zawierać twoją cyfrową tożsamość, status szczepień i inne dane zdrowotne oraz programowalne CBDC.
Twoja cyfrowa tożsamość z kolei będzie obejmować wszystko inne, co można o Tobie wiedzieć poprzez nadzór za pośrednictwem wszczepionych biosensorów, komputera, smartfona, GPS, mediów społecznościowych, wyszukiwań online, zakupów i nawyków związanych z wydatkami.
Wyobraź sobie, że sztuczna inteligencja słucha, obserwuje i ocenia każdy twój ruch i każde uderzenie serca, a algorytmy decydują, co możesz, a czego nie możesz zrobić w oparciu o swoje zachowanie, ekspresję, kontakty społeczne i osobiste poglądy.
Dodaj do tego technologie, które mogą modyfikować twoje zachowanie i stan emocjonalny z twoją wiedzą lub bez niej, co opisuje dokument informacyjny WEF 2020 w Internecie ciał. Może to brzmieć jak science fiction, ale to jest to, co zamierzają zrobić.
Każda nowa technologia, każda nowa możliwość nadzoru, którą stwarzają, ma na celu realizację tego celu.
Od dziesięcioleci stosujemy technologie, stawiając na wygodę i/lub bezpieczeństwo. W ten sposób zawsze nas wciągają.
Ale stracimy wszystko, dla czego warto żyć, jeśli będziemy kontynuować tę ścieżkę bez niezawodnych zabezpieczeń prywatności i osobistych praw do autonomii.
Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom(CDC) nigdy nie powiedziały Amerykanom, że białka kolców są białkami chorobotwórczymi, które są tworzone na zawsze, więc każdy "zaszczepiony" technologią mRNA będzie miał miliardy toksyn we krwi przez całe życie, według immunologów wirusowych.
Innym mitem rozpowszechnianym przez CDC jest to, że zastrzyki mRNA pozostają w mięśniu barkowym, ale dane naukowe pokazują inaczej. W rzeczywistości toksyczne patogeny kolców krążą w całym układzie naczyniowym, gromadząc się w narządach w wysokich stężeniach, według japońskich naukowców. Oznacza to, że długo po tym, jak COVID-19 i wszystkie jego warianty znikną, ciało "zaszczepionych" ofiar będzie w stanie wojny, walcząc z klonami białek kolczastych, które NADAL są wyrzucane, ponieważ komórki tych ludzi mają nowe instrukcje, aby to zrobić, i to na zawsze.
Przeciwciała celują w całe białka kolców mRNA w całym ciele, więc układ odpornościowy jest atakowany wszędzie, przez cały czas, być może na zawsze
Jeśli zostałeś zaszczepiony na wirusa Wuhan, to ciągle toczy się w tobie wojna domowa, a twoje naczynia krwionośne i narządy są polem bitwy. Przeciwciała celują w toksyczne białka kolców, które zatykają serce, narządy oczyszczające, a nawet mózg. Układ odpornościowy jest stale przepracowany, podczas gdy następuje przewlekłe zapalenie, powodując problemy zdrowotne przez dach, zwłaszcza istniejące wcześniej.
Białka Spike są jak mikroskopijna broń biologiczna. Twoje ciało KLONUJE wszystkie kopie tej broni biologicznej, od środka, więc w twojej własnej krwi szaleje pole bitwy Wojny Klonów. Strzały wspomagające doleją benzyny na ten ogień, jak zrzucanie bomb na środku pola bitwy podczas walki.
Fakt naukowy: mRNA atakuje jądra komórkowe i zmienia chromosomy podczas transfekcji
Wielu zaszczepionych pacjentów zostało okłamanych przez swoich lekarzy i pielęgniarki, głównie przez przekazywanie i zwracanie dezinformacji CDC na temat tego, jak naprawdę działa mRNA. Ludzie po prostu nie mogą pojąć, jak wiele zniszczeń dzieje się w ich krwi z powodu zastrzyków terapii genowej. Kiedy dochodzi do transfekcji, a tak się dzieje, mRNA atakuje jądra komórkowe i zmienia chromosomy. Ostatnie badania dowodzą, że dzieje się tak z komórkami wątroby.
Niedawne szwedzkie badanie, opublikowane w zeszłym roku, ujawniło, że szczepionka mRNA firmy Pfizer trafia do komórek WĄTROBY i zmienia się w DNA. To unicestwia twierdzenia, że szczepionki mRNA COVID-19 "nie zmieniają się" ani "nie wchodzą w interakcje" z twoim DNA w żaden sposób. Ile razy wszyscy to słyszeliśmy?
Wszyscy ci tak zwani "weryfikatorzy faktów" zostali teraz sprawdzeni sami i oni również kłamią. Oznacza to, że zachodzą trwałe zmiany chromosomalne, które mogą prowadzić do nowych chorób przewlekłych, których nigdy wcześniej nie widzieliśmy. Innymi słowy, mRNA atakuje jądro komórki i następuje transfekcja, a następnie może TRWALE wytworzyć toksyczne klony prionów.
Białka Spike są patogennymi białkami, które uszkadzają organizm, gdy dostają się do krążenia krwi. Naukowcy wiedzą o tym od lat. Teraz wiemy na pewno, że dźgnięcia fauci flu nie pozostają w tkance mięśniowej, podróżują po całym ciele, atakując narządy i zmieniając ludzkie DNA, trwale, w najgorszy możliwy sposób. Innymi słowy, Wojny Klonów z zastrzyków terapii genowej COVID-19 są prawdziwe i nikt nie wychodzi na wierzch z wyjątkiem Big Pharma i Big Government. Masz chorobę prionową? To jest mRNA w "pracy".
Wstrzykiwanie "szczepionek" covidowych mRNA jest jak ciągłe tworzenie uzbrojonych RABUSIÓW BANKOWYCH w banku, który przechowuje twoje pieniądze.
Szczepionki mRNA COVID-19 są zaprojektowane tak, aby dostać się do komórek i poinstruować je, aby tworzyły białka kolców, które przypominają toksyczne powłoki wirusowe, aby oszukać układ odpornościowy, aby uwierzył, że jest atakowany przez śmiertelnego wirusa. W żadnym momencie mRNA nie mówi komórkom, aby PRZESTAŁY wytwarzać te toksyczne cząsteczki naśladujące wirusy, więc inwazja jest nieubłagana i nigdy nie ustaje, co oznacza, że twoje ciało jest stale atakowane przez te wyglądające na wirusy "klony", a być może na zawsze. Oznacza to również, że te białka kolców zatykają układ naczyniowy, narządy oczyszczające, a nawet mózg mikroskopijnymi skrzepami krwi, które są atakowane przez własny układ odpornościowy. Twoje ciało utknęło w trybie "walcz lub uciekaj".
Teraz wyobraźcie sobie, że wewnątrz skarbca banku maszyna tworzy roboty, które wyglądają jak ludzie z bronią, a oni po prostu wychodzą do holu banku, strasząc wszystkich w środku, aby uwierzyli, że ma miejsce brutalny rabunek, jednocześnie tłocząc bank tak bardzo, że nie może już funkcjonować prawidłowo, a nawet wcale. Alarmy biją, ludzie w środku panikują i żaden z pracowników nie może prawidłowo wykonywać swojej pracy, o ile trwa fałszywy rabunek.
Aby dodać do chaosu, dzieje się to w całym ciele, tak jakby każdy funkcjonujący organ był bankiem, a oni wszyscy są oblężeni. Dlatego doskonale zdrowi sportowcy padają na kolana na kortach i boiskach i ściskają klatki piersiowe, mówiąc, że nie mogą oddychać. Dlatego zdrowi piloci rozbijają samoloty w tempie jak nigdy dotąd. Dlatego tak wielu członków wojska sprzeciwia się wstrzykiwaniu, ponieważ są świadkami tej rzezi z pierwszej ręki wśród swoich rówieśników, którzy cierpią z powodu wewnętrznych wojen klonów białek kolców.
Nie pozwól, aby twoje ciało stało się eksperymentalnym polem bitwy dla Wojen Klonów. Naturalna odporność jest najsilniejsza i najdłużej trwała i będzie Ci najlepiej służyć. Spójrz na suplementy i pożywienie, które wzmacniają twoją naturalną funkcję immunologiczną. Nikt nie potrzebuje miliardów toksycznych cząstek klonów unoszących się w ich krwi na zawsze. Po prostu powiedz "nie" zastrzykom z mRNA Clone War.
Dodaj Vaccines.news do swoich ulubionych niezależnych stron internetowych, aby uzyskać aktualizacje eksperymentalnych "szczepionek" COVID, które powodują zakrzepy krwi i inne przerażające skutki uboczne.
Organizacja Narodów Zjednoczonych mamisjęzniewolenia planety, a jednym ze sposobów, w jaki stara się to osiągnąć, jest nowy "Traktat Pandemiczny" forsowany przez Światową Organizację Zdrowia (WHO).
Jeśli traktat pandemiczny zostanie przyjęty przez państwa członkowskie WHO, usunie wszelką suwerenność narodową, jednocześnie przyznając WHO prawo i upoważnienie do nakazywania wszystkiego, co uzna za konieczne do leczenia zagrożenia dla zdrowia publicznego, zarówno rzeczywistego, jak i wyimaginowanego.
Minęły ponad dwa lata od ogłoszenia przez WHO plandemii koronawirusa Wuhan (Covid-19), a czas najwyraźniej dojrzał do całkowitej transformacji globalnego paradygmatu medycznego.
Jeśli ONZ postawi na swoim, WHO wkrótce będzie mogła nakazać "szczepionki" covidowe i związane z nimi "paszporty" na całym świecie. WHO będzie mogła również zrobić to samo w przypadku każdej przyszłej broni biologicznej, która "ucieknie" z chińskich lub ukraińskich laboratoriów.
Negocjacje w sprawie traktatu pandemicznego rozpoczęły się 3 marca 2022 r., ale nie poświęcono im uwagi z powodu rosyjskiej inwazji na Ukrainę, która zmiotła światowe nagłówki gazet.
"Wychodząc z pandemii Covid-19, Światowa Organizacja Zdrowia proponuje nowy traktat pandemiczny, który ma nadzieję, że zostanie zaakceptowany przez wystarczającą liczbę krajów członkowskich, aby stać się rzeczywistością do 2024 r." - donosi The Pulse. (Powiązane: Podpisz tę petycję, aby chronić suwerenność Ameryki przed tym atakiem WHO).
Jeśli nasz kraj zrezygnuje z tego, co pozostało z tego, co pozostało na rzecz WHO, to koniec gry o wolność zdrowia
Jak zapewne pamiętacie, dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus niesławnie stwierdził, że podtrzymywanie autonomii indywidualnej, a nawet autonomii narodowej, jeśli chodzi o politykę zdrowia publicznego i interwencje, jest samolubne i przeszkadza w globalnej agendzie WHO.
To podejście "ja-first", jak to nazwał, "hamuje globalną solidarność potrzebną" do walki z globalnymi zagrożeniami dla zdrowia. Rozwiązanie? Po prostu daj WHO całą moc i nazwij to dniem.
"W traktacie jest wiele rzeczy, które ludzie na świecie muszą wziąć pod uwagę przed pójściem tą drogą" - ostrzegł The Pulse.
W poniższym filmie Joe Martino z The Pulse przeprowadza wywiad z Shabnam Palesa Mohamed, członkiem komitetu sterującego Światowej Rady Zdrowia, który wskazuje, że Traktat Pandemiczny daje WHO:
"... nadmierna ilość uprawnień do podejmowania decyzji w suwerennych krajach dotyczących tego, jak ludzie żyją i jak radzą sobie z pandemiami, od blokad po nakazy dotyczące leczenia.
Jak wyjaśnił dr Joseph Mercola, Traktat Pandemiczny zasadniczo daje WHO całkowity autorytet i uprawnienia do stosowania uniwersalnego podejścia do choroby, zarówno rzeczywistego, jak i wyimaginowanego, i "bez względu na wszystkie różne sytuacje występujące w poszczególnych krajach".
"Traktat jest bezpośrednim zagrożeniem dla suwerenności narodu w podejmowaniu decyzji za siebie i swoich obywateli i podważyłby demokrację na całym świecie" - dodaje.
Nie tylko jest to zagrożenie, ale traktat pandemiczny jest nieważny i niezgodny z prawem, mówi Mohamed. I istnieje możliwość, że WHO może spróbować wdrożyć go przed 2024 r., Co nie jest nawet tak odległe.
Wszystko, co musi się wydarzyć, to aby Światowe Zgromadzenie Zdrowia przegłosowało go w nadchodzącym 2023 roku. Jeśli większość przyjmie go w tym czasie, wszystkie kraje członkowskie będą związane jego zasadami, być może natychmiast w tym samym roku.
"Proponowana umowa WHO jest niepotrzebna i stanowi zagrożenie dla suwerenności i niezbywalnych praw" - mówi Mohamed.
"Zwiększa duszącą władzę WHO do ogłaszania nieuzasadnionych pandemii, nakładania odczłowieczających blokad i egzekwowania drogich, niebezpiecznych i nieskutecznych metod leczenia wbrew woli ludzi".
Najnowsze wiadomości związane z plandemią można znaleźć na stronie Pandemic.news.
Historia założyciela WikiLeaks Juliana Assange'a jest lekcją poglądową na temat tego, co dzieje się z "wolnymi" ludźmi w "demokracji", kiedy próbują odsunąć kurtynę i zdemaskować złą globalistyczną kabałę głębokiego państwa, która rządzi naszym światem z cienia, a nie tych, których wybieramy, aby nas reprezentowali.
Po tym, jak został zmuszony do ukrycia się w ambasadzie Ekwadoru w Londynie przez lata pod fałszywym zarzutem napaści seksualnej po ujawnieniu przestępczego zachowania amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego na całym świecie, kipiący globaliści głębokiego państwa w D.C. zostali zmuszeni do przeczekania go, ponieważ odmówiono im szybkiej możliwości postawienia go przed sądem, Dopilnuj, aby został skazany, a następnie umieszczony w jakiejś ciemnej więziennej gdzieś, aby zgnić resztę swojego życia. To tyle, jeśli chodzi o wolność ochrony prasy wprowadzoną przez naszą Pierwszą Poprawkę; nie może opublikować tego, czego głębokie państwo militarno-przemysłowe / wywiadowcze nie chce ujawnić.
Brytyjski sędzia w środę formalnie zatwierdził ekstradycję Juliana Assange'a do Stanów Zjednoczonych, aby stawić czoła zarzutom szpiegostwa. Sprawa trafi teraz do brytyjskiego ministra spraw wewnętrznych w celu podjęcia decyzji, chociaż założyciel WikiLeaks nadal ma prawne możliwości odwołania.
Nakaz, który zbliża koniec wieloletniej bitwy o ekstradycję, pojawia się po tym, jak Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii w zeszłym miesiącu odmówił Assange'owi pozwolenia na odwołanie się od orzeczenia sądu niższej instancji, że może zostać poddany ekstradycji.
AP zauważyła ponadto, że sędzia okręgowy Paul Goldspring wydał nakaz podczas krótkiej rozprawy w Westminster Magistrates' Court, gdy Assange patrzył przez łącze wideo z więzienia Belmarsh, w którym był przetrzymywany, gdy jego zwolennicy zebrali się przed budynkiem sądu i wezwali do jego uwolnienia.
Po orzeczeniu minister spraw wewnętrznych Priti Patel zdecyduje, czy zezwolić na ekstradycję Assange'a do USA, gdzie prawdopodobnie grozi mu dożywocie, jeśli zostanie skazany.
"Posunięcie to nie wyczerpuje możliwości prawnych dla Assange'a, który od lat stara się uniknąć procesu w USA pod zarzutami związanymi z publikacją przez WikiLeaks ogromnej ilości tajnych dokumentów ponad dziesięć lat temu" - donosi AP, dodając, że adwokaci Assange'a mają miesiąc na złożenie apelacji do Patela, a także odwołanie się do brytyjskiego Sądu Najwyższego. Jeden z adwokatów Assange'a, Mark Summers, powiedział sądowi okręgowemu, że on i jego zespół prawny mają "poważne wnioski" do złożenia.
Tymczasem Washington Examiner poinformował, że koalicja organizacji zajmujących się wolnością prasy i prawami człowieka wzywa Patela, aby nie wydawał założyciela WikiLeaks do USA.
Koalicja "[wzywa Patela] do działania w interesie wolności prasy i dziennikarstwa poprzez odmowę ekstradycji i natychmiastowe uwolnienie pana Assange'a z więzienia, gdzie pozostaje w areszcie przez trzy lata pomimo wielkiego ryzyka dla jego zdrowia psychicznego i fizycznego" – zauważyły grupy w piątkowym liście.
Outlet kontynuował:
Jeśli Assange zostanie poddany ekstradycji, stanie przed sądem w sprawie 17 zarzutów na mocy ustawy o szpiegostwie i jednego zarzutu na mocy ustawy o oszustwach i nadużyciach komputerowych. Koalicja argumentowała, że Assange najprawdopodobniej zostanie tam "zatrzymany w warunkach izolacji lub odosobnienia pomimo zapewnień rządu USA" i że zwiększy to ryzyko samobójstwa.
Koalicja stwierdziła również, że Assange otrzyma publiczną obronę ze względu na tajny charakter ustawy o szpiegostwie i że "jego oskarżenie stworzyłoby niebezpieczny precedens, który można by zastosować do każdego medium, które opublikowało historie oparte na wycieku informacji, a nawet do każdego dziennikarza, wydawcy lub źródła w dowolnym miejscu na świecie".
Tyle tylko, że główne amerykańskie media cały czas publikują wysoce tajne materiały – bez kary.
Assange wyświadczył światu więcej przysługi niż prawie wszystkie inne media razem wzięte. Powinien zostać uwolniony.
