"Wariant Omicron stwarza „bardzo wysokie” ryzyko globalne!!!!!!!!" – WHO

 Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ostrzegła kraje, aby przygotowały się na nowy wariant Omicron Covid, wzywając je do zwiększenia szczepień dla grup szczególnie wrażliwych.

WHO opublikowała raport techniczny na temat Omicron, który został sklasyfikowany jako wariant obawy (VOC) w piątek. „Całkowite globalne ryzyko związane z nowym VOC Omicron ocenia się jako bardzo wysokie” – czytamy w raporcie.

Podróżni są testowani na Covid-19 na lotnisku w Sydney w Australii, 29 listopada 2021 r. © Reuters/Loren Elliott

Agencja opisała Omicron jako wariant z dużą liczbą mutacji, z których niektóre „mogą mieć związek z możliwością ucieczki przed układem odpornościowym i wyższą przenośnością”. Jednocześnie WHO zauważyła, że ​​„nadal istnieją znaczne wątpliwości” dotyczące nowego szczepu wirusa.

Agencja wezwała kraje do zwiększenia monitorowania wszystkich wariantów koronawirusa, w tym Omicron, i zwiększenia szczepień „tak szybko, jak to możliwe”, zwłaszcza w zakresie objęcia grup o wysokim priorytecie i wrażliwych. Agencja podała, że ​​środki takie jak maskowanie i fizyczne dystansowanie pozostają kluczowe w walce z pandemią.

Pomimo niepewności, uzasadnione jest założenie, że obecnie dostępne szczepionki zapewniają pewną ochronę przed ciężkimi chorobami i śmiercią.

Znany również jako wariant B.1.1.529, Omicron został po raz pierwszy zgłoszony WHO z RPA w środę. Został później odkryty w takich krajach jak Australia, Wielka Brytania, Belgia i Kanada.

Pojawienie się nowego szczepu skłoniło Izrael i Japonię do zamknięcia swoich granic dla obcokrajowców.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/541599-omicron-high-risk-who/

"Czy mocarstwa światowe mogą powstrzymać Iran w nowych rozmowach nuklearnych???????"

 JEROZOLIMA (AP) — Czy można przywrócić przełomowe porozumienie nuklearne z 2015 r. między Iranem a światowymi mocarstwami? Gdy Iran i sześć światowych mocarstw zbierają się w poniedziałek w Wiedniu, aby omówić poszarpany traktat, odpowiedź wydaje się być nie.

Odkąd prezydent Donald Trump wycofał się z porozumienia w 2018 r., Iran posunął się naprzód ze swoim programem nuklearnym, uniemożliwiając po prostu cofnięcie czasu. Wybór twardogłowego przywódcy w Iranie, w połączeniu z administracją USA postrzeganą w regionie jako słabą, jeszcze bardziej osłabiły perspektywy przełomu.

Perspektywy wydają się tak ponure, że prominentne głosy w Izraelu, które skłoniły Trumpa do wycofania się z umowy, mówią teraz, że ten krok był ogromnym błędem.

Były izraelski minister obrony Moshe Yaalon, który zaciekle sprzeciwiał się pierwotnej umowie, był jednym z nielicznych izraelskich głosów sprzeciwiających się wówczas wycofaniu. Teraz mówi, że wycofanie się USA okazało się „głównym błędem” w regionie ostatniej dekady.

Wadliwa umowa, powiedział w zeszłym tygodniu na konferencji bezpieczeństwa, „prawdopodobnie była lepsza niż brak umowy i pozwolenie Irańczykom na wykorzystanie wycofania się jako wymówki do kontynuowania projektu”.

„Teraz są na najbliższym etapie, w jakim kiedykolwiek stali się (jądrowym) stanem progowym” – powiedział.

Oto bliższe spojrzenie na ofertę i czego można się spodziewać w tym tygodniu:

DLACZEGO PIERWOTNA UMOWA UPADŁA?

Porozumienie z 2015 r. między Iranem a światowymi mocarstwami – na czele z prezydentem Barackiem Obamą – miało na celu uniemożliwienie Iranowi zbudowania bomby atomowej. Zaoferowała Iranowi ulgę od paraliżujących sankcji gospodarczych w zamian za 10-15 lat ograniczenia działalności nuklearnej. Iran twierdzi, że jego program nuklearny służy wyłącznie celom pokojowym.

Krytycy, kierowani przez ówczesnego premiera Izraela Benjamina Netanjahu, zaatakowali umowę, ponieważ ograniczenia wobec Iranu były tymczasowe. Skarżyli się również, że nie zajęto się niejądrową działalnością wojskową Iranu – taką jak wsparcie dla wrogich grup bojowników i rozwój pocisków dalekiego zasięgu.

Kiedy Trump wycofał się, pod silnym naciskiem Netanjahu, obiecał kampanię „maksymalnej presji” na Iran. Wydaje się jednak, że podejście to przyniosło odwrotny skutek. Pomimo zwiększonych sankcji USA, rząd Iranu pozostaje u władzy, a kraj posunął się naprzód z badaniami jądrowymi zakazanymi przez pierwotną umowę.

CZY UMOWY NIE MOŻNA PO PROSTU PRZYWRÓCIĆ?

Iran zaczął przekraczać granice porozumienia po wycofaniu się USA, a teraz wzbogaca niewielkie ilości uranu do 60% czystości — krótki krok od poziomu broni na poziomie 90%. Iran kręci również zaawansowane wirówki, które kiedyś były zabronione przez porozumienie, a jego zapasy uranu znacznie przekraczają limity porozumienia.

Eksperci twierdzą, że nawet gdyby Iran został zmuszony do porzucenia swoich zapasów uranu lub wstrzymania badań, zdobyta przez niego wiedza nie może zostać odebrana.

JAKIE SĄ PERSPEKTYWY ROZMÓW W TYM TYGODNIU?

Na krótką metę nie wygląda to zachęcająco. Wchodząc w rozmowy, twardogłowy prezydent Iranu, Ebrahim Raisi, wysunął maksymalistyczne żądania, w tym wezwał Stany Zjednoczone do odblokowania aktywów o wartości 10 miliardów dolarów jako początkowy gest dobrej woli.

Twarda linia może być gambitem otwierającym. Europejscy negocjatorzy są przekonani, że porozumienie zostanie osiągnięte w perspektywie krótko- i średnioterminowej.

Ale amerykańscy urzędnicy nie wydają się optymistami. Prezydent Joe Biden i jego najlepsi doradcy odbyli w ostatnich tygodniach szereg spotkań z kluczowymi sojusznikami i partnerami negocjacyjnymi, aby przygotować się na ewentualną fiasko rozmów.

Z powodu wycofania się Trumpa Amerykanie nie będą nawet w pokoju negocjacyjnym. Zamiast tego będą w pobliżu i będą pracować przez mediatorów.

W wywiadzie wyemitowanym w piątek główny negocjator USA Rob Malley powiedział, że sygnały z Iranu „nie są szczególnie zachęcające”.

W rozmowie z NPR powiedział, że USA wolą rozwiązanie dyplomatyczne. Ale jeśli to niemożliwe, powiedział, że Stany Zjednoczone odpowiednio zareagują. „Opcje, które są do dyspozycji Ameryki, są znane wszystkim” – powiedział.

Biorąc pod uwagę letnią reakcję USA na rzekomą irańską działalność wojskową w regionie, w tym ataki na cywilną żeglugę w Zatoce Perskiej i uderzenie w bazę USA w Syrii, akcja wojskowa USA nie wydaje się być poważnym zagrożeniem. Nieudolne wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Afganistanu jeszcze bardziej podważyło wiarygodność Ameryki w regionie.

„Jestem bardzo pesymistyczny” – powiedział Yoel Guzansky, były urzędnik w gabinecie premiera Izraela, który obecnie jest starszym pracownikiem Instytutu Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym w Tel Awiwie. „Iran wykazuje cierpliwość, odporność, determinację. Przykro mi, że Amerykanie tego nie okazują, a nie mamy dużo czasu”.

CO MOŻE ZROBIĆ IZRAEL?

Izrael nie jest stroną rozmów, ale ma ogromny udział w ich wyniku.

Uważa Iran za swojego wroga numer 1, a Iran uzbrojony w broń nuklearną postrzega jako zagrożenie egzystencjalne. Uważa się, że Izrael jest jedynym państwem uzbrojonym w broń nuklearną w regionie, chociaż publicznie nie uznaje własnego arsenału.

Następca Netanjahu, Naftali Bennett, uważał, by nie zderzyć się z Bidenem publicznie. Ale jego pozycja jest podobna do pozycji Netanjahu. Wyraził nadzieję, że z rozmów wyłoni się lepszy układ, ale powtórzył od dawna groźbę Izraela podjęcia jednostronnych działań, jeśli zajdzie taka potrzeba.

„Zatrzymamy naszą swobodę działania” – powiedział w zeszłym tygodniu. W niedzielę powiedział, że Izrael jest „bardzo zaniepokojony” tym, co postrzega jako gotowość światowych mocarstw do zniesienia sankcji i przywrócenia „niewystarczających ograniczeń w sferze nuklearnej”. Powiedział, że Izrael przekazuje tę wiadomość wszystkim zainteresowanym stronom.

Mimo takich gróźb Izrael może się wahać. Iran spędził ostatnią dekadę rozrzucając swoje obiekty nuklearne i ukrywając je głęboko pod ziemią. Ponadto Izrael może niechętnie sabotować globalny wysiłek dyplomatyczny.

CZY IRAN GRA NADWYŻSZĄ RĘKĄ?

Chiny i Rosja, dwa ważne irańskie rynki zbytu dla handlu i strony umowy, mogą zniecierpliwić się Teheranem, zwłaszcza jeśli rozpadnie się chwiejny obecnie system międzynarodowych kontroli nuklearnych. Presja gospodarcza nadal wywiera nacisk na Irańczyków, którzy widzieli, jak ich oszczędności wyparowały wraz ze spadkiem waluty tego kraju.

Jeśli rozmowy się przeciągną, USA mogą sięgnąć po nowe sankcje, a nawet działania militarne. Istnieje również ryzyko interwencji wojskowej Izraela.

„W najbliższych dniach zobaczymy, jakie dokładnie” będzie podejście Iranu, powiedział w zeszłym tygodniu rzecznik Departamentu Stanu Ned Price. „Ale byliśmy również bardzo pewni, że nie jest to proces, który może trwać w nieskończoność”.

___

Associated Press pisarze Ellen Knickmeyer w Waszyngtonie, Jon Gambrell w Dubaju, Zjednoczone Emiraty Arabskie; Ilan Ben Zion w Jerozolimie i Lorne Cook w Brukseli wnieśli swój wkład w reportaże.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Holendrzy wprowadzają nową, ściślejszą blokadę pośród rosnących infekcji!!!!!!!"

 AMSTERDAM (AP) — Holandia przeszła w niedzielę ostrzejszą blokadę, która została ogłoszona w związku z gwałtownymi infekcjami, jeszcze zanim kraj odnotował pierwsze potwierdzone przypadki nowego, bardziej zakaźnego wariantu wirusa omicron.

Bary, restauracje, nieistotne sklepy, kina i teatry były jednymi z miejsc publicznych, które zostały zamknięte od godziny 17:00. do 5 rano pod nową blokadą.

Wilko Klippens, który prowadzi kawiarnię Biessels na placu Grote Markt w mieście Nijmegen, powiedział, że ostatnia blokada jeszcze bardziej pochłonie jego oszczędności.

„Zatrzymamy cały personel. Wiesz, zamierzają płacić czynsz, opłacać edukację. Więc tak, to zależy od nas – powiedział. „Więc pieniądze, które zaoszczędziliśmy na emeryturę, to pieniądze, którymi płacimy pracownikom i czynsz”.

Ograniczenia weszły w życie kilka godzin po tym, jak minister zdrowia Hugo de Jonge ogłosił, że co najmniej 13 podróżnych, którzy przybyli na amsterdamskie lotnisko Schiphol w piątek, uzyskało pozytywny wynik testu na nowy wariant. Zachęcał innych podróżników, którzy przybyli w zeszłym tygodniu z południowej Afryki, aby również poddali się testom.

„Zaapelowaliśmy do wszystkich… którzy byli w południowej Afryce w zeszłym tygodniu, aby zgłosili się do lokalnych władz ds. zdrowia… aby umówić się na osobne spotkanie testowe” – powiedział.

Holandia odnotowała w ostatnich tygodniach serię rekordowych codziennych infekcji, a wcześniejsze częściowe zablokowanie wydaje się mieć niewielki wpływ. Holenderskie szpitale ostrzegają, że do końca tygodnia oddziały intensywnej terapii mogą zostać przeciążone. Holenderski rząd nakazał odroczenie wszystkich nieistotnych operacji, takich jak wymiana stawu biodrowego, aby zwolnić łóżka OIOM dla pacjentów z COVID-19.

De Jonge powiedział, że nie może wykluczyć nałożenia dalszych ograniczeń przed Bożym Narodzeniem.

Wilma van Kampen powiedziała, że ​​będzie przestrzegać blokady i ma nadzieję, że sytuacja się nie pogorszy.

"Jestem pielęgniarką. Wiem, jak chorują ludzie. Widzę wiele osób cierpiących na COVID” – powiedziała.

Wcześniej w niedzielę we wschodnim mieście Nijmegen zgromadziła się silna obecność policji przed zakazanym protestem przeciwko środkom związanym z koronawirusem. Policja powiedziała, że ​​aresztowali lub zawrócili wiele osób podczas kontroli na drogach prowadzących do miasta.

Nieco ponad tydzień temu protest koronawirusa w portowym mieście Rotterdam przerodził się w przemoc, która skłoniła policję do otwarcia ognia do uczestników zamieszek, którzy rzucali kamieniami i fajerwerkami w funkcjonariuszy, niszczyli samochody policyjne i podpalali ulice miasta.

W niedzielę w Nijmegen Monique van Aken powiedziała, że ​​nie spodziewa się, że ta blokada będzie ostatnia.

„Myślę, że będzie się to działo cały czas. Ulegnie mutacji i musimy być na to przygotowani” – powiedziała. „Po tym wariancie pojawią się nowe warianty”.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Japonia zakazuje wjazdu zagranicznych gości, gdy rozprzestrzenia się omicron!!!!!"

 TOKIO (AP) — Japonia ogłosiła w poniedziałek, że zawiesi wjazd wszystkich zagranicznych gości z całego świata, ponieważ rozprzestrzenia się nowy wariant koronawirusa, co skłania coraz większą liczbę krajów do zacieśniania granic.

„Podejmujemy ten krok jako środek ostrożności, aby zapobiec najgorszemu scenariuszowi w Japonii” – powiedział premier Fumio Kishida. Powiedział, że środek wejdzie w życie we wtorek.

Decyzja oznacza, że ​​Japonia przywróci kontrole graniczne, które złagodziła na początku tego miesiąca dla krótkoterminowych gości biznesowych, zagranicznych studentów i pracowników.

Kishida wezwał ludzi do kontynuowania noszenia masek i innych podstawowych środków antywirusowych do czasu poznania dalszych szczegółów nowego wariantu omicron.

Wiele krajów zacieśniło swoje granice, mimo że naukowcy ostrzegają, że nie jest jasne, czy nowy wariant jest bardziej alarmujący niż inne wersje wirusa.

Wariant ten został zidentyfikowany kilka dni temu przez naukowców z RPA i nadal nie wiadomo o nim wiele, w tym czy jest bardziej zaraźliwy, bardziej podatny na poważną chorobę, czy też może lepiej unikać ochrony szczepionek. Jednak wiele krajów pospieszyło do działania, odzwierciedlając niepokój o wszystko, co może przedłużyć pandemię, która zabiła ponad 5 milionów ludzi.

Izrael zdecydował się zabronić wjazdu obcokrajowcom, a Maroko zapowiedziało, że zawiesi wszystkie przychodzące loty na dwa tygodnie od poniedziałku – jest to jeden z najbardziej drastycznych ograniczeń podróży narzuconych przez narody na całym świecie, które starały się spowolnić rozprzestrzenianie się wariantu. Jej obecność potwierdzili naukowcy w kilku miejscach — od Hongkongu przez Europę po Amerykę Północną. Holandia zgłosiła w niedzielę 13 przypadków omikronów, a zarówno Kanada, jak i Australia wykryły po dwa.

Zauważając, że wariant ten został już wykryty w wielu krajach, a zamykanie granic często ma ograniczony skutek, Światowa Organizacja Zdrowia wezwała do pozostania otwartych granic.

Tymczasem dr Francis Collins, dyrektor National Institutes of Health w Stanach Zjednoczonych, podkreślił, że nie ma jeszcze danych sugerujących, że nowy wariant powoduje poważniejszą chorobę niż poprzednie warianty COVID-19.

„Myślę, że jest bardziej zaraźliwy, gdy spojrzy się na to, jak szybko rozprzestrzenił się w wielu dzielnicach RPA. W związku z tym ma cechy szczególnie prawdopodobnego rozprzestrzeniania się z jednej osoby na drugą. … Nie wiemy, czy może konkurować z deltą” – powiedział Collins w programie CNN „State of the Union”.

Collins powtórzył kilku ekspertów, mówiąc, że wiadomości powinny skłonić wszystkich do podwojenia wysiłków, aby korzystać z narzędzi, które już ma świat, w tym szczepień, dawek przypominających i środków, takich jak noszenie masek.

„Wiem, Ameryko, naprawdę jesteś zmęczony słuchaniem tych rzeczy, ale wirus nie jest zmęczony nami” – powiedział Collins.

Holenderski urząd ds. zdrowia publicznego potwierdził, że 13 osób, które przybyły z RPA w piątek, jak dotąd uzyskało pozytywny wynik testu na omicron. Byli wśród 61 osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na obecność wirusa po przybyciu na ostatnie dwa loty na lotnisko Schiphol w Amsterdamie przed wprowadzeniem zakazu lotów. Natychmiast zostali odizolowani, większość w pobliskim hotelu.

Minister zdrowia Kanady mówi, że pierwsze dwa przypadki omikronu w tym kraju zostały wykryte w Ontario po tym, jak wynik testu u dwóch osób, które niedawno podróżowały z Nigerii, był pozytywny.

Władze w Australii poinformowały, że dwóch podróżnych, którzy przybyli do Sydney z Afryki, jako pierwsi w kraju uzyskali pozytywny wynik testu na nowy wariant. Przybysze z dziewięciu krajów afrykańskich są teraz zobowiązani do poddania się kwarantannie w hotelu po przybyciu. Dwa niemieckie landy zgłosiły łącznie trzy przypadki powracających podróżnych w weekend.

Izrael postanowił zakazać wjazdu cudzoziemcom i wprowadzić kwarantannę dla wszystkich Izraelczyków przybywających z zagranicy.

Premier Japonii Fumio Kishida powiedział w poniedziałek, że Japonia rozważa zaostrzenie kontroli granicznych. Kishida powiedział dziennikarzom, że planuje ogłosić nowe środki oprócz obecnego wymogu 10-dniowej kwarantanny dla podróżnych z RPA i ośmiu innych pobliskich krajów. Japonia nadal ma swoją granicę zamkniętą dla zagranicznych turystów z dowolnego kraju.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Maroka napisało w niedzielę na Twitterze, że wszystkie przychodzące podróże lotnicze do kraju Afryki Północnej zostaną zawieszone, aby „zachować osiągnięcia Maroka w walce z pandemią i chronić zdrowie obywateli”. Maroko jest w czołówce szczepień w Afryce i przez kilka miesięcy w 2020 roku utrzymywało swoje granice zamknięte z powodu pandemii.

Stany Zjednoczone planują zakazać podróży z RPA i siedmiu innych krajów południowoafrykańskich od poniedziałku. „To da nam czas na zwiększenie naszej gotowości” – powiedział czołowy amerykański ekspert ds. chorób zakaźnych, dr Anthony Fauci, o zakazie programu ABC „W tym tygodniu”.

Wiele krajów wprowadza takie zakazy, choć są one sprzeczne z radą WHO, która ostrzega przed wszelkimi przesadnymi reakcjami, zanim wariant zostanie dokładnie zbadany.

Fauci twierdzi, że według oświadczenia Białego Domu uzyskanie bardziej dokładnych informacji na temat przenoszenia, dotkliwości i innych cech omicronu zajmie około dwóch tygodni.

Rząd RPA zareagował gniewnie na zakaz podróżowania, który, jak powiedział, jest „podobny do karania RPA za zaawansowane sekwencjonowanie genomu i możliwość szybszego wykrywania nowych wariantów”.

WHO wysłała oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​„stoi po stronie narodów afrykańskich” i zauważa, że ​​ograniczenia w podróżowaniu mogą odgrywać „rolę w nieznacznym zmniejszeniu rozprzestrzeniania się COVID-19, ale stanowią duże obciążenie dla życia i źródeł utrzymania”. Stwierdzono, że jeśli wprowadzono ograniczenia, powinny one być oparte na podstawach naukowych i nie powinny być nachalne.

W Europie, z której znaczna część już ostatnio boryka się z gwałtownym wzrostem liczby spraw, urzędnicy mieli się na baczności.

Wielka Brytania w sobotę zaostrzyła przepisy dotyczące noszenia masek i testowania międzynarodowych przybyszów po znalezieniu dwóch przypadków omikronów, ale brytyjski sekretarz zdrowia Sajid Javid powiedział, że rząd nie jest nawet w pobliżu przywrócenia pracy w domu lub bardziej surowych środków dystansowania społecznego.

„Wiemy teraz, że tego rodzaju środki mają bardzo wysoką cenę, zarówno ekonomicznie, jak i społecznie, pod względem skutków zdrowotnych innych niż COVID, takich jak wpływ na zdrowie psychiczne” – powiedział Sky News.

Hiszpania ogłosiła, że ​​od 1 grudnia nie będzie przyjmować nieszczepionych brytyjskich gości. Włochy przeglądały listy pasażerów linii lotniczych, którzy przylecieli w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Francja nadal promuje szczepienia i zastrzyki przypominające.

David Hui, ekspert medycyny układu oddechowego i doradca rządowy w sprawie pandemii w Hongkongu, zgodził się z tą strategią.

Powiedział, że dwie osoby, które uzyskały pozytywny wynik testu na wariant omicron, otrzymały szczepionkę Pfizer i wykazywały bardzo łagodne objawy, takie jak ból gardła.

„Szczepionki powinny działać, ale nastąpi pewien spadek skuteczności” – powiedział.

___

Moulson zgłosił się z Berlina, Collins z Kolumbii w Południowej Karolinie. Zen Soo z Hongkongu, Adam Schreck z Bangkoku i dziennikarze Associated Press na całym świecie przyczynili się do powstania tego raportu.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Brytyjski konserwatywny deputowany, który poparł BLM i kampanię „każdy problem uchodźców” zasztyletowany przez „somalijskich muzułmanów”!!!!!!!!"

Brytyjski konserwatywny poseł David Amess został podobno zadźgany nożem przez 25-letniego muzułmanina z Somalii podczas rozmowy z wyborcami w kościele w Essex w piątek.

(Artykuł autorstwa Chrisa Menahana opublikowany z InformationLiberation.com)

Z The Daily Mail: „Sir David Amess zginął w ataku terrorystycznym: torysowski poseł zginął w morderstwie „związanym z islamistycznym ekstremizmem”, mówi Met Police po tym, jak został „ponad tuzin” dźgnięty nożem podczas aresztowania brytyjskiego muzułmanina pochodzenia somalijskiego , 25 lat i przeszukać dwa domy w Londynie”:

Śmierć sir Davida Amessa była dziś traktowana jako atak terrorystyczny „związany z islamistycznym ekstremizmem”, ponieważ funkcjonariusze wtargnęli do dwóch domów w Londynie, a brytyjski muzułmanin pochodzenia somalijskiego pozostał w areszcie policyjnym.

Sir David prowadził operację w okręgu wyborczym w Leigh-on-Sea w Essex, kiedy nożownik w budynku kościoła przypuścił szalony atak. 69-letni polityk został ranny co najmniej 12 razy i zginął na miejscu.

Przerażeni wyborcy oczekujący na spotkanie z weteranem parlamentem, który prowadził kampanię na rzecz pomocy uchodźcom, z przerażeniem obserwowali, jak napastnik rzuca się na niego tuż po południu. Według świadków krótko po południu nożownik czekał spokojnie w kolejce po dokonaniu rezerwacji w przychodni okręgowej, zanim rozpoczął śmiertelny atak.

Scotland Yard zeszłej nocy potwierdził, że dowództwo antyterrorystyczne współpracuje z funkcjonariuszami Jednostki ds. Operacji Specjalnych Regionu Wschodniego (ERSOU) i policji w Essex – i oficjalnie uznało incydent za terroryzm.

Ames poparł ruch Black Lives Matter w Ameryce w czerwcu 2020 r. pośród powszechnych zamieszek i zażądał od Wielkiej Brytanii, aby nie dostarczała żadnego sprzętu do zamieszek, aby pomóc naszej policji, która, jak powiedział, popełniła „morderstwo” po śmierci George'a Floyda.

„Byłem zszokowany, przerażony i odrzucony z powodu zamordowania obywatela USA przez policjanta, z trzema funkcjonariuszami stojącymi obok i nie robiącymi nic, by pomóc” – powiedział Ames w oświadczeniu z 4 czerwca 2020 r., Gdy amerykańskie miasta stanęły w płomieniach. „Absolutnie niewybaczalne pod każdym względem.”

„Dodałem również swoje nazwisko do ponadpartyjnego listu do Liz Truss, prosząc rząd o zamrożenie eksportu sprzętu do kontroli zamieszek do Stanów Zjednoczonych”.

Chociaż Amess uznał działania Dereka Chauvina klęczącego na plecach Floyda za „niewybaczalne”, pospieszył, by bronić Harveya Weinsteina przed zarzutami o napaść na tle seksualnym w październiku 2017 roku.

Z „The Evening Standard” „Poseł torysów, sir David Amess, wycofuje »przerażające« komentarze na temat Harveya Weinsteina i obwinia swój personel”:

Poseł torysów został uderzony po tym, jak przypisano mu komentarze odrzucające zarzuty napaści seksualnej Harveya Weinsteina jako „co najmniej wątpliwe”.

Sir David Amess, poseł Southend West, był cytowany jako wypowiedź „nagłej fali rzekomych niewłaściwych przekonań żebraków zaliczek”.

Jednak kilka godzin później złożył odwołanie, obwiniając swoje biuro parlamentarne za wydanie komunikatu prasowego, który nie był „autoryzowany”.

Ames był orędownikiem przesiedlania uchodźców w Wielkiej Brytanii, który wspierał kampanię Czerwonego Krzyża „Każdy uchodźca ma znaczenie” i pracował nad przełamaniem „barier” blokujących migrantom „dostęp do edukacji i opieki zdrowotnej”, czyli zbierania zasiłków.

„Niezwykle ważne jest, abyśmy byli w stanie pomóc i zapewnić ochronę najsłabszym na świecie” – powiedział Amess w komunikacie prasowym z czerwca 2019 roku.

Po tym, jak został dźgnięty co najmniej 12 razy przez jednego z „najbardziej bezbronnych ludzi na świecie”, Amesowi podobno odmówiono jego ostatniego namaszczenia:

Gdy wieści się rozeszły, ksiądz rzymskokatolicki, ksiądz Jeffrey Woolnough, przybył do kordonu policyjnego rozciągającego się przez zadrzewioną Eastwood Road North, oferując oddanie ostatniego namaszczenia pobożnemu katolickiemu posłowi.

Powiedział: „Funkcjonariusze powiedzieli, że ponieważ było to miejsce zbrodni, a także charakter miejsca, po prostu nie było to możliwe”.

Podczas gdy morderstwo Jo Cox było transmitowane na całym świecie przez wiele dni z niekończącymi się wezwaniami do introspekcji i obwiniania brexiterów i brytyjskich nacjonalistów, wszyscy wiemy, że morderstwo Amesa zostanie zmiecione pod dywan.

To „nieodłączna część życia w dużym mieście”.

Niemniej jednak Christians United for Israel (Wielka Brytania) powiedział w piątek, że zostanie zapamiętany jako „przyjaciel Izraela i orędownik edukacji o Holokauście”.

Read more at: InformationLiberation.com

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://newstarget.com/2021-11-28-british-conservative-mp-stabbed-to-death.html

"Armia australijska zaczyna przenosić przypadki nosicielstwa „pozytywnych” przypadków do obozów kwarantanny (koncentracyjnych)!!!!!!!!!!!!!!

 Mieszkańcy australijskich terytoriów północnych są przymusowo usuwani ze swoich domów i zabierani do obozu Covid, czyli obozów „kwarantanny” utworzonych przez rząd w celu rzekomo przyjmowania „pozytywnych” przypadków nosicielstwa.

Po tym, jak zaledwie dziewięć osób uzyskało wynik pozytywny w fałszywych testach PCR, armia australijska zebrała ich i zabrała do obozu kwarantanny Howard Springs w Darwin. Nastąpiło to zaraz po wprowadzeniu nowych „twardych” środków blokujących w społecznościach Binjari i pobliskiego Rockhole.

„Mieszkańcy Binjari i Rockhole nie mają już pięciu powodów, by opuścić swoje domy” – ogłosił główny minister Terytorium Północnego Michael Gunner.

Pięć dozwolonych powodów opuszczenia domu w ramach „miękkich” zasad zamykania domu obejmuje kupowanie jedzenia i zaopatrzenia, ćwiczenie do dwóch godzin, zapewnianie opieki lub opiekuńczych, pracę lub kształcenie, jeśli nie można tego zrobić w domu, oraz „szczepienie” w najbliższym możliwym miejscu wtrysku.

„Mogą wyjechać tylko na leczenie, w nagłych wypadkach lub zgodnie z wymogami prawa” – dodał Gunner. „Jest bardzo prawdopodobne, że dzisiaj więcej mieszkańców zostanie przeniesionych do Howard Springs, albo w pozytywnych przypadkach, albo w bliskich kontaktach”.

„Zidentyfikowaliśmy już 38 bliskich kontaktów z Binjari, ale liczba ta wzrośnie. Te 38 są teraz przenoszone.

Dlaczego Australia nienawidzi brązowych ludzi?

Gunner podziękował następnie 20 pracownikom ADF, którzy zgodzili się tyranizować osoby, które zostały przetransportowane do obozu Covid wbrew ich woli.

„Jesteśmy wdzięczni za wsparcie około 20 pracowników ADF, a także ciężarówek wojskowych, które pomagają w przekazywaniu pozytywnych przypadków i bliskich kontaktów – oraz wspierają społeczności” – powiedział z radością Gunner.

Gunner i jego koledzy politycy już przeprowadzają i „oceniają”, jakich „dodatkowych zasobów” potrzebują od rządu federalnego, aby poradzić sobie z pozytywnymi „sprawami” w obozie koncentracyjnym.

„Jesteśmy świadomi faktu, że może to mieć pewien wpływ na zdrowie psychiczne ludzi, a także ich ogólne samopoczucie” – powiedział o sytuacji komisarz policji Jamie Chalkner.

Należy zauważyć, że większość ludzi żyjących na Terytoriach Północnych Australii to rdzenni mieszkańcy – co oznacza rdzennych Australijczyków, podobnie jak rdzenni Amerykanie, którzy pierwotnie okupowali Stany Zjednoczone.

Ci „brązowi” ludzie, jeśli wolisz, są specjalnie atakowani przez biało wyglądające australijskie władze, które czują, że mają prawo łapać tych „mniejszych niż” i zaciągać ich do obozów koncentracyjnych, kiedy tylko mają na to ochotę.

To jest faszyzm Oddziału Covidian, żeby było jasne, i jest wymierzony w zmarginalizowane społeczności ludzi, którym brakuje zasobów i liczebności, by z nim walczyć.

Według Australijskiego Instytutu Zdrowia i Opieki Społecznej, wiele osób mieszkających na Terytoriach Północnych jest bardzo biednych. Jeden z pięciu z nich mieszka obecnie w przeludnionych mieszkaniach, w porównaniu do zaledwie pięciu procent nierdzennych Australijczyków.

„Chociaż odsetek ten spadł z 27 procent w 2004 r., nadal oznaczało to, że około 145 340 rdzennych Australijczyków żyło w przeludnionych mieszkaniach w latach 2018-19”, pisze Steve Milne dla The Epoch Times.

„Ponadto, im bardziej odległy obszar, tym wyższy odsetek rdzennych Australijczyków mieszkających w przeludnionych mieszkaniach (26% na obszarach oddalonych i 51% na obszarach „bardzo odległych”) w porównaniu z 8 i 22 procentami na obszarach nieodległych. ”

Zaledwie kilka dni przed tym, jak „pozytywne” przypadki chińskiego wirusa zostały przeniesione do Camp Covid, senator z NT Malarndirri McCarthy tak się złożyło, że gadał do lokalnych mediów o tym, jak region ma „ogromny problem” przeludnienia. Być może było to przez cały czas „lekarstwo” rządu, aby po prostu zaciągnąć tych ludzi do obozów koncentracyjnych pod pretekstem „spłaszczenia krzywej”.

Najnowsze informacje o koronawirusie z Wuhan (Covid-19) można znaleźć na Facism.news. Fascism.news.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://newstarget.com/2021-11-28-australia-relocating-covid-positive-cases-quarantine-camps.html

"Mass Media Complex of America to PANDEMIA dezinformacji!!!!!!!!!"

 Osoby zaszczepione Covid są przerażone nieszczepionymi z wielu powodów, z których żaden nie jest oparty na nauce lub faktycznych badaniach. Od czasów Obamy, kiedy odkryto fałszywe wiadomości, środki masowego przekazu mają misję nazywania wszystkiego innego dezinformacją i dezinformacją. Wiadomości bardzo głęboko się w tym zagłębiły, aby przekonać zaszczepione masy, że kiedy coś wygooglują, otrzymują prawdziwe informacje oparte na nauce i rzeczywistych badaniach.

Wszystkie zaszczepione osoby uważają, że każda usługa, która mówi „sprawdzenie faktów” jest rzetelną informacją dotyczącą tematów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa Covid. Po prostu nie zdają sobie sprawy, że wszystkie dezinformacje pochodzą od ludzi, którzy sprzedają im zastrzyki, a już samo to jest problemem o rozmiarach PANDEMII. Ludzie umierają z powodu dezinformacji, a ludzie, którzy mają umrzeć z powodu tej dezinformacji, nie wiedzą o innych, którzy właśnie zginęli z powodu tej dezinformacji, więc jest to cichy Blitzkrieg złych informacji, który naraża ich wszystkich na wysokie ryzyko śmierci z powodu podejmowania ryzyka , nieznane im, co kończy się ich śmiercią.

Czy jesteś pod wpływem hipnozy medialnej? Przystąpić do egzaminu

Pamiętasz, jak Obama mówił: „Jeśli lubisz swojego lekarza, możesz go zatrzymać?” Zapamietaj to? Co powiesz na to, że CDC zwykło mawiać, że wiedzą na pewno, że szczepionka przeciw grypie nie zadziała „w tym roku”, ale nie wahaj się i zdobądź ją „dla pewności”? Zapamietaj to? Widzisz, sztuczka polega na tym, że wielodawkowy zastrzyk przeciw grypie, który dostaje większość ludzi, zawiera mnóstwo rtęci, która uszkadza mózg i centralny układ nerwowy, gwarantując więcej „klientów z praniem mózgu” na całe życie.

To tylko niektóre kultowe KŁAMSTWA, którym kazano zahipnotyzować masy, i jest nieustępliwa, miesiąc po miesiącu, rok po roku. Teraz jest to fala dezinformacji wielkości tsunami w środkach masowego przekazu, wspierana przez Fauciego i Walenskiego. Ich scenariusze pochodzą od Billa Gatesa i KPCh. Biden to tylko marionetka Covida, czytająca skrypty telepromptera, które napisali Pfizer i Moderna.

Jeśli czujesz, że możesz być pod wpływem hipnozy medialnej, po prostu zadaj sobie pytanie: „kto reklamuje się podczas twoich programów, na twoich stronach internetowych, w twojej gazecie? Jeśli to jakaś firma sprzedająca leki na receptę lub szczepionki, natychmiast się o tym dowiesz i staniesz się „świadoma zdrowia”.

Środki masowego przekazu to PANDEMIA dezinformacji, która pogłębia „kryzys”

Przygotuj się na 10 najlepszych „strategii” dezinformacyjnych MSM, aby prać mózgi owcom i utrzymywać je w stanie zahipnotyzowania pod wpływem zaklęcia chińskiej grypy:

Ludzie, którzy dostają zastrzyk, myślą, że nie mogą złapać Covida.

Zaszczepieni myślą, że nie mogą rozprzestrzeniać Covida.

Dzięki maskowaniu MSM, wstrzyknięte masy nie mają pojęcia, że ​​tysiące ludzi umiera od zastrzyków.

Amerykanie na początku byli okłamywani na temat zastrzyków przypominających, a teraz dowiadują się, że potrzebują jednego co najmniej co 6 miesięcy.

Liczba przypadków Covid jest znacznie wyolbrzymiona przez fałszywie dodatni test PCR.

Nikt nie zauważył, że nikt nie zaraża się sezonową grypą ani nie umiera na nią, ponieważ wszystkie te statystyki nazywają się teraz Covid lub „związane z Covid”.

CDC i wiadomości głównego nurtu nadal nakłaniają do noszenia masek przez wszystkich, w tym zaszczepionych, mimo że maski rodzą bakterie i zapalenie płuc.

Wszystkie zaszczepione owce uważają, że Iwermektyna jest niebezpieczna, ale Remdesivir jest bezpieczny, podczas gdy jest wręcz przeciwnie.

Miliony ludzi, którzy kiedyś dali się nabrać na mit „odporności stada”, teraz wciąż się na niego nabiera, ponieważ mówi się im, że jest bezpieczniej w towarzystwie innych osób zaszczepionych Covid.

Żadna z zaszczepionych osób nie wie, że szczepionki Covid są 800 razy bardziej niebezpieczne i śmiertelne niż szczepionka przeciwko ospie, która wcale nie jest bezpieczna.

Nowo odkryta HISTERIA nad wariantem „Nu” to totalna bzdura

Brytyjscy „eksperci” wypowiadają się na temat nowego (fałszywego) wariantu Covida o nazwie „Nu”, mówiąc, że jest to „najbardziej zmutowana wersja wirusa”. Czy nie słyszeliśmy tego TYLKO o Delcie? A co się stało z Deltą? Po prostu zniknął. Czy strajkował jak piloci linii lotniczych Delta, którzy nie chcieli dostać zakrzepów Covid i złapać choroby prionowe?

Do tej pory wykryto tylko 10 przypadków szczepu w 3 krajach. Podobno zawiera 32 mutacje, takie jak smaki w lodziarni Baskin Robbins. Fałszywi eksperci, którzy regularnie rozpowszechniają fałszywą naukę, twierdzą, że jest ona „wysoce zakaźna i odporna na szczepionki”, a ponadto twierdzą, że „ma więcej zmian w swoim białku kolczastym niż jakikolwiek inny wariant”. Brzmi to jak konfiguracja dla boosterów Covida, które wytwarzają bardzo dużą ilość toksycznych prionów we krwi, może biliony zamiast miliardów, jak to miało miejsce w pierwszych kilku rundach.

Genetyk z University College London powiedział, że wariant „Nu” znalazł swój dom u kogoś z niezdiagnozowanym AIDS (pacjent z poważnym upośledzeniem odporności) w Afryce. To prowadzi do kampanii dezinformacji o obwinianie AIDS o dziesiątkowanie układu odpornościowego zamiast samych szczepionek, które powodują ADE i obniżają liczbę białych krwinek, która zmniejsza się z każdym zastrzykiem i dawką przypominającą. Wkrótce wszyscy zaszczepieni ludzie, którzy otrzymają wszystkie dawki przypominające, będą jak pacjenci z AIDS, którzy mogą umrzeć z powodu przeziębienia lub drobnej infekcji bakteryjnej/wirusowej.

Chcesz otrzymywać najświeższe informacje na swoim internetowym numerze? Wejdź na FoodSupply.news FoodSupply.news i dowiedz się, jak uniknąć tego programu redukcji populacji, zaopatrując się w organiczną, pożywną żywność i zapasy na zimę.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.newstarget.com/2021-11-28-mass-media-complex-of-america-is-a-pandemic-of-misinformation.html

MERCOLA:" „W pełni zaszcz...one” nigdy się nie wydarzy!!!!!!!: Globalny system kontroli będzie wymagał ciągłych szcz...eń C...D!!!!!!!!!!"

 HISTORIA W SKRÓCIE

Międzynarodowy Wielki Komitet ds. Dezinformacji (IGCD) składa się z „międzynarodowej grupy ustawodawców, doradców politycznych i innych ekspertów”, którzy współpracują „w celu tworzenia międzynarodowych sojuszy, które wprowadzają wspólne, skuteczne strategie w walce z dezinformacją w Internecie”

Założycielami IGCD jest czterech członków parlamentów brytyjskiego i kanadyjskiego, w tym brytyjski poseł Damian Collins, który zasiada również w zarządzie Centers for Countering Digital Hate (CCDH). CCDH fabrykuje raporty, które są następnie wykorzystywane do pozbawiania ludzi ich praw do wolności słowa

Logistykę IGCD zapewnia Inicjatywa Resetu (niezbyt subtelne przypomnienie, że cenzura jest wymogiem Wielkiego Resetu), która jest częścią grupy filantropijnej Omidyar

Omidyar finansuje Whistleblower Aid, radcę prawnego fałszywej „informatora” Facebooka Frances Haugen, która zeznawała przed prawodawcami z USA, Francji, Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej, wzywając do większej cenzury

Prezes CCDH, Simon Clark, ma również powiązania z Arabella Advisors, najpotężniejszą grupą lobbingową zajmującą się ciemnymi pieniędzmi w USA.

(Artykuł dr Josepha Mercoli opublikowany ponownie z Articles.Mercola.com)

Gdybyś podejrzewał, że cenzura jest koordynowana na skalę globalną, miałbyś rację. Międzynarodowy Wielki Komitet ds. Dezinformacji1 (IGCD) składa się z „międzynarodowej grupy ustawodawców, doradców politycznych i innych ekspertów”, którzy współpracują „w celu tworzenia międzynarodowych sojuszy, które wprowadzają wspólne, skuteczne strategie w walce z dezinformacją w Internecie”. Co może pójść nie tak?

Pomysł na IGCD wyszedł od czterech członków parlamentów brytyjskiego i kanadyjskiego: Damiana Collinsa i Iana Lucasa z Wielkiej Brytanii oraz Boba Zimmera i Nathaniela Erskine-Smitha z Kanady. Pierwsza sesja IGCD odbyła się pod koniec listopada 2018 r., więc już od jakiegoś czasu cicho pracują w tle.

Od tego czasu odbywali spotkania w Kanadzie i Wielkiej Brytanii oraz prowadzili seminaria w USA, w których uczestniczyli przywódcy duchowi, dziennikarze, dyrektorzy technologiczni, „eksperci w danej dziedzinie” i liderzy parlamentarni z 21 krajów (Argentyna, Australia, Belgia, Brazylia, Kanada, Kostaryka, Ekwador, Estonia, Finlandia, Francja, Gruzja, Niemcy, Irlandia, Łotwa, Meksyk, Maroko, Singapur, St. Lucia, Szwecja, Wielka Brytania i USA)

Według IGCD organizacja funkcjonuje jako „forum wymiany informacji, współpracy i harmonizacji polityk w celu … osiągnięcia wspólnych celów wśród państw demokratycznych. Mniejsza o to, że demokracja nie może istnieć bez wolności słowa”.

Logistykę dla grupy zapewnia inicjatywa o nazwie „Reset”2, która wydaje się niezbyt subtelnym przypomnieniem, że cenzura jest wymogiem Wielkiego Resetu. Wiedzą, że ludzie nigdy nie zgodziliby się na plan Wielkiego Resetu, gdyby pozwolili mu swobodnie dyskutować o jego konsekwencjach.

„Ustawa o bezpieczeństwie w Internecie” ma na celu wyłączenie kontrnarracji

IGCD pomaga rzucić światło na frontową grupę technokracji znaną jako Centers for Countering Digital Hate (CCDH)3, widząc, jak jeden z członków zarządu CCDH, Damian Collins MP, jest również jednym z założycieli IGCD. Obie grupy powstały w 2018 roku i mają wyraźnie te same cele i program.

Jednym z tych celów jest wyeliminowanie wolności słowa w Internecie, co miałoby osiągnąć proponowana przez Wielką Brytanię ustawa o bezpieczeństwie w Internecie. Nic dziwnego, że Collins jest członkiem Komitetu ds. Ustawy o Bezpieczeństwie Online, którego zadaniem jest zbadanie ustawy „linijka po linijce, aby upewnić się, że jest ona odpowiednia do celu”4.

W poście na blogu z 11 sierpnia 2021 r. Collins poprosił publiczność o pomoc w wyśledzeniu sprzecznych narracji, zrobieniu zrzutów ekranu obraźliwych materiałów i przesłaniu ich pocztą elektroniczną. „O ile nie zostaną zgłoszone szkodliwe treści, bez względu na to, czy są to okropne obrazy samookaleczeń, brutalne lub ekstremistyczne treści, czy antyszczepionkowe teorie spiskowe, w przeciwnym razie mogą one być nieznane organom regulacyjnym i rządom” – powiedział.

Nie można przeoczyć faktu, że Collins wrzuca treści „antyszczepionkowe” do brutalnych i ekstremistycznych treści, które muszą zostać ocenzurowane, a w rzeczywistości jest to prawdopodobnie jedna z najważniejszych kategorii informacji, które ten projekt ma kontrolować.

Jak donosi iNews5, „premier [Boris Johnson] wielokrotnie podkreślał, że uprawnienia zawarte w przepisach pomogłyby rozprawić się z… dezinformacją antyszczepionkową”.

Ustawa o bezpieczeństwie w Internecie jest „katastrofalna dla wolności słowa”

Chociaż niektórzy mogą pomyśleć, że dobrym pomysłem jest karmienie ludzi „poprawnymi” informacjami na temat szczepionek, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że chociaż szczepionki są problemem dzisiaj, jutro inny temat, który jest bliski i drogi twojemu sercu, może zostać uznany za niedostępny dla dyskusja publiczna. Tak więc wspieranie wszelkiego rodzaju cenzury jest śliskim zboczem, które z pewnością wróci, by cię ugryźć, gdy najmniej się tego spodziewasz.

Jak donosi BBC News6, „Legal to Say. Legal to Type” ostrzega, że ​​jeśli ustawa o bezpieczeństwie online stanie się prawem, firmy Big Tech będą miały nadzwyczajną władzę:

„Chociaż grupa popiera cel ustawy, jakim jest zapewnienie, aby platformy internetowe usuwały obrazy przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci, materiały terrorystyczne i treści podżegające do nienawiści rasowej i przemocy, obawia się, że inne przepisy będą miały negatywny wpływ na wolność słowa…

Zgodnie z ustawą Ofcom [Brytyjskie Biuro Komunikacji] otrzyma uprawnienia do blokowania dostępu do stron i nakładania kar, które nie chronią użytkowników przed szkodliwymi treściami, do 18 milionów funtów lub 10% rocznych globalnych obrotów, w zależności od tego, która z tych wartości jest większa .

Działacze twierdzą, że daje to firmom technologicznym zachętę do „nadcenzurowania” i „skutecznego outsourcingu ochrony internetu z policji, sądów i parlamentu do Doliny Krzemowej”…

Pan [MP David] Davis opisał ustawę jako „kartę cenzury”. Dodał: „Grupy lobbystów będą mogły naciskać na sieci społecznościowe, aby usuwały treści, które uważają za niepoprawne politycznie, nawet jeśli są one legalne”…

Kampanie obawiają się również, że firmy technologiczne mogą wykorzystywać sztuczną inteligencję do identyfikowania szkodliwych treści. Mówią, że może to wprowadzić uprzedzenia rasowe i błędnie cenzurować język, „zwłaszcza jeśli chodzi o kochających ironię Brytyjczyków”.

Demokraci amerykańscy atakują wolność słowa

Tymczasem w USA ustawa o dezinformacji zdrowotnej, wprowadzona przez senator Amy Klobuchar, D-Minn. i senatora Bena Raya Lujána, DN.M., zawiesiłaby ochronę zgodnie z sekcją 230 ustawy o uczciwości w komunikacji w przypadkach, gdy sieci społecznościowe są uznano, że wzmaga „spisy antyszczepionkowe” i pociąga ich do odpowiedzialności za takie treści. W artykule z 22 lipca 2021 r. Tech Crunch poinformował: 7

„Projekt zmieniłby w szczególności język sekcji 230, aby odwołać ochronę przed odpowiedzialnością w przypadku„ dezinformacji na temat zdrowia, która jest tworzona lub rozwijana za pomocą interaktywnej usługi komputerowej ”, jeśli ta dezinformacja jest wzmacniana przez algorytm.

Proponowany wyjątek pojawiłby się tylko podczas ogłoszonego krajowego kryzysu zdrowia publicznego, takiego jak nadejście COVID-19, i nie miałby zastosowania w normalnych czasach. Projekt ustawy nakładałby na Sekretarza Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) zadanie zdefiniowania dezinformacji na temat zdrowia”.

Podobnie jak w przypadku brytyjskiej ustawy o bezpieczeństwie w Internecie, ustawa o dezinformacji zdrowotnej jest otwartym portalem do nadużyć. Jak na ironię, ustawa faktycznie opiera się na dezinformacji, aby uzasadnić swoją sprawę. Wspomina w szczególności raport CCDH „Dziesięć dezinformacji”8, który fałszywie twierdzi, że kilkanaście osób, w tym ja, jest odpowiedzialnych za większość „antyszczepionkowych dezinformacji” udostępnianych na platformach społecznościowych.

„Dziesięć dezinformacji” ma znikomy zasięg

Tymczasem w oświadczeniu z 18 sierpnia 2021 r. 9,10 wiceprezes Facebooka ds. polityki treści, Monika Bickert, stwierdziła, że ​​nie ma dowodów na poparcie twierdzeń CCDH oraz że osoby wskazane przez CCDH jako odpowiedzialne za zdecydowaną większość Błędne informacje o szczepionkach w mediach społecznościowych były w rzeczywistości odpowiedzialne tylko za niewielki ułamek — 0,05% — całej zawartości szczepionek na Facebooku. Oto fragment wypowiedzi Bickerta:11

„W ostatnich tygodniach toczyła się debata na temat tego, czy globalny problem dezinformacji o szczepionce COVID-19 można rozwiązać po prostu usuwając 12 osób z platform mediów społecznościowych. Ludzie, którzy rozwinęli tę narrację, twierdzą, że te 12 osób jest odpowiedzialnych za 73% dezinformacji online na Facebooku o szczepionkach. Nie ma żadnych dowodów na poparcie tego twierdzenia…

W rzeczywistości te 12 osób odpowiada za około 0,05% wszystkich wyświetleń treści związanych ze szczepionkami na Facebooku. Obejmuje to wszystkie udostępnione przez nich posty związane ze szczepionkami, zarówno prawdziwe, jak i fałszywe, a także adresy URL powiązane z tymi osobami.

Raport12, na którym opiera się błędna narracja, przeanalizował jedynie wąski zestaw 483 fragmentów treści w ciągu sześciu tygodni z zaledwie 30 grup, z których niektóre mają zaledwie 2500 użytkowników. W żaden sposób nie są one reprezentatywne dla setek milionów postów, które ludzie udostępnili na temat szczepionek COVID-19 w ostatnich miesiącach na Facebooku.

Co więcej, nie ma wyjaśnienia, w jaki sposób organizacja stojąca za raportem zidentyfikowała treści, które opisała jako „antyszczepionkowe” lub jak wybrała 30 grup, które uwzględniła w swojej analizie. Nie ma uzasadnienia dla ich twierdzenia, że ​​ich dane stanowią „reprezentatywną próbkę” treści udostępnianych w naszych aplikacjach”.

Jest całkiem jasne, że CCDH istnieje po to, by sfabrykować „dowody”, które są następnie wykorzystywane do zniszczenia opozycji w celu kontrolowania informacji. W związku z tym jest to naprawdę nic innego jak frontowa grupa dla znacznie większej, globalnej IGCD, której celem jest zamknięcie wolności słowa na całym świecie.

„Informator”, który nie jest

Jedną z brudnych sztuczek stosowanych w celu ograniczenia wolności słowa jest zatrudnianie fałszywych sygnalistów. Frances Haugen, były pracownik Facebooka, który stał się „informatorem”, który zeznawał przed Kongresem 5 października 2021 r., oskarżając swojego byłego pracodawcę o pomoc złoczyńcom, nie jest prawdziwym informatorem.

Reprezentuje ją prawnie firma Whistleblower Aid, założona przez prawnika ds. bezpieczeństwa narodowego Marka Zaida, znanego z zdrady swoich klientów i współpracy z prokuratorami13.

Whistleblower Aid jest finansowany przez miliardera technologicznego i założyciela eBaya, Pierre'a Omidyara, a Reset Initiative, która zapewnia logistykę dla IGCD, jest częścią The Omidyar Group of filanthropies. . Jak donosi The Gray Zone:15

„Haugen podkreśliła w swoich zeznaniach, że »nie chce zerwać« Facebooka; szukała jedynie zwiększonego „umiarkowania treści”, aby wykorzenić „ekstremizm” i „(błędne/dez)informacje”… Haugen wydaje się być niewiele więcej niż narzędziem w dalekosiężnym planie zwiększenia kontroli amerykańskiego państwa bezpieczeństwa nad jedna z najpopularniejszych platform mediów społecznościowych na świecie”.

W krótkim czasie Haugen poradził sobie z tym, co było niemożliwe dla innych sygnalistów. Zapewniła audiencje prawodawcom we Francji, Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej, aby omówić potrzebę większej cenzury.

Ciemne pieniądze

W ciągu ostatniego roku sfabrykowany raport CCDH „Dziesięć dezinformacji” był wielokrotnie wykorzystywany jako podstawa wezwań do odebrania obywatelom amerykańskim ich praw do wolności słowa z Pierwszej Poprawki. Używali go prawnicy generalni i wybrani politycy, i był cytowany we wszystkich przesłuchaniach dotyczących Big Tech.16

Oprócz bezpośredniego powiązania z globalną IGCD (pamiętajmy, że Collins jest w zarządzie zarówno IGCD, jak i CCDH), CCDH jest również powiązana z Arabella Advisors — najpotężniejszą grupą lobbingową zajmującą się ciemnymi pieniędzmi w USA17 — poprzez: Przewodniczący CCDH Simon Clark.18 („Ciemne pieniądze” to termin, który oznacza, że ​​tożsamość osób finansujących organizację jest utrzymywana w tajemnicy).

Clark jest starszym pracownikiem Centrum Postępu Amerykańskiego19, gdzie specjalizuje się w „prawicowym terroryzmie wewnętrznym” (czy mamy wierzyć, że nie ma czegoś takiego jak lewicowy terroryzm?), który jest finansowany przez liberalnego szwajcarskiego miliardera o nazwisku Hansjörg Wyss.20,21

Wyss finansuje również Arabella Advisors, która prowadzi dużą liczbę tymczasowych grup frontowych, które pojawiają się i znikają w zależności od potrzeb danej kampanii.22 Reporter Hayden Ludwig opisał wewnętrzne funkcjonowanie Arabella Advisors i wpływ „czarnych pieniędzy”. przepływa przez nią:23

„Organizacje non-profit Arabelli działają jako najważniejsi fundatorzy lewicy dla zawodowych aktywistów. Wielkie fundacje – w tym Fundacje Gatesa, Buffetta i Forda – wyprały miliardy dolarów za pośrednictwem tej sieci, zmywając swoją tożsamość z dolarów, które idą na forsowanie radykalnej polityki w Ameryce.

Ale prawdziwy sok z tych organizacji non-profit pochodzi z szerokiej gamy „grup pop-up”, które prowadzą – nazywane tak, ponieważ składają się one prawie wyłącznie ze zgrabnych stron internetowych, które mogą pojawić się jednego dnia i wyskoczyć następnego, zwykle po zakończeniu kampanii. Poprzez.

Naliczyliśmy ponad 350 takich frontowych grup, które naciskają na wszystko, od federalnego finansowania aborcji, przez remont Obamacare, po pakowanie do Sądu Najwyższego. Arabella jest tak ciemna, jak „ciemne pieniądze”. To także doskonały przykład liberalnej hipokryzji nad anonimowymi wydatkami politycznymi, działającej w niemal całkowitym zapomnieniu…

W miarę jak coraz więcej z tej ogromnej sieci grup – odpowiedzialnych za masowe wyrzucenie prawie 2,5 miliarda dolarów od czasu jej powstania – stało się jasne, jedna rzecz staje się jasna: kiedy darczyńca specjalnego zainteresowania trafia do Arabelli, spodziewa się politycznej zapłaty”.

Możesz dowiedzieć się więcej o Arabella Advisors i jej ukrytym wpływie na politykę amerykańską poprzez wyskakujące grupy frontowe w serii Capital Research Center „Arabella’s Long War Against Trump’s Department of the Interior”24.

Otwarta wojna z opinią publiczną

Znajdujemy się teraz w sytuacji, w której zadawanie ważnych pytań dotyczących środków zdrowia publicznego jest równoznaczne z aktami wewnętrznego terroryzmu. To niewiarygodne, ale oto jesteśmy.

W ciągu ostatnich dwóch lat retoryka stosowana przeciwko tym, którzy kwestionują rozsądek stosowania nienaukowych środków zaradczych na wypadek pandemii, takich jak maski na twarz i blokady, lub udostępnianie danych pokazujących, że terapie genowe COVID-19 są naprawdę złą polityką zdrowia publicznego, stała się coraz bardziej brutalna.

Dr Peter Hotez publicznie wezwał do ataków cyberwojnych na obywateli amerykańskich, którzy nie zgadzają się z oficjalnymi narracjami COVID, i ta podła retoryka została opublikowana w prestiżowym czasopiśmie naukowym Nature ze wszystkich miejsc.25 Jego artykuł powinien był uruchomić dzwony alarmowe w CCDH, były CCDH o ochronie nas przed nienawiścią w Internecie.

Ale CCDH nie ma na celu ochrony społeczeństwa przed nienawiścią. W klasycznym orwellowskim Doublespeak istnieje, aby go pielęgnować i tworzyć. Nawiasem mówiąc, czasopismo Nature opublikowało również artykuł założyciela CCDH Imrana Ahmeda, w którym omawia on potrzebę zniszczenia „przemysłu antyszczepionkowego”. To, w jaki sposób on, który nie ma referencji medycznych, zdołał sprostać wymaganiom publikacji, jest tajemnicą i pokazuje, że nie możemy nawet ufać niektórym z naszych najbardziej cenionych czasopism medycznych.

W końcu kłamstwa nie mogą stawić czoła prawdzie i właśnie dlatego CCDH i IGCD pracują po godzinach, aby „zharmonizować” prawa w demokratycznym świecie, aby cenzurować wszelkie sprzeczne narracje.

W swoim artykule Ahmed kategorycznie skłamał, mówiąc, że „uczestniczył i nagrał prywatne, trzydniowe spotkanie najbardziej znanych antyszczepionkowców na świecie”. Spotkanie, o którym mowa, nie miało charakteru „prywatnego”, było w rzeczywistości publiczną konferencją online, otwartą dla każdego i wszystkich na całym świecie, z dostępem do nagranych wykładów w ramach opłaty rejestracyjnej.

Fakt, że Ahmed skłamał na temat tak łatwego do zweryfikowania punktu, mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć o CCDH – a co za tym idzie o IGCD, z którym najwyraźniej pracuje. W końcu kłamstwa nie mogą stawić czoła prawdzie i właśnie dlatego CCDH i IGCD pracują po godzinach, aby „zharmonizować” prawa w demokratycznym świecie, aby cenzurować wszelkie sprzeczne narracje.

Jak powiedziałem wcześniej, teraz chodzi przede wszystkim o wyciszenie pytań i niewygodnych prawd o zastrzykach COVID, ale w przyszłości te prawa pozwolą im uciszyć dyskusję na każdy temat, który zagraża niedemokratycznym rządom globalistów.

Aby uniknąć takiego losu, musimy być nieugięci w naszym dążeniu do prawdy i dzieleniu się nią oraz bezwzględnie domagać się, aby wybrani przez nas przedstawiciele opowiedzieli się za wolnością słowa i innymi prawami konstytucyjnymi.

Przeczytaj więcej na: Artykuły.Mercola.comArticles.Mercola.com

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.newstarget.com/2021-11-28-mercola-fully-vaccinated-will-never-happen.html