Poniższy tekst został napisany przez Pata Cumminsa, który pracował przez 40 lat w przemyśle mleczarskim, i pierwotnie opublikowany przez irlandzki niezależny serwis medialny Gript w dniu 4 sierpnia 2022 r. pod tytułem "The Great Livestock Methane Misconception".
METAN MA KRÓTKI CYKL ŻYCIA
Podstawą narracji wokół dążenia do uboju bydła jest to, że krowy produkują metan i to prawda. Metan jest silnym gazem cieplarnianym i to również prawda. Naturalnym wnioskiem jest to, że krowy są dużym problemem dla zmian klimatu. Tutaj narracja idzie nie tak, ponieważ wniosek jest po prostu NIEPRAWDZIWY.
Media głównego nurtu konsekwentnie przedstawiają krowy jako pompujące dodatkowy metan do atmosfery. To tak, jakby powiedzieć, że każdy deszcz, który spada, jest nową wodą i zwiększa objętość wody w morzu, a z czasem wszyscy utoniemy.
Metan z przeżuwaczy jest praktycznie nieistotny jako gaz cieplarniany. Żadna krowa, owca ani koza nigdy nie zdołały wytworzyć węgla z niczego. Metan pochodzący od bydła jest częścią biogennego cyklu węglowego, który istnieje od początku życia.
Rośliny wychwytują CO2 Z atmosfery, pochłaniając węgiel i uwalniając tlen, węgiel jest przekształcany w węglowodany i zużywany przez krowę, gdzie jest trawiony, a część węgla jest odbijana od krowy jako metan. Po średnio 10 latach metan jest przekształcany w CO2 i tak cykl trwa (rysunek 1).
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) oblicza efekt ocieplenia jednej cząsteczki metanu jako równoważny 24 cząsteczkom dwutlenku węgla w ciągu 100 lat. Ale metan nie żyje przez 100 lat. Ma krótkie życie pozostające w atmosferze średnio przez 10 lat, zanim zostanie przekształcone w dwutlenek węgla i ponownie przetworzone na trawę. Dlatego nie powstaje nowy węgiel. Jest poddawany recyklingowi. W wyniku ignorowania recyklingu i stosowania 100-letnich obliczeń – znanych jako GWP100 – Irlandia kończy się 12 milionami ton rocznie emisji, które są teoretycznymi emisjami, które nie odzwierciedlają rzeczywistości.
Dr Frank Mitloehner [1] Uniwersytetu Kalifornijskiego mówi, że "wszystkie media, które słyszysz, zakładają, że cały metan, który jest generowany przez, powiedzmy, bydło, sumuje się, ale tak nie jest. W tempie, w jakim jest emitowany, jest niszczony. To sprawia, że metan bardzo, bardzo różni się od innych gazów. "
Wady 100-letniej metodologii są przedmiotem debaty naukowców od dziesięcioleci. Wyrazili zaniepokojenie, że obecny system dramatycznie zawyża wpływ emisji metanu. W międzyczasie zaproponowano inne metody skorygowania powyższej anomalii, ale niektóre kraje, w tym UE, nie mogły zostać zaakceptowane.
Profesor Myles R. Allen [2] główny autor IPCC i jego zespół naukowców z Uniwersytetu Oksfordzkiego opublikowali dane podkreślające wady modelu GWP100, a następnie zaprojektowali nowe poprawki, które dotyczą największych anomalii w metodologii GWT100. Ta zmieniona wersja jest znana jako gwiazda GWP ("GWP*").
Gwiazda GWP odnosi się do następujących anomalii metody GWP100:
- Metan z przeżuwaczy jest szybko rozkładany na dwutlenek węgla; Niszczy się w ciągu 10 lat, a nie 100 lat.
- Metan przeżuwaczy przekształcony w dwutlenek węgla jest przetwarzany na wzrost trawy.
- Cykliczny przepływ metanu pochodzącego od przeżuwaczy nie zwiększa zasobów metanu w atmosferze.
- Nie powstaje nowy metan, więc metan przeżuwaczy nie może powodować dodatkowego ocieplenia.
Naukowcy, w tym profesor Oksfordu Myles Allen i profesor Frank Mitloehner z Uniwersytetu Kalifornijskiego, wzywają Europę do przyjęcia globalnej polityki klimatycznej, która sprawiedliwiej uwzględnia metan przetwarzany w atmosferze, który w tej chwili jest błędnie liczony tak, jakby gromadził się w atmosferze.
Jeśli UE zdecyduje się nadal stosować model GWP100 jako swoją przyszłą politykę dotyczącą metanu, wzrośnie presja na wyeliminowanie praktyk takich jak hodowla przeżuwaczy, ostrzegają naukowcy.
Od 1974 roku irlandzka produkcja mleka wzrosła ponad dwukrotnie z 3,36 do 8 miliardów litrów rocznie. Irlandzcy rolnicy produkują dwa razy więcej mleka na krowę niż w 1974 roku. W rezultacie Irlandia zmniejszyła o połowę wpływ każdego litra mleka na środowisko.
Nawet Rada Doradcza ds. Zmian Klimatu ("CCAC"), której powierzono zadanie udzielania rządowi porad eksperckich, nie rozumie – lub decyduje się zignorować – naukę, że metan jest częścią obiegu węgla.
1. W środę 24 lipca 2019 r. CCAC nakreśliło trzy scenariusze A, B i C – w celu zmniejszenia liczby krów mamek. W ramach scenariusza C rada proponuje, aby stado mamek spadło do poziomu sprzed kwoty mlecznej (1984 r.). Oznaczałoby to ubój stada 53%. A teraz, w październiku 2021 r., CCAC przedstawia kolejne propozycje redukcji stada, pozbycia się tysięcy miejsc pracy i zniszczenia naszych rodzin rolniczych i zdolności produkcji żywności.
2. Można by oczekiwać, że CCAC będzie zaznajomiony z odpowiednimi irlandzkimi badaniami dotyczącymi użytków zielonych sprzed 20 lat, które wykazały, że użytki zielone wyciągają więcej dwutlenku węgla z powietrza niż do powietrza, a także że będą one świadome "Specjalnego sprawozdania IPCC na temat gruntów i klimatu" z sierpnia 2019 r., z którego wynika, że światowe rolnictwo i leśnictwo co roku pochłania netto 6 mld ton gazów cieplarnianych rocznie powietrza.
3. W dniu 21 stycznia 2020 r. prof. John Fitzgerald, przewodniczący CCAC, przemawiając na imprezie rolniczej, powiedział: "Kiedy objąłem tę pracę [przewodniczący CCAC] w 2015 r., Pomyślałem, że moim zadaniem jest powiedzieć wam społeczności rolniczej, że musicie pozbyć się całego bydła. Potem dowiedziałem się, że metan jest inny i dowiedziałem się, że mogą istnieć sposoby radzenia sobie z metanem. " [3]
4. W październiku 2020 r. prof. Fitzgerald wyraził opinię, że nie ma możliwości zmiany GWP100, ponieważ podpisaliśmy porozumienie paryskie. Prof. Fitzgerald powiedział: "Przypuszczam, że jeśli chodzi o użycie GWP100, standardowego, nie jest to wybór EPA, aby go użyć. To właśnie zostało uzgodnione na szczeblu międzynarodowym". [4]
5. Porozumienie paryskie nie wiąże jednak sygnatariuszy rozliczania z Kioto, zatem Irlandia powinna być w stanie podjąć działania w tym zakresie, ustalając dokładne cele dla metanu pochodzącego od przeżuwaczy, uznając krótki okres życia i cykliczny charakter metanu pochodzącego od przeżuwaczy. Przeszkodą jest UE. IPCC nie jest przeciwny zmianie metodologii obliczeń. Brazylia, Urugwaj i Nowa Zelandia przechodzą na inne metody liczenia metanu.
Inne anomalie, którymi należy się zająć w przyszłości w interesie kapitału własnego
Rolnicy ani naród nie otrzymują kredytu za dodatkowy gaz cieplarniany wyciągany z powietrza przez wzrost trawy. Każda tona suchej masy trawy wyciąga z powietrza 1600 kg dwutlenku węgla, 1150 kg tlenu jest zawracane do powietrza, a 450 kg węgla jest zatrzymywane w trawie.
Rolnicy ani naród nie otrzymują kredytu za 680 000 km żywopłotów, pojedynczych drzew, lasów nieleśnych i zarośli, z których wszystkie dają 450 00 hektarów, wszystkie wyciągające gaz cieplarniany z powietrza.
Nie ma żadnych kompensacji za to, że ilość metanu uwolnionego z pojedynczego źdźbła trawy będzie taka sama, jeśli zostanie pozostawiona do naturalnego rozkładu lub jeśli zostanie zjedzona przez krowę.
Energia uwalniana przez utlenianie metanu powinna być pominięta, ponieważ zastępuje ona po prostu równoważną ilość energii usuniętej wcześniej z atmosfery przez wzrost trawy.
Co by było, gdyby pastwisko zostało zmarnowane, pozostawione do rozkładu?
Co by było, gdyby pastwisko zostało pozostawione do rozkładu? Dr Christine Baes [5] z University of Guelph, powiedział, że ważne jest, aby pamiętać, że metan nie jest uwalniany przez same krowy, ale przez bakterie w ich jelitach. Podobne bakterie występują również w środowisku i wytwarzają metan na terenach podmokłych, polach ryżowych i składowiskach odpadów. Rzeczywista ilość metanu uwolnionego z pojedynczego źdźbła trawy nie zmieniłaby się, gdyby pozostawiono go do rozkładu lub gdyby został zjedzony przez krowę, a następnie strawiony przez bakterie w jelitach.
Zdjęcia satelitarne z ESA, które monitorują metan w atmosferze, nie wykryły metanu na obszarach o wysokiej liczbie bydła. Na obszarach o niskim poziomie uprzemysłowienia, takich jak Etiopia i Sudan, gdzie utrzymuje się 96 milionów sztuk bydła – o 25% więcej niż w całej UE – nie ma podwyższonego stężenia metanu, który byłby możliwy do przetworzenia satelitarnie.
Podsumowując, dokładniejszy system to bardziej sprawiedliwy system. Wady GWP100 stanowią nadmierne obciążenie dla rolników, producentów żywności i krajów o dużej produkcji żywności w stosunku do ich populacji. Pozwoliło to innym uciec od wzięcia na siebie części ciężaru.
To ironiczne, że w czasie, gdy rolnikom grozi ograniczenie dochodów i stylu życia, UE negocjuje umowę o imporcie wołowiny z Brazylii. Podobnie jak w przypadku całego importu do UE, wołowina ta będzie przybywać z zerowym śladem węglowym.
Więcej importowanej wołowiny zmniejszy produkcję w Irlandii i UE; fikcyjnie zmniejszy również ślad węglowy UE. To jest outsourcing emisji, miejsc pracy i dochodów.
Odwołania
- [1] Dr Frank Mitloehner, profesor i specjalista ds. przedłużania jakości powietrza na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis
- [2] Dr Allen był głównym autorem koordynującym raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu [IPCC] SR1.5 w 2018 r. Jest szefem grupy Climate Dynamics na Wydziale Fizyki Atmosfery, Oceanii i Planetarnej Uniwersytetu Oksfordzkiego.
- [3] https://www.agriland.ie/farming-news/methane-is-different-from-otjej-GHGS-Climate-Council-Chair/
- [4] Irish Farmers Journal 16 października 2020
- [5] Dr Christine Baes, profesor nadzwyczajny na Wydziale Bio-Nauk o Zwierzętach na Uniwersytecie w Guelph
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
