"Musk blokuje Ukrainie możliwość wykorzystania Starlinka do głębokich uderzeń na terytorium Rosji – donosi „The Atlantic” Miliarder uważa podobno, że nadszedł czas na zawarcie porozumienia pokojowego z Moskwą."

 Updated 8 Aug, 2026 05:05

Ukraińska jednostka wojskowa obsługuje drony rozpoznawcze, korzystając z sieci satelitarnej Starlink w 2023 roku. © Lev Radin / Pacific Press / LightRocket via Getty Images

Elon Musk odmówił Ukrainie zgody na wykorzystanie jego satelitarnego systemu internetowego Starlink do naprowadzania ataków dronów na cele położone głęboko na terytorium Rosji – poinformował w piątek magazyn „The Atlantic”, powołując się na dwóch bliskich współpracowników byłego ukraińskiego ministra obrony Mychajła Fedorowa.

Według doniesień, Fedorow – znawca technologii i orędownik wykorzystania dronów w działaniach wojennych, odwołany ze stanowiska w zeszłym miesiącu – próbował od tamtej pory dotrzeć do Muska nieoficjalnymi kanałami, jednak miliarder jak dotąd nie zmienił zdania.

„Na chwilę obecną nie ma pozytywnej decyzji” – miał powiedzieć jeden ze współpracowników Fedorowa. 

„Elon ciągle powtarza, że ​​czas zawrzeć porozumienie” – dodało źródło.

„The Atlantic” informował wcześniej, że podczas wizyty w USA w zeszłym miesiącu prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zwrócił się do Donalda Trumpa z prośbą o wpłynięcie na jego bliskiego sojusznika, Muska, w tej sprawie, jednak Trump nie zadeklarował jednoznacznego wsparcia.

Musk zaczął przekazywać Ukrainie dziesiątki tysięcy terminali Starlink wkrótce po wybuchu konfliktu z Rosją w lutym 2022 roku.

 Szybko jednak popadł w konflikt z ukraińskimi władzami, namawiając je do skupienia się na zawarciu pokoju między Moskwą a Kijowem i wielokrotnie ostrzegając, że konflikt ten może doprowadzić do „III wojny światowej”.

W 2023 roku przedsiębiorca potwierdził doniesienia, jakoby odrzucił prośbę Ukrainy o wykorzystanie systemu Starlink do ataków na rosyjską Flotę Czarnomorską i bazy morskie na Krymie.

 „Gdybym zgodził się na ich prośbę, SpaceX stałoby się jawnym współuczestnikiem poważnego aktu wojennego i eskalacji konfliktu” – stwierdził wówczas.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa oświadczyła w zeszłym miesiącu, że jeśli Musk naprawdę chciałby, aby „ludzie przestali ginąć”, powinien całkowicie wyłączyć system Starlink na Ukrainie.

Stanowisko zajęte przez Muska stanowi drugi poważny cios dla ukraińskich starań dyplomatycznych – wcześniej Trump wycofał się z obietnicy udzielenia Kijowowi licencji na produkcję pocisków do systemów obrony powietrznej Patriot i odrzucił prośbę o dostarczenie większej liczby pocisków przechwytujących.

 W tym tygodniu Zełenski oraz przedstawiciele ukraińskiej armii przyznali, że kraj ma trudności z odpieraniem rosyjskich ataków na Kijów i inne miasta.

 Nagła decyzja Zełenskiego o odwołaniu Fiedorowa wywołała protesty na ulicach całej Ukrainy; 

tłumy ludzi oraz znani aktywiści domagali się przywrócenia go na stanowisko. 

W odpowiedzi na społeczne oburzenie Zełenski zdymisjonował głównodowodzącego armii, generała Ołeksandra Syrskiego, z którym Fiedorow – jak donoszono – był skonfliktowany w kwestiach priorytetów i taktyki działań.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644006-musk-ukraine-starlink-drones/

"Czy Pakistan, Turcja i Arabia Saudyjska właśnie utworzyły „islamskie NATO”? Sojusz wojskowy trzech sunnickich państw muzułmańskich ma ogromne znaczenie symboliczne w regionie targanym konfliktami."

 Published 7 Aug, 2026 21:16

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan (z lewej), saudyjski następca tronu Mohammed bin Salman (w środku) oraz premier Pakistanu Shehbaz Sharif (z prawej) podpisują trójstronne porozumienie o wspólnej obronie w Mekce (Arabia Saudyjska), 7 sierpnia. (© Getty Images / TUR Presidency / Murat Cetinmuhurdar / Anadolu via Getty Images)

Arabia Saudyjska, Pakistan i Turcja podpisały w piątek pakt obronny, co wywołało dyskusję o powstaniu sojuszu na wzór NATO, mogącego zmienić układ sił w regionie.

Utworzenie tego bloku następuje w obliczu niestabilnej sytuacji bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie, wywołanej atakami USA i Izraela na Iran.

 Odwetowe działania Teheranu wymierzone w monarchie Zatoki Perskiej – tradycyjnych sojuszników USA – obnażyły ​​ograniczenia amerykańskiego parasola bezpieczeństwa i skłoniły państwa arabskie tego regionu do poszukiwania alternatywnych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa.

Pakt został podpisany w Mekce przez saudyjskiego następcę tronu Mohammeda bin Salmana, prezydenta Turcji Tayyipa Erdoğana oraz premiera Pakistanu Shehbaza Sharifa.

Pakistańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało w oświadczeniu, że zbrojny atak na którykolwiek z tych trzech krajów zostanie uznany za atak na wszystkie z nich.

 Nie jest jednak jasne, czy taki atak spotkałby się ze wspólną odpowiedzią militarną bloku – na wzór zobowiązań do zbiorowej obrony zawartych w artykule 5. traktatu NATO.

Dlaczego ten pakt jest istotny?

Sojusz wojskowy trzech państw sunnickich ma ogromne znaczenie symboliczne w regionie nękanym konfliktami.

Abdulaziz Sager, szef saudyjskiego ośrodka analitycznego Gulf Research Center, powiedział agencji Reuters:

 „Ten trójstronny układ może wzmocnić wspólne znaczenie dyplomatyczne i obronne tych trzech krajów, przyczyniając się jednocześnie do powstania architektury bezpieczeństwa kształtowanej w większym stopniu przez siły regionalne”.

Każdy z trzech partnerów wnosi do sojuszu potężne atuty: 

Pakistan jest jedynym krajem muzułmańskim dysponującym arsenałem nuklearnym; 

Turcja posiada rozwinięty przemysł obronny i drugą co do wielkości armię w NATO; 

natomiast Arabia Saudyjska – największy na świecie eksporter ropy naftowej – dysponuje nie tylko potężnym potencjałem militarnym opartym na amerykańskim uzbrojeniu, ale także ogromnymi zasobami finansowymi.

Eksperci zauważają jednak, że nie jest to pierwsza próba stworzenia w regionie podobnej przeciwwagi i że najnowszy pakt może nie przynieść natychmiastowego, przełomowego efektu.

„Nie posuwałbym się do nazywania tego »islamskim NATO« czy też powstaniem...” „...nowy blok bezpieczeństwa, nowy sojusz czy też… układ” – powiedział stacji RT India Muhammad Mudassir Qamar, ekspert ds. Bliskiego Wschodu i wykładowca na Uniwersytecie Jawaharlala Nehru w New Delhi.

 Zauważył on, że podobne próby tworzenia sojuszy podejmowano już w przeszłości.

Co doprowadziło do zawarcia porozumienia w Mekce?

Porozumienie z Mekki jest efektem wielomiesięcznych negocjacji i stanowi kontynuację podobnej umowy zawartej w zeszłym roku między Rijadem a Islamabadem, a także odzwierciedla zacieśniającą się współpracę wojskową między Islamabadem a Ankarą.

Saudyjsko-pakistański pakt obronny zapewnił Rijadowi potencjał odstraszania wsparty bronią jądrową w sytuacji, gdy Iran, Izrael i USA zmieniały układ sił i zasady bezpieczeństwa w państwach Zatoki Perskiej.

 We wschodniej części Arabii Saudyjskiej stacjonuje już kilka tysięcy pakistańskich żołnierzy, 16 myśliwców, drony, a nawet chiński system obrony powietrznej.

Pakistańskie siły zbrojne dysponują już tureckimi dronami i innymi systemami uzbrojenia; 

część z nich wykorzystano podczas ubiegłorocznego starcia z Indiami.

Konflikt na Bliskim Wschodzie zachwiał również równowagą bezpieczeństwa w regionie – Iran i wspierane przez niego bojówki atakują niemal bezkarnie, mimo ciągłych uderzeń ze strony USA, co budzi niepokój arabskich państw Zatoki.

Ankara z niepokojem obserwuje amerykańskie wsparcie dla kurdyjskich bojówek walczących z Iranem – co stanowiło jeden z elementów pierwotnego planu USA i Izraela, zakładającego obalenie irańskich władz.

Islamabad dąży do roli kluczowego gracza regionalnego w Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie, wykorzystując swoje przyjazne relacje z muzułmańskimi państwami tego regionu.

Reakcje innych państw

Iran, który od dawna stara się dominować w kwestiach bezpieczeństwa w rejonie Zatoki i graniczy z Pakistanem, określił to porozumienie mianem „umowy na papierze”.

„Saudyjczycy muszą zrozumieć, że umowa na papierze z Turcją i Pakistanem nie zapewni im bezpieczeństwa – tak samo jak bezpieczeństwa nie przyniosło im wieloletnie, jednostronne zabieganie o względy Amerykanów” – napisał w serwisie X Ebrahim Rezaei, członek irańskiego parlamentu oraz komisji ds. bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej.

Indie, które utrzymują napięte relacje z Pakistanem i są niezadowolone z poparcia Ankary dla Islamabadu, oświadczyły, że uważnie śledzą rozwój sytuacji. 

„To również kwestia, którą bacznie obserwujemy; będziemy Państwa na bieżąco informować” – powiedział dziennikarzom rzecznik indyjskiego MSZ, Randhir Jaiswal.

Według eksperta z Uniwersytetu Jawaharlala Nehru, ten kształtujący się układ obronny nie wpływa na indyjską strategię obronną ani na sojusze tego kraju w regionie, niemniej jednak zasługuje na uwagę.

 Qamar z uniwersytetu zauważył jednak, że w nadchodzących latach oznacza to dla Indii bardziej złożony rachunek w zakresie bezpieczeństwa regionalnego, choć istotną przeciwwagę stanowić będą zacieśniające się więzi New Delhi z Rijadem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/643998-pakistan-turkiye-saudi-nato/

"Fala samobójstw” wśród hakerów amerykańskiej armii – Bloomberg Personel Dowództwa Cybernetycznego (Cyber ​​Command) zmaga się z rosnącym stresem w pracy w obliczu konfliktu z Iranem i rywalizacji w dziedzinie sztucznej inteligencji."

 Updated 8 Aug, 2026 04:25

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: widok na kwaterę główną Dowództwa Cybernetycznego USA w Fort Meade w stanie Maryland. © Getty Images / Chip Somodevilla

Dowództwo Cybernetyczne USA bada niezwykle wysoką liczbę samobójstw wśród personelu w ciągu miesiąca tego lata, donosi Bloomberg.

Aż pięć osób, które pracowały w dowództwie lub miały z nim bliskie kontakty, odebrało sobie życie między początkiem czerwca a początkiem lipca, poinformował w czwartek portal, powołując się na wewnętrzną komunikację wojskową, dokumenty publiczne i wywiady z osobami zaznajomionymi ze sprawą.

Seria zgonów podobno skłoniła Dowództwo Cybernetyczne do zaklasyfikowania tych incydentów jako tzw. „grupy samobójstw”, co jest terminem Pentagonu oznaczającym samobójstwa występujące w krótszych odstępach czasu niż zwykle i wymagające specjalnej interwencji.

Operatorzy Dowództwa Cybernetycznego mają za zadanie chronić amerykańskie sieci wojskowe, włamując się do zagranicznych wojskowych systemów komputerowych w celu zakłócania komunikacji, obrony powietrznej i innych systemów na polu walki.

 Duża część ich pracy odbywa się w ściśle strzeżonych obiektach i jest objęta klauzulą tajności.

Psychiczne obciążenie związane z tą pracą od dawna niepokoi wojskowych. 

Finansowane przez armię badanie, cytowane przez Bloomberga, wykazało, że cyberoperatorzy często doświadczali bezsenności, utraty pamięci, rozmyślania o przeszłości i chorób fizycznych.

Obawy dotyczące zdrowia psychicznego hakerów wojskowych docierały już wcześniej do Kongresu.

 Ustawa obronna z 2025 roku zobowiązała Cyber Command do zapewnienia dedykowanych specjalistów ds. zdrowia psychicznego dla cyberoperatorów, w tym doradców upoważnionych do pracy z personelem przetwarzającym informacje niejawne.

Najnowsze zgony ponownie przyciągnęły uwagę Kongresu. 

Według Bloomberga, Komisja ds. Sił Zbrojnych Senatu omawia z Cyber Command dodatkowe zasoby w zakresie zdrowia psychicznego, a komisja Izby Reprezentantów uznała wzrost liczby samobójstw za „krytyczny problem”.

Według źródeł Bloomberga, obciążenie hakerów wojskowych wzrosło z powodu konfliktów zagranicznych, zwłaszcza wojny w Iranie.

 Zgony te zbiegły się z jedną z najbardziej intensywnych faz konfliktu.

W okresie od czerwca do początku lipca siły amerykańskie i irańskie przeprowadziły kilka rund ataków, podczas gdy Centralne Dowództwo USA atakowało irańską infrastrukturę nadzoru i łączności.

 Teheran odpowiedział również atakami na amerykańskie obiekty wojskowe w Kuwejcie i Bahrajnie.

Według Bloomberga, obciążenie pracą wynikało również z wyścigu o wykorzystanie i przeciwdziałanie coraz bardziej wydajnym modelom sztucznej inteligencji. 

Eksperci ds. bezpieczeństwa twierdzą, że najnowsze systemy potrafią identyfikować luki w oprogramowaniu i pomagać w przeprowadzaniu zaawansowanych cyberataków, zmuszając armie i rządy do dostosowania swoich metod obrony.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/643991-suicide-cluster-us-cyber-command/

"Niski poziom Dunaju odsłania szczątki żołnierzy Wehrmachtu (ZDJĘCIA) Wraz z opadaniem wód odsłonięto również motocykl oraz inne artefakty z czasów wojny."

 Published 8 Aug, 2026 08:55

Mężczyzna spaceruje po skałach odsłoniętych przez wody Dunaju w Budapeszcie 5 sierpnia 2026 roku, po tym jak poziom rzeki spadł do najniższego odnotowanego w historii poziomu. © APTN / Bela Szandelszky

Jak podaje Niemiecki Związek Opieki nad Grobami Wojennymi (Volksbund), wyjątkowo niski poziom wód Dunaju w Budapeszcie odsłonił szczątki dwóch niemieckich żołnierzy oraz sprzęt wojskowy z czasów II wojny światowej.

Wśród znalezisk dokonanych na początku miesiąca w pobliżu węgierskiego parlamentu znajdują się wrak pojazdu – uznawanego za niemiecki motocykl wojskowy – oraz liczne miny przeciwpancerne. 

W piątek Volksbund opublikował na Facebooku zdjęcia z akcji wydobywania tych obiektów.

Organizacja poinformowała, że ​​szczątki dwóch żołnierzy zachowały się w wyjątkowo dobrym stanie – mimo ponad 80 lat spędzonych pod wodą – dzięki zalegającemu w porcie mułowi zmieszanemu z olejem napędowym. 

Nieuszkodzone nieśmiertelniki żołnierzy sugerują, że ich śmierć nigdy nie została oficjalnie odnotowana przez Wehrmacht.

Zgodnie z procedurami Wehrmachtu, po śmierci żołnierza zazwyczaj zdejmowano jedną połowę jego nieśmiertelnika i odsyłano ją do Berlina, aby zarejestrować fakt zgonu i powiadomić rodzinę.

Wśród innych wydobytych przedmiotów znalazły się kanister na paliwo oraz Tarcza Kubańska – odznaczenie wojskowe III Rzeszy ustanowione przez Hitlera we wrześniu 1943 roku.

 Przyznawano je żołnierzom walczącym na przyczółku kubańskim w południowej Rosji, zanim w 1943 roku siły radzieckie wyparły stamtąd wojska niemieckie.

Przypuszcza się, że odnaleziony motocykl to model DKW NZ 350-1, wprowadzony do służby w Wehrmachcie w 1944 roku i wykorzystywany głównie przez łączników do przekazywania meldunków między jednostkami. 

Pojazd ten został wyprodukowany przez firmę DKW – ​​jedno z czterech przedsiębiorstw tworzących koncern Auto Union, będący poprzednikiem dzisiejszego Audi.

Znaleziska te pochodzą z okresu bitwy o Budapeszt – trwającego 102 dni oblężenia, które historycy uznają za jedną z najdłuższych i najbardziej krwawych bitew miejskich II wojny światowej.

 Przez znaczną część wojny Węgry walczyły u boku III Rzeszy, jednak w marcu 1944 roku zostały okupowane przez wojska niemieckie po próbie zmiany stron konfliktu.

 Następnie Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę na Węgrzech, okrążając Budapeszt w grudniu 1944 roku i ostatecznie pokonując siły niemieckie oraz węgierskie w lutym 1945 roku.

Przedstawiciele organizacji Volksbund przewidują kolejne odkrycia z czasów wojny, ponieważ utrzymujący się w Europie Środkowej długotrwały upał i susza powodują znaczne obniżenie poziomu wód, odsłaniając kolejne fragmenty koryta Dunaju.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644009-low-danube-reveals-nazi-artifacts/

"Pentagon oskarża byłego szefa sił powietrznych o ujawnienie tajemnic państwowych Departament Obrony cofnął poświadczenie bezpieczeństwa Franka Kendalla w związku z doniesieniami na temat prezydenckiego samolotu Trumpa."

 Updated 8 Aug, 2026 05:07

Sekretarz Sił Powietrznych USA Frank Kendall w National Press Club w Waszyngtonie, 19 kwietnia 2022 r. © Bill Clark / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images

Pentagon cofnął poświadczenie bezpieczeństwa Frankowi Kendallowi, szefowi Sił Powietrznych USA, zarzucając mu ujawnienie tajnych informacji na temat prezydenckiego samolotu podarowanego Donaldowi Trumpowi przez Katar.

„Decyzja ta jest następstwem nieuprawnionego przekazania mediom tajnych informacji dotyczących możliwości samolotu Air Force One” – poinformował w piątek na platformie X rzecznik Pentagonu Sean Parnell.

„Ochrona informacji niejawnych to obowiązek, w przypadku którego nie ma miejsca na kompromisy. 

Osoby, które nadużywają tego zaufania, tracą przywilej dostępu oraz prawo do pełnienia funkcji wymagających takiego uprawnienia” – dodał.

Decyzja zapadła po tym, jak liczne media doniosły, że zmodyfikowany, luksusowy Boeing 747-8, przekazany Trumpowi w ubiegłym roku przez rząd Kataru, nie posiadał takich samych zabezpieczeń i systemów obronnych, jak starszy egzemplarz Air Force One.

Serwis MS NOW oraz dziennik „The New York Times” podały, że w zeszłym miesiącu Trump zamienił podarowany przez Katar samolot na oryginalny Air Force One, by udać się w podróż ze szczytu NATO w Turcji do Wielkiej Brytanii; decyzję tę podjęto w obliczu obaw o irański spisek wymierzony w jego życie.

W ubiegłym miesiącu Departament Sprawiedliwości wystosował wezwania sądowe do dziennikarzy „The New York Times” po tym, jak gazeta opublikowała artykuł szczegółowo opisujący kwestie bezpieczeństwa związane z tym samolotem. 

Resort wycofał później wezwania, gdy sędzia uznał, że prowadzone dochodzenie narusza ochronę przysługującą dziennikarzom.

Kendall, pełniący funkcję w administracji Joe Bidena w latach 2021–2025, powiedział w zeszłym miesiącu stacji CNN, że jego zdaniem nowy odrzutowiec wymagałby od trzech do czterech lat modyfikacji, aby dorównać starszej maszynie prezydenckiej pod względem systemów podtrzymywania życia, łączności i bezpieczeństwa.

Trump wielokrotnie oskarżał media o rozpowszechnianie „fałszywych” doniesień na swój temat i temat swojej prezydentury, dążąc jednocześnie do ukrócenia procederu wycieku informacji.

 Ostatnio zapowiedział, że będzie ścigał i więził osoby odpowiedzialne za przecieki, reagując na doniesienia, jakoby USA w znacznym stopniu wyczerpały swoje zapasy pocisków rakietowych podczas wojny z Iranem.

 Zaprzeczył tym twierdzeniom, określając krajowe zasoby amunicji mianem „nieograniczonych”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644007-pentagon-revokes-air-force-chief/