Prezydent Wołodymyr Zełenski powiedział na X, że siły ukraińskie uderzyły w rafinerię Syzran w rosyjskim regionie Samarskim, około 75 mil na zachód od Samary i 466 mil na południowy wschód od Moskwy. Atak nastąpił kilka dni po tym, jak prezydent Trump wezwał Ukrainę do zaprzestania ataków na rosyjskie rafinerie, ponieważ średnie ceny detalicznego oleju napędowego w USA przekroczyły 6 dolarów za galon, a alarmujące zakłócenia w globalnych możliwościach rafinerii zagrażają dostawom paliwa przed zimą na półkuli północnej.
Zełenski napisał na X:
Rosja nadal atakuje nasz sektor energetyczny, regularną logistykę i infrastrukturę krytyczną. A nasze odpowiedzi na to są namacalne. Pojawiły się nowe wyniki Sił Obronnych Ukrainy dotyczące rafinerii w Syzran. Miał także miejsce w Taganrogu na zakład produkcji dronów oraz na miejsce przygotowania i startu dronów w regionie Orł. Cele trafiono także na Morzu Czarnym. Dziękuję każdemu z naszych wojowników za skuteczność naszych długoterminowych sankcji!
Dzień wcześniej Stany Zjednoczone ogłosiły również istotną decyzję dotyczącą rosyjskiego banku VTB – jednego z systemowych banków Rosji, który jest mocno zaangażowany w plany wspierające wojnę Rosji, a w szczególności jej relacje z reżimem irańskim. Wszystkie takie schematy, które działają przeciwko pokojowi, naprawdę trzeba rozmontować. Dziękuję naszym partnerom za ten przydatny krok!
Nie ma alternatywy dla zakończenia tej wojny. A wszelkie formy presji na Rosję muszą tworzyć odpowiednie warunki dyplomatyczne. Chwała Ukrainie!
Prezydent Trump w niedzielę wezwał Ukrainę do zaprzestania atakowania rosyjskich rafinerii, ponieważ rekordowe ceny amerykańskiego oleju napędowego powyżej 6 dolarów za galon nasilają polityczne obawy dotyczące kosztów paliwa i dostępności przed listopadowymi wyborami środka kadencji.
Trump obwiniał ataki o niedobory, które, jak twierdził, "szkodzą światu". Ukraińska kampania ataków dronów przeciwko rosyjskim rafineriom ograniczyła rafinację i, wraz z ograniczeniami eksportowymi Moskwy, znacznie ograniczyła dostawy diesla za granicę, zacieśniając dostępność paliwa przemysłowego niezbędnego do transportu towarowego, rolnictwa i przemysłu.
Dodatkowo zwiększyła presję zaopatrzeniową, gdy Arabia Saudyjska zamknęła swój rurociąg wschód-zachód po ataku drona, który według władz saudyjskich i irackich pochodził z Iraku. Rurociąg zapewnia Saudyjczykom kluczową trasę do obiektów eksportowych nad Morzem Czerwonym, omijając Cieśninę Ormuz. Tymczasem posunięcia Huti wokół cieśniny Bab al-Mandeb zagrażają kolejnemu poważnemu morskiemu wąsku i przyczynianiu się do zakłóceń po obu stronach Półwyspu Arabskiego.
Kolejny tydzień i kolejna fala skandali uderzających w coraz bardziej podzielony rząd Zełenskiego. Prezydent Ukrainy w niedzielę podjął bezprecedensowy krok, nakładając sankcje na własnego byłego rzecznika prasowego.
Iuliia Mendel ostatnio stała się bardzo widoczną, otwartą krytyczką trwającego panowania Zełenskiego, które trwało długo po jego planowanej kadencji – po wielokrotnym przedłużaniu stanu wojennego z powodu wojny z Rosją. Zełenski oskarżył Mendla o powtarzanie rosyjskiej propagandy i "promowanie dezinformacji".
Najwyraźniej stała się celem po występie w programie Tuckera Carlsona w maju, gdzie skrytykowała Zełenskiego, mówiąc: "Na Ukrainie nie ma teraz demokracji."
Podczas rozmowy Mendel stwierdził, że "jedynym sposobem na wsparcie Ukrainy dziś jest naciskanie jej na porozumienie pokojowe." Jednocześnie nazwała Władimira Putina "złym", ale także oskarżyła prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o bycie "złym". Według niej Zełenski rzekomo "gra misia dla kamery", ale "zamienia się w niedźwiedzia grizzly, gdy gasną światła" i "niszczy ludzi."
Nazwała też Zełenskiego "dyktatorem" i "największą przeszkodą dla pokoju" na Ukrainie – i starała się opisać przypadki, gdy słuchał zachodnich jastrzębi zamiast własnych urzędników i wykoleił drogę do pokoju.
Mendel był rzecznikiem prasowym prezydenta w latach 2019–2021. Była tam od samego początku, gdy Zełenski objął urząd w maju 2019 roku.
Rosyjskie media państwowe wykorzystały nagłówek, szczegółowo mówiąc, że nowy dekret sankcyjny "nakłada na Mendela osobiste ograniczenia, w tym zamrożenie aktywów, zakaz transferu kapitału za granicę oraz inne środki finansowe i handlowe na dziesięć lat."
"Mendel zostanie również pozbawiona odznaczeń państwowych na czas nieokreślony, a jej konta w mediach społecznościowych zostaną ograniczone na Ukrainie," dodaje raport.
Od tego czasu stwierdziła: "Sankcje wobec obywateli Ukrainy są niekonstytucyjne, tak jak wiele innych decyzji Zełenskiego. Wołodymyr Zełenski używa ich przeciwko każdemu, kto opowiada się za pokojem na Ukrainie. Wiedziałem, że na podstawie mojego przesłuchania z Tuckerem Carlsonem przygotowywane są zarzuty 'zdrady stanu'."
Wydarzenie to następuje w czasie kolejnej rozwijającej się sytuacji, która wpływa na najwyższe ukraińskie urzędy narodowe:
Ruslan Krawczenko opuścił Ukrainę kilka dni po rezygnacji w związku z dochodzeniem korupcyjnym z udziałem urzędników z jego urzędu, w związku z poważnym konfrontacją między prokuratorami a niezależnymi agencjami antykorupcyjnymi.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zawiesił w poniedziałek prokuratora generalnego Ruslana Krawczenki, kilka godzin po tym, jak ujawniono, że opuścił kraj po rezygnacji w związku z dużym śledztwem korupcyjnym, które dotarło do jego własnego biura.
Krawczenko przekroczył granicę w nocy, według ukraińskich mediów powołujących się na źródła organów ścigania.
Ten sam raport podkreśla, że "NABU oraz Wyspecjalizowane Prokuratury Antykorupcyjne (SAPO) opisały działania Krawczenki jako część tego, co nazwały 'systematycznym atakiem' na niezależne instytucje antykorupcyjne Ukrainy."
To najnowsze skutki kilku wysokopoziomowych śledztw korupcji, które doprowadziły do zwolnienia co najmniej dwóch czołowych współpracowników Zełenskiego. Istnieje także poważne napięcie między ministerstwem obrony a biurami wywiadu narodowego, po zmianach w przywództwie wojskowym pod przewodnictwem Zełenskiego.
Sędzia okręgowy w Missouri ma zacząć rozpatrywać propozycję giganta agrochemicznego Monsanto dotyczącą ugody w wysokości 7,25 miliarda dolarów za dziesiątki tysięcy pozwów zarzucających popularny herbicid Roundup firmy powodujący raka.
Sędzia Timothy Boyer ze St. Louis nie ma oczekiwać natychmiastowego orzeczenia podczas rozprawy, ale zbada uzasadnienie ugody przez prawników Monsanto, gdy będą dążyć do ostatecznej zgody Boyera, podczas gdy niektórzy prawnicy powodów argumentują, że ich klienci nie powinni być zmuszani do przyjęcia propozycji firmy.
Ugoda, ogłoszona w lutym, ma na celu ograniczenie postępowań sądowych.
Celem jest rozwiązanie niemal wszystkich z około 65 000 rożeń wciąż rozpatrywanych w sądach federalnych i stanowych, a także ma objąć przyszłe roszczenia związane z Roundup. Ugoda uzyskała wstępną zgodę Boyera 4 marca.
W ramach ugody firma miała zaoferować wypłaty osobom, które były narażone na Roundup i rozwinęły chłoniaka nieziarniczego. Dokładna wysokość przyznania każdej osoby zależy od różnych czynników, w tym od ciężkości nowotworu, wieku w momencie diagnozy oraz od tego, czy była narażona na działanie substancji chemicznej w pracy, czy w domu.
Dla osób roszczących tytuł okupacyjny – czyli rolników, ogrodników, pracowników utrzymania ruchu, ogrodników i innych – wypłaty mogły wynosić od 60 000 do 165 000 dolarów.
Umowa przyznawałaby również odszkodowania dla osób z rodzinami, odnosząc się do właścicieli domów, którzy korzystają z Roundup do swoich ogrodów, podwórek i podjazdów. Wypłaty dla tej grupy mogły wynosić od 20 000 do 40 000 dolarów.
"Monsanto pozostaje przekonane, że ugoda klasowa, poparta przez pełnomocników powódek reprezentujących dziesiątki tysięcy potencjalnych członków klasy, jest sprawiedliwa wobec wszystkich stron, zastrzeżenia nie mają podstaw i zasługuje na ostateczne zatwierdzenie po rozprawie 14 września," poinformowała firma w oświadczeniu z 28 sierpnia.
Zaangażowanie Sądu Najwyższego
Spory sądowe przeciwko Monsanto, przejętemu przez niemiecki Bayer w 2018 roku, nękają ją od lat, prowadząc do tego, że jedna sprawa trafiła do najwyższego sądu Stanów Zjednoczonych.
Osoby z całego kraju twierdzą, że narażenie na środek chwastobójczy Roundup firmy Monsanto, który zawiera kluczowy i kontrowersyjny składnik zwany glifosatem, powoduje raka.
Jednym z tych przypadków był mężczyzna z Missouri, John Durnell, u którego zdiagnozowano chłoniaka nieziarniczego po kontakcie z Roundupem.
Wcześniej wygrał 1,25 miliona dolarów w pozwie przeciwko Monsanto, a ława przysięgłych z Missouri zgodziła się, że agrofirma nie przestrzegała prawa stanu Missouri wymagającego ostrzeżenia przed ryzykiem takim jak rak.
Jednak Monsanto odwołało się od tej decyzji i ostatecznie trafiła ona do Sądu Najwyższego. Firma uznała ten wcześniejszy werdykt za wadliwy z powodu doktryny prawnej zwanej prewencją, która stanowi, że prawo federalne ma pierwszeństwo przed prawem stanowym, gdy oba są ze sobą sprzeczne.
Monsanto poinformowało, że rząd federalny, poprzez Federalną Ustawę o Insektycydach, Fungicydach i Rodentycydach, już uregulował jego produkt Roundup oraz glifosat. Agencja Ochrony Środowiska (EPA), na mocy tego prawa, zatwierdziła stosowanie glifosatu i nigdy nie wymagała dodatkowego oznaczania związanego z ryzykiem nowotworowym.
Sędziowie, w jednej z najbardziej znaczących decyzji ostatniej kadencji, orzekli25 czerwca 7-2 na korzyść Monsanto, uznając, że prawo federalne rzeczywiście wyłącza prawo stanowe Missouri, tym samym obalając podstawę werdyktu sądu niższej instancji w sprawie Durnell.
Po ogłoszeniu orzeczenia dyrektor generalny Bayera, Bill Anderson, powiedział, że firma będzie kontynuować dochodzenie ugody w wysokości 7,25 miliarda dolarów.
Bayer już w 2020 roku zapłacił ugodę w wysokości 10 miliardów dolarów, która rozwiązała wiele spraw związanych z Roundup, ale pozostawiła firmę otwartą na przyszłe roszczenia.
Kontrowersje wokół glifosatu
Przez lata obrońcy zdrowia oskarżali kluczowy składnik Roundup – glifosat – o bycie substancją rakotwórczą.
EPA zarejestrowała glifosat jako pestycyd w 1974 roku i od tego czasu stał się jednym z najczęściej stosowanych chemikaliów na świecie w produkcji rolnej.
Wraz ze wzrostem jego użycia rosły również twierdzenia, że ekspozycja na glifosat powoduje raka.
Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia opublikowała w marcu 2015 roku przegląd, który stwierdził, że związek ten jest "prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi".
Administracja Trumpa poparła Monsanto w sprawie przed Sądem Najwyższym, składając pismo, w którym wzywało sędziów do korzystnego orzeczenia dla firmy.
W rozporządzeniu wykonawczym z 18 lutego prezydent Donald Trump stwierdził, że glifosat jest kluczowy dla obrony narodowej i polecił swojej administracji zapewnienie odpowiedniej podaży.
"Brak dostępu do herbicydów na bazie glifosatu poważnie zagroziłby wydajności rolnictwa" – głosił rozkaz. "Herbicydy na bazie glifosatu są fundamentem produktywności rolnictwa i gospodarki wiejskiej tego kraju."
Spowodowało to podział wśród republikańskiej bazy, ponieważ zwolennicy ruchu Make America Healthy Again, czyli MAHA, coraz bardziej frustrowali się poparciem rządu federalnego dla glifosatu.
Sekretarz zdrowia Robert F. Kennedy Jr., jeden z orędowników ruchu, wcześniej pomógł uzyskać nagrodę w wysokości 289 milionów dolarów od Monsanto w 2018 roku dla klienta, który twierdził, że Roundup spowodował u niego rozwój chłoniaka nieziarniczego.
Jednak po wydaniu rozporządzenia wykonawczego Trumpa Kennedy wydał oświadczenie, które wydawało się równoważyć poparcie dla glifosatu w krótkim okresie zabezpieczenia kraju w żywność oraz koniecznością stopniowego odejścia od tego związku.
"Pestycydy i herbicydy są toksyczne z założenia," napisał Kennedy w poście z 22 lutego na X. "Niestety, nasz system rolniczy w dużej mierze zależy od tych chemikaliów. ... Popieram rozporządzenie wykonawcze prezydenta Trumpa, które ma na celu przywrócenie produkcji chemikaliów rolnych do Stanów Zjednoczonych i zakończenie naszej niemal całkowitej zależności od państw przeciwników."
Podkreślił, że to nie Trump zbudował obecnego systemu – odziedziczył go – i że trwają wysiłki, by odejść od szkodliwych metod rolniczych.
Dwa miesiące przed orzeczeniem Sądu Najwyższego na korzyść Monsanto, Kennedy zeznawał w Kongresie.
Senator Brian Schatz (D-Hawaje) zapytał sekretarza zdrowia, czy glifosat powoduje raka, a Kennedy bez wahania odpowiedział: "Tak."
"Powiedziałbym, że ważne jest, aby minimalizować spożycie glifosatu tak bardzo, jak to możliwe," powiedział Kennedy
Odmowa wstępu szefowi delegacji państwa członkowskiego na najwyższy organ decyzyjny #MAEA negatywnie wpływa na prawidłowe funkcjonowanie i legitymację jego obrad. Takie działania naruszają zobowiązania państwa-gospodarza wynikające z umowy o siedzibie zawartej między MAEA
Austria wystąpiła do komitetu ds. sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ z wnioskiem o odstępstwo od zakazu podróżowania, jednak spotkał się on z odmową – poinformował Christian Ebner, przedstawiciel Austrii przy misji ONZ w Wiedniu.
Reza Najafi, przedstawiciel Iranu przy organizacjach międzynarodowych w Wiedniu, uznał to posunięcie za „poważne naruszenie” praw tego kraju jako członka MAEA. Agencja ta zajmuje się monitorowaniem działań w dziedzinie energii jądrowej oraz przestrzegania zobowiązań dotyczących nierozprzestrzeniania broni jądrowej.
Przedstawiciel Rosji przy organizacjach międzynarodowych w Wiedniu, Michaił Uljanow, zarzucił Zachodowi prowadzenie kampanii „wizowego bezprawia” i stwierdził, że Austria „rażąco naruszyła swoje zobowiązania wynikające z umowy z MAEA w sprawie siedziby agencji w Wiedniu”.
Sekretarz ds. energii USA Chris Wright bronił ograniczeń nałożonych na Eslamiego.
„Jest on osobą objętą sankcjami i nie chcemy, aby osoby objęte sankcjami ich unikały. Wystąpił o zwolnienie z sankcji, ale wniosek odrzucono” – powiedział Wright dziennikarzom w Wiedniu, jak podaje agencja AFP.
Do zdarzenia doszło w czasie, gdy rozmowy między USA a Iranem pozostają w martwym punkcie, a Cieśnina Ormuz – kluczowy szlak morski – jest zablokowana dla normalnego ruchu statków.
W zeszłym miesiącu upłynął 60-dniowy termin na wznowienie negocjacji w sprawie programu nuklearnego Islamskiej Republiki.
USA nalegają na całkowitą likwidację irańskiego programu nuklearnego, a prezydent Donald Trump podkreśla, że Teheran nigdy nie może wejść w posiadanie broni jądrowej.
Iran, utrzymujący, że wzbogaca uran wyłącznie do celów cywilnych, twierdzi, że prowadzenie programu nuklearnego jest jego suwerennym prawem.
Szef MAEA Rafael Mariano Grossi oświadczył w poniedziałek, że agencja jest zdeterminowana, by wznowić współpracę z Iranem.
„Po raz kolejny wyciągamy rękę do Iranu, by wspólnie wyjaśnić kwestie związane z jego programem nuklearnym” – powiedział podczas konferencji generalnej organizacji w Austrii.
Dodał, że pozostaje „niepoprawnym optymistą” w kwestii rozwiązania problemów dotyczących irańskiego programu nuklearnego.
Rzecznik irańskiego MSZ Esmail Baghaei zarzucił MAEA współudział w promowaniu „narracji o zagrożeniu” oraz dostarczaniu „politycznego i prawnego uzasadnienia” dla wojny USA i Izraela przeciwko Iranowi, która rozpoczęła się pod koniec lutego.
