" Najwyższy generał Ukrainy zaatakował Kurska w desperacji – Economist Jak podają źródła, naczelny dowódca Kijowa Aleksandr Syrski nie chciał anulowania operacji ani wycieku szczegółów"

 

ZDJĘCIE PLIKU. Ukraiński żołnierz strzela z karabinu maszynowego. © Diego Herrera Carcedo/Anadolu za pośrednictwem Getty Images

Ukraina celowo nie poinformowała swoich zachodnich zwolenników o swoich planach transgranicznego wtargnięcia do Rosji w obawie, że nakażą Kijówowi zaprzestanie operacji lub wyciekiem szczegółów, podał w niedzielę „The Economist”.

Według źródeł zaznajomionych z planowaniem zakrojonego na szeroką skalę ataku Kijowa na obwód kurski w Rosji, zaledwie kilka tygodni przed rozpoczęciem operacji najwyższy dowódca wojskowy Ukrainy Aleksandr Syrski był bliski zwolnienia z pracy z powodu rozpadającego się frontu w Donbasie. W miarę narastania napięcia Syrsky obmyślił coś, co „The Economist” określił jako „odważne ryzyko zrodzone z desperacji”, z kilkoma scenariuszami na stole.

Obejmowały one ataki na przygraniczne regiony kurskie i briańskie lub kombinację obu.

„Głównym celem było odciągnięcie wojsk [rosyjskich] od uścisku Donbasu i stworzenie kart przetargowych dla wszelkich przyszłych negocjacji” – stwierdzono w artykule. Dowódca podobno zobowiązał się także do zachowania najwyższego stopnia tajemnicy, omawiając plany jedynie z wybraną grupą urzędników i informując Władimira Zełenskiego o postępach wyłącznie w trybie indywidualnym. Oznaczało to również, że „zachodnich sojuszników… celowo pozostawiono w ciemności” – donosi „The Economist”. „Syrsky miał dwie poprzednie operacje podważone przez Zachód.

Jeden wyciekł do Rosjan, a przy innej okazji polecono nam przerwać ciążę” – podało źródło „The Economist”.

Jeśli chodzi o rzekomy wyciek, mógł on mieć związek z kontrofensywą przeprowadzoną w lecie 2023 r., która zakończyła się niepowodzeniem wojsk ukraińskich.

Zełenski stwierdził w lutym, że plany operacji „leżały na stole Kremla jeszcze zanim [jej] rozpoczęto”. The Economist zauważył, że „Zachód, postawiony przed faktem dokonanym, nie sprzeciwił się”.

Wielu zachodnich urzędników wyraziło poparcie dla ataku na Rosję, argumentując, że Kijów ma „prawo do samoobrony”. Stany Zjednoczone upierają się, że nie były zaangażowane w przygotowania do najazdu na Kursk.

Jednak były sekretarz Rady Bezpieczeństwa Rosji Nikołaj Patruszew argumentował, że Kijów nigdy nie odważyłby się rozpocząć takiej operacji bez wsparcia Waszyngtonu, dodając, że NATO dostarczyło Ukrainie broń, instruktorów wojskowych i dane wywiadowcze. W miarę jak trwają walki w obwodzie kurskim, „The Economist” zacytował ukraińskich żołnierzy, którzy twierdzili, że „już zaczynają dostrzegać inny poziom oporu”, a straty rosną. Chociaż siły kijowskie zajęły część obszaru przygranicznego, rosyjskie Ministerstwo Obrony stwierdziło, że natarcie zostało wstrzymane. Według Moskwy Ukraina straciła w wyniku najazdu ponad 3400 żołnierzy i około 400 pojazdów opancerzonych.

Przetlumaczono przez translator Google

https://www.rt.com/russia/602780-ukraine-west-secret-kursk-incursion/

"Wysłannik Baku do Moskwy komentuje aspiracje swojego kraju w ramach BRICS Polad Bulbuloglu mówi, że Azerbejdżan jest zainteresowany przystąpieniem do bloku gospodarczego"

 

Ambasador Azerbejdżanu w Rosji Polad Bulbuloglu. © Sputnik / Kirill Zykov

Ambasador Azerbejdżanu w Moskwie Polad Bulbuloglu mówi, że jego kraj jest zainteresowany członkostwem w BRICS i już trwają prace nad jego ewentualnym przystąpieniem.

W niedzielnym wywiadzie dla agencji informacyjnej TASS Bulbuloglu powiedział, że istnieje długa lista krajów pragnących przystąpić do bloku gospodarczego, a Baku jest jednym z tych, które zadeklarowały swoje zamiary. „Rozmawialiśmy o tym z naszymi rosyjskimi kolegami, ale to także proces i kwestia pracy” – powiedział Bulbuloglu przed wizytą prezydenta Rosji Władimira Putina w Baku. BRICS została założona w 2006 roku przez Brazylię, Rosję, Indie i Chiny, a Republika Południowej Afryki dołączyła w 2011 roku.

Obecnie przewodnictwo BRICS sprawuje Rosja.

Podczas szczytu w Johannesburgu w sierpniu 2023 r. grupa zdecydowała się przyjąć sześć kolejnych państw.

Argentyna odrzuciła jednak zaproszenie do przyłączenia się pod koniec grudnia.

Tymczasem Egipt, Etiopia, Iran i Zjednoczone Emiraty Arabskie stały się pełnoprawnymi członkami na początku tego roku. Rosja objęła rotacyjne przewodnictwo w bloku BRICS 1 stycznia.

Na przyszły rok zaplanowanych jest ponad 200 wydarzeń, w tym fora międzynarodowe, spotkania ministrów i spotkania grup zadaniowych.

Rosyjskie miasto Kazań będzie gospodarzem kolejnego szczytu BRICS w październiku. Putin przybył w niedzielę do Azerbejdżanu z dwudniową wizytą państwową.

Ma spotkać się ze swoim azerbejdżańskim odpowiednikiem Ilhamem Alijewem, aby omówić rozwój partnerstwa strategicznego i stosunków sojuszniczych między krajami sąsiadującymi, a także bieżące kwestie międzynarodowe i regionalne. Bliskim partnerem Moskwy jest Azerbejdżan, główny producent gazu, do którego zwróciło się wiele krajów UE w celu zrekompensowania drastycznego ograniczenia dostaw rosyjskiej energii po konflikcie na Ukrainie w lutym 2022 roku.

Urzędnicy UE zasugerowali niedawno, że naród kaukaski mógłby przesyłać swój gaz ziemny rurociągiem, który obecnie dostarcza rosyjskie paliwo do bloku przez Ukrainę.

Oczekuje się, że program pomoże Brukseli uniknąć niedoborów po wygaśnięciu umowy tranzytowej między Kijowem a Moskwą pod koniec tego roku. W lipcu rosyjski wicepremier Aleksandr Nowak oświadczył, że Moskwa jest gotowa kontynuować dostawy, podkreślając jednak, że przyszłość tranzytu w pełni zależy od Kijowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/602784-azerbaijan-join-brics-russia-envoy/

"Musk naśmiewa się z twierdzenia, że ​​oddał Cybertruck przywódcy Czeczenii Zwolennik Russiagate Seth Abramson oskarżył miliardera o „otwartą pracę przeciwko Stanom Zjednoczonym” w związku z rzekomym prezentem"(video)

 

Czeczeński przywódca Ramzan Kadyrow pozuje na Tesli Cybertruck. © Telegram / RKadyrov_95

Amerykański miliarder Elon Musk wyśmiał dziennikarza i pisarza Setha Abramsona, który twierdził, że dyrektor generalny Tesli powinien być sądzony za zmowę z Rosją.

Abramson, który zyskał sławę w USA podczas prezydentury Donalda Trumpa, kiedy szeroko badał rzekome powiązania między Trumpem a Rosją, w sobotę obrał za cel Muska. Reagował na twierdzenia przywódcy Czeczenii Ramzana Kadyrowa, że ​​dyrektor generalny Tesli dał mu Cybertruck, który uzbroił i zamierza wysłać siłom rosyjskim na pierwszej linii frontu konfliktu na Ukrainie. „Musk dostarcza pojazdy gotowe do użytku wojskowego objętym sankcjami wrogom Ameryki? Dlaczego nie jest to dziś najważniejsza historia w Ameryce?” – zapytał Abramson na X (dawniej Twitterze).

„Dlaczego West Point rozpieszcza człowieka otwarcie działającego przeciwko Stanom Zjednoczonym?” „Czy naprawdę jesteś tak upośledzony, że myślisz, że podarowałem cybertruck rosyjskiemu generałowi?” Musk zareagował.

„Kolejny przykład tego, jak bardzo kłamią tradycyjne media”. Na początku tygodnia Musk wygłosił przemówienie dla absolwentów kadetów w West Point, dlatego Abramson wezwał szkołę wojskową.

Tesla Cybertruck to wysoce stylizowany pojazd elektryczny o wyjątkowo wytrzymałym nadwoziu, ale nigdy nie został zaprojektowany do celów wojskowych i jest dostępny na rynku w cenie od ponad 200 000 dolarów. Z opublikowanego w sobotę wideo wynika, że ​​Kadyrow jeździł pojazdem po Groznym, stolicy południowo-rosyjskiej republiki Czeczenii.

Miał karabin maszynowy na uchwycie zainstalowanym w skrzyni ładunkowej.

Kadyrow pozował na stanowisku strzelca, mając na sobie pasy z amunicją dla uzyskania dramatycznego efektu.

„Elonie, dziękuję! Przyjedź do Groznego; Powitam Cię jako mojego najdroższego gościa!” – powiedział czeczeński przywódca. Oryginalna skarga na Muska, która wywołała oskarżenia Abramsona, została złożona przez byłego ukraińskiego posła Antona Geraszczenkę, który jest szeroko obecny w anglojęzycznej części X, gdzie aktywnie promuje interesy swojego narodu. Amerykański biznesmen stał się celem ukraińskich urzędników i osób publicznych od końca 2022 roku, kiedy zaczął otwarcie kwestionować strategię wojskową Kijowa w konflikcie z Rosją i wzywać do ustępstw w imię pokoju.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602779-musk-reacts-kadyrov-gift/

"Korea Północna ostro atakuje Ukrainę w obwodzie kurskim Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, że Pjongjang zawsze będzie wspierał Moskwę w walce w obronie swojej suwerenności"

 

Rosyjski dron celuje we włoski wielozadaniowy opancerzony pojazd bojowy używany przez wojska ukraińskie w rosyjskim obwodzie kurskim. © Getty Images / Ministerstwo Obrony Rosji

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej stwierdziło, że wtargnięcie Ukrainy do obwodu kurskiego w Rosji jest wspieranym przez Zachód aktem terroryzmu.

Największy atak Kijowa na uznane przez społeczność międzynarodową terytorium Rosji od wybuchu konfliktu w lutym 2022 r. był wynikiem „zaciekłej antyrosyjskiej polityki konfrontacyjnej” Stanów Zjednoczonych – podało ministerstwo w niedzielnym oświadczeniu. Amerykanie i ich sojusznicy próbują wprowadzić w błąd opinię publiczną, twierdząc, że nie mają nic wspólnego z najazdem, ale „różny ciężki sprzęt, w tym amerykańskie i zachodnie czołgi odkrywane codziennie na polu bitwy pod Kurskiem wyraźnie dowodzi, kto stoi za Ukrainą” – podało Ministerstwo Spraw Zagranicznych, cytowane przez państwową agencję informacyjną KCNA. Waszyngton, który wydał „astronomiczne” kwoty na zaopatrzenie Kijowa w broń, pcha sytuację w zakresie bezpieczeństwa w stronę III wojny światowej – ostrzegło ministerstwo. Korea Północna „potępia zbrojny atak na terytorium Rosji przeprowadzony przez marionetkowe władze [Włodzimierza] Zełenskiego pod manipulacją i wsparciem Stanów Zjednoczonych i Zachodu, jako niewybaczalny akt agresji i terroryzmu” – czytamy w oświadczeniu. Dodał, że Pjongjang zawsze będzie stał po stronie Moskwy, która stara się chronić swoją suwerenność. Rosja i Korea Północna znacząco zacieśniły ostatnio stosunki dwustronne, a przywódcy obu krajów wymienili wizyty w ciągu niespełna roku. Podczas czerwcowej podróży do Pjongjangu prezydent Rosji Władimir Putin podpisał umowę o „kompleksowym partnerstwie strategicznym” z przywódcą Korei Północnej Kim Dzong-unem, która obejmuje umowę o wzajemnej obronie. Zachodni urzędnicy świętowali i wyrazili poparcie dla wtargnięcia Ukrainy do Obwodu Kursskiego, ale zaprzeczyli jakiejkolwiek wcześniejszej wiedzy o tej operacji ani jakiemukolwiek zaangażowaniu w nią. Jednak Michaił Podoliak, główny doradca Zełenskiego, stwierdził, że „toczyły się dyskusje pomiędzy siłami partnerskimi, ale nie na szczeblu publicznym” na temat ataku. Doradca Putina i były sekretarz Rady Bezpieczeństwa Nikołaj Patruszew powiedział na początku tygodnia, że ​​natarcie zostało „zaplanowane przy udziale NATO i zachodnich służb specjalnych”. Waszyngton oświadczył także, że zakazał Kijówowi użycia dostarczonych przez USA rakiet ATACMS dalekiego zasięgu w ataku na obwód kurski.

Jednak podczas operacji Ukraina użyła szeregu innego amerykańskiego sprzętu, w tym bojowych wozów piechoty Bradley i Stryker, systemów obrony powietrznej Patriot i wielokrotnych wyrzutni rakiet HIMARS. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało w niedzielę, że od rozpoczęcia najazdu na obwód kurski 6 sierpnia Kijów stracił do 3460 żołnierzy i kilkaset jednostek sprzętu wojskowego, w tym 50 czołgów, 45 transporterów opancerzonych i trzy amerykańskie systemy HIMARS .

„Akcja mająca na celu zniszczenie ukraińskich formacji zbrojnych jest kontynuowana” – podało ministerstwo.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602757-kursk-ukraine-north-korea/

"Polski premier wzywa do pogrzebania skandalu z Nord Streamem Ktokolwiek sfinansował i przeprowadził akcję sabotażową, powinien się zamknąć – stwierdził Donald Tusk"

 

Donald Tusk wygłasza oświadczenie prasowe w Warszawie, Polska, 2 lipca 2024 r. © Getty Images / Omar Marques

Polski premier Donald Tusk wezwał osoby odpowiedzialne za wysadzenie gazociągów Nord Stream, aby „zachowały milczenie”, ponieważ źródła wywiadowcze w Niemczech wskazują na wspólny polsko-ukraiński spisek mający na celu zniszczenie podmorskich rurociągów.

Według niemieckich mediów państwowych prokuratorzy w Berlinie wydali w czerwcu nakaz aresztowania obywatela Ukrainy znanego jako „Władimir Z” w związku ze zniszczeniem rurociągów.

Uważa się, że Władimir Z, współpracując z grupą sabotażystów, wynajął w Polsce jacht, popłynął na miejsce na Morzu Bałtyckim u wybrzeży duńskiej wyspy Bornholm i podłożył materiały wybuchowe na rurociągach Nord Stream 1 i Nord Stream 2. Niemieccy śledczy złożyli wniosek o współpracę ze swoimi polskimi odpowiednikami w nadziei, że uda im się zlokalizować podejrzanego, który rzekomo został wyśledzony na zachód od Warszawy, zanim zniknął, podał niemiecki nadawca państwowy ARD. W sobotnim poście w serwisie X Tusk wydawał się zdecydowany udaremnić wszelkie próby zbadania ataku. „Do wszystkich pomysłodawców i patronów Nord Stream 1 i 2” – napisał.

„Jedyne, co powinieneś dziś w tej sprawie zrobić, to przeprosić i milczeć”. Zdaniem ARD Polska, pomimo unijnych regulacji międzypaństwowych, nie odpowiedziała na prośbę Berlina o współpracę. W czwartkowym wywiadzie dla „Die Welt” były prezes niemieckiego wywiadu August Hanning stwierdził, że Polska prawdopodobnie była zaangażowana w ułatwianie ataku. „Wygląda na to, że działał tam ukraiński zespół” – powiedział, odnosząc się do Polski. Dodał jednak, że „było to oczywiście możliwe tylko przy wsparciu lądowym”. „Kiedy patrzymy na mapę… całkiem wyraźnie widać, że zaangażowały się tu polskie agencje, i myślę, że nie tylko agencje… Myślę, że to było porozumienie pomiędzy [ludźmi] na najwyższym szczeblu na Ukrainie i w Polsce” – spekulował. Wicepremier Krzysztof Gawkowski odrzucił oskarżenia Hanninga, mówiąc w piątek nadawcy Polsatu, że „Polska w niczym nie brała udziału”. W styczniu „Wall Street Journal” podał, że agencja bezpieczeństwa wewnętrznego Polski odmówiła przekazania zeznań naocznych świadków, którzy spotkali się z załogą jachtu, zataiła nagrania z telewizji przemysłowej z polskiego portu w Kołobrzegu, gdzie zacumowany był statek, oraz „nie odpowiadała na pytania, zatajała lub przekazał sprzeczne informacje” – pod naciskiem niemieckich śledczych. Linie Nord Stream zostały zniszczone we wrześniu 2022 roku, ponad rok przed objęciem urzędu Tuska.

Jednak poprzedni konserwatywny rząd Polski wydawał się otwarcie aprobować atak, a ówczesny minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski udostępnił zdjęcie gigantycznego wycieku gazu w miejscu wybuchu wraz z podpisem „Dziękuję, USA” w ciągu kilku godzin od eksplozji. Chociaż niemieccy śledczy najwyraźniej zjednoczyli się wokół poglądu, że rurociągi zostały zniszczone przez ukraińskich sabotażystów, alternatywna teoria wysunięta przez amerykańskiego dziennikarza Seymoura Hersha twierdzi, że odpowiedzialna jest za to CIA.

Powołując się na źródła w środowisku wywiadowczym, Hersh argumentował, że nurkowie CIA współpracujący z norweską marynarką wojenną podłożyli na liniach bomby zdalnie wyzwalane zeszłego lata, wykorzystując jako przykrywkę ćwiczenia NATO w regionie. Celem operacji CIA, jak twierdzą źródła Hersha, było odcięcie głównych połączeń gazowych Niemiec z Rosją, pozbawiając Berlin możliwości zniesienia sankcji nałożonych na Moskwę i wznowienia dostaw gazu. Urzędnicy w Kijowie utrzymują, że Rosja wysadziła własne rurociągi, co zostało wyśmiane przez Kreml.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602761-tusk-nord-stream-quiet/