ChatGPT to chatbot sztucznej inteligencji (AI) opracowany przez OpenAI i wydany w listopadzie 2022 r. W ciągu ostatnich kilku tygodni kilka zachodnich organów ochrony danych rozpoczęło dochodzenie w sprawie sposobu, w jaki OpenAI gromadzi i przetwarza dane zasilające ChatGPT. Uważają, że wykrobał dane osobowe ludzi, takie jak nazwiska lub adresy e-mail, i wykorzystał je bez ich zgody.
Włoski organ zablokował stosowanie ChatGPT jako środka zapobiegawczego, a francuskie, niemieckie, irlandzkie i kanadyjskie organy regulacyjne danych również badają, w jaki sposób system OpenAI zbiera i wykorzystuje dane. Europejska Rada Ochrony Danych, organizacja zrzeszająca organy ochrony danych, powołuje również ogólnounijną grupę zadaniową w celu koordynowania dochodzeń i egzekwowania przepisów dotyczących ChatGPT.
Włoski organ twierdzi, że OpenAI nie jest przejrzysty w kwestii tego, w jaki sposób gromadzi dane użytkowników w fazie potreningowej, na przykład w dziennikach czatów ich interakcji z ChatGPT.
"To, co jest naprawdę niepokojące, to sposób, w jaki wykorzystuje dane, które przekazujesz mu na czacie" - mówi Leautier. Ludzie mają tendencję do dzielenia się intymnymi, prywatnymi informacjami z chatbotem, mówiąc mu o takich rzeczach, jak ich stan psychiczny, zdrowie lub osobiste opinie. Leautier mówi, że jest to problematyczne, jeśli istnieje ryzyko, że ChatGPT zwraca te wrażliwe dane innym. Dodaje, że zgodnie z prawem europejskim użytkownicy muszą mieć możliwość usunięcia danych z dziennika czatu.
Włochy dały OpenAI czas do 30 kwietnia na dostosowanie się do prawa. Oznaczałoby to, że OpenAI musiałoby prosić ludzi o zgodę na skrobanie ich danych lub udowodnić, że ma "uzasadniony interes" w ich gromadzeniu. OpenAI będzie również musiał wyjaśnić ludziom, w jaki sposób ChatGPT wykorzystuje ich dane i dać im możliwość poprawiania wszelkich błędów na ich temat, które chatbot wypluwa, usuwania danych, jeśli chcą, i sprzeciwiania się pozwalaniu programowi komputerowemu na korzystanie z niego.
Jeśli OpenAI nie będzie w stanie przekonać władz, że jego praktyki wykorzystywania danych są legalne, może zostać zakazana w niektórych krajach, a nawet w całej Unii Europejskiej. Może również zostać ukarany wysokimi grzywnami, a nawet może zostać zmuszony do usunięcia modeli i danych wykorzystywanych do ich szkolenia, mówi Alexis Leautier, ekspert ds. Sztucznej inteligencji we francuskiej agencji ochrony danych CNIL.
Naruszenia OpenAI są tak rażące, że prawdopodobnie ta sprawa trafi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, najwyższego sądu UE, mówi Lilian Edwards, profesor prawa internetowego na Uniwersytecie w Newcastle. Może minąć wiele lat, zanim poznamy odpowiedź na pytania postawione przez włoski regulator danych.
30 marca, dzień przed wyłączeniem ChatGPT we Włoszech, Engadget zauważył, że publiczne wyzwanie w USA może tymczasowo wstrzymać wdrażanie ChatGPT i podobnych systemów sztucznej inteligencji. Organizacja badawcza non-profit Centre for AI and Digital Policy ("CAIDP") złożyła skargę do Federalnej Komisji Handlu ("FTC"), twierdząc, że OpenAI narusza Ustawę o FKH poprzez wydawanie modeli sztucznej inteligencji w dużych językach, takich jak GPT-4. Ten model jest "stronniczy, zwodniczy" i zagraża zarówno prywatności, jak i bezpieczeństwu publicznemu, twierdzi CAIDP. Podobnie rzekomo nie spełnia wytycznych Komisji wzywających do przejrzystości, sprawiedliwości i łatwości wyjaśnienia sztucznej inteligencji.
Prezydent CAIDP Marc Rotenberg był jednym z tych, którzy podpisali list otwarty z 22 marca, domagając się, aby OpenAI i inni badacze AI wstrzymali pracę na sześć miesięcy, aby dać czas na dyskusje etyczne. Założyciel OpenAI Elon Musk również podpisał list.
Ostatnie badania wykazały, że "chaos genetyczny"prowadzi do szybko rozwijających się agresywnych nowotworów, które są trudne do leczenia.
Część komórki, która "odczytuje instrukcje w naszym DNA", znana jest jako cytoplazma. Cytoplazma zawiera ponad 40 milionów białek, w tym cząsteczki RNA. "Szczepionki" mRNA są zaprojektowane tak, aby atakować cytoplazmę i zmieniać jej mechanizmy RNA do innych zadań. Mniej więcej tak blisko "genetycznego chaosu", jak tylko możemy sobie wyobrazić.
Moderna ogłosiła niedawno, że rozszerzy stosowanie swoich zastrzyków mRNA jako szczepionki przeciwko wszelkiego rodzaju schorzeniom, w tym rakowi, o których wiadomo, że są spowodowane lub skomplikowane przez "szczepionki" mRNA covid. Co gorsza, jakby robili społeczeństwu jakiś chory żart, oczekują, że uwierzysz, że ich szczepionka na raka mRNA – która spowoduje genetyczny chaos – zapobiegnie rakowi. Dlaczego w salach władzy nie biją dzwonki alarmowe?
Od czasu do czasu spotykasz się z badaniem naukowym, które zmienia wszystkie zasady i podważa pewność, którą ludzie uważają za mającą zastosowanie do życia i wiedzy – określaną jako zmiana paradygmatu. Przychodzą na myśl oczywiste przykłady, takie jak oryginalny artykuł Alberta Einsteina na temat szczególnej teorii względności. Coś doniosłego zostało opublikowane w zeszłym tygodniu w prestiżowym czasopiśmie Nature zatytułowanym "The evolution of non-drobnokomórkowego raka płuc przerzuty w TRACERx", co potencjalnie podważa wiele argumentów używanych do promowania rozwoju nowych leków biotechnologicznych, w tym szczepionek mRNA na raka.
Jest to wysoce techniczny artykuł do przeczytania, ale jeden z autorów zaproponował podsumowanie dostępne dla laika w wywiadzie dla BBC zatytułowanym "Badanie ujawnia 'nieskończoną' zdolność raka do ewolucji". TRACERx to przełomowe dziewięcioletnie badanie raka płuc z przerzutami, które dostarczyło najbardziej dogłębnej analizy ewolucji nowotworów i ich rozprzestrzeniania się:
Guz zaczyna się jako pojedyncza, uszkodzona komórka, ale staje się mieszaniną milionów komórek, które zmutowały w nieco inny sposób. Mogą stać się bardziej agresywne: lepiej unikają układu odpornościowego i mogą rozprzestrzeniać się po całym ciele.
Współautor, prof. Charles Swanton z Francis Crick Institute i University College London, ujawnił, że wyniki TRACERx będą miały zastosowanie do wszystkich rodzajów raka i powiedział:
Zaskoczyło mnie, jak elastyczne mogą być guzy. Nie chcę zabrzmieć zbyt przygnębiająco, ale myślę – biorąc pod uwagę niemal nieskończone możliwości, w jakich guz może ewoluować, i bardzo dużą liczbę komórek w późnym stadium guza, które mogą wynosić kilkaset miliardów komórek – osiągnięcie wyleczenia u wszystkich pacjentów z późnym stadium choroby jest ogromnym zadaniem.
Co jest więc źródłem tego problemu? Zgodnie z serią ostatnich wyników TRACERx:
Maszyneria komórkowa, która odczytuje instrukcje w naszym DNA, może ulec uszkodzeniu w komórkach nowotworowych, czyniąc je bardziej agresywnymi ... Guzy wykazujące te wyższe poziomy genetycznego "chaosu" były bardziej narażone na nawrót po operacji do innych części ciała.
Część komórki, która "odczytuje instrukcje w naszym DNA" znana jest jako cytoplazma (zobacz TUTAJ nasz wcześniejszy artykuł). Cytoplazma zawiera ponad 40 milionów białek, w tym cząsteczki RNA. Szczepionki mRNA są przeznaczone do inwazji cytoplazmy i ponownego wykorzystania jej mechanizmów RNA do innych zadań. Mniej więcej tak blisko "chaosu genetycznego", jak możemy sobie wyobrazić – ten sam problem, który według TRACERx prowadzi do szybko rozwijających się agresywnych nowotworów, które są trudne do leczenia.
Artykuł BBC donosi, że biorąc pod uwagę te nowe wyniki; Zapobieganie jest najlepszą możliwą strategią walki z rosnącą zachorowalnością na raka. Składając gołosłowne deklaracje na temat wczesnego wykrywania i leczenia nowotworów, prof. Swanton mówi:
Jeśli chcemy wywrzeć największy wpływ, musimy skupić się na zapobieganiu... Otyłość, palenie tytoniu, alkohol i zła dieta zwiększają ryzyko niektórych nowotworów. Walka ze stanem zapalnym w organizmie jest również postrzegana jako sposób zapobiegania rakowi. Zapalenie jest prawdopodobnym wyjaśnieniem zanieczyszczenia powietrza powodującego raka płuc i zapalną chorobę jelit, zwiększając ryzyko raka okrężnicy.
Czynniki zweryfikowane przez badania w celu zmniejszenia ryzyka zachorowania na raka obejmują czyste powietrze, medytację, dietę wegetariańską, zmniejszoną ekspozycję na pestycydy i pozostałości herbicydów, zmniejszone zużycie odgazowanych materiałów budowlanych, zmniejszone spożycie przetworzonej żywności, zmniejszony stres, zwiększony wysiłek fizyczny, regularne spożywanie świeżych owoców i warzyw i wiele innych. Na przykład pięcioletnie badanie wykorzystania ubezpieczenia zdrowotnego przez 2 praktykujących Transcendentalną Medytację wykazało o 000,55% mniej przyjęć do szpitala z powodu łagodnych i złośliwych guzów w porównaniu do 4 600 członków tego samego ubezpieczyciela.
To zupełnie inna historia niż ta, którą The Guardian przedstawił swoim czytelnikom w zeszłym tygodniu, sugerując, że szczepionki na raka są tuż za rogiem. Artykuł The Guardian przeprowadził wywiady z naukowcami zainteresowanymi biotechnologią (innymi słowy, reklamowali dalsze granty, inwestycje i ostatecznie zyskowne kontrakty). Anna Osborne, starszy analityk opieki zdrowotnej w firmie farmaceutycznej Citeline, przyznała:
O wiele trudniej jest opracować szczepionkę na raka opartą na mRNA niż w przypadku choroby zakaźnej. Kiedy myślisz o szczepionce na covid, każdy może otrzymać tę samą szczepionkę. W przypadku raka każda szczepionka jest inna, ponieważ musi być dostosowana do każdej osoby, ale musimy złagodzić oczekiwania, ponieważ nadal bardzo trudno jest wyprodukować te spersonalizowane szczepionki.
Po zeszłotygodniowej bombowej publikacji TRACERx widać, jak trudne może to być, jeśli nie możliwe. Opracowanie spersonalizowanej szczepionki z pewnością zajęłoby dużo czasu, a nawet gdyby można było to zrobić (jeszcze tego nie zrobiło), nowe badanie ujawnia, że zanim szczepionka będzie gotowa, komórki nowotworowe będą już zmutowane do wielu nowych form, prawdopodobnie nierozpoznawalnych dla szczepionki. To nie zadziała.
Co to oznacza w odniesieniu do ryzyka zachorowania na raka?
Obecnie nasze rozumienie genezy nowotworów wskazuje na zmutowane zdarzenia genetyczne. Każdego dnia w naszych komórkach są ich dosłownie tryliony z wielu powodów, ale układ odpornościowy i ochronne kontrole biologiczne wbudowane w nasze komórki wychwytują je i korygują. Nasza fizjologia ma genetyczny plan, który ma na celu ochronę i naprawę.
Bardzo rzadko zmutowane zdarzenie w pojedynczej komórce może być w stanie przetrwać naszą odpowiedź immunologiczną. Może mieć cechę, która nadaje się do pewnego stopnia stabilności. Następnie komórka nieuczciwa zaczyna robić to, co komórki robią dobrze. Rośnie poprzez pomnażanie się. Zaczyna zyskiwać strukturę, która staje się guzem. Ze względu na ruchliwość komórkową może również przemieszczać się do innych części ciała i powodować powstawanie nowych guzów zwanych przerzutami.
Wiemy, że ryzyko zachorowania na raka wzrasta wraz z wiekiem, ale wiemy również, że ryzyko jest stosunkowo niewielkie. To tak, jakbyśmy wszyscy zostali wpisani na loterię, w której szansa na wygraną jest niewielka. Nauczyliśmy się akceptować ryzyko zachorowania na raka jako jedno z ryzyk życia. Kiedy u kogoś zdiagnozowano raka, wielu wierzy, że ma pecha i odetchnęło z ulgą, że został pominięty przez ten czas.
Uspokaja nas również, że istnieje wiele nowotworów, które można teraz skutecznie leczyć, jeśli zostaną wykryte wystarczająco wcześnie. Tak więc większość akceptuje badania przesiewowe piersi, jelit, płuc, pieprzyków, szyjki macicy i prostaty jako normalne procedury diagnostyczne.
Nowe badanie wzmacnia potrzebę wczesnego wykrywania raka, aby zwiększyć szansę na przeżycie, ale także podnosi alarm. Okazało się, że podobnie jak zdrowe komórki, komórki nowotworowe różnicują się, ale w przeciwieństwie do zdrowych komórek robią to chaotycznie. Nie dzielą zintegrowanej skoordynowanej inteligencji genetycznej normalnych komórek, które pasują do ogólnego projektu ludzkiego ciała.
Wcześniej sądzono, że pojedyncze zmutowane zdarzenie genetyczne mnoży się w identyczne kopie, teraz jest oczywiste, że pojedyncze zdarzenie mutacyjne może spowodować powstanie wielu różnych wersji samego siebie, być może nawet milionów w jednym guzie. Jak ujawniają komentarze autora, będzie to bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe, poszukiwanie leku na nowotwory w późniejszym stadium.
Ryzyko zachorowania na raka jest teraz wyższe. Dlaczego?
Jest coś o wiele bardziej niepokojącego, niż sugerują wyniki badań. Szczepionki mRNA pozwalają na inwazję milionów komórek przez zestaw instrukcji genetycznych. Istnieje możliwość, że instrukcje te mogą zostać przepisane do DNA niektórych komórek, tworząc zestaw mutacyjnych zdarzeń, prawdopodobnie w wielu komórkach. Wiemy, że dzieje się to in vitro, może się zdarzyć in vivo. Jeśli zostanie utworzona duża liczba tych zmutowanych komórek, mogą one łączyć się i koordynować ze sobą. Zestaw zmutowanych komórek jest definicją guza – czy szczepionki mRNA mogą powodować nagły początek szybkiego raka?
Instrukcje zawarte w szczepionkach mRNA nie muszą nawet integrować się z genomem, hamują mechanizmy naprawy immunologicznej, co samo w sobie jest wystarczające, aby prowadzić do nowych nowotworów.
W październiku ubiegłego roku pisaliśmy o zwiększonej zachorowalności na raka w USA. Wskaźnik w 2022 r. był niezwykle wysoki i rosnący, dziewięć odchyleń standardowych powyżej średniej historycznej. Innymi słowy, wskazuje na zmianę paradygmatu – w grę wchodzą nowe przyczyny raka. Zwiększona liczba zgonów z powodu raka jest obecnie zgłaszana w innych krajach, takich jak Australia.
Oprócz szczepionek covidowych pojawią się inne możliwe czynniki przyczynowe, w tym zmniejszona dostępność badań przesiewowych w kierunku raka, zwiększony stres pandemiczny i rakowe skutki samej infekcji covid-19.
Dlaczego naukowcy zajmujący się biotechnologią milczą na temat zagrożeń?
Z nielicznymi wyjątkami, w korytarzach władzy nie biją żadne dzwonki alarmowe, a dane dotyczące zachorowalności na raka pandemiczne pozostają w dużej mierze niepublikowane i niezbadane. Innymi słowy, nasze historyczne rozumienie niskiego ryzyka zachorowania na raka jest zakorzenione w psychice publicznej, społeczności badawczej i krajobrazie politycznym – jeśli ktoś nagle zachoruje na raka, jest uważany za niefortunnego, jest to smutne, ale w jakiś sposób nieuniknione. Niewiele więcej można zrobić, z wyjątkiem wyrażenia żalu i złożenia kondolencji.
Często pojawia się reakcja na ostrzeżenia o niepożądanych skutkach szczepień przeciwko covidowi. Zgodnie z tą narracją autorytety medyczne i lekarze zawsze mają na uwadze nasze interesy i nie mogą się mylić co do bezpieczeństwa szczepionki mRNA covid. Założenia stojące za tym są ewidentnie naiwne. Jak wskazują powyższe akapity, autorytety medyczne i badacze nie są monolityczną grupą z jedną opinią, ani nie są jednakowo dobrze poinformowani o biotechnologii, wręcz przeciwnie. Ich cele i interesy również różnią się od siebie i wahają się od uczciwego poszukiwania leczenia na jednym krańcu do wyścigu o zysk i prestiż na drugim.
Era biotechnologii zapoczątkowała jeszcze jedną motywację – chęć odgrywania roli boga. Nigdzie nie jest to lepiej zilustrowane w jego najwcześniejszym sformułowaniu niż upomnienie, które Wilhelm Brasse, polski więzień, który pracował w Auschwitz jako fotograf obozowy, otrzymał od dr Josefa Mengele, który przeprowadzał ohydne eksperymenty medyczne na zestawach młodych bliźniaków. Według wspomnień Brasse'a, Mengele powiedział:
W naszym projekcie genetycznym... Pracujemy na przyszłość. Determinizm biologiczny jest prawdą, która kieruje wszechświatem. Udoskonalimy naszą rasę i zbudujemy ludzkość wolną od słabości i chorób. Nasze dzieci będą nam za to dziękować i czcić nas jako bogów. Zaprawdę, tacy właśnie jesteśmy, Bóg nie istnieje... Jesteśmy decydentami o naszym losie, jesteśmy tymi, którzy kształtują świat, jesteśmy panami czasu... Jesteśmy u progu wielkich odkryć.
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że ta filozofia współgra z obietnicami dyrektora medycznego Moderny, dr Paula Burtona, który przewiduje, że Moderna może być w stanie zaoferować leczenie wszelkiego rodzaju obszarów chorobowych, w tym raka, chorób sercowo-naczyniowych i chorób autoimmunologicznych w ciągu zaledwie pięciu lat. Czy Moderna wyleczy choroby, czy też zaoferuje niczego nie podejrzewającemu społeczeństwu jeszcze bardziej nieskuteczne eksperymentalne terapie i szczepionki oparte na nadziei, ale rozdarte niekorzystnymi skutkami o naprawdę przerażających proporcjach? Powiedz mi.
Nie chowaj głowy w piasek i nie myśl, że wszystko samo się rozwiąże. Bądź poinformowany i świadomy. GLOBE oferuje informacje na temat ryzyka związanego z edycją genów i biotechnologią. Wzywamy do przyjęcia globalnego ustawodawstwa zakazującego eksperymentów biotechnologicznych. GLOBE publikuje artykuły z wielu źródeł i przyjmuje zgłoszenia do rozpatrzenia. Możesz również zapisać się na regularne aktualizacje przez e-mail.
O autorze
Dr Guy Hatchard był wcześniej starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID). Możesz subskrybować jego strony internetowe HatchardReport.com i GLOBE. GLOBAL do regularnych aktualizacji przez e-mail. GLOBUS. GLOBAL to strona internetowa poświęcona dostarczaniu informacji o zagrożeniach związanych z biotechnologią.
Europejscy rolnicy są wściekli z powodu bzdurnego planu Unii Europejskiej, który zmusiłby ich do traktowania ich jako zakładów przemysłowych, podobnych do hut lub zakładów chemicznych, aby zmusić ich do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i innych zanieczyszczeń, donosi Financial Times.
Grecki rolnik Takis Kazanas, lat 66, i jego czterej synowie prowadzą ranczo o powierzchni 230 akrów z ranczem bydła 300 w górach z widokiem na Nizinę Tesalską. Podczas gdy rolnicy już wychwytują biogaz z krowiego i używają domowej roboty obornika zamiast nawozów chemicznych, Kazanas jest jednym z wielu rolników, którzy walczą z biurokratami ekologicznymi, którzy chcą narzucić im paraliżujące nowe zasady, aby zmniejszyć emisje o 55% do 2030 r. w porównaniu z poziomem z 1990 r.
"Tak mówi UE i to właśnie robię", mówi Kazanas, odnosząc się do "przyjaznych dla Ziemi" środków, które już stosuje. "Dzisiaj wszyscy obwiniają bydło za produkcję metanu i zanieczyszczenie (...) Mam inne zdanie".
Sama skala transformacji, o którą prosi Komisja Europejska w swojej strategii "od pola do stołu" – zmniejszenie o połowę ilości pestycydów stosowanych do 2030 r., ograniczenie stosowania nawozów, podwojenie produkcji ekologicznej i ożywienie niektórych gruntów rolnych – byłaby niezwykła nawet w mniej pilnych czasach.
Wojna na Ukrainie wywróciła do góry nogami światowe rynki żywności, a rolnicy stoją w obliczu cięcia dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, programu o wartości 55 mld euro rocznie, który od 1962 r. gwarantował bezpieczeństwo żywnościowe Europy.
UE twierdzi, że sektor rolny bardzo potrzebuje reform środowiskowych. Jeden z wysokich rangą urzędników UE pracujących nad polityką klimatyczną nazywa to "naszym problematycznym dzieckiem". -FT
Według Brukseli tlenki azotu znajdujące się w nawozach, a także mocz zwierząt i kupa, stanowią dużą część problemu.
Jednym z problemów, przed którymi stoją rolnicy, są niewielkie marginesy między producentami ekologicznymi, którzy utrzymują się z lokalnego handlu, a hodowcami trzody chlewnej, których zyski są zmniejszane przez międzynarodową konkurencję. Jak zauważa Times, "nawet niewielki wzrost cen pasz może zniszczyć roczne zyski".
Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę UE niemal natychmiast ujawniła cele w zakresie zanieczyszczeń "od pola do stołu". Według wysokiego rangą urzędnika komisji "debata się zmieniła".
Celem programu, za pośrednictwem FT, są:
Ograniczenie stosowania chemicznych i niebezpiecznych pestycydów o 50% do 2030 r.
Ograniczenie zużycia nawozów o 20% do 2030 r.
Spadek o 50% sprzedaży środków przeciwdrobnoustrojowych dla zwierząt gospodarskich i akwakultury
Zwiększenie ilości gruntów przeznaczonych na rolnictwo ekologiczne do 25% w 2030 r. z 9,1% w 2020 r.
Większe gospodarstwa hodowlane w celu zapewnienia zgodności z przepisami dotyczącymi czystego powietrza i wody, które mają zastosowanie do przemysłu ciężkiego
To powiedziawszy, rolnicy połączyli siły - a dzięki zorganizowanym, dobrze finansowanym kampaniom rządy UE złagodziły ton tego, co staje się nowym polem bitwy o zielone ambicje.
W Holandii rząd niedawno wstrzymał program, który zamknąłby gospodarstwa rolne w celu zmniejszenia emisji podtlenku azotu, po tym, jak Ruch Obywatelski Rolników (BBB) wygrał zaskakującą część wyborów prowincjonalnych w marcu. Tymczasem Polska, Bułgaria i Hungry tymczasowo wstrzymały import zboża, produktów mlecznych, mięsa, owoców i warzyw z Ukrainy po tym, jak rolnicy byli wściekli z powodu ukraińskich towarów zalewających rynek i obniżających ceny.
Belgijski parlamentarzysta, Tom Vandenkendelaere, mówi, że presja na rolników jest szalona.
"To liczba polityk, które uderzają w nich w tym samym czasie. Musimy zwolnić" - powiedział, dodając, że rolnicy czują się oczerniani za to, że po prostu wykonują swoją pracę.
"Czują, że cały ich sposób życia jest atakowany... Rolnicy pytają: "Dlaczego Bruksela nas nienawidzi?"."
Cóż, tak jest, a rolnicy cierpią.
Boeren op een Kruispunt, niezależna organizacja non-profit oferująca porady w zakresie zdrowia psychicznego rolnikom we Flandrii w północnej Belgii, odnotowała 44-procentowy wzrost popytu w 2022 r. w porównaniu z 2021 r.
Według Francuskiego Instytutu Zdrowia rolnicy są trzy razy bardziej skłonni do popełnienia samobójstwa niż inni specjaliści. Caroline van der Plas, liderka BBB, powiedziała w tym miesiącu w holenderskim parlamencie: "Ludzie, którzy dostarczają nam codzienne jedzenie (...) są odrzucani jako osoby znęcające się nad zwierzętami, truciciele, niszczący glebę i zanieczyszczający środowisko".
Unijnych ekologów to nie obchodzi.
"To znacząca zmiana dla naszych rolników, ale nieuchronnie będą musieli być częścią rozwiązania", powiedział Virginijus Sinkevičius, unijny komisarz ds. środowiska i rybołówstwa, który dodał: "Być może nie stanie się to z dnia na dzień".
Według biura przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen: "Komisja jest przekonana, że przejście na odporny i zrównoważony sektor rolny, zgodnie z Europejskim Zielonym Ładem i strategiami "od pola do stołu" i różnorodnością biologiczną, ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa żywnościowego".
Rolnicy są przyparci do muru
Belgijski rolnik Bram van Hecke mówi, że on, jego ojciec i bracia czują się ściśnięci – między decydentami próbującymi zmusić ich do niemożliwej do utrzymania produkcji a konsumentami, których nie stać na zawyżone ceny żywności.
"Jeśli pójdziesz do banku, mówiąc, że chcę zainwestować, ale moje dochody zmniejszą się o połowę, nie udzielą ci pożyczki" - powiedział Timesowi. "Produkowanie większej ilości to opłacalny biznes, a ekstremalnie ekologiczne środowisko może zaszkodzić Twojej firmie".
Van Hecke mówi, że dyrektywa UE wymagająca, aby rolnicy śledzili rozprzestrzenianie się "błota" za pomocą GPS, kosztuje już jego rodzinę 10 000-15 000 euro rocznie.
"Średnia cena ziemi we Flandrii wynosi 63 000 euro za hektar – tracimy około 4 hektarów na dyrektywę azotanową. Możesz zrobić matematykę "- powiedział. "Rząd mówi, że zamierzamy zwiększyć wasze koszty, ale nie ma wizji pomocy w zwiększeniu dochodów".
Dokładnie 30 lat temu FBI planowało nalot na rzekomy kompleks religijny w Benton w stanie Tennessee – ale urzędnicy biura porzucili plan po tym, jak agenci zabili 76 osób podczas katastrofalnego nalotu 19 kwietnia 1993 r. w Waco w Teksasie, zgodnie z wcześniej nieopublikowanym dokumentem przejrzanym przez Headline USA.
Planowany przez FBI nalot na "Zakon św. Jana z Jerozolimy" z siedzibą w Tennessee był częścią szeroko zakrojonej tajnej operacji z lat 1990. o nazwie Patriot Conspiracy lub PATCON, która obejmowała tajnych agentów i informatorów infiltrujących prawicowy ruch milicji.
Badacz ekstremizmu J.M. Berger obszernie relacjonował PATCON, w tym planowany nalot w Tennessee. W artykule z kwietnia 2012 roku dla Foreign Policy, Berger napisał, że FBI zamknęło dochodzenie w sprawie Zakonu św. Jana w lipcu 1993 roku, ponieważ urzędnicy obawiali się, że agenci "tylko uzyskują informacje wywiadowcze i nie się naprzód w dochodzeniu kryminalnym".
Ale to nie wszystko. Ani badania Bergera, ani publicznie dostępne dokumenty FBI nie wskazują, że agenci faktycznie planowali podobny nalot w stylu Waco w Tennessee.
Zostało to ujawnione dopiero w e-mailu z marca 2013 r. napisanym przez byłego informatora FBI Johna Matthewsa, który uczestniczył w PATCON. Matthews napisał e-mail do Jessego Trentadue – prawnika obecnie uwikłanego w spór sądowy przeciwko FBI o PAT – który niedawno dostarczył zapis do Headline USA. E-mail do tej pory nie przyciągnął uwagi mediów.
E-mail Matthewsa pasuje do większości tego, co jest napisane w publicznie dostępnych aktach FBI PATCON.
Zapisy te opisują Zakon św. Jana jako ekstremistyczną grupę religijną kierowaną przez lekarza Johna Grady'ego, który wzywał do przemocy wobec rządu federalnego. Notatka FBI z kwietnia 1992 roku mówi, że Grady, który również kierował American Rifle and Pistol Association, posiadał około 340 akrów ziemi, na której zlokalizował rozległy kompleks.
"Na terenie OSJ i APRA przeprowadzono szkolenie z broni palnej, a mężczyźni byli widziani w jednostkach maskujących i noszących broń palną" – czytamy w notatce FBI.
E-mail Matthewsa opisywał, w jaki sposób pomógł FBI zaplanować nalot. W e-mailu Matthews napisał, że Grady "miał bunkry na całym swoim kraju".
"Robiłem im zdjęcia wewnątrz i na zewnątrz" - powiedział.
Według Matthewsa, FBI kazało mu sprowadzić innego tajnego agenta rządowego – "Wierzę, że był z armii (Delta Force)", powiedział – aby przeprowadził rekonesans na terenie posiadłości Tennessee. Grady i jego żona wyjechali na noc, powiedział Matthews, dając jemu i jego partnerowi Delta Force prowadzenie tego miejsca.
"Doktor Grady nie wiedział, że przyprowadziłem tego faceta w nocy... Robił notatki na temat tego, jak szerokie były ściany bunkra i jak zrobiono drzwi ... Wiedziałem już, że zespół buduje się, aby zająć miejsce Doca Grady'ego. Musieli wiedzieć wszystko o tym miejscu na wypadek starcia z jego zwolennikami wewnątrz kompleksu" - napisał Matthews.
Matthews powiedział ponadto, że "w ciągu kilku godzin od Waco" agenci już zmierzali do Tennessee, aby zaplanować następny nalot.
Ale najwyżsi urzędnicy najwyraźniej mieli wątpliwości, ponieważ nalot w Tennessee został odwołany wśród negatywnej uwagi, jaką agencje federalne otrzymały po masakrze w Waco.
"Doktor Grady został uratowany przez Waco" - napisał Matthews. "Widząc, że Waco nie przeszło tak dobrze w oczach wielu ludzi, nie napadli na Doca Grady'ego, ponieważ otworzyłoby to większą puszkę robaków i mogłaby rozpocząć się wojna ze strony grup w całym kraju."
Headline USA nie był w stanie skontaktować się z ludźmi, którzy mogą potwierdzić historię Matthewsa. FBI odmówiło komentarza na temat PATCON, a Grady zmarł w 2018 roku. Strona internetowa Zakonu św. Jana jest nadal aktywna, ale grupa nie odpowiedziała na e-mail z prośbą o wywiad lub komentarz.
Grady podobno zaprzeczył wszystkim zarzutom nielegalnej działalności podczas wywiadu z badaczem ekstremizmu Bergerem w 2012 roku.
"Każde oświadczenie, które mi pokazałeś, jest fałszywe" – miał powiedzieć Grady Bergerowi, kwestionując twierdzenie w dokumentach FBI, że jego grupy religijne i prawa do broni miały charakter białej supremacji. Dla Grady'ego fakt, że FBI odwołało swój nalot po otrzymaniu publicznej reakcji od Waco, wskazuje, że agenci nie znaleźli twardych dowodów na przestępczość w jego kompleksie.
W ostatnich latach Berger również milczał na temat PATCON. Podczas gdy jego wczesna praca ujawniła nadużycia FBI, dziennikarz Matt Taibbi ujawnił niedawno w swoich plikach na Twitterze, że Berger został później wykonawcą "Global Engagement Center" Departamentu Stanu. Berger stworzył narzędzie, które jest obecnie wykorzystywane przez GEC do promowania cenzury w Internecie, według Taibbi.
28. Twórca deski rozdzielczej Hamilton 68, J.M. Berger, był na liście płac GEC do czerwca 2017 r., Tuż przed uruchomieniem deski rozdzielczej. Hamilton twierdził, że lista jest "owocem ponad trzech lat obserwacji".
Berger "jednoznacznie" zaprzecza, jakoby pracował nad Hamiltonem dla GEC. .twitter.com/1QJpV39tIH
Matthews ze swojej strony jest niedostępny, ponieważ jest poza siecią od około 2014 roku, kiedy zamierzał zeznawać jako świadek Trentadue w jego procesie przeciwko rządowi USA. Matthews zmienił zdanie na temat zeznawania w noc przed tym, jak miał zająć stanowisko, co doprowadziło do tego, że Trentadue twierdził, że FBI zaangażowało się w manipulowanie świadkami i groziło Matthewsowi.
Zarzuty Trentadue były przedmiotem dochodzenia wyznaczonego przez sąd przez ostatnie prawie osiem lat. Śledztwo prowadzone jest za zamkniętymi drzwiami, z nakazem milczenia dla wszystkich stron.
Trentadue powiedział Headline USA, że wierzy, że historia Matthewsa jest wysoce wiarygodna, ponieważ były informator PATCON dostarczył dokładnych informacji o wielu innych tajnych operacjach FBI.
FBI uważa również Matthewsa za wysoce wiarygodnego.
Jak zauważył Newsweek w artykule z 2011 roku o informatorze, który stał się informatorem, biuro uhonorowało Matthewsa za jego służbę po służbie jako informator w latach 90., dając mu tablicę z napisem: "John W. Matthews: W uznaniu i uznaniu za twoje wybitne wysiłki w pomaganiu FBI w zwalczaniu krajowego terroryzmu w Stanach Zjednoczonych: 28 marca 1991 – 30 maja 1998."
Wśród narastających problemów gospodarczych tysiące machających flagami Czechów wypełniło w niedzielę po południu słynny Plac Wacława w Pradze, domagając się dymisji pięciopartyjnego rządu koalicyjnego, a wielu wzywało do pokoju na Ukrainie i opuszczenia NATO przez Czechy.
Zorganizowany przez nową pozaparlamentarną partię Law, Respect, Expertise (PRO), wiec, drugi tego rodzaju, który odbył się w ciągu nieco ponad miesiąca, zgromadził tysiące ludzi - pod hasłem "przeciwko ubóstwu" - na głównym placu stolicy, zanim przeszli do Akademii Straka, siedziby rządu, donosi gazeta internetowa iDNES.
Protestujący, z których większość oskarża centroprawicowy rząd premiera Petra Fiali o zbytnie zainteresowanie Ukrainą i zaniedbywanie potrzeb Czechów, nieśli transparenty z napisami "Precz z NATO", "Żadnej wojny" i "Kłamliwy rząd i media".
"Jesteśmy tutaj, aby stanąć w obronie naszego kraju i naszej Republiki Czeskiej. Chcemy obalić pięciokoalicyjny rząd Fiali pokojowym protestem obywatelskim" – powiedział Jindrich Rajchl, prawnik, który jest szefem partii PRO, na początku swojego przemówienia.
"Zbierzcie resztki waszego honoru, zdajcie sobie sprawę, że nie jesteście w stanie [zadaniu] i zrezygnujcie" - powiedział, odnosząc się do rządu Fiali.
Rajchl, główny organizator wydarzenia, nazwał czeską minister obrony Janę Cernochovą "największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa naszego kraju" ze względu na jej prowojenną postawę. Rajchl odrzucił twierdzenia, że on i jego partia są prorosyjscy.
Protestujący, tacy jak Renata Urbanova, która przyjechała do Pragi z południowego miasta Pisek, powiedzieli prasie, że rząd Fiali jest "pełen podżegaczy wojennych" i skarżyli się, że ich polityka "sprawia, że [Czesi] cierpią". Skarżyła się, że "energia jest zbyt droga, podobnie jak jedzenie".
Od wybuchu wojny w lutym 2022 r. rząd Fiali jest jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników zbiorowych sankcji Zachodu wobec Rosji, pomimo poważnych szkód, jakie wyrządziły czeskiej gospodarce. Ponadto czeski rząd jest jednym z głównych dostawców pomocy wojskowej i humanitarnej dla Ukrainy i przyjął ogromne ilości uchodźców, co dodatkowo obciąża gospodarkę kraju.
Po przyznaniu tymczasowej ochrony około 400 000 ukraińskich uchodźców – przy stosunkowo niewielkiej populacji wynoszącej 10,5 miliona – Republika Czeska przyjmuje najwięcej ukraińskich uchodźców na mieszkańca na świecie. Stopy inflacji w tym kraju należą do najwyższych w Unii Europejskiej, rejestrując się odpowiednio na poziomie 17, 5%, 16, 7% i 15% w pierwszych trzech miesiącach tego roku.
Wraz z inną globalistyczną organizacją, dwa organy ONZ opublikowały raport, który nakreśla program dekryminalizacji wszelkiej aktywności seksualnej "za obopólną zgodą", nawet między dorosłymi i nieletnimi.
Podczas gdy jest sformułowany w "prawach człowieka" i "prawach osób transpłciowych", raport nakreśla strategię, która skutecznie zalegalizowałaby pedofilię.
Fox News donosi, że "międzynarodowi eksperci prawni" pracujący dla Międzynarodowej Komisji Prawników (MTS) z siedzibą w Genewie, wraz z UNAIDS i Biurem Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka (OHCHR), przedstawili sugestie w niedawnym raporcie zatytułowanym "Zasady 8 marca dotyczące opartego na prawach człowieka podejścia do prawa karnego zakazującego zachowań związanych z seksem, reprodukcja, zażywanie narkotyków, HIV, bezdomność i ubóstwo".
Raport wzywa do dekryminalizacji przestępstw związanych z "seksem, zażywaniem narkotyków, HIV, zdrowiem seksualnym i reprodukcyjnym, bezdomnością i ubóstwem".
Dokument nie podaje sugerowanego wieku zgody seksualnej, ale stwierdza, że "zachowania seksualne z udziałem osób poniżej określonego w kraju minimalnego wieku zgody na seks mogą być w rzeczywistości za obopólną zgodą, jeśli nie w prawie".
Raport sugeruje ponadto, że prawnicy, sędziowie i organy ścigania powinni wziąć pod uwagę "prawa i zdolność osób poniżej 18 roku życia do podejmowania decyzji o angażowaniu się w dobrowolne zachowania seksualne oraz ich prawo do bycia wysłuchanym w sprawach ich dotyczących".
"Zgodnie z ich zmieniającymi się możliwościami i postępującą autonomią osoby poniżej 18 roku życia powinny uczestniczyć w podejmowaniu decyzji, które ich dotyczą, z należytym uwzględnieniem ich wieku, dojrzałości i najlepszego interesu, ze szczególnym uwzględnieniem gwarancji niedyskryminacji" – czytamy dalej.
Raport został opublikowany w Międzynarodowym Dniu Kobiet:
W towarzyszącym komunikacie prasowym Ian Seiderman, dyrektor ds. prawa i polityki w MTS, zauważył, że "prawo karne jest jednym z najsurowszych narzędzi dostępnych państwu do sprawowania kontroli nad jednostkami ... jako taki powinien być środkiem ostatecznym, jednak na całym świecie obserwuje się rosnącą tendencję do nadmiernej kryminalizacji", dodając: "Musimy przyznać, że te prawa nie tylko naruszają prawa człowieka, ale także podstawowe zasady samego prawa karnego".
Uprawianie seksu z nieletnimi jest "przekroczeniem kryminalizacji", prawda?
Wrzucili to do jednego worka ze wszystkim innym, w tym aborcją, która, jak twierdzi raport, "musi być całkowicie wyłączona z zakresu prawa karnego", wraz z łagodzeniem kar dla kobiet w ciąży, które spożywają narkotyki lub alkohol, gdy wiedzą, że spodziewają się dziecka.
Rzecznik organów, które opracowały raport, powiedział Fox News, że "proces opracowywania ... obejmował prawników, naukowców, prawników praktyków, obrońców praw człowieka i różne organizacje społeczeństwa obywatelskiego działające w różnych tradycjach prawnych", a raport został "opracowany w ciągu pięcioletniego procesu konsultacyjnego".
Więc "Zaufaj ekspertom", prawda?
Wierzcie lub nie, ale rośnie ruch akademicki mający na celu "destygmatyzację" pedofilii:
