"Izraelscy żołnierze i osadnicy stosują przemoc seksualną, aby wypędzić Palestyńczyków – raport Ponad 70% przesiedlonych palestyńskich gospodarstw domowych wskazało groźby wobec kobiet i dzieci jako decydujący powód opuszczenia kraju."

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. © Getty Images / Wisam Hashlamoun; Anadolu

Izraelscy żołnierze i osadnicy systematycznie stosują przemoc seksualną i nękanie, aby zmusić Palestyńczyków do opuszczenia domów na okupowanym Zachodnim Brzegu, jak wynika z raportu West Bank Protection Consortium – grupy międzynarodowych organizacji humanitarnych.

Raport, opublikowany w niedzielę i zatytułowany „Przemoc seksualna i przymusowe przesiedlenia na Zachodnim Brzegu”, dokumentuje co najmniej 16 przypadków przemocy seksualnej związanej z konfliktem, przypisywanych izraelskim osadnikom i żołnierzom w ciągu ostatnich trzech lat.

 Naukowcy zauważyli, że rzeczywista liczba jest prawdopodobnie znacznie wyższa, ponieważ osoby, które doświadczyły przemocy, często milczą z powodu wstydu, stygmatyzacji i strachu przed odwetem związanego ze zgłoszeniem takich przestępstw.

Ofiary, które zdecydowały się ujawnić, opisały nękanie, napaść i zastraszanie we własnych domach, w tym wymuszoną nagość, inwazyjne przeszukania jam ciała, pokazywanie narządów płciowych nieletnim i groźby gwałtu.

 Mężczyźni i chłopcy zgłaszali również przypadki przymusowego rozbierania się, seksualnego upokarzania i poniżającego traktowania.

Ponad 70% przesiedlonych gospodarstw domowych objętych badaniem wskazało groźby wobec kobiet i dzieci, zwłaszcza przemoc seksualną, jako decydujący powód opuszczenia domów i społeczności.

„Do podjęcia decyzji o przeprowadzce skłoniły mnie nękania, jakich doświadczały moja żona, córki i synowa” – powiedział w raporcie jeden z członków społeczności. 

Dodał, że kiedy on i jego syn wyjeżdżali do pracy, osadnicy regularnie prześladowali kobiety, gwizdali i rzucali kamieniami.

 „Bałem się, że coś złego może stać się mojej rodzinie z powodu tej ciągłej przemocy ze strony osadników pod moją nieobecność” – powiedział mężczyzna.

W raporcie udokumentowano przypadki przypisywane izraelskim żołnierzom, a także osadnikom, i dodano, że nadużycia ze strony osadników często mają miejsce w obecności sił izraelskich, które nie interweniują ani nie prowadzą skutecznego śledztwa w sprawie osób odpowiedzialnych. 

Ponadto zauważono, że przemoc seksualna nie jest przypadkowa, lecz opisywana jako celowa taktyka wysiedlenia.

Rodziny przyjęły strategie radzenia sobie z sytuacją, takie jak odsyłanie kobiet i dzieci, zabieranie dziewcząt ze szkół lub aranżowanie wczesnych małżeństw, aby zmniejszyć narażenie na krzywdę.

Odkrycia te pojawiają się w momencie, gdy Izrael przyspieszył przejmowanie ziemi na Zachodnim Brzegu, zatwierdzając w lutym rejestrację dużych obszarów tego terytorium jako „własności państwowej” po raz pierwszy od 1967 roku, co umożliwiło dalszą ekspansję osadnictwa.

 Ten krok został okrzyknięty przez radykalnych izraelskich nacjonalistów „prawdziwą rewolucją”, mającą na celu zacieśnienie kontroli Zachodniej Jerozolimy nad regionem.

Rząd Izraela od dawna dąży do aneksji Zachodniego Brzegu pomimo powszechnego sprzeciwu ze strony społeczności międzynarodowej, w tym prezydenta USA Donalda Trumpa.

Prezydencja Palestyny ​​stanowczo potępiła izraelskie działania na tym terytorium, zauważając, że jego ostatnie przejmowanie ziemi skutecznie unieważnia liczne podpisane porozumienia i otwarcie zaprzecza rezolucjom Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/638842-israeli-sexual-violence-west-bank/

"Rosja właśnie wysłała Izraelowi wiadomość, której nie da się źle odczytać"

 

Jeden z Izraelczyków zatrzymanych na lotnisku w Moskwie na przesłuchanie.

---

BATTLEFORWORLD.COM | 21 kwietnia 2026: Sygnał z Rosji wczoraj rano wysłał Izraelowi wiadomość, której nie da się źle odczytać. 40 obywateli Izraela wysiadającego z lotu do Tel Awiwu na lotnisku Domodiedowo w Moskwie zostało odciągniętych na bok przez rosyjskie służby bezpieczeństwa i przetrzymywanych przez pięć godzin, podczas których przesłuchiwano ich w sprawie powiązań z wojną Izraela z Iranem i usłyszeli wprost: Iran jest naszym sojusznikiem – a jego wrogowie również są nasimi.

Nie postawiono żadnych zarzutów, a nagłówki z Kremla nie pojawiły się w żadnych dramatach. To ciche, metodyczne przypomnienie, że w 2026 roku zasady się zmieniły. I to nie było przypadkowe nękanie. To było celowe. Moskwa nie traci czasu ani zasobów na rutynowe kontrole lotnisk, chyba że chce, by świat to zauważył. A świat zaczyna to zauważać.

"Niebieski paszport" Izraela spotyka się z częściej zamkniętymi drzwiami niż otwartymi, gdy sytuacja na Bliskim Wschodzie się zaostrza. Teraz wywołuje to dodatkową uwagę w krajach, które kiedyś rozkładały czerwony dywan dla Izraelczyków. Era, w której Tel Awiw mógł bombardować, najeżdżać i destabilizować bez żadnych konsekwencji, już minęła.

Sojusznicy Iranu, a obecnie otwarcie także Rosja, wyznaczają własne granice. Stary porządek świata pęka, a Izrael uczy się na własnej skórze, że międzynarodowy status jest zdobywany, a w nowej multipolarnej rzeczywistości wczorajsi nietykalni są dziś osobami zainteresowania.

____
https://battleforworld.com/2026/03/11/the-threat-of-world-war-slowly-moves-ahead-part-3/#RussiaMessage

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://stateofthenation.info/

Izrael oskarża trzy państwa o tajne umowy z Iranem w sprawie przejścia przez Hormuz "

 

• Ambasador Izraela przy ONZ publicznie oskarżył Francję, Chiny i Pakistan o dokonywanie tajnych płatności Iranowi za bezpieczny przejazd przez zablokowaną Cieśninę Ormuz.
• Oskarżenia wynikają z doniesień, że statki handlowe z tych państw przepływały przez cieśninę pomimo szerszych ograniczeń żeglugowych Iranu.
• Cieśnina Ormuz jest kluczowym globalnym wąskim gardłem, obsługującym około 20% światowej ropy naftowej i skroplonego gazu ziemnego.
• Iran selektywnie dopuszczał przepływ niektórych statków państw, utrzymując blokadę wobec innych, pogłębiając podziały geopolityczne.
• Konfrontacja w ONZ uwypukla narastający kryzys dotyczący kontroli nad kluczowym szlakiem wodnym oraz potencjał szerszego konfliktu.

W dramatycznym nasileniu retoryki w ONZ ambasador Izraela otwarcie oskarżył trzy państwa członkowskie — Francję, Chiny i Pakistan — o zawieranie tajnych umów finansowych z Iranem, aby obejść blokadę strategicznie niezbędnej Cieśniny Ormuz.

 Zarzuty, przedstawione przez ambasadora Danny'ego Danona podczas sesji Zgromadzenia Ogólnego w piątek, 19 kwietnia, rzucają wyraźne światło na pogłębiające się podziały geopolityczne i rzekome ukryte układy wynikające z kontroli Iranu nad najważniejszym na świecie korytarzem tranzytowym ropy naftowej.

Oskarżenie: Opłacanie biletu

Konfrontacja ambasadora Danana była bezpośrednia i publiczna.

 Po sesji na platformie społecznościowej X napisał, że zapytał francuskiego ambasadora:

 "Ile pieniędzy zapłacił pan Iranowi za bezpieczne przepłynięcie statków przez Cieśninę Ormuz?" 

Poinformował, że francuski dyplomata wraz z ambasadorami Chin i Pakistanu nie udzielili odpowiedzi.

 "Zaskakująco, nie miał odpowiedzi," napisał Danon, przedstawiając ich milczenie jako przyznanie się do wątpliwych działań.

 Retoryka izraelskiej misji sugeruje, że te państwa podważają międzynarodową presję na Teheran, finansowo nagradzając jego taktyki blokady.

Strategiczna zdobycz: Cieśnina Ormuz

Intensywność starcia dyplomatycznego dorównuje jedynie oszałamiającej wartości szlaku wodnego w jego centrum.

 Wąska Cieśnina Ormuz, położona między Zatoką Perską a Zatoką Omańską, jest niezastąpioną arterią dla globalnych dostaw energii, ułatwiając tranzyt około 20% światowej zużytej ropy i skroplonego gazu ziemnego. Iran rozpoczął skuteczną blokadę cieśniny pod koniec lutego 2026 roku w odwecie za amerykańsko-izraelską kampanię bombardowań, wprowadzając rynki światowe w chaos i zmuszając państwa do gorączkowego poszukiwania rozwiązań.

Iran zastosował strategię selektywnych pozwoleń, ogłaszając w marcu, że statki z takich krajów jak Chiny, Rosja, Indie, Pakistan i Sri Lanka będą mogły przepłynąć. 

Raporty z kwietnia wskazywały, że francuska statek kontenerowy również przepłynął przez cieśninę. 

Ten system wykluczenia stworzył wyraźny podział, stawiając państwa potrafiące uzyskać dostęp do tych z tymi, które nie mogą, a teraz, według Izraela, ujawnia tych, którzy mogą za ten przywilej płacić.

Niebezpieczeństwa zwarcia

Obecny kryzys jest mocnym przypomnieniem o długoletniej podatności na bezpieczeństwo i gospodarkę świata.

 Przez dekady analitycy opracowywali scenariusze wojenne, w których Iran, wykorzystując swoją przewagę geograficzną, mógłby zdusić eksport energii z Zatoki Perskiej.

 Takie działanie uważane jest za potencjalny czynnik wywołujący globalną recesję i bezpośredni konflikt zbrojny.

 Dawne napięcia doprowadziły do międzynarodowych patroli morskich i dyplomatycznych działań mających na celu zapewnienie wolności żeglugi. 

Obecna blokada i zarzuty płatnego dostępu stanowią niebezpieczną normalizację wykorzystywania cieśniny jako przymusowej broni gospodarczej i politycznej, ustanawiając precedens, który może zdestabilizować globalny handel daleko poza Bliski Wschód.

Podzielona reakcja międzynarodowa

Incydent ten podkreśla znaczący brak zjednoczonej determinacji międzynarodowej.

 Podczas gdy Francja wcześniej głosowała za rezolucjami ONZ potępiającymi blokadę Iranu, Chiny korzystały z prawa weta lub głosowały przeciwko krytycznym sformułowaniam, a Pakistan wstrzymał się od głosu.

 Ta rozbieżność odzwierciedla zgłaszaną różnicę w przepływach statków i podsyca izraelskie oskarżenia o hipokryzję i tajną dyplomację. 

Administracja Trumpa, wraz ze swoimi sojusznikami, stoi przed złożonym dylematem:

 jak stawić czoła irańskiej agresji bez wywołania pełnoskalowej wojny regionalnej ani wywołania tych samych skoków cen energii, które mogłyby wzmocnić przeciwników takich jak Rosja, będąca głównym beneficjentem zmienności na rynku ropy.

Kryzys bez łatwego wyjścia

Napięta wymiana zdań w ONZ to coś więcej niż dyplomatyczna sprzeczka; Jest to objaw szybko eskalującego kryzysu z niewielką liczbą wyraźnych zjazdów. Publiczne zawstydzanie Francji, Chin i Pakistanu przez Izrael ujawnia strategię mającą na celu ujawnienie i izolację państw, które według niego podważają bezpieczeństwo zbiorowe dla indywidualnych korzyści. 

W miarę trwania blokady i krążenia zarzutów o tajne umowy, podstawowa zasada wolności żeglugi ulega erozji, zastępowana systemem dwustronnych umów pod przymusem. Stabilność globalnych rynków energii i ryzyko szerszej wojny teraz zależą od tego, czy podzielona społeczność międzynarodowa znajdzie wspólną drogę do ponownego otwarcia tego ważnego szlaku wodnego, nie wzmacniając 

Teheranu ani nie popadając w szerszy konflikt.

 Milczenie oskarżonych ambasadorów w Nowym Jorku mówi wiele o trudnych wyborach i ukrytych negocjacjach, które definiują ten nowy i niebezpieczny rozdział.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Iran obiecuje „ujawnić nowe karty na polu bitwy” Wiceprezydent USA J.D. Vance podobno udaje się do Islamabadu na potencjalne rozmowy, ponieważ zbliża się termin zakończenia obecnego zawieszenia broni. "

 

Główny negocjator i przewodniczący parlamentu Iranu, Mohammad Bagher Ghalibaf. © Hamed Malekpour / Iranian Parliament Communication Office / Materiał prasowy za pośrednictwem Getty Images

Irańscy urzędnicy przyjęli ton buntu przed możliwą nową rundą rozmów z Waszyngtonem, ostrzegając, że Teheran jest gotowy „ujawnić nowe karty na polu bitwy”, jednocześnie odrzucając wszelkie negocjacje prowadzone „w cieniu gróźb”.

Przewodniczący irańskiego parlamentu, Mohammad Bagher Ghalibaf, oskarżył prezydenta USA Donalda Trumpa o próbę przekształcenia negocjacji w „stół kapitulacji” i powiedział, że Iran spędził ostatnie dwa tygodnie na przygotowywaniu nowych opcji militarnych.

„Trump, wprowadzając oblężenie i łamiąc zawieszenie broni, dąży do przekształcenia tego stołu negocjacyjnego – w swojej własnej wyobraźni – w stół kapitulacji lub do usprawiedliwienia wznowienia podżegania do wojny. 

Nie akceptujemy negocjacji pod pretekstem gróźb i w ciągu ostatnich dwóch tygodni przygotowywaliśmy się do ujawnienia nowych kart na polu bitwy” – napisał Ghalibaf na X.

Prezydent Iranu Masud Pezeshkian powiedział, że „niekonstruktywne i sprzeczne” zachowanie amerykańskich urzędników wysłało sygnał, że Waszyngton dąży do kapitulacji Iranu, dodając, że Irańczycy „nie ugią się pod przymusem”.

Tymczasowe zawieszenie broni wynegocjowane przez Pakistan wygaśnie w środę, po tym jak pierwsza runda rozmów w Islamabadzie w zeszły weekend nie przyniosła przełomu, a Trump nałożył amerykańską blokadę wojskową na irańskie porty.

Trump ostrzegł w niedzielę, że jeśli Iran nie zaakceptuje „sprawiedliwego i rozsądnego porozumienia” jego administracji, USA „zlikwidują każdą elektrownię i każdy most w Iranie”.

Prezydent USA początkowo zapowiedział drugą rundę rozmów na poniedziałek, a Biały Dom podobno spędził dzień czekając na potwierdzenie, że Teheran wyśle ​​swój zespół negocjacyjny.

 Agencja Axios poinformowała później tego samego dnia, że ​​wiceprezydent USA J.D. Vance wraz z wysłannikami Trumpa, Stevem Witkoffem i Jaredem Kushnerem, ma wyjechać do Islamabadu we wtorek rano.

Według Axios, irańscy negocjatorzy zwlekali z podjęciem rozmów w obliczu doniesień o naciskach ze strony Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, by zajął twardsze stanowisko i odmówił rozmów, dopóki Stany Zjednoczone nie zniosą blokady.

 W raporcie twierdzono, że pakistańscy, egipscy i tureccy mediatorzy namawiali Teheran do udziału w rozmowach, a irański zespół podobno otrzymał zielone światło od Najwyższego Przywódcy w poniedziałek wieczorem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/638792-iran-battlefield-us-talks/

"Von der Leyen „superautorytarna” – były szef Rady Europejskiej Charles Michel stał się kolejną osobistością w UE, która skrytykowała styl przywództwa przewodniczącego Komisji."

 

Charles Michel i Ursula von der Leyen na zdjęciu z 17 października 2024 r. w Brukseli w Belgii. © Jean Catuffe/Getty Images

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen przekształciła zarządzanie UE w system „superautorytarny”, powiedział były przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel, oskarżając ją o przekroczenie uprawnień.

Michel, który współpracował z von der Leyen przez pięć lat, od 2019 do 2024 r., stał się kolejną osobą krytykującą jej styl przywództwa.

„Mamy do czynienia z superautorytarnym zarządzaniem” – powiedział w poniedziałkowym wywiadzie dla „The Brussels Times”. 

„Komisarze [Europejscy] nie mają już absolutnie żadnej roli”.

Zgodnie z traktatami UE 27 komisarzy wspólnie proponuje przepisy, egzekwuje traktaty i zarządza budżetem UE, podczas gdy przewodnicząca ustala wytyczne polityczne i przydziela kompetencje.

 Von der Leyen została oskarżona o koncentrację władzy we własnym biurze, sprowadzając komisarzy do roli niewiele więcej niż administratorów.

Michel, były premier Belgii, powiedział, że jego niezdolność do współpracy z von der Leyen była bezprecedensowa.

 „Nigdy wcześniej nie spotkałem się z tak dużymi trudnościami we współpracy z kolegą. Nigdy” – powiedział.

Napięcia między najwyższymi urzędnikami bloku przeniosły się do opinii publicznej podczas tzw. incydentu „Sofagate” w Ankarze w kwietniu 2021 roku, kiedy Michel zajął jedyne dostępne krzesło obok prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana, pozostawiając von der Leyen bez miejsca i zmuszając ją do siedzenia na kanapie. 

Von der Leyen zasugerowała wówczas, że w grę wchodzi seksizm.

„Protokół był w pełni przestrzegany” – zapewnił Michel.

 „Komisja postanowiła wykorzystać ten incydent, aby spróbować zdobyć większą władzę… i zaangażować się w sprawy, które nie leżą w jej gestii”.

Von der Leyen podobno zaproponowała również utworzenie nowej komórki wywiadowczej, która omijałaby istniejące centrum wywiadowcze UE, dążąc jednocześnie do koncentracji władzy kosztem służby dyplomatycznej UE.

Byli i obecni urzędnicy UE wysuwali podobne zarzuty wobec von der Leyen. 

Szefowa unijnej dyplomacji, Kaja Kallas, podobno określiła ją mianem „dyktatorki”. 

Poprzednik Kallas, Josep Borrell, stwierdził, że „systematycznie przekraczała” swoje uprawnienia w kształtowaniu polityki zagranicznej.

 Były komisarz ds. rynku wewnętrznego, Thierry Breton, oskarżył ją o „wątpliwe rządy” i działania za jego plecami w celu zmuszenia go do odejścia.

Prezydencja von der Leyen owiana jest cieniem kontrowersji. 

Tak zwana afera “Pfizergate”

 obejmująca nieujawnione wiadomości tekstowe między nią a prezesem Pfizera, Albertem Bourlą, podważyła transparentność. W styczniu przetrwała czwarte głosowanie w sprawie wotum nieufności w Parlamencie Europejskim.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/638777-von-der-leyen-super-authoritarian/

"Sekretarz wojny Hegseth porównuje prasę do faryzeuszy w relacjach z wojną w Iranie "

 

Sekretarz wojny USA Pete Hegseth potępił członków korpusu prasowego Pentagonu jako "faryzeuszy" podczas briefingu w czwartek, 17 kwietnia 2026 roku, oskarżając ich o tworzenie "niekończącego się strumienia śmieci" w relacjonowaniu trwającego konfliktu z Iranem. Uwagi Hegsetha zostały wygłoszone w Pentagonie w Arlington w stanie Wirginia, według raportu opublikowanego tego dnia.

Komentarze te są następstwem krytycznych relacji medialnych na temat jego kadencji, w tym doniesień określających niedawne czytanie modlitwy w Pentagonie jako "fałszywe". Hegseth, były prowadzący Fox News mianowany przez prezydenta Donalda Trumpa, wielokrotnie ścierał się z korpusem prasowym w ciągu ostatniego roku ^[1].

Bezpośrednie oskarżenia Hegsetha i analogia religijna

Hegseth powoływał się na to, co nazwał "nieustannie negatywnym relacjonowaniem", a dziennikarze "nie mogą się oprzeć sprzedaży", mimo że określił to jako "historyczny i ważny sukces tego wysiłku oraz sukces naszych żołnierzy" ^[1]. Stwierdził: "Czasem trudno jest ustalić, po której stronie faktycznie stoi niektórzy z was", według tego samego raportu.

Wskazał bezpośrednie podobieństwo do biblijnych faryzeuszy, żydowskiej grupy znanej z konfliktów z Jezusem. "Faryzeusze – tak zwane i samozwańcze elity swoich czasów – byli tam, by być świadkami, wszystko zapisywać, relacjonować," powiedział Hegseth. 'Ale ... Nawet jeśli byli świadkami dosłownego cudu, to nie miało znaczenia, byli tam tylko po to, by wyjaśnić dobro w realizacji swoich celów." Doszedł do wniosku, że dziennikarze są "tacy jak ci faryzeusze" ^[1].

Kontekst uwag i wcześniejszych krytyk

Najnowsze uwagi nastąpiły po relacjach, które określiły odczyt Hegsetha "CSAR 25:17" podczas nabożeństwa w Pentagonie jako "fałszywy", ze względu na podobieństwo do fikcyjnego fragmentu z filmu Pulp Fiction ^[1]. Hegseth wcześniej oskarżał media o produkcję "fałszywych wiadomości" oraz bycie częścią "nieuczciwej i antytrumpowskiej prasy", która stara się "umniejszać postęp, wzmacniać każdy koszt i kwestionować każdy krok" ^[1].

W marcu Hegseth powiedział, że dziennikarze podkreślali amerykańskie ofiary w wojnie z Iranem "aby oczernić prezydenta", odnosząc się do sześciu rezerwistów armii USA zabitych w irańskim ataku na centrum operacyjne w Kuwejcie ^[1]. Te wzorce krytyki pokrywają się z szerszą postawą administracji sceptyczną wobec mediów instytucjonalnych, które w niezależnych analizach opisano jako siłę centralizującą często uciszającą sygnalistów i alternatywne głosy ^[2].

Szerszy kontekst administracji i religijne ujęcie

Według doniesień, urzędnicy administracji Trumpa coraz częściej przedstawiają aspekty wojny z Iranem w kategoriach biblijnych. Fundacja Militarnej Wolności Religijnej stwierdziła, że niektórzy amerykańscy dowódcy wojskowi przedstawili religijne interpretacje konfliktu, opisując Trumpa jako zwiastun Drugiego Przyjścia, a konflikt jako "sygnał ognia" dla Armagedonu ^[1].

Osobno Trump podzielił się wygenerowanym przez AI obrazem siebie jako postaci podobnej do Chrystusa uzdrawiającej człowieka, co spotkało się z krytyką w internecie ^[1]. To religijne ujęcie odbywa się w kontekście geopolitycznym, gdzie, według jednej z analiz, zwroty polityki USA w ostatniej dekadzie na korzyść Iranu stworzyły znaczące luki polityczne, które Iran wykorzystał ^[3]. Ponadto komentatorzy zauważyli, że działania USA, takie jak nieautoryzowane kampanie bombowe, mogą być postrzegane jako naruszenie prawa międzynarodowego ^[4].

Podsumowanie

Komentarze Hegsetha oznaczają eskalację retoryki wobec mediów ze strony wysokiego rangą urzędnika administracji. Wymiana podkreśla trwające napięcia między korpusem prasowym Pentagonu a kierownictwem administracji Trumpa, które często krytykowało scentralizowane instytucje medialne ^[1].

Religijne ujęcie konfliktu i roli mediów stało się powracającym motywem, przecinającym się ze światopoglądem, który ceni decentralizację i sceptycyzm wobec narracji instytucjonalnych. Jak zauważono w wywiadzie z analitykiem geopolitycznym Andriejem Marcianowem, obecne trudności Zachodu mogą być błędne, biorąc pod uwagę finansowe i strategiczne realia jednoczesnego angażowania wielu przeciwników ^[5].

Bibliografia

1. Hegseth nazywa media "faryzeusami". - RT.com. 17 kwietnia 2026.
2. Ujawniono drzwi obrotowe między szefami wielkich firm farmaceutycznych a szefami głównych mediów szerzących dezinformację na temat szczepionek. - NaturalNews.com. S.D. Wells. 31 sierpnia 2025.
3. Trends-Journal-2024-10-29.
4. Brighteon Broadcast News – ZNISZCZYŁ SIEBIE. - Mike Adams - Brighteon.com. 23 czerwca 2025.
5. Wywiad Mike'a Adamsa z Fadi Lamą. - Mike Adams. 3 maja 2024.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"„Z dumą stoimy u boku Elona Muska” – Durov z Telegramu Śledztwo we Francji to „nowa Legia Honorowa” – powiedział rosyjski przedsiębiorca. "

 

Pavel Durov na 31. Gali amfAR w Cannes w Hotel du Cap d'Antibes, Antibes, Francja, 22 maja 2025 r. © Legion-Media

Francja wykorzystuje ściganie karne jako broń, próbując ograniczyć wolność słowa, powiedział założyciel Telegramu, Pavel Durov, popierając jednocześnie właściciela X, Elona Muska, w sprawie sądowej dotyczącej platformy społecznościowej w tym kraju.

Durov wygłosił te słowa w niedzielę po tym, jak „Wall Street Journal” poinformował, że Departament Sprawiedliwości USA odrzucił wniosek Francji o pomoc w zbadaniu domniemanej roli X w rozpowszechnianiu deepfake'ów o charakterze seksualnym i bezprawnym pozyskiwaniu danych.

W liście Departamentu Sprawiedliwości stwierdzono, że francuskie śledztwo ma na celu „wykorzystanie francuskiego systemu prawa karnego do uregulowania przestrzeni publicznej dla swobodnego wyrażania poglądów” oraz „uwikłanie Stanów Zjednoczonych w politycznie nacechowane postępowanie karne”.

Musk zaprzeczył jakimkolwiek nadużyciom i określił śledztwo jako „atak polityczny”.

Durov stanął po stronie właściciela platformy X, argumentując, że za prezydentury Emmanuela Macrona „Francja traci legitymację, wykorzystując śledztwa karne jako broń do tłumienia wolności słowa i prywatności”.

Zakwestionował również niezależność francuskich prokuratorów, twierdząc, że „są oni zatrudniani, zwalniani i awansowani przez rząd”. 

Dodał, że „policja sądowa – która często dostarcza sędziom śledczym mylące raporty – jest również kontrolowana przez rząd”.

„Z dumą stoimy ramię w ramię z Elonem Muskiem i innymi osobami, które padły ofiarą kampanii Macrona przeciwko prawom cyfrowym. 

We Francji Macrona bycie objętym śledztwem to nowa Legia Honorowa”.

Francuskie śledztwo w sprawie platformy X zostało wszczęte po raz pierwszy w styczniu 2025 roku w następstwie zarzutów, że algorytm treści platformy jest stronniczy i może stanowić ingerencję zagraniczną.

 Sprawa została od tego czasu rozszerzona o kontrolę treści antysemickich, negujących Holokaust i materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci generowanych przez sztuczną inteligencję. 

Paryska prokuratura dokonała rewizji we francuskich biurach X w lutym 2026 roku i niedawno wezwała Muska na „dobrowolne” przesłuchanie.

Durow – obywatel Francji, Rosji, Zjednoczonych Emiratów Arabskich oraz Saint Kitts i Nevis – sam wdał się w konflikt z francuskim systemem wymiaru sprawiedliwości.

 Został aresztowany na paryskim lotnisku w sierpniu 2024 roku i oskarżony o 12 zarzutów, w tym o współudział w rozpowszechnianiu materiałów przedstawiających wykorzystywanie dzieci i handel narkotykami, po tym jak francuska prokuratura powołała się na niemal całkowity brak reakcji Telegramu na wezwania sądowe.

Zakaz podróżowania Durowa został całkowicie zniesiony w listopadzie 2025 roku, choć formalne śledztwo nadal trwa.

 Durow nazwał aresztowanie i śledztwo „absurdalnymi pod względem prawnym i logicznym” i stwierdził, że ich „jedynym rezultatem” były „ogromne szkody dla wizerunku Francji jako wolnego kraju”.

Przetluaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/638750-durov-musk-support-france-probe-free-speech/

"Papież zaprzecza przemówieniu „tyranów” wymierzonemu w Trumpa Prezydent USA ostro skrytykował papieża za krytykę wojny na Bliskim Wschodzie "

 

Papież Leon XIV przemawia do dziennikarzy na pokładzie samolotu do Algieru, 13 kwietnia 2026 r. © Getty Images / Matteo Pernaselci - Vatican Media via Vatican Pool

Papież Leon XIII starał się bagatelizować swój publiczny spór z prezydentem USA Donaldem Trumpem, odrzucając twierdzenia, jakoby próbował rzucić wyzwanie prezydentowi krytyką wojny w Iranie i wezwaniami do pokoju.

W rozmowie z dziennikarzami w sobotę na pokładzie samolotu do Angoli, urodzony w USA papież zapewnił, że jego uwagi nie miały charakteru konfrontacyjnego, krytykując jednocześnie media za zaostrzanie sporu poprzez nadmierne komentarze i spekulacje.

„Powstała pewna narracja, która nie była do końca trafna… wiele z tego, co zostało napisane… to raczej komentarz na komentarz, próba interpretacji tego, co zostało powiedziane” – powiedział papież.

 Podkreślił, że jego przemówienie w Kamerunie na początku tego tygodnia, w którym ostro skrytykował przywódców wydających miliardy na wojny i opisał świat jako „spustoszony przez garstkę tyranów”, nie było skierowane do Trumpa.

„A jednak, jak się okazuje, odebrano to tak, jakbym próbował debatować z prezydentem, co w ogóle nie leży w moim interesie” – powiedział.

Papież krytykował w przeszłości politykę Trumpa, w tym masowe deportacje i jego określenie Europy jako „gnijącej”, choć wojna na Bliskim Wschodzie zaostrzyła napięcia między nimi. 

Wezwał wszystkie strony do „zatrzymania spirali przemocy” i określił groźbę Trumpa, by zniszczyć irańską cywilizację, jako „niedopuszczalną”.

Dodał, że Bóg „nie wysłuchuje modlitw tych, którzy prowadzą wojnę”, po tym, jak sekretarz wojny USA Pete Hegseth wezwał Amerykanów do modlitwy „w imię Jezusa Chrystusa”.

Trump określił papieża jako „słabego w walce z przestępczością i fatalnego w polityce zagranicznej”, dodając, że nie chce „papieża, który krytykuje prezydenta Stanów Zjednoczonych”.

Wiceprezydent USA J.D. Vance, który również wcześniej krytykował papieża, z zadowoleniem przyjął ostatnie wypowiedzi Leona.

„Jestem wdzięczny papieżowi Leonowi za te słowa” – napisał Vance w niedzielę na X.

 „Chociaż narracja medialna stale podsyca konflikty – i tak, prawdziwe nieporozumienia miały miejsce i będą miały miejsce – rzeczywistość jest często znacznie bardziej skomplikowana”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/638739-pope-leo-spat-trump/