wtorek, 24 sierpnia 2021

"Do 62% wykazuje dowody..........."

WYSŁANE PRZEZ: DR. JOSEPH MERCOLA


Dr Charles Hoffe był oczerniany w światowych mediach za swoje badania. Jego dochody spadły do zera między zwolnieniem z lokalnego systemu opieki zdrowotnej a spaleniem jego prywatnej praktyki. Niemniej jednak Hoffe odmawia milczenia i nadal ostrzega innych. ⁃⁃⁃ TN Edycjar

Dr Charles Hoffe, lekarz rodzinny z Lytton w Kolumbii Brytyjskiej, napisał do dr Bonnie Henry, BC. wojewódzki urzędnik ds. zdrowia, w kwietniu 2021 r. z poważnymi obawami dotyczącymi szczepionek COVID-19. Jeden z jego pacjentów zmarł po strzale, a sześciu innych miało negatywne skutki. Chociaż w ich małym miasteczku nie było przypadków COVID-19, Hoffe powiedział, że szczepionka powoduje poważne szkody i uważa, że ​​„ta szczepionka jest wyraźnie bardziej niebezpieczna niż COVID-19”.1


Hoffe został szybko oskarżony o spowodowanie „wahania się co do szczepień”, a lokalne władze zdrowotne zagroziły, że zgłoszą go do organu wydającego licencje, Kolegium Lekarzy i Chirurgów Kolumbii Brytyjskiej. Został również poinformowany przez rządowe organy ds. zdrowia, że ​​nie może powiedzieć nic negatywnego na temat szczepionki przeciw COVID-192, ale problemy, które widział Hoffe, zmusiły go do zabrania głosu.


Powstawanie skrzepów krwi za pomocą szczepionek mRNA „nieuniknione”

Hoffe stworzył powyższe wideo, aby wyjaśnić, w jaki sposób szczepionki mRNA COVID-19 mogą wpływać na twoje ciało na poziomie komórkowym.3 W każdej dawce szczepionki Moderna COVID-19 znajduje się 40 bilionów mRNA – lub informacyjnego RNA – cząsteczek.


Każdy „pakiet” mRNA jest przeznaczony do wchłaniania do komórki, ale tylko 25% pozostaje w ramieniu w miejscu wstrzyknięcia. Pozostałe 75%, jak mówi Hoffe, jest gromadzonych przez układ limfatyczny i wprowadzanych do krążenia. Komórki, w których wchłaniane jest mRNA, to te wokół naczyń krwionośnych — sieć naczyń włosowatych, które są najmniejszymi naczyniami krwionośnymi w twoim ciele.


Kiedy mRNA zostanie wchłonięty do śródbłonka naczyniowego – wewnętrznej wyściółki naczyń włosowatych – „pakiety” otwierają się i geny są uwalniane. Każdy gen może wytwarzać wiele białek kolców COVID-19, a twoje ciało zaczyna wytwarzać te białka kolców, których liczba wynosi biliony.


Twoje ciało rozpoznaje białko kolce jako obce, więc zaczyna wytwarzać przeciwciała, które chronią cię przed COVID-19, a przynajmniej tak mówi teoria. Ale jest problem. W koronawirusie białko kolce staje się częścią kapsuły wirusowej, mówi Hoffe, ale kiedy dostajesz szczepionkę, „nie jest w wirusie, jest w twoich komórkach”. Z kolei białko kolczaste może prowadzić do powstawania skrzepów krwi:4


„Dlatego staje się częścią ściany komórkowej śródbłonka naczyniowego, co oznacza, że ​​te komórki, które wyściełają naczynia krwionośne, które powinny być gładkie, aby krew przepływała gładko, teraz mają wystające małe kolczaste kawałki.


Jest więc absolutnie nieuniknione, że powstaną skrzepy krwi, ponieważ płytki krwi krążą w naczyniach, a ich celem jest wykrycie uszkodzonego naczynia i zablokowanie go, gdy zacznie krwawić. Więc kiedy płytka krwi przechodzi przez naczynia włosowate i nagle uderza we wszystkie te kolce, które wystają do wnętrza naczynia… tworzą się skrzepy krwi, które blokują to naczynie. Tak działają płytki krwi”.


62% niedawno zaszczepionych pacjentów ma dowody na krzepnięcie

Hoffetem pracownikiem z dr Sucharitem BHP, pracownikiem profesorów, mikrobiologią oraz specjalistą od chorób zakaźnych i immunologii, który wraz z innymi pracownikami i naukowcami ukazuje się, że posiadali etyki lekarzy COVID. Bhakdi ostrzegał również, że program wypustek SARS-CoV-2 dyrektyw z receptorem ACE2 na płytkach krwi.5




Późniejsza aktywacja płytek krwi może prowadzić do rozsianego wykrzepiania wewnątrznaczyniowego (DIC), tj. patologiczna stymulacja układu krzepnięcia, która może być skutkowana w świecie życia krzepnięcia krwi, a także małopłytkowości (mała liczba płytek krwi) i krwotokiem.


Podczas gdy niektóre skrzepy krwi, o których mogłeś słyszeć, związane ze szczepionkami COVID-19, są dużą różnorodnością, która pojawia się na rezonansach magnetycznych i tomografii komputerowej, Hoffe twierdzi, że odmiana, o której mówi, jest mikroskopijna i rozproszona w sieci naczyń włosowatych, więc nie pojawi się na żadnym skanie.


Jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, czy ten przewidywalny mechanizm krzepnięcia ma miejsce, jest test zwany D-dimerem. D-dimer to fragment białka wytwarzany przez organizm podczas rozpuszczania się skrzepu krwi. Zazwyczaj jest niewykrywalny lub występuje tylko w bardzo niskich stężeniach, ale jego poziom może znacznie wzrosnąć, gdy organizm tworzy się i rozbija skrzepy krwi.6


Według Bhakdiego: „Teraz wielu niemieckich lekarzy mierzy D-dimery we krwi pacjentów przed szczepieniem i kilka dni po szczepieniu, a w odniesieniu do objawów właśnie odkryli, że wywoływanie tworzenia się skrzepów jest bardzo częstym zdarzeniem. ze wszystkimi szczepionkami”7


Hoffe przeprowadził test D-dimerów na swoich pacjentach w ciągu czterech do siedmiu dni od otrzymania przez nich szczepionki przeciw COVID-19 i stwierdził, że 62% ma dowody na krzepnięcie.8 Chociaż wciąż próbuje zebrać więcej informacji, powiedział:


„Oznacza to, że te skrzepy krwi nie są rzadkie. Większość ludzi ma zakrzepy krwi i nie mają pojęcia, że ​​nawet je mają. Najbardziej niepokojące jest to, że niektóre części twojego ciała, takie jak serce i mózg, rdzeń kręgowy i płuca, nie mogą się zregenerować. Kiedy te tkanki zostaną uszkodzone przez zablokowane naczynia, zostaną one trwale uszkodzone.”


‘Najgorsze dopiero nadejdzie’

Jak wyjaśnił Bhakdi, po szczepieniu możliwe jest, że w całym układzie naczyniowym pojawi się tak wiele zakrzepów krwi, że układ krzepnięcia jest wyczerpany, co skutkuje krwawieniem (krwotokiem). przyzwyczajeni do tego, ponieważ „zatkali tysiące maleńkich naczyń włosowatych w płucach”. To dopiero pierwszy problem, ponieważ może prowadzić do poważniejszych, trwałych uszkodzeń. Hoffe zauważył:11


„Przerażające jest nie tylko to, że ci ludzie mają zadyszkę i nie mogą robić tego, co kiedyś. Po zablokowaniu znacznej liczby naczyń krwionośnych w płucach twoje serce bije teraz naprzeciw znacznie większemu oporowi, próbując przepuścić krew przez płuca”.


Efektem końcowym może być nadciśnienie w tętnicy płucnej, które jest zasadniczo wysokim ciśnieniem krwi w płucach, ponieważ krew nie może się przedostać z powodu wielu zablokowanych naczyń. „Ludzie z tym schorzeniem zwykle umierają z powodu prawostronnej niewydolności serca w ciągu trzech lat” – powiedział Hoffe. „Więc ogromnym problemem związanym z tym mechanizmem kontuzji jest to, że te strzały powodują trwałe uszkodzenia, a najgorsze dopiero nadejdzie.”12


Jak zauważył, podczas gdy niektóre tkanki, takie jak wątroba i nerki, mogą się regenerować, inne, takie jak serce, nie. Zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego lub zapalenia mięśnia sercowego zaobserwowano już wśród młodych mężczyzn, którzy otrzymali szczepionkę mRNA COVID-19.13 „Mają trwale uszkodzone serca”, wyjaśnił Hoffe, dodając:14


„Nie ma znaczenia, jak łagodny jest, nie będą w stanie robić tego, co kiedyś, ponieważ mięsień sercowy nie regeneruje się. Perspektywa długoterminowa jest bardzo ponura, a każdy kolejny strzał będzie dodawał więcej obrażeń. Obrażenia kumulują się, ponieważ stopniowo dochodzi do coraz większej liczby uszkodzonych naczyń włosowatych.


Ze względu na ryzyko powstania zakrzepów krwi w naczyniach, Bhakdi posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​podawanie szczepionki COVID-19 dzieciom jest przestępstwem: „Nie podawaj jej dzieciom, ponieważ nie mają one absolutnie żadnej możliwości obrony ; jeśli dajesz go swojemu dziecku, popełniasz przestępstwo”15


Kolce białkowe uszkadzają komórki ludzkie

Kluczowym czynnikiem sprawczym powodującym uszkodzenia spowodowane szczepionkami COVID-19 wydaje się być białko kolce. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego stworzyli pseudowirusa, czyli komórkę otoczoną białkami kolczastymi, które nie zawierały wirusa.16


Korzystając z modelu zwierzęcego, naukowcy podali pseudowirusa do płuc i stwierdzili, że wirus nie jest konieczny do powodowania uszkodzeń. Zamiast tego białko kolczaste wystarczyło do wywołania stanu zapalnego, uszkodzenia komórek śródbłonka naczyniowego i zahamowania funkcji mitochondriów.

Dr Robert Malone, wynalazca technologii rdzenia szczepionki mRNA i DNA,17 również wypowiedział się o niebezpieczeństwach związanych z białkiem kolczastym stosowanym w szczepionkach COVID-19.


W swojej natywnej postaci w SARS-CoV-2 białko kolczaste jest odpowiedzialne za patologie infekcji wirusowej, a w swojej dzikiej postaci wiadomo, że otwiera barierę krew-mózg, powoduje uszkodzenie komórek (cytotoksyczność) i, jak powiedział Malone, „jest aktywny w manipulowaniu biologią komórek, które pokrywają wnętrze twoich naczyń krwionośnych – komórek śródbłonka naczyń, częściowo poprzez interakcję z ACE2, który kontroluje skurcz naczyń krwionośnych, ciśnienie krwi i inne rzeczy.”18 Bhakdi również opisał. jest to „katastrofalna sytuacja”, która toruje drogę do krzepnięcia:19


„To katastrofalna sytuacja, ponieważ samo białko kolce znajduje się teraz na powierzchni komórek, zwrócone do krwiobiegu. Wiadomo, że te białka kolczaste w momencie, gdy dotkną płytek krwi, aktywują je [płytki krwi] i to uruchamia cały system krzepnięcia.


Drugą rzeczą, która powinna się wydarzyć, zgodnie z teorią, jest to, że produkty przemiany materii tego białka, które są wytwarzane w komórce, są umieszczane przed „drzwiami” komórki… i są prezentowane układowi odpornościowemu.


Układ odpornościowy, zwłaszcza limfocyty, rozpoznaje je i atakuje komórki, ponieważ nie chcą, aby wytwarzały wirusy lub części wirusowe. A części wirusowe są teraz wytwarzane w miejscach, w których części wirusowe nigdy, przenigdy nie dotarłyby [naturalnie], jak ściana naczynia w mózgu…


Jeśli ten „gobelin” ściany [tj. wyściółka naczynia krwionośnego] zostanie następnie zniszczony, to jest to sygnał dla systemu krzepnięcia do [aktywacji] i utworzenia skrzepu krwi. I dzieje się tak w przypadku wszystkich tych szczepionek, ponieważ gen [instrukcja wytwarzania białka kolczastego] jest wprowadzany do ściany naczynia”20.


Lekarze mają zakaz przeciwdziałania narracji

Równie niepokojąca jak potencjalna szkoda powodowana przez eksperymentalne szczepionki mRNA jest towarzysząca temu cenzura, na przykład College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO), który reguluje praktykę medyczną w Ontario, wydał oświadczenie21 zabraniające lekarzom komentarze lub porady, które są sprzeczne z oficjalną narracją – w zasadzie wszystko, co „antyszczepionkowe, antymaskingowe, antydystansowe i antyblokadowe”22.


Oświadczenie zostało wydane, według CPSO, ponieważ lekarze w odosobnionych incydentach rozpowszechniali rażące dezinformacje za pośrednictwem mediów społecznościowych, co podważa „środki zdrowia publicznego mające na celu ochronę nas wszystkich”. Ale jeśli lekarz nie jest w stanie swobodnie mówić, przestaje istnieć niezależna relacja między lekarzem a pacjentem, podobnie jak zdolność lekarza do działania w najlepszym interesie pacjenta.


Hoffe z pewnością tego doświadczył, ale nadal wypowiada się, stawiając swoich pacjentów na pierwszym miejscu i starając się przekazać, że jego zdaniem program szczepień przeciw COVID-19 powinien zostać wstrzymany do czasu wyjaśnienia przyczyn wielu obrażeń i zgonów.23 Tragiczne pytanie to jest, ilu innych z podobnymi problemami zostało zastraszonych, by milczeć?


 Źródła i referencje

"Te naturalne środki zaradcze mogą być skuteczne w usuwaniu uszkodzeń spowodowanych przez „szczepionki” mRNA"

 

Jak zneutralizować potencjalne uszkodzenia spowodowane szczepionkami mRNA?

PRZEZ GREATREJECT

Przy obecnym nieracjonalnym nacisku na zaszczepienie planety przeciwko COVID-19, wirusowi o 99,9% współczynniku odzyskiwania, uważamy, że ważne jest omówienie praktycznych sposobów „odtruwania” i „neutralizacji” szkód wyrządzanych przez te nieprzetestowane mRNA szczepionki.

Co ciekawe, w stanie Tennessee „wskaźnik śmiertelności” COVID potroił się, mimo że prowadzimy w USA pod względem wskaźnika szczepień. Zastanawiasz się, prawda? Logiczne myśliciele wywnioskowaliby, że szczepionka jest odpowiedzialna, tak jak wtedy, gdy widzimy wzrost otyłości w populacjach jedzących dużo lodów. Ale irracjonalne i nielogiczne „media głównego nurtu” i „mafia medyczna” bez wątpienia będą obwiniać „antyszczepionkowców” za wzrost zgonów, co ma tyle samo sensu, co obwinianie wegan za wzrost chorób serca u ludzi, którzy codziennie jedzą hot dogi …


Ale nie rozpraszajmy się faktami ani logiką!


Pomimo 4,5 miliarda dolarów odszkodowania przyznanego przez Sąd Szczepień od 1986 roku…


Mimo że Sąd Najwyższy określił szczepionki jako „nieuchronnie niebezpieczne” w 2011 roku…


Pomimo ulotek do opakowań, które dowodzą, że większość szczepionek zawiera znane czynniki rakotwórcze i substancje chemiczne, które powodują uszkodzenia neurologiczne.


Te informacje mogą uratować komuś życie, dlatego chcieliśmy się z Tobą podzielić. Dostarczył go lekarz, który chce pozostać anonimowy. Celem tych badań jest pomoc organizmowi w regeneracji po uszkodzeniach oraz detoksykacja, stabilizacja i oczyszczenie organizmu z toksycznych składników, w tym hydrożeli, lucyferazy i nanobotów, a także wyciszenie informacyjnego RNA (mRNA) zawartego w szczepionce COVID.


Co to jest mRNA?

Komunikator RNA (mRNA) pośredniczy w przenoszeniu informacji genetycznej z jądra komórkowego do rybosomów w cytoplazmie, gdzie służy jako matryca do syntezy białek.


Jesteśmy zbudowani z komórek. Każda komórka zawiera miliony białek. Instrukcje tworzenia białek są „zapisane” w DNA komórki w postaci genów, które budują białka poprzez transkrypcję („przepisywanie” sekwencji DNA w postaci mRNA) i translację („dekodowanie” mRNA i budowanie białka) .


Tak więc, jeśli szczepionka COVID wykorzystuje mRNA do zmiany kodu genetycznego, to kluczem do zapobiegania uszkodzeniom byłaby logicznie ingerencja w tłumaczenie wiadomości, prawda?


System interferencji RNA (RNAi) to mechanizm, za pomocą którego komórki kontrolują ekspresję genów, wyłączając translację mRNA. RNAi można również wykorzystać do zatrzymania translacji białek wirusowych, gdy komórka jest zainfekowana wirusem. System RNAi ma również potencjał do wykorzystania therapeutically i może zapobiegać replikacji wirusowego RNA.

Poniżej znajduje się TOP FIVE zalecanych substancji do łagodzenia uszkodzeń spowodowanych przez szczepionki mRNA (w dowolnej kolejności).


1 | JOD

Niezbędny minerał, jod, jest wykorzystywany przez tarczycę do wytwarzania hormonów tarczycy, które kontrolują wiele funkcji w organizmie, w tym wzrost i rozwój, naprawianie uszkodzonych komórek i wspieranie zdrowego metabolizmu.


Ponieważ organizm nie wytwarza jodu, musi być dostarczany w diecie. Jod może być również stosowany do detoksykacji związków toksycznych i silnie zwiększa szybkość rozpadu mRNA. Jod w diecie kontroluje również własne wchłanianie poprzez regulację symportera sodu/jodku (NIS), który chroni funkcje tarczycy.


2 | CYNK

Cynk umożliwia organizmowi wytwarzanie białek i DNA, przyczynia się do gojenia się ran i odgrywa rolę we wzroście i rozwoju w dzieciństwie. Ma również właściwości przeciwutleniające i odgrywa ważną rolę w komórkowej funkcji odpornościowej i moduluje poziom mRNA cytokin.


Wykazano, że cynk reguluje transkrypcję genów w komórkach nowotworowych, a ponadto cynk globalnie obniża ekspresję mikroRNA oraz kluczowych enzymów i białek niezbędnych do dojrzewania i stabilności mikroRNA. Wreszcie, białko ząbkowane z palca cynkowego jest jednym ze związków roślinnych, które mogą wyciszać mRNA.


3| KWERCETYNA

Kwercetyna, flawonoid o wielu udowodnionych korzyściach zdrowotnych zarówno dla ludzi, jak i zwierząt, wykazuje mnóstwo aktywności biologicznych.


Neutrofile leczone kwercetyną wykazywały niezwykłe tłumienie ekspresji mRNA różnych genów prozapalnych.


Jedną z mniej znanych i niedawno odkrytych ról kwercetyny jest modulacja ekspresji mikroRNA (miRNA), która odgrywa istotną rolę w zdrowiu i chorobie.


4 | DOŁADOWANY C60

(Węgiel aktywowany nanowęglem)

Carbon 60 (C60) to naturalnie występująca cząsteczka składająca się z 60 atomów węgla, tworząca coś, co wygląda jak pusta piłka do piłki nożnej. Naukowa nazwa C60 to „bukminsterfulleren” i jest to jedyna cząsteczka pojedynczego pierwiastka, która tworzy sferyczną klatkę i może być najsilniejszym znanym przeciwutleniaczem, który działa przeciwutleniająco na dysmutazę ponadtlenkową, glutation, katalazę i COQ10 .


W ciągu ostatnich 13 lat „doładowana” cząsteczka fulerenu C60 została zbadana, przetestowana i scharakteryzowana przez nie mniej niż 15 uniwersytetów i 5 laboratoriów badawczych z certyfikatem federalnym, co dało ponad „600 ocen”.


Przeprowadzono również wiele pozytywnych badań dotyczących potencjalnych zastosowań supercharged C60 w absorpcji pola elektromagnetycznego (EMF). Cząsteczka Supercharged C60 to materiał nanowęglowy, który wykazuje niewiarygodnie silne właściwości przeciwutleniające, które mogą zwiększać zdolność organizmu do radzenia sobie ze stresem oksydacyjnym zarówno w stanie zdrowym, jak i chorym.


Badania wskazują, że nanonośniki węglowe mogą dostarczać małe interferujące RNA (siRNA) i umożliwiać niezliczone zastosowania mRNA w biotechnologii roślin, internalizować się do komórek, a następnie zwiększać wydajność wyciszania genów, a także mają kluczowe znaczenie dla skutecznego wyciszania genów.


5 | PQQ (pirolochinolina chinina)

Chinon pirolochinoliny (PQQ) jest silnym przeciwutleniaczem i wzmacniaczem energii komórkowej, który wspiera zdrowie twoich wytwarzających energię mitochondriów, chroniąc je przed uszkodzeniami oksydacyjnymi, a nawet pomagając w rozwoju nowych mitochondriów. PQQ jest właściwie jedynym składnikiem odżywczym na ziemi, o którym wiadomo, że jest zdolny do generowania nowych mitochondriów.


PQQ znajduje się w owocach i warzywach oraz w mleku kobiecym i jest czynnikiem wzrostu roślin oraz kofaktorem bakterii. Badania wykazały, że sól disodowa PQQ (BioPQQ™) ma pozytywny wpływ na funkcje poznawcze i może mieć ochronny wpływ na starzenie się wywołane promieniowaniem UVA.


WNIOSEK

W związku z naciskiem na szczepienie przeciwko wierzchowcom COVID, konieczne będzie odkrycie metod łagodzenia szkód, szczególnie dla tych, którzy muszą zostać zaszczepieni ze względu na wymagania pracodawcy lub z innych powodów.


Podsumowując, pięć omówionych powyżej substancji przedstawia się następująco, wraz z linkami do rekomendowanych źródeł:

Iodine
Zinc
Quercetin
Supercharged C60

PQQ


Wykazano również, że post tylko na wodzie (przez 1 tydzień) naprawia uszkodzenia DNA i wycisza obce mRNA. A przyjmowanie ekstraktu z konopi o pełnym spektrum to kolejna doskonała sugestia ze względu na pozytywny wpływ na nasz system endokannabinoidowy, który reguluje prawie każdą funkcję wewnętrzną. Ten organiczny ekstrakt z konopi bierzemy codziennie!


Co ciekawe, firma Merck zrezygnowała z opracowania dwóch szczepionek na COVID, mówiąc, że po szeroko zakrojonych badaniach stwierdzono, że szczepionki zapewniają mniejszą ochronę niż samo zarażenie samego wirusa i wytworzenie naturalnych przeciwciał. 25 stycznia ogłosili, że szczepionki wygenerowały „gorszą” odpowiedź układu odpornościowego w porównaniu z naturalną infekcją.


Niedawno informator z domu opieki CNA upublicznił i podzielił się swoim doświadczeniem, że seniorzy „umierają jak muchy” po wstrzyknięciu szczepionki COVID-19. Niestety, ci seniorzy muszą przyjmować szczepionki na „wirusa”, który zaktualizowana analiza CDC pokazuje, że jest w rzeczywistości mniej niebezpieczny… niż życie!


Ten artykuł zawiera linki partnerskie z source article.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

___
https://greatreject.org/how-to-neutralize-potential-damage-from-mrna-vaccines/?fbclid=IwAR35bUpcN6iYtHB96q_SJ29i3uy6XH7awGz4-7MzsvynzhWY2Ecuc605mdg

"Transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawnia tlenek grafenu w szczepionkach COVID-19!!!!"

 

Mikroskopia z kontrastem fazowym, transmisyjna mikroskopia elektronowa i spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii ujawniają składniki szczepionek CoV-19!

Dr hab. Robert O Young, Naturopathic Practitioner

Zarazki rodzą się w nas i z nas jako infekcja, a nie infekcja komórek ciała. Innymi słowy zarazki są objawami dezorganizacji komórkowej i genetycznej, a NIE konkretną przyczyną dezorganizacji komórkowej i genetycznej! GERM to NIC, a TEREN to WSZYSTKO i może tylko przyczynić się do stanu nierównowagi toksycznej, ale nie może wywołać ŻADNEJ konkretnej choroby! – Dr Robert O. Young


Na rycinie 1 widać, jak wygląda bomba klastrowa o zredukowanym tlenku grafenu (rGO) w żywej, niezabarwionej ludzkiej krwi po zaszczepieniu CoV-19 i powodującej patologiczną krzepliwość krwi![1][2]

Figura 1 jest mikrografią skupiska węgla zredukowanego tlenku grafenu (rGO) oglądanego w żywej, niebarwionej ludzkiej krwi z mikroskopem z kontrastem pHazy przy 1500x. Zauważ, że czerwone krwinki krzepną wi wokół kryształu rGO w stanie znanym jako Rouleau! Francuskie słowo, które oznacza łańcuch.


Jakie są nieujawnione składniki zawarte w CoV – 19 tak zwanych szczepionkach?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, wodna frakcja Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen została pobrana z każdego podłego osadu, a następnie oglądana oddzielnie pod mikroskopem z kontrastem fazowym przy powiększeniu 100x, 600x do 1500x, pokazując zredukowane cząstki tlenku grafenu (rGO), które zostały porównane z mikrofotografami rGO z Choucair et al, 2009 w celu identyfikacji i weryfikacji.[3]

 

Nieujawnione składniki „szczepionki” firmy Pfizer

Mikrografy na rycinach 2 i 3 uzyskano przy użyciu kontrastu pHazy 100X, 600X i 1500X, mikroskopii optycznej ciemnego pola i jasnego pola [3].

 

Po lewej stronie każdej mikrofotografii zobaczysz mikrofotografie uzyskane z wodnej frakcji szczepionki Pfizer zawierającej rGO.

 

Po prawej stronie każdej mikrofotografii zobaczysz dopasowanie ze znanych źródeł zawierających rGO do walidacji anatomicznej.

Figura 2 przedstawia obraz frakcji wodnej z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i ze standardu zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Mikroskopia optyczna, 100X

Rysunek 3 – Obrazy frakcji wodnej zawierające zredukowany tlenek grafenu z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i standard sonikowanego zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Optyczna mikroskopia kontrastowa pHazy, 600X


Stosując transmisyjną mikroskopię elektronową (TEM) zaobserwowaliśmy skomplikowaną matrycę lub siatkę złożonych półprzezroczystych elastycznych arkuszy rGO z mieszaniną ciemniejszych wielowarstwowych aglomeracji i jaśniejszych barw rozwiniętych monowarstw, jak widać na rysunku 4. [3]

Rysunek 4 przedstawia klaster nanocząstek grafenu w szczepionce Pfizer. Wydają się być zagregowane.


Ciemniejsze obszary liniowe na rysunku 4 wydają się być miejscowym nakładaniem się arkuszy i lokalnym układem poszczególnych arkuszy równolegle do wiązki elektronów.[4]

 

Za siatką pojawia się duża gęstość niezidentyfikowanych zaokrąglonych i eliptycznych wyraźnych kształtów, prawdopodobnie odpowiadająca otworom generowanym przez mechaniczne wymuszanie siatki rGO podczas obróbki, jak widać na rysunku 5. [4]

Figura 5 przedstawia obserwację mikroskopową TEM, w której obecne są cząstki zredukowanego tlenku grafenu w „szczepionce” firmy Pfizer. Dyfraktometria rentgenowska ujawnia ich naturę krystalicznych nanocząstek węglowych rGO


Spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii ujawnia rGO w szczepionce Pfizer[5][6][7]

 

Ciekła frakcja szczepionki Pfizer została następnie przeanalizowana pod kątem zawartości chemicznej i pierwiastkowej za pomocą spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii (EDS), jak pokazano na rysunku 5. Widmo EDS wykazało obecność węgla, tlenu, weryfikując rGO i chlorek sodu od próbki pokazane na rysunkach 2, 3, 4 i 5 rozcieńczono w roztworze soli fizjologicznej.

Rysunek 6 przedstawia widmo EDS „szczepionki” firmy Pfizer pod mikroskopem ESEM w połączeniu z mikrosondą rentgenowską EDS (oś X = KeV, oś Y = zliczenia) identyfikująca węgiel, tlen, sód i chlorki


Kwantyfikacja mRNA w szczepionce Pfizer

 

Ilościowe oznaczenie RNA w próbce firmy Pfizer przeprowadzono przy użyciu konwencjonalnych protokołów (Fisher).

 

Według specjalnego oprogramowania do kontroli kalibracji spektrofotometru NanoDropTM 2000 (Thermofisher), widmo absorpcji UV całkowitej frakcji wodnej skorelowano z 747 ng/ul nieznanych substancji absorbujących.

 

Jednak po ekstrakcji RNA za pomocą komercyjnego zestawu (Thermofisher), kwantyfikacja za pomocą sondy fluorescencyjnej Qbit specyficznej dla RNA (Thermofisher) wykazała, że tylko 6 t ug/ul może być związane z obecnością RNA. Widmo było zgodne ze szczytem rGO przy 270 nm.

 

Zgodnie z przedstawionymi tutaj obrazami mikroskopowymi, większość tej absorbancji może być spowodowana warstwami grafenopodobnymi, obfitującymi w zawiesinę płynów w próbce.

 

Wnioski są dodatkowo poparte wysoką fluorescencją próbki z maksimum przy 340 nm, zgodnie z wartościami szczytowymi dla rGO. Należy przypomnieć, że RNA nie wykazuje spontanicznej fluorescencji pod wpływem promieniowania UV.

Rysunek 7 – Widmo UV frakcji wodnej próbki szczepionki Pfizer.[1][2][3][4][5]


Badanie fluorescencji ultrafioletowej frakcji wodnej Pfizer dla zredukowanego tlenku grafenu (rGO)[5]

 

Absorpcję ultrafioletu i widma fluorescencji uzyskano za pomocą spektrofotometru z czytnikiem wielomodowym Cytation 5 Cell Imaging (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością cząstek stałych rGO.

 

Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).


Rysunek 8 – Widma absorpcji UV i fluorescencji uzyskano za pomocą spektrofotometru z czytnikiem wielomodowym Cytation 5 Cell Imaging (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością rGO. Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).

Rysunek 9 – Analiza spektroskopowa UV wykazała adsorpcję spowodowaną obecnością zredukowanego tlenku grafenu, co potwierdza obserwacja pod mikroskopem w zakresie widzialnym w ultrafiolecie.


Ryciny 10 i 11 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen, tak zwanych „szczepionkach” i przeanalizowane pod mikroskopem elektronowym skaningowym w połączeniu z mikrosondą rentgenowską system dyspersji energii, który ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek.[5][6][7]

Rysunek 10 przedstawia ostre mikronowe szczątki o długości 20 µm zidentyfikowane w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer zawierającej węgiel, tlen, chrom, siarkę, glin, chlorki, azot.

Rysunek 11 przedstawia cząstki stałe o długości 20 mikronów zidentyfikowane w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.


 

Rysunki 12 i 13 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen, tak zwanych „szczepionkach” i przeanalizowane pod mikroskopem elektronowym skaningowym w połączeniu z mikrosondą rentgenowską System Dyspersyjny Energii, który ujawnia chemiczną naturę obserwowanych mikro- i nanocząstek.

 

Czy w „szczepionkach” firmy Pfizer znajdują się pasożyty?

 

Wydłużone ciało o długości 50 mikronów, jak widać na rycinie 12, jest ostrą tajemniczą obecnością w szczepionce Pfizera. Pojawia się i jest identyfikowany anatomicznie jako pasożyt Trypanosoma cruzi, którego kilka odmian jest śmiertelnych i jest jedną z wielu przyczyn zespołu nabytego niedoboru odporności lub AIDS. [Atlas of Human Parasitology, wydanie 4, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178 ][8]

Rycina 12 przedstawia pasożyta Trypanosoma o długości około 20 mikronów, znalezionego w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.


Rysunek 13 przedstawia skład nanocząstek, w tym węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu, które występują również w „szczepionkach” CoV-19.

Figure 13

Rysunki 14 i 15 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane i przeanalizowane za pomocą środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego w połączeniu z mikrosondą rentgenowską systemu dyspersji energii, która ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro i nanocząstek .

 

Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.

 

Rysunek 14 przedstawia cząstki nano- i mikronowe zidentyfikowane w „szczepionce” firmy Pfizer. Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.

Rysunek 15 pokazuje, że białe cząstki o wielkości 2 mikrony znajdujące się w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.


Rysunki 16 i 17 pokazują identyfikację cząstek węgla organicznego, tlenu i azotu z agregatem osadzonych nanocząstek, w tym bizmutu, tytanu, wanadu, żelaza, miedzi, krzemu i aluminium, które wszystkie zostały znalezione w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer.

Frysunek 16 – przedstawia agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu. wanad. żelazo, miedź, krzem, aluminium zatopione w „szczepionce!” firmy Pfizer


Bibliografia

 

[1] Ou, L., Song, B., Liang, H. i in. Toksyczność nanocząstek z rodziny grafenów: ogólny przegląd pochodzenia i mechanizmów. Część Włókno Toxicol13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y

 

[2] Young RO (2016) Patologiczna koagulacja krwi i mikotoksyczny test stresu oksydacyjnego (MOST). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00048. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00048

 

[3] Xu i in., (2019) Identyfikacja tlenku grafenu i jego cech strukturalnych w rozpuszczalnikach metodą mikroskopii optycznej, RSC Adv., 9, 18559-18564

 

Zestaw 1 do ekstrakcji RNA https://www.fishersci.es/shop/products/ambion-purelink-rna-mini-kit7/10307963

 

2- NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/ND-2000#/ND-2000

 

3- QUBIT2.0: https://www.thermofisher.com/es/es/home/references/newsletters-andjournals/bioprobes-journal-of-cell-biology-applications/bioprobes-issues-2011/bioprobes-64- kwiecień2011/the-qubit-2-0-fluorometer-april-2011.html

 

[4] Kim i wsp., Patrząc na arkusze na bazie grafenu, Materials Today, Volume 13, Issue 3,2010,Strony 28-38,ISSN 1369-7021,https://doi.org/10.1016/S1369-7021(10) 70031-6

 

[5] Bano, I. et al , 2019. Badanie właściwości fluorescencyjnych zredukowanego tlenku grafenu z przestrajalną wydajnością urządzenia,Diament i materiały pokrewne, Tom 94,59-64,ISSN 0925-9635,https://doi.org/ 10.1016/j.diament.2019.02.021.

 

[6] Biroju, Ravi i Narayanan, Tharangattu i Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). Nowe postępy w elektrochemii 2D — kataliza i wykrywanie. 10.1201/9781315152042-7.

 

[7] Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Produkcja grafenu w skali grama w oparciu o syntezę solwotermiczną i sonikację. Natura Nanotech 4, 30-33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365

 

[8] Atlas of Human Parasitology, wydanie 4, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178

 

[9] Mano, SS; Kanehira, K.; Sonezaki, S.; Taniguchi, A. Wpływ modyfikacji glikolem polietylenowym nanocząstek TiO2 na cytotoksyczność i ekspresję genów w ludzkich liniach komórkowych. wewn. J. Mol. Sci.2012, 13, 3703-3717. https://doi.org/10.3390/ijms13033703

 

[10] Srivastava AK, Dwivedi N, Dhand C, et al. Potencjał materiałów na bazie grafenu w walce z COVID-19: właściwości, perspektywy i perspektywy. Mater Dzisiaj Chem. 2020;18:100385. doi:10.1016/j.mtchem.2020.100385

 

[11] Young, RO, „Wpływ częstotliwości elektromagnetycznych (EMF) na krew i teren biologiczny”. https://www.drrobertyoung.com/post/the-effects-electromagnet-frequencies-on-the-blood-and-biological-teren

 

[16] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointerakcja cząstek stałych w krążeniu krwi. Granice 30: 3.

 

[13] Nikazar, S., Sivasankarapillai, V.S., Rahdar, A. i in. Ponowne spojrzenie na cytotoksyczność kropek kwantowych: szczegółowy przegląd. Biophys Rev 12, 703-718 (2020). https://doi.org/10.1007/s12551-020-00653-0

 

[14] Kropki kwantowe Ritesh Banerjee, Priya Goswami, Manoswini Chakrabarti, Debolina Chakraborty, Amitava Mukherjee, Anita Mukherjee, selenek kadmu (CdSe) powodują genotoksyczność i stres oksydacyjny u roślin Allium cepa, badania mutacji, toksyczność genetyczna i toksyczność środowiskowa 865 2021, 503338,ISSN 1383-5718, https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2021.503338.

 

[15] Wanjun Cao, Lin He, Weidong Cao, Xiaobing Huang, Kun Jia, Jingying Dai, Najnowsze postępy tlenku grafenu jako potencjalnego nośnika szczepionki i adiuwanta, Acta Biomaterialia, tom 112, 2020, strony 14-28, ISSN 1742- 7061, https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.06.09. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706120303305)

 

[16] Zwięzła encyklopedia materiałów kompozytowych, wyd. Anthony Kelly, MIT Press, 1989, ISBN0-262-11145-4

 

[17] L. Harivardhan Reddy, José L. Arias, Julien Nicolas i Patrick Couvreur, „Nanocząstki magnetyczne: projektowanie i charakterystyka, toksyczność i biokompatybilność, zastosowania farmaceutyczne i biomedyczne”. Recenzje chemiczne 2012 112 (11), 5818-5878 DOI: 10.1021/cr300068p

 

[18] Aktualizacja raportu Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA (1996): Skutki uboczne szczepionki, reakcje niepożądane, przeciwwskazania i środki ostrożności. CDC 45 (RR-12): 1-35.

[19] Ottaviani G, Lavezzi AM, Matturri L (2006) Zespół nagłej śmierci niemowląt (SIDS) wkrótce po szczepieniu sześciowartościowym: patologia w podejrzeniu SIDS? Łuk Virchows 448(1): 100-104.

 

[20] Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, et al. (1999) Szczepionka przeciwko autyzmowi i odrze, śwince i różyczce: brak dowodów epidemiologicznych na związek przyczynowy. Lancet 353(9169): 2026-2029.

 

[21] Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C (2012) Szczepionki na odrę, świnkę i różyczkę u dzieci. Cochrane Database Syst Rev 15(2): CD004407. Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro- i nanoskażenia 13/13 Prawa autorskie: ©2016 Gatti et al. Cytat: Gatti AM, Montanari S (2016) Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro- i nanokontaminacja. Int J Vaccines Vaccin 4(1): 00072. DOI: 10.15406/ijvv.2017.04.00072

 

[22] Carola Bardage, Ingemar Persson, Åke Örtqvist, Ulf Bergman, Jonas F. Ludvigsson, et al. (2011) Zaburzenia neurologiczne i autoimmunologiczne po szczepieniu przeciwko pandemicznej grypie A (H1N1) monowalentną szczepionką z adiuwantem: populacyjne badanie kohortowe w Sztokholmie, Szwecja. BMJ 343: d5956.

 

[23] Johann Liang R (2012) Aktualizacja tabeli urazów poszczepiennych w następstwie raportu IOM z 2011 r. na temat niepożądanych skutków szczepionek. HRSA, s. 1-27.

 

[24] L Tomljenovic, CA Shaw (2011) Aluminiowe adiuwanty szczepionkowe: czy są bezpieczne? Aktualna chemia medyczna 18(17): 2630-2637.

 

[25] Shaw CA, Petrik MS (2009) Zastrzyki z wodorotlenku glinu prowadzą do deficytów motorycznych i degeneracji neuronów ruchowych. J Inorg Biochem 103(11): 1555-1562.

 

[26] Authier FJ, Sauvat S, Christov C, Chariot P, Raisbeck G, et al. (2006) Wywołane szczepionką z adiuwantem AlOH3 makrofagowe zapalenie mięśnia powięziowego u szczurów jest zależne od podłoża genetycznego. Zaburzenia nerwowo-mięśniowe 16(5): 347-352.

 

[27] Exley C, Esiri MM (2006) Ciężka mózgowa angiopatia kongofilna zbiegająca się ze wzrostem zawartości glinu w mózgu u mieszkańca Camelford, Cornwall, Wielka Brytania. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77(7): 877-879.

 

[28] Wills MR, Savory J (1985) Zawartość wody w glinie, otępienie dializacyjne i osteomalacja. Perspektywa zdrowia środowiska 63: 141-147.

 

[29] Brinth L, Pors K, Theibel AC, Mehlsen J (2015) Podejrzewane skutki uboczne czterowalentnej szczepionki z brodawczaka ludzkiego. Duński medyczny J 62(4): 1-12.

 

[30] Palmieri B, Poddighe D, Vadalà M, Laurino C, Carnovale C, et al. (2016) Ciężkie zespoły somatyczne i dysautonomiczne po szczepieniu przeciwko HPV: seria przypadków i przegląd literatury. Immunol Res.

 

[31] Visani G, Manti A, Valentini L, Canonico B, Loscocco F, et al. (2016) Nanocząstki środowiskowe są znacznie nadeksprymowane w ostrej białaczce szpikowej. Leuk Res 50: 50-56.

 

[32] Artoni E, Sighinolfi GL, Gatti AM, Sebastiani M, Colaci M i in. (2016) Mikro i nanocząstki jako możliwe czynniki patogenetyczne w krioglobulinemii mieszanej. Medycyna pracy.

 

[33] T Hansen, L. Klimek, F. Bittinger, I Hansen, A Gatti i in. (2008) Reiches komórek tucznych Ziarniniak glinu Pathologe 29(4): 311-313.

 

[34] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointerakcja cząstek stałych w krążeniu krwi. Granice 30: 3.

 

[35] Tenzer S, Docter D, Rosfa S, Wlodarski A, Kuharev J, et al. (2011) Rozmiar nanocząstek jest krytycznym fizykochemicznym wyznacznikiem korony ludzkiego osocza krwi: kompleksowa ilościowa analiza proteomiczna. ACS Nano 5(9): 7155-167.

 

[36] Radauer Preiml, Andosch A, Hawranek T, Luetz-Meindl U, Wiederstein M, et al. (2015) Interakcje nanocząstek z alergenami pośredniczą w ludzkich reakcjach alergicznych: charakterystyka korony białka i odpowiedzi komórkowe. Toksykologia włókien 13: 3.

[37] Cedervall T, Lynch I, Lindman S, Berggård T, Thulin E, et al. (2016) Zrozumienie korony nanocząstkowo-białkowej przy użyciu metod ilościowego określania kursów wymiany i powinowactwa białek do nanocząstek. PNAS 104 (7): 2050-2055.

 

[38] Lynch I, Cedervall T, Lundqvist M, Cabaleiro-Lago C, Linse S, et al. (2007) Kompleks nanocząstka-białko jako jednostka biologiczna; złożone wyzwanie nauki o płynach i powierzchniach w XXI wieku. Postępy w nauce o koloidach i interfejsach 134-135: 167-174.

 

[39] Gatti AM, Quaglino D, Sighinolfi GL (2009) Morfologiczne podejście do monitorowania interakcji nanocząstek z komórkami. International Journal of Imaging and Robotics 2: 2-21.

 

[40] Urban RM, Jacobs JJ, Gilbert JL, Galante JO (1994) Migracja produktów korozji z modułowych protez stawu biodrowego. Mikroanaliza cząstek i wyniki badań histopatologicznych. Dziennik Chirurgii Kości i Stawów 76(9): 1345-1359.

 

[41] Kirkpatrick CJ, Barth S, Gerdes T, Krump-Konvalinkova V, Peters (K 2002) Patomechanizmy upośledzenia gojenia ran przez metaliczne produkty korozji. Mund Kiefer Gesichtschir 6(3): 183-190.

 

[42] Lee SH, Brennan FR, Jacobs JJ, Urban RM, Ragasa DR, i in. (1997) Odpowiedź ludzkich monocytów/makrofagów na produkty korozji kobaltowo-chromowej i cząstki tytanu u pacjentów z całkowitą alloplastyką stawów. J Orthop Res 15 (1): 40-49.

 

[43] Shaw CA, Seneff S, Kette SD, Tomljenovic L, Oller Jr JW, et al. (2014) Entropia indukowana glinem w systemach biologicznych: implikacje dla chorób neurologicznych. Dziennik Toksykologii 2014: 491316.

 

[44] Shaw CA, Kette SD, Davidson RM, Seneff S (2013) Rola aluminium w interakcjach układu odpornościowego OUN prowadzących do zaburzeń neurologicznych. Badania immunologiczne 9: 069.

 

[45] Seneff S, Swanson N, Chen Li (2015) Aluminium i glifosat mogą synergistycznie wywoływać patologię szyszynki: połączenie z dysbiozą jelit i chorobami neurologicznymi. Nauki rolnicze 6(1): 42-70.

 

[46] Pegaz B, Debefve E, Ballini JP, Konan-Kouakou YN, van den Bergh HJ (2006) Wpływ wielkości nanocząstek na wynaczynienie i aktywność fototrombiczną mezo(p-tetrakarboksyfenylo)porfiryny. J Photochem Photobiol B 85(3): 216-222.

 

[47] Brinth LS, Pors K, Hoppe AG, Badreldin I, Mehlsen J (2015) Czy zespół przewlekłego zmęczenia/mialgiczne zapalenie mózgu i rdzenia jest istotną diagnozą u pacjentów z podejrzewanymi skutkami ubocznymi szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego? Międzynarodowy Dziennik Szczepionek i Szczepień 1(1):1-5.

 

[48] ​​Moos WH, Faller DV, Harpp DN, Kanara I, Pernokas J, et al. (2016) Mikrobiota i zaburzenia neurologiczne: przeczucie jelit. Biores otwarty dostęp 5(1): 137-145.

 

[49] Sekirov I, Russell SL, Caetano L, Antunes M, Brett (2010) Mikrobiota jelit w zdrowiu i chorobie. Rev fizjologiczna 90(3): 859-904.

 

[50] Umbrello G, Esposito S (2016) Mikrobiota i choroby neurologiczne: potencjalne skutki probiotyków. J Transl Med 14 (1): 298.

 

[51] Kinoshita T, Abe RT, Hineno A, Tsunekawa K, Nakane S i in. (2014) Dysfunkcja obwodowych nerwów współczulnych u dorastających japońskich dziewcząt po immunizacji szczepionką przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego. Praktykant 53(19): 2185-2200.

 

[53] Zhang L, Richards A, Khalil A, Wogram E, Ma H, Young RA, Jaenisch R. SARS-CoV-2 RNA poddane odwrotnej transkrypcji i zintegrowane z ludzkim genomem. bioRxiv [Preprint]. 2020 13.12.2020.12.12.422516. doi: 10.1101/2020.12.12.422516. PMID: 33330870; PMCID: PMC7743078.

 

[53] Młody RO: „Zapomnij o wszystkim innym! Spójrz na LICZBY VAER dotyczące obrażeń i zgonów!”. https://www.drrobertyoung.com/post/forget-everything-else-you-ve-heard-just-look-at-the-numbers5

 

[54] Cytat: Young RO (2016) Kto miał swój palec na magii życia – Antoine Bechamp czy Louis Pasteur?. Int J Vaccines Vaccin 2(5): 00047. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00047

Przetlumaczyla GR przez translator Googl;e

___
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines

"Premier państwa UE oskarża Zełenskiego o próbę przekupstwa Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że „nigdy” nie przyjmie pieniędzy z Kijowa"

  Ukraiński przywódca Władimir Zełenski rozmawia z mediami pod koniec szczytu UE w Brukseli. © Getty Images / Thierry Monasse Słowacki pre...