"Wenezuela oskarża USA o „piractwo” Zajęcie samolotu prezydenckiego narusza prawo międzynarodowe, powiedział minister spraw zagranicznych Ivan Gil Pinto"

FILE PHOTO. A Dassault Falcon 900EX. ©  Getty Images

Decyzja USA o przejęciu samolotu używanego przez prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro jest jawnym „piractwem”, powiedział minister spraw zagranicznych tego południowoamerykańskiego kraju, Ivan Gil Pinto.

W poniedziałek Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) potwierdził doniesienia medialne, że jego agenci przejęli samolot Dassault Falcon 900EX rzekomo powiązany z wenezuelskim przywódcą i jego najbliższym otoczeniem.

Waszyngton twierdził, że samolot „został nielegalnie zakupiony za 13 milionów dolarów za pośrednictwem firmy fasadowej i przemycony ze Stanów Zjednoczonych”, dodając, że został przejęty w Republice Dominikany i przekazany na Florydę na wniosek USA „w oparciu o naruszenia... przepisów dotyczących kontroli eksportu i sankcji”. DOJ twierdził, że samolot został zakupiony za pośrednictwem firmy z siedzibą na Karaibach i dostarczony do Wenezueli w kwietniu 2023 r.

Od tego czasu był używany przez rząd Maduro, w tym do transportu samego wenezuelskiego przywódcy do innych krajów, twierdzi departament. Ivan Gil potępił ten ruch jako „powtarzającą się praktykę przestępczą, której nie można opisać inaczej niż jako piractwo”.

Dodał, że Stany Zjednoczone „nielegalnie skonfiskowały samolot, który był używany przez prezydenta republiki, usprawiedliwiając się środkami przymusu, które jednostronnie i nielegalnie narzucają na całym świecie”. Rząd Maduro ostrzegł również, że „zastrzega sobie prawo do podjęcia wszelkich działań prawnych w celu naprawienia szkód wyrządzonych narodowi, a także wszelkich innych szkód spowodowanych przez przestępczą politykę” Waszyngtonu. Minister spraw zagranicznych Kuby Bruno Eduardo Rodriguez przyłączył się do reakcji, potępiając to, co nazwał „nielegalną i oszukańczą konfiskatą” samolotu Maduro i oskarżając Stany Zjednoczone o naruszenie prawa międzynarodowego. Stany Zjednoczone i Wenezuela od dawna są w konflikcie, a Waszyngton konsekwentnie popiera zmianę reżimu w tym kraju Ameryki Łacińskiej.

W 2019 r. Stany Zjednoczone uznały Juana Guaido, ówczesnego szefa Zgromadzenia Narodowego Wenezueli, za prawowitego tymczasowego prezydenta kraju, jednocześnie wspierając opozycję.

W sierpniu Stany Zjednoczone uznały również głównego rywala Maduro, Edmundo Gonzaleza, za zwycięzcę wyborów prezydenckich. Waszyngton nałożył surowe sankcje gospodarcze na Wenezuelę, aby wywrzeć presję na kraj, w tym zakazując amerykańskim firmom prowadzenia interesów z osobami związanymi z rządem Wenezueli.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603426-us-seizure-maduro-plane-piracy/

"Irlandia Północna odnotowuje wzrost przestępstw na tle rasowym Prowincja ta jest jedną z wielu części Wielkiej Brytanii, w których odnotowano wzrost liczby ataków na mniejszości etniczne po ataku nożem nastolatka pochodzenia rwandyjskiego w lipcu"

 

Ludzie biorą udział w antyimigracyjnym wiecu w Belfaście, Wielka Brytania, 9 sierpnia 2024 r. © Getty Images / Conor Mccaughley

Liczba przestępstw z nienawiści wobec członków mniejszości etnicznych w Irlandii Północnej wzrosła o jedną trzecią w ciągu ostatnich 12 miesięcy, poinformowała we wtorek lokalna policja (PSNI).

Według tymczasowych obliczeń opartych na statystykach operacyjnych, w prowincji Wielkiej Brytanii odnotowano 409 więcej przestępstw oznaczonych jako motywowane rasowo w okresie od września 2023 r. do września 2024 r. w porównaniu z poprzednimi 12 miesiącami. Zastępca komendanta głównego PSNI Bobby Singleton opisał ten trend jako „naprawdę drastyczny”, zauważając, że ostatni wzrost liczby incydentów nastąpił w trakcie protestów antyimigracyjnych w prowincji i w całej Wielkiej Brytanii na początku sierpnia.

Zamieszki zostały wywołane atakiem nożem w warsztacie tanecznym w Southport w Anglii pod koniec lipca, kiedy nastolatek pochodzenia rwandyjskiego dźgnął nożem troje dzieci na śmierć i zranił osiem innych. Po zamieszkach i konfrontacji między antyimigracyjnymi i antyrasistowskimi protestującymi w południowym Belfaście 3 sierpnia, sporadyczne ataki na firmy i domy należące do mniejszości etnicznych odnotowano w całej Irlandii Północnej. „To, co widzieliśmy na początku sierpnia, było naprawdę przygnębiające pod względem… naprawdę obrzydliwych scen przemocy i niszczenia mienia. To było coś, co wywołało ogromny strach i zaniepokojenie wśród społeczności czarnoskórej i mniejszości etnicznych” — powiedział Singleton, dodając, że 20 funkcjonariuszy zostało rannych podczas zamieszek.

Zauważył, że PSNI dokonało dotychczas 45 aresztowań i oskarżyło 35 osób w związku z zamieszkami.

Urzędnik zasugerował, że rzeczywista liczba przestępstw z nienawiści na tle etnicznym może być znacznie większa niż dane policyjne, ponieważ wiele osób boi się zgłaszać swoich napastników i ryzykować kolejne ataki. Singleton opisał to jako „całkowicie niedopuszczalne”, że ludzie powinni być celem „po prostu z powodu tego, kim są lub skąd pochodzą” i potępił zamieszki sierpniowe jako mające „tylko jeden cel: podżeganie do nienawiści”.

Urzędnik obiecał, że wszyscy napastnicy powiązani z przestępstwami z nienawiści rasowej zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Ponad 400 osób zostało aresztowanych w Wielkiej Brytanii w zamieszkach związanych z atakiem nożem w Southport, według doniesień medialnych.

W swoim przemówieniu po zamieszkach brytyjski premier Keir Starmer potępił „skrajnie prawicową nienawiść” podsycającą zamieszki i obiecał przyznać policji dodatkowe uprawnienia do radzenia sobie z podobnymi zamieszkami w przyszłości.

Minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper ostrzegła również, że każdy zamieszany w „przestępczą przemoc i zamieszki” „zapłaci cenę”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603489-race-hate-crimes-northern-ireland/

"Rothschild pomógł Ukrainie w restrukturyzacji długu – Reuters Doradca finansowy Kijowa zorganizował spotkania twarzą w twarz z posiadaczami obligacji w lipcu 2022 r. po niepowodzeniu początkowych rozmów, zgodnie z raportem"

 

© Getty Images / John Coletti

Ukraina osiągnęła niedawno porozumienie z posiadaczami obligacji w sprawie restrukturyzacji długu w wyniku wysiłków Rothschild & Co, podała agencja Reuters we wtorek, powołując się na źródła zaangażowane w rozmowy. Kijów mianował Rothschilda doradcą swojego Ministerstwa Finansów w 2017 r.

Kijów ogłosił w zeszłym tygodniu, że osiągnął porozumienie z grupą zagranicznych inwestorów w sprawie restrukturyzacji swojego długu w wysokości 20 miliardów dolarów.

Posiadacze obligacji – w tym amerykańscy giganci finansowi BlackRock i Pimco, a także francuski zarządzający aktywami Amundi – udzielili Ukrainie dwuletniego zamrożenia długu w lutym 2022 r., gdy wybuchł konflikt z Rosją. Komitet posiadaczy obligacji, który reprezentuje posiadaczy 25% obligacji, zgodził się zaakceptować straty w wysokości 37%, czyli 8,7 miliarda dolarów, od wartości nominalnej swojego długu. Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) podobno potwierdził, że umowa była zgodna z parametrami pakietu pomocowego dla Kijowa w wysokości 122 miliardów dolarów.

Zarówno MFW, jak i wierzyciele kraju, w tym USA i Klub Paryski, podpisali się pod tym, zgodnie z oświadczeniem z warunkami porozumienia opublikowanym na London Stock Exchange. Restrukturyzacja ogromnego długu pomoże Kijowowi zaoszczędzić 11,4 miliarda dolarów w ciągu najbliższych trzech lat.

Ma to kluczowe znaczenie zarówno dla jego wysiłków wojennych, jak i programu MFW, napisał Reuters, opisując restrukturyzację długu jako jedną z najszybszych i największych w historii, przyćmioną skalą jedynie przez te przeprowadzone przez Argentynę i Grecję. Raport podkreślił jednak, że początkowe negocjacje między rządem Ukrainy a jej pożyczkodawcami, które rozpoczęły się w czerwcu 2022 r., nie poszły zgodnie z planem.

Rozmowy zakończyły się niepowodzeniem po kilku tygodniach, ponieważ główny komitet posiadaczy obligacji poskarżył się, że odpis, którego żądała Ukraina, „znacznie przekraczał” oczekiwane 20% i groził „znacznym pogorszeniem” stosunków. Na mniej niż dwa miesiące przed wygaśnięciem moratorium płatności z sierpnia 2022 r. Rothschild podobno zorganizował spotkania twarzą w twarz dla stron w biurach firmy w Paryżu.

Podobno uczestniczyli w nich przedstawiciele niektórych z najlepszych na świecie firm zarządzających aktywami oraz ich doradcy prawni i finansowi, szef ds. zadłużenia Kijowa Jurij Butsa, wieloletni doradcy prawni Ukrainy White & Case i zespół Rothschild. Według Reutersa posiadacze obligacji zażądali, aby Ukraina natychmiast wznowiła wypłaty kuponów, zaproponowała ścieżkę do wyższego odzyskania kapitału i, co ważne, „zachowała prostotę”.

Pracownicy MFW podobno pracowali „w szaleńczym tempie”, aby obliczyć liczby. Kijów zaoferował alternatywę w postaci prostszych obligacji powiązanych z PKB, a wierzycielom również zaoferowano natychmiastowe wypłaty kuponów, których chcieli, zaczynając od stawki 1,75%, a ostatecznie wzrastając do 7,75%. Ostateczny wynik głosowania posiadaczy obligacji to ponad 97% poparcia, podał Reuters.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/business/603470-ukraine-rothschild-debt-restructuring/

"Ukraina zawiesza szefa dronów oskarżonego o powiązania z Rosją Kijów wszczął śledztwo w sprawie Romana Gladky’ego, szefa sztabu Sił Bezzałogowych Systemów"

 

Roman Gladky © Wikipedia

Ukraina zawiesiła szefa sztabu sił dronów po doniesieniach, że jego rodzina mieszka w Rosji.

Decyzję podjęto po posiedzeniu komitetu bezpieczeństwa Rady Najwyższej, napisał Sztab Generalny w oświadczeniu na Telegramie we wtorek wieczorem. Poinformowano, że najwyższy rangą generał Ukrainy, Aleksandr Syrsky, postanowił, że Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) „przeprowadzi dodatkową specjalną inspekcję” w odniesieniu do Romana Gładkiego, szefa sztabu Sił Bezzałogowych (USF).

Gładki zostanie „zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych na czas trwania inspekcji”, dodał Sztab Generalny. USF została utworzona jako odrębna gałąź wojskowa w lutym.

Gładki, zawodowy oficer wojskowy, został mianowany szefem planowania USF w sierpniu. Dochodzenie rozpoczęto po tym, jak ukraińskie media poinformowały, że żona Gładkiego ma rosyjski paszport i mieszkała na Krymie po tym, jak półwysep stał się częścią Rosji w 2014 roku.

Poinformowano również, że córka Gładkiego brała udział w zawodach pływackich pod rosyjską flagą.

Kijów uważa, że ​​Krym jest pod nielegalną okupacją i zakazuje nieautoryzowanych wizyt na półwyspie. Kilku znanych blogerów wojskowych skrytykowało nominację Gladky'ego, a projekt Deep State opisał go jako „osobę, która nigdy nie miała nic wspólnego z dronami”.

Popularny bloger i aktywista Siergiej Sternenko twierdził, że Gladky został mianowany, aby „zniszczyć USF od środka”. Zawieszenie dowódcy nastąpiło w trakcie poważnych zmian w rządzie.

We wtorek ukraiński przywódca Władimir Zełenski zwolnił zastępcę szefa swojego biura i przyjął rezygnacje trzech ministrów i dwóch wicepremierów.

Ukraińskie media poinformowały, że minister spraw zagranicznych Dmitrij Kuleba również może wkrótce zostać zastąpiony. Zełenski odwołał kilku wysokich rangą urzędników wojskowych i politycznych od początku konfliktu z Rosją w 2022 roku.

Były generał Walerij Załużny stracił pracę na początku tego roku po tym, jak dowództwo wojskowe zostało ostro skrytykowane za nieudaną „kontrofensywę” latem 2023 roku. Były minister obrony Aleksiej Reznikow również został zastąpiony na tym stanowisku w 2023 r.

Jego reputacja ucierpiała w wyniku skandali korupcyjnych, które prawdopodobnie przyczyniły się do niepowodzeń na polu bitwy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/603474-ukraine-suspends-drone-chief/

"Zełenski przysięga „utrzymać” okupowane terytorium Rosji Kontrola nad częścią obwodu kurskiego ma kluczowe znaczenie dla „planu zwycięstwa” Kijowa, powiedział ukraiński przywódca"

 

Vladimir Zelensky ©  Getty Images

Ukraina zamierza bezterminowo okupować część rosyjskiego obwodu kurskiego, powiedział Władimir Zełenski. Urzędnicy w Kijowie wcześniej zasygnalizowali, że planują wykorzystać to jako kartę przetargową w potencjalnych negocjacjach z Moskwą.

W wywiadzie dla NBC News opublikowanym we wtorek ukraiński przywódca został zapytany, co planuje zrobić z uznanym przez społeczność międzynarodową terytorium rosyjskim, które Kijów zdobył w wyniku szeroko zakrojonej transgranicznej inwazji, która rozpoczęła się w zeszłym miesiącu. Podczas gdy Zełenski podkreślił, że Ukraina „nie potrzebuje [rosyjskiej] ziemi” i „[nie] chce tam przenosić naszego ukraińskiego stylu życia”, zamierza „utrzymać” terytorium, ponieważ jest ono kluczowe dla „planu zwycięstwa” Kijowa, aby zakończyć konflikt. „Na razie tego potrzebujemy”, powiedział. Odmówił powiedzenia, czy Ukraina planuje przejąć więcej rosyjskich ziem.

„Z całym szacunkiem, nie mogę o tym mówić”, powiedział Zełenski, powołując się na te same względy, które zmusiły Kijów do utrzymania w tajemnicy przygotowań do ofensywy kurskiej. Ukraina rozpoczęła szeroko zakrojony atak na Kurski Obwód 6 sierpnia, angażując podobno niektóre ze swoich najlepszych brygad wyposażonych w czołgi dostarczone przez Zachód.

Chociaż początkowo odniosła pewne korzyści, Moskwa twierdzi, że postęp został zatrzymany.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony oszacowało straty Kijowa w ofensywie kurskiej na ponad 9300 żołnierzy i 700 pojazdów opancerzonych. Michaił Podoliak, starszy doradca Zełenskiego, powiedział, że celem ataku było zabezpieczenie silniejszej pozycji podczas potencjalnych rozmów pokojowych z Moskwą i wzbudzenie strachu wśród ludności rosyjskiej. Prezydent Rosji Władimir Putin potępił inwazję jako prowokację, oskarżając Ukrainę o bezmyślne atakowanie cywilów i obiecując, że Moskwa ostatecznie „rozprawi się z ukraińskimi bandytami”, którzy wkroczyli do Kurskiego Obwodu.

Zasygnalizował, że Rosja nie planuje angażować się w rozmowy, dopóki inwazja nie zostanie całkowicie pokonana, dodając jednak, że Moskwa zasadniczo nie odrzuca negocjacji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/603488-zelensky-hold-occupied-russian-territory/

"Netanjahu ostro krytykuje Wielką Brytanię za zawieszenie sprzedaży broni Brytyjski rząd wcześniej zamroził niektóre licencje eksportowe, powołując się na ryzyko naruszenia praw w Strefie Gazy"

 

FILE PHOTO: Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. ©  Amir Levy / Getty Images

Premier Izraela Benjamin Netanjahu ostro skrytykował Wielką Brytanię za decyzję o zawieszeniu sprzedaży niektórych komponentów broni używanych przez siły izraelskie w Strefie Gazy.

W poniedziałek brytyjski rząd ogłosił wstrzymanie 30 z 350 licencji na eksport broni do państwa żydowskiego, powołując się na „wyraźne ryzyko”, że sprzęt ten może zostać użyty do popełnienia poważnych naruszeń prawa międzynarodowego. W serii postów na X we wtorek Netanjahu potępił decyzję jako „haniebną”, a także skrytykował jej moment.

Zawieszenie nastąpiło dwa dni po znalezieniu ciał sześciu zakładników prawdopodobnie zabitych przez Hamas w podziemnym tunelu w Strefie Gazy. Izrael prowadzi „sprawiedliwą wojnę sprawiedliwymi środkami” i „w pełni przestrzega prawa międzynarodowego”, twierdził Netanjahu. Premier Izraela zauważył, że palestyński ruch zbrojny nadal przetrzymuje ponad 100 zakładników, w tym pięciu obywateli brytyjskich. Były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson również zwrócił się do X we wtorek, aby oskarżyć nowy rząd Wielkiej Brytanii o „porzucenie” Izraela i chęć zwycięstwa Hamasu. Sekretarz obrony John Healey bronił tej decyzji, nalegając, że Wielka Brytania pozostaje „wiernym sojusznikiem” Zachodniej Jerozolimy i że bezpieczeństwo Izraela nie zostanie w rezultacie osłabione. Zawieszenie „obejmuje wyłącznie przedmioty, które mogą zostać wykorzystane w obecnym konflikcie, takie jak części do myśliwców, śmigłowców i dronów, a także przedmioty ułatwiające namierzanie celów naziemnych”, czytamy w oświadczeniu rządu. „Ogromne” straty wśród ludności cywilnej i „rozległe zniszczenia” infrastruktury wynikające z ciągłych działań Izraela w Strefie Gazy zostały wymienione w dokumencie jako główne powody zawieszenia. Zarówno Izrael, jak i Hamas zostały oskarżone przez ONZ i szereg prawicowych organizacji o popełnienie zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i naruszeń międzynarodowych praw człowieka podczas konfliktu w Strefie Gazy. Wrogość między Izraelem a Hamasem rozgorzała, gdy palestyńska grupa bojowników zaatakowała południowy Izrael 7 października, zabijając około 1100 osób i biorąc ponad 200 innych jako zakładników.

Wojskowy odwet Izraela pochłonął prawie 41 000 istnień ludzkich, głównie kobiet i dzieci w enklawie, według palestyńskich urzędników ds. zdrowia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603457-netanyahu-uk-shameful-decision-arms/

"Azjatycki naród nakazał Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu „odczep się” od nakazu Putina – Miedwiediew Międzynarodowy Trybunał Karny powinien rozważyć konsekwencje, gdyby ktoś odważył się wyegzekwować nakaz, powiedział były prezydent Rosji"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Zastępca szefa Rady Bezpieczeństwa Rosji i przewodniczący partii politycznej Jedna Rosja Dmitrij Miedwiediew. © Sputnik / Alexey Maishev

Nakaz aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina wydany przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) okazał się bezsensownym świstkiem papieru, powiedział jego poprzednik Dmitrij Miedwiediew. Komentarze Miedwiediewa pojawiły się po przybyciu Putina do Mongolii, sygnatariusza MTK, która wydała nakaz aresztowania prezydenta Rosji w marcu ubiegłego roku, nie napotykając żadnych przeszkód.

Pisząc na Telegramie we wtorek, Miedwiediew, który obecnie pełni funkcję zastępcy przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Rosji, wyśmiał reakcję Zachodu na wizytę Putina w Ułan Bator.

„Usłużalcza Unia Europejska rzekomo wyraziła „zaniepokojenie” Mongolią w związku z wizytą prezydenta Rosji Władimira Putina” — powiedział. Jednak kraj azjatycki „właśnie powiedział MTK i eurodegeneratom, żeby zrobili sobie coś, na co Rosjanie i Mongołowie znaleźli określenie już w XIII wieku” i się zgubili, zasugerował Miedwiediew. Były prezydent kontynuował, argumentując, że MTK – który nazwał „niedopracowanym 'sądem'” – powinien obawiać się „scenariusza, w którym jakiś szaleniec spróbuje wykonać ich nielegalny nakaz aresztowania. […] W takim przypadku ich życie nie byłoby warte więcej niż kawałek papieru, na którym napisano ten gówniany statut” – ostrzegł. W marcu 2023 r. MTK wydał nakazy aresztowania Putina i Komisarza ds. Praw Dziecka Marii Lwowej-Biełowej za rzekomy udział w bezprawnej deportacji ukraińskich dzieci do Rosji.

Moskwa nie uznaje jurysdykcji MTK i uznała nakaz za nieważny.

Rosja twierdzi, że ukraińskie dzieci zostały ewakuowane ze względów bezpieczeństwa i że na żądanie mogą zostać zwrócone rodzicom lub opiekunom. Wizyta Putina w Mongolii była jego pierwszą zagraniczną podróżą do kraju uznającego statut MTK.

Przed podróżą rzecznik sądu, Fadi el-Abdallah, powiedział, że kraj musi współpracować z MTK w sprawie zatrzymania, dodając, że brak współpracy może wywołać „odpowiednią” reakcję ze strony organu. Jednak Statut Rzymski, na mocy którego działa MTK, przewiduje wyjątki, jeśli aresztowanie „naruszyłoby zobowiązanie traktatowe” z innym krajem lub naruszyłoby „immunitet dyplomatyczny osoby lub majątku państwa trzeciego”. Przed lądowaniem Putina w Ułan Bator rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow rozwiał obawy dotyczące potencjalnej próby aresztowania rosyjskiego przywódcy.

„Mamy doskonałe stosunki z naszymi przyjaciółmi z Mongolii” — powiedział, zauważając, że Moskwa „nie ma żadnych obaw” co do nakazu MTK.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/603443-mongolia-icc-get-lost-medvedev/

"Mongolia wyjaśnia, dlaczego nie aresztowała Putina Ułan Bator powiedział, że zignorował nakaz MTK wydany na prezydenta Rosji ze względu na swoją politykę neutralności i potrzeby energetyczne"

 

Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Mongolii Ukhnaagiin Khurelsukh w Ułan Bator, Mongolia, 3 września 2024 r. © Kremlin Press Office / Anadolu / Getty Images

Mongolia jest zależna od sąsiadów pod względem energetycznym i utrzymuje politykę neutralności, powiedział rzecznik rządu, odpowiadając na żądania zatrzymania prezydenta Rosji Władimira Putina na podstawie „nakazu aresztowania za zbrodnie wojenne”.

Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK), Ukraina i UE wezwały Ułan Bator do aresztowania rosyjskiego przywódcy, powołując się na nakaz z 2023 r. dotyczący „przymusowych deportacji” ukraińskich dzieci.

Chociaż Mongolia jest stroną sygnatariuszem MTK, nie zrobiła tego. „Mongolia importuje 95% swoich produktów naftowych i ponad 20% energii elektrycznej z naszego bezpośredniego sąsiedztwa, które wcześniej doznało przerw z przyczyn technicznych.

Te dostawy są niezbędne, aby zapewnić nasze istnienie i istnienie naszego narodu”, powiedział rzecznik rządu Politico EU w wiadomości e-mail we wtorek. „Mongolia zawsze utrzymywała politykę neutralności we wszystkich swoich stosunkach dyplomatycznych, co zostało wykazane w naszych dotychczasowych oświadczeniach”, dodał rzecznik. Putin udał się do Mongolii na zaproszenie swojego odpowiednika, Ukhnaagiin Khurelsukh, i spotkał się z najwyższymi urzędnikami w Ułan Bator, aby omówić strategiczne partnerstwo obu krajów.

Prezydent Rosji wziął również udział w ceremonii upamiętniającej 85. rocznicę bitwy pod Chałchin-Goł, decydującego zwycięstwa wojsk radzieckich i mongolskich nad Cesarską Armią Japońską, która zabezpieczała wschodnią flankę ZSRR przez większość II wojny światowej. Podczas spotkania Putin zaprosił swojego mongolskiego odpowiednika na szczyt BRICS w rosyjskim mieście Kazań w przyszłym miesiącu.

Khurelsukh przyjął zaproszenie. Odmawiając aresztowania Putina, Mongolia postanowiła podzielić się „odpowiedzialnością za jego zbrodnie wojenne”, powiedział rzecznik ukraińskiego MSZ Gieorgij Tychy w mediach społecznościowych, dodając, że Kijów „będzie współpracować z partnerami, aby zapewnić, że będzie to miało konsekwencje dla Ułan Bator”. Mongolia jest krajem śródlądowym między Rosją na północy a Chinami na południu i utrzymuje dobre stosunki zarówno z Moskwą, jak i Pekinem.

Ułan Bator podpisał również Statut Rzymski i przystąpił do MTK w 2002 r., a jeden z jego sędziów został mianowany do sądu na początku tego roku. Podczas gdy sąd mógłby formalnie potępić Mongolię za niewykonanie nakazu, nie ma uprawnień do nakładania kar, takich jak grzywny lub sankcje. Rosja oświadczyła, że ​​uważa nakaz MTK za nieważny, ponieważ nie jest stroną Statutu Rzymskiego.

Moskwa również odrzuciła te oskarżenia jako absurdalne, argumentując, że ewakuacja cywilów ze strefy walk, gdzie groziło im bezpośrednie niebezpieczeństwo ze strony ukraińskiej artylerii i ataków dronów, nie była przestępstwem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603473-mongolia-icc-arrest-warrant-putin/