"Kreml ostrzega przed skrajnym zagrożeniem nuklearnym Dmitrij Pieskow stwierdził, że Moskwa i Waszyngton muszą pilnie wznowić rozmowy na temat nowych ram stabilności strategicznej"

 Updated 21 Oct, 2026 08:31

FILE PHOTO. ©  Sputnik / Vladimir Astapkovich

Rosja i USA muszą pilnie wznowić dialog na temat stabilności strategicznej oraz kontroli zbrojeń – oświadczył rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow. Dodał, że brak ram traktatowych w tych obszarach stwarza bardzo niebezpieczną sytuację.

Traktat New START – ostatnie obowiązujące dwustronne porozumienie ograniczające strategiczne arsenały nuklearne USA i Rosji – wygasł w lutym, nie doczekawszy się przedłużenia ani zastąpienia nową umową.

Podpisany w 2010 roku i przedłużony w 2021 roku traktat ograniczał liczbę rozmieszczonych strategicznych głowic nuklearnych po każdej ze stron do 1550, a liczbę rozmieszczonych środków przenoszenia do 700. 

Zapewniał również mechanizmy przejrzystości oraz weryfikacji na miejscu.

Jak podaje Moskwa, po wygaśnięciu traktatu Rosja zaproponowała utrzymanie limitów głowic przez kolejny rok, pod warunkiem analogicznego kroku ze strony Waszyngtonu; propozycja ta pozostała jednak bez odpowiedzi.

Rosja jest przekonana, że ​​rozmowy muszą zostać niezwłocznie wznowione – powiedział we wtorek dziennikarzom Pieskow.

 „To kwestia o ogromnym znaczeniu” – stwierdził.

 „Po raz pierwszy od dłuższego czasu świat pozostał bez takich opartych na traktatach ram prawnych”.

Sytuację tę określił jako „skrajnie niebezpieczną”.

Pieskow zaapelował o jak najszybsze rozpoczęcie negocjacji, ostrzegając jednocześnie, że będą one nieuchronnie złożone i długotrwałe.

Administracja Trumpa od dawna utrzymuje, że każde przyszłe porozumienie w sprawie kontroli zbrojeń nuklearnych powinno obejmować również Chiny. 

W lutym sekretarz stanu Marco Rubio zapowiedział, że Waszyngton będzie dążył do trójstronnych rozmów z Pekinem i Moskwą.

W poniedziałek prezydent USA Donald Trump stwierdził, że jest otwarty na dyskusję o rozbrojeniu nuklearnym podczas ewentualnego spotkania z prezydentem Rosji Władimirem Putinem oraz przywódcą Chin Xi Jinpingiem, które mogłoby odbyć się na marginesie przyszłomiesięcznego szczytu Wspólnoty Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) w Chinach.

„Musielibyśmy porozmawiać o broni nuklearnej i denuklearyzacji” – powiedział dziennikarzom.

 „Jeśli prezydent Xi będzie chciał takiej rozmowy, to ją przeprowadzimy.

 Z pewnością poruszylibyśmy też inne kwestie, na przykład handel”.

Pieskow zaznaczył, że w przyszłych rozmowach ze Stanami Zjednoczonymi na temat stabilności strategicznej Rosja nie może pominąć arsenałów nuklearnych europejskich członków NATO, w szczególności Wielkiej Brytanii i Francji.

Wcześniej w tym roku prezydent Emmanuel Macron ogłosił inicjatywę „odstraszania wysuniętego” (ang. *forward deterrence*), która mogłaby zakładać rozmieszczenie francuskiej broni nuklearnej w innych krajach europejskich. 

W marcu oświadczył, że Francja przestanie ujawniać liczebność swojego arsenału, argumentując, iż „aby być wolnym, trzeba budzić strach”. 

Przedstawił również plany rozbudowy francuskiego arsenału nuklearnego, który – według Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) – liczy obecnie niespełna 300 głowic.

Moskwa ostrzegła, że ​​taka strategia może przynieść skutek odwrotny do zamierzonego, dodając, iż nie może „ignorować ewidentnego rozbudowywania komponentu nuklearnego w ramach wspólnego potencjału NATO”.

W sierpniu stacja NBC poinformowała, że ​​Pentagon pracuje nad strategią nuklearną, która zapewniłaby prezydentowi USA szerszy wachlarz opcji użycia broni jądrowej w ewentualnym konflikcie z Rosją lub Chinami.

 Podejście to miałoby zakładać większy nacisk na taktyczną broń jądrową krótkiego zasięgu, zamiast polegania głównie na strategicznej broni jądrowej dalekiego zasięgu.

W 2024 roku Rosja zaktualizowała swoją doktrynę nuklearną, wskazując, że agresja ze strony państwa nieposiadającego broni jądrowej, wspieranego przez mocarstwo nuklearne, będzie traktowana jako wspólny atak. 

Zgodnie z nowymi zapisami, użycie broni jądrowej jest dopuszczalne w sytuacji, gdy agresja konwencjonalna stanowi krytyczne zagrożenie dla suwerenności lub integralności terytorialnej Rosji bądź jej sojusznika – Białorusi.

 Moskwa skrytykowała również rozmieszczenie amerykańskiej broni jądrowej w Europie w ramach natowskiego programu wspólnego korzystania z broni jądrowej (nuclear sharing).

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/russia/647458-kremlin-dangerous-nuclear-arms-control/

"Unijni obserwatorzy wyborczy są „stronniczy” – twierdzi prezydent Serbii W skład delegacji Parlamentu Europejskiego wchodzą europosłowie, którzy w przeszłości wzywali do odsunięcia Aleksandara Vučicia od władzy"

 | Updated 21 Oct, 2026 08:34

Aleksandar Vučić spotyka się z przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen w Brukseli (Belgia), 10 grudnia 2025 r. © Getty Images; Dursun Aydemir

Pełniąca obowiązki prezydenta Serbii Ana Brnabić oskarżyła Parlament Europejski o złamanie własnych zasad etycznych oraz wysłanie do Serbii grupy „politycznych graczy”, którzy przybywają z „gotowymi wnioskami” co do tego, jak powinny zakończyć się wybory w najbliższy weekend.

Były prezydent Serbii Aleksandar Vučić startuje w wyborach parlamentarnych w najbliższą niedzielę – urząd prezydenta opuścił w zeszłym miesiącu. Koalicja Vučicia, której przewodzi jego partia SNS, rywalizuje z tzw. Listą Studencką – ugrupowaniem wyborczym stworzonym przez organizatorów antyrządowych protestów, które trwają w Serbii od 2024 roku.

Obserwatorzy wyborczy z ramienia Parlamentu Europejskiego mają przybyć do Belgradu w czwartek. Jednak we wtorkowym liście do przewodniczącej Parlamentu Roberty Metsoli, Brnabić zarzuciła członkom tej grupy stronniczość polityczną, wskazując, że niektórzy z nich otwarcie wyrażali „skrajnie negatywne oceny władz w Serbii [oraz] oczekiwania co do ich odsunięcia od władzy”.

Główny obserwator z ramienia UE, Andreas Schieder, monitorował wybory parlamentarne w Serbii w 2023 roku i zatwierdził ich oficjalne wyniki, by następnie oskarżyć partię Vučicia o fałszerstwa i kupowanie głosów. 

Brnabić wspomniała o tym w swoim liście do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Roberty Metsoli;

 treść pisma poznały serbskie media.

Zdaniem Brnabić, wyznaczenie Schiedera – austriackiego socjaldemokraty – stanowi naruszenie „Deklaracji zasad międzynarodowej obserwacji wyborów” (przyjętej pod egidą ONZ).

 Dokument ten, którego przestrzegać muszą wszystkie delegacje UE, stanowi, że obserwatorzy muszą być „wolni od wszelkich politycznych, gospodarczych czy innych konfliktów interesów”.

W czerwcu Schieder publicznie poparł ruch protestów studenckich i oskarżył Vučicia o wprowadzanie Serbii w „autorytarną spiralę spadkową”.

W rozmowie z austriacką agencją prasową APA we wtorek, Schieder określił list Brnabić jako „bezprecedensowy atak na misję obserwacji wyborów prowadzoną przez Parlament Europejski”. 

W skład zespołu obserwacyjnego wchodzi również liberalny europoseł Helmut Branstetter, który stwierdził, że Vučić „nie jest osobą, która mogłaby poprowadzić Serbię do Unii Europejskiej”.

Zapowiedział on, że „zrobi wszystko”, aby odciąć Serbię od unijnych funduszy i wstrzymać negocjacje akcesyjne – a wszystko to w reakcji na odmowę Vučicia, by zakazać pogrzebu byłego dowódcy bośniackich Serbów, Ratko Mladicia, który odbył się we wrześniu.

W misji uczestniczy także dwoje chorwackich europosłów. 

Gordan Bosanac spotkał się z protestującymi w siedzibie Parlamentu Europejskiego w Strasburgu, natomiast Sunčana Glavak podpisała list do unijnej komisarz ds. rozszerzenia, Marty Kos, wzywający do zawieszenia rozmów z Serbią.

„Wszystko to wskazuje, że Parlament Europejski wysłał do Serbii misję obserwacyjną, której członkowie mają już z góry określone stanowiska polityczne. 

Celem takiej oceny wyborów i warunków wyborczych jest bezpośrednie wsparcie jednego z uczestników procesu wyborczego” – napisała w swoim liście Brnabić.

 „Jasne jest, że ich celem nie jest bezstronna obserwacja wyborów, lecz polityczne zaangażowanie się w nie”.

Od 2024 roku Vučić musi mierzyć się z powtarzającymi się protestami;

 impulsem do ogólnokrajowego niezadowolenia stała się katastrofa na stacji kolejowej w Nowym Sadzie, w której zginęło 16 osób. 

Ponad dwie dekady wcześniej USA z powodzeniem doprowadziły do ​​masowych protestów, które zmusiły ówczesnego prezydenta Jugosławii, Slobodana Miloševicia, do ustąpienia z władzy.

 Vučić oskarżył teraz UE oraz zachodnie organizacje pozarządowe o próbę zastosowania tego samego scenariusza wobec jego rządu.

W zeszłym miesiącu Vučić określił europosłów, którzy udali się do Nowego Sadu, by wesprzeć protestujących, mianem „szumowin, które nie potrafią rządzić nawet we własnych krajach” i które „przyjechały, by z zewnątrz zniszczyć Serbię”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647444-serbia-eu-election-interference/