"UE nie będzie już próbować przejąć rosyjskich aktywów – Belgia Premier Bart De Wever jest przekonany, że wspólnota nie powróci do propozycji finansowania Ukrainy, którą zablokował w ubiegłym roku"

 Updated 22 Oct, 2026 10:50

Premier Belgii Bart De Wever oraz przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, Bruksela, 15 października 2026 r. © Thierry Monasse/Getty Images

Komisja Europejska nie powróci do propozycji przejęcia rosyjskich aktywów państwowych, zamrożonych w belgijskiej izbie rozliczeniowej Euroclear, w celu finansowania Ukrainy – poinformował premier Belgii Bart De Wever.

W Unii Europejskiej zamrożono aktywa rosyjskiego banku centralnego o wartości około 210 mld euro (236 mld dolarów), z których większość znajduje się w Euroclear.

 Bruksela wykorzystuje zyski generowane przez te środki do wspierania Ukrainy w ramach tzw. podatku od nadzwyczajnych zysków, jednak powstrzymuje się od konfiskaty kapitału głównego z obawy przed konsekwencjami prawnymi. 

De Wever wielokrotnie zwracał uwagę na to ryzyko podczas spotkań przywódców państw UE.

„Jeden z kolegów powiedział mi w kuluarach, że moje wystąpienie w tej debacie było jak użycie miotacza ognia” – przekazał premier belgijskim parlamentarzystom w środę (według lokalnych mediów), odnosząc się do dyskusji, które miały miejsce w ubiegłym roku. 

De Wever relacjonował w parlamencie przebieg spotkania.

Premier Belgii wyraził przekonanie, że Komisja Europejska nie wznowi tej debaty, choć zastrzegł, że nie może zagwarantować, iż poszczególne państwa członkowskie również tego nie zrobią.

„Nie wszyscy uczestniczyli w tamtej dyskusji” – stwierdził.

 „Pojawili się nowi przywódcy, którzy rozwijają narrację, jaką udało mi się zdusić w zarodku w zeszłym roku”.

Propozycja, którą De Wever uważa za całkowicie nierealną, zyskała jednak – w różnych formach – poparcie m.in. premiera Holandii Roba Jettena, premier Danii Mette Frederiksen oraz szefowej unijnej dyplomacji Kai Kallas podczas ubiegłotygodniowego szczytu Rady Europejskiej.

Wcześniej przywódcy UE rozważali wykorzystanie około 185 mld euro (208 mld dolarów) rosyjskich aktywów państwowych przechowywanych w Belgii na finansowanie Kijowa. 

Po tym, jak De Wever zażądał wspólnych gwarancji zabezpieczających przed ewentualnymi konsekwencjami finansowymi i prawnymi, w grudniu ubiegłego roku uzgodniono, że 90 mld euro (101 mld dolarów) zostanie pozyskane poprzez zaciągnięcie przez UE pożyczki.

Przedstawiciele UE twierdzą, że rosyjskie aktywa mogłyby zostać wykorzystane do spłaty tego zobowiązania. 

Moskwa określiła zarówno podatek od nadzwyczajnych zysków, jak i proponowaną konfiskatę rosyjskich środków mianem kradzieży.

 Kijów uznał dostępne finansowanie zagraniczne na lata 2026–2027 za niewystarczające, a ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski wystąpił w zeszłym tygodniu o dodatkowe 70 mld euro (79 mld dolarów).

 Unia Europejska nie zadeklarowała nowego wsparcia finansowego i – według doniesień – zamierza zabiegać o dodatkowe środki od innych potencjalnych darczyńców, w szczególności od Wielkiej Brytanii oraz Kanady.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647512-eu-russian-assets-confiscation/

"Ukraińska policja antykorupcyjna przeprowadza nalot na Bank Centralny... Więc gdzie jest złoto?"

 autor: Tyler Durden

Czwartek, 22 października 2026 - 05:07

Saga korupcji wojennej na Ukrainie, która jak dotąd przetoczyła się przez państwowy monopol nuklearny, byłego szefa sztabu prezydenta oraz prokuraturę generalną, dotarła teraz do jednej instytucji, która miała być ponad tym wszystkim: banku centralnego.

W środę rano detektywi z Narodowego Biura Antykorupcyjnego (NABU), współpracując ze Specjalistycznym Biurem Prokuratora Antykorupcyjnego (SAPO), przeszukali siedzibę Banku Narodowego Ukrainy (NBU) w Kijowie oraz siedzibę tego, co biuro nieśmiało nazwało "jednym ze swoich pracowników". Według źródła organów ścigania cytowanego przez Kijowski Niezależny, przeszukany lokal należał do samego gubernatora Andrija Pysznego, a poseł Danyło Hetmancew publicznie to stwierdził: "pracownikiem" był gubernator.

NBU potwierdziła przeszukania i poinformowała, że działa jak zwykle. Wieczorem Pyshnyi był na Facebooku, twierdząc, że zgodnie z postanowieniem sądu sprawa karna nie dotyczy ani działalności banku centralnego, ani jego obowiązków jako gubernatora, a przeszukania nie wykazały żadnych dowodów na nieprawidłowości ze strony niego ani żadnego pracownika NBU. Bank centralny zaprzeczył również plotkom o jego rezygnacji. Co, jak wie każdy, kto śledzi ukraińską politykę, zwykle dzieje się tuż przed czyjąś rezygnacją lub rezygnacją.

Śledź The Sense BanK

Więc czego tak naprawdę szukają detektywi? NABU nie poinformowało tego o tym, ale poseł Jarosław Żelezniak, który jako pierwszy nagłośnił nalot, twierdzi, że jest on powiązany z dwoma sprawami: kompleksem petrochemicznym Karpatnaftokhim na zachodniej Ukrainie oraz prowadzeniem państwowego Banku Sensu przez osoby z zewnątrz. Żelezniak wezwał także Pyszniego do ustąpienia.

Bank Sense to nitka, którą warto pociągnąć. Pożyczkodawca, dawniej Alfa-Bank Ukraine i będący częścią imperium Michaiła Fridmana, został znacjonalizowany po inwazji Rosji. Od tego czasu stała się powracającą postacią w śledztwie Energoatom, największej sprawie korupcyjnej w okresie Zełenskiego. Prokuratorzy twierdzą, że kaucja w wysokości 150 milionów Hr (3,4 miliona dolarów) dla byłego ministra energii i sprawiedliwości Hermana Haluszzenki została przekierowana przez Sense Bank z rzekomo wypranymi pieniędzmi, a w sierpniu oskarżyli byłą zastępczynię szefa sztabu Zełenskiego, Irynę Mudrę, prezesa Sense Banku Oleksija Stupaka oraz innych w związku z tym schematem. NBU, jako nadzorca, była krytykowana za to, że nie powstrzymała tego procesu.

Bezpośredni związek z Pysznym: były przewodniczący rady nadzorczej Banku Sensu powiedział podczas parlamentarnego dochodzenia, że Wasyl Wesely, postać z wyciekłych "taśm Mindich" NABU, został powołany do banku na rekomendację Pysznyego. Pyshnyi zaprzecza, jakoby coś takiego zalecił. Na tych samych nagraniach Weselij i biznesmen Oleksandr Tsukerman podobno rozmawiali o wpływaniu na nominacje w zarządach banku i rozmawiali o tym z ówczesnym szefem sztabu Zełenskiego, Andrijem Jermakiem.

To nazwisko ma znaczenie, ponieważ Pyshnyi objął stanowisko w październiku 2022 roku jako sojusznik Jermaka, po tym jak jego poprzednik Kyryło Szewczenko nagle zrezygnował i powiedział, że NABU oskarżyło go w sprawie o defraudację o wartości 206 milionów HR u państwowego pożyczkodawcy. Prawda donosiła w sierpniu, że Zełenski już był niezadowolony z Pyszniego i że jego odwołanie było omawiane. Dwóch z ostatnich dwóch gubernatorów NBU miało teraz detektywów antykorupcyjnych za drzwiami. To nie jest wysoki wskaźnik dla instytucji, która jednocześnie chroni narodowe rezerwy złota.

I jako dziwny punkt końcowy, tego samego dnia węgierskie władze zatrzymały Györgya Matolcsy'ego, wieloletniego gubernatora banku centralnego Viktora Orbána, którego syn jest przedmiotem osobnego śledztwa dotyczącego korupcji w węgierskim banku centralnym. Bankierzy centralni z całego regionu prawdopodobnie mieli dziś spokojną kolację.

A propos rezerw... Gdzie jest złoto?

Co prowadzi nas do pytania, którego dziś nikt w Kijowie nie zadano. Dla jasności na wstępie: nic dotychczas nie łączy śledztwa NBU z rezerwami Ukrainy, a Pyshnyi twierdzi, że sprawa nie ma nic wspólnego z działalnością banku. To, co następuje, to spekulacje, oznaczone jako takie. Ale jeśli funkcja nadzoru banku centralnego była kompromitowana przez osoby mające dostęp do biura prezydenta, wydaje się uczciwe zapytać, co jeszcze było w zasięgu ręki.

Na papierze odpowiedź jest uspokajająca. Rezerwy międzynarodowe Ukrainy osiągnęły rekordowe 57,7 miliarda dolarów na dzień 1 lutego (nie wiadomo, ile z tego stanowią amerykańskie "darowizny"), a złoto monetarne stanowiło 8,5% z nich, w porównaniu do 5,7% rok wcześniej, głównie dzięki wzrostowi cen złota, a nie żadnemu szaleństwu zakupów. Światowa Rada Złota szacuje ukraińskie zasoby na 27,37 tony, niezmienione do drugiego kwartału, warte około 4,9 miliarda dolarów na styczeń według danych CEIC.

Zasoby osiągnęły szczyt na poziomie 42,6 tony na początku 2014 roku, spadły do dziewięcioletniego minimum w ciągu kilku miesięcy i od tego czasu tylko częściowo się odbudowały.

Długoletni czytelnicy pamiętają, że ukraińskie złoto ma zwyczaj oddalania się w momentach politycznych zawirowań. 10 marca 2014 roku, kilka dni po ucieczce Janukowycza, zauważyliśmy całkowicie niepotwierdzony raport prorosyjskiego portalu Iskra, że rezerwy zostały załadowane na nieoznakowany samolot w Boryspilu i przetransportowane do USA, i zapytaliśmy, czy ceną "wyzwolenia" Ukrainy jest przekazanie jej złota Fedowi.

Czy ceną "wyzwolenia" Ukrainy było przekazanie jej złota Fedowi? http://t.co/9loLVQl0dZ

— zerohedge (@zerohedge) 11 marca 2014

NBU temu zaprzeczyła. Następnie w listopadzie 2014 roku ówczesna szefowa Banku Centralnego Ukrainy, Waleria Gontareva, swobodnie przyznała w telewizji, że złoto spadło do około miliarda dolarów rezerw, co według naszych ówczesnych obliczeń oznaczało znacznie mniej, a my napisaliśmy, że Ukraina przyznaje, iż jej złoto zniknęło (Gontareva obecnie grozi do 12 lat więzienia i konfiskaty mienia w sprawie współpracy z Rosją).

Oto transkrypcja powyższego fragmentu:

• 0:00 NBU umocniła grywnę tylko o 2 kopiejki, do 15,75 za dolara. Na rynku międzybankowym dolar sprzedano po kursie 16,05, a euro po kursie około 20.
• 0:14 Dewaluacja spowodowała, że złoto wzrosło o 5% w ciągu jednego dnia. Gram złota najwyższej czystości kosztuje teraz 665 hrywn, co jest rekordowym rekordem, a cena niemal się podwoiła od stycznia.
• 0:38 Złoto znika z sejfów NBU i stanowi tylko niewielką część rezerw. Gontareva sama powiedziała to na Kanale 5 (5 Kanal).
• 0:49 Gontareva mówi: "Właściwie, praktycznie, jeśli chcesz wiedzieć, fizycznie nie ma żadnych. Jest tam niewielka ilość sztabek złota, ale dosłownie, prawdopodobnie, do 1%."
• 1:00 Nie wyjaśniła, jak to się stało. Oficjalne dane NBU pokazują prawie 1 miliard dolarów złota pod koniec października, czyli około 8% rezerw, czyli osiem razy więcej niż ona podaje.
• 1:20 Nawet według oficjalnych danych, liczba posiadaczy spadła o ponad jedną trzecią tylko w październiku. Ceny złota spadają, więc NBU sprzedaje w tym momencie i traci pieniądze.
• 1:38 Złoto zostało zgromadzone za czasów byłego gubernatora Serhija Arbuzowa, który na początku 2011 roku zdecydował się zwiększyć udział w rezerwach złota.
• 1:57 Arbuzow w archiwalnym fragmencie mówi: "Około 21 ton złota. To kilka miliardów dolarów... To rezerwy, które nie podlegają zmianom, przez które przechodzą papierowe pieniądze, więc ich wartość będzie tylko rosła."
• 2:08 Zakład przyniósł kilkaset milionów dolarów pod koniec 2012 roku, a złoto leżało w bezpiecznym skarbcu, który dziennikarze odwiedzili dwa lata wcześniej.
• 2:35 Nie jest jasne, jak złoto teraz znika ze skarbców.

Tydzień później bank centralny przyznał się do odpływu i nazwał to "optymalizacją struktury rezerw", co jest prawdopodobnie najbardziej centralnobankowskim określeniem "to już nie żyje".

NY Fed do Ukrainy: "Jeśli podoba ci się złoto, możemy je zatrzymać." http://t.co/RVgAVcqIqO

— zerohedge (@zerohedge) 18 listopada 2014.

 Dane MFW wykazały później spadek zasobów do 23,6 tony w listopadzie 2014 roku, co jest najniższym poziomem od dziewięciu lat, z ponad 42 ton na początku roku. Oficjalnym wyjaśnieniem były sprzedaże mające na celu podtrzymanie rezerw, a w grudniu ustawodawcy zaczęli zwracać się przeciwko własnym bankierom centralnym z tego powodu. Kilka tygodni później pojawiła się wisienka na torcie: NBU została oszukana i kupiła pomalowane cegły ołowiane jako złoto, za około 300 000 dolarów, rzekomo z pomocą kogoś z wewnątrz.

Ukraiński Bank Centralny podstępem wymienił złoto na cegły ołowiane http://t.co/mYdQ6OUsDZ

— zerohedge (@zerohedge) 22 grudnia 2014

Gdzie więc teraz jest złoto? Prawdopodobnie w jednym z trzech miejsc, i tu zaczynają się spekulacje:

1. Tam, gdzie mówią, że jest. Nudna i najbardziej prawdopodobna odpowiedź: większość leży w skarbcach NBU lub, bardziej prawdopodobnie, biorąc pod uwagę wojnę z rakietami spadającymi na Kijów, w areszcie za granicą. Banki centralne w czasie wojny rutynowo parkują kruszec w Bank of England, New York Fed czy BIS, a NBU nigdy nie opublikowało listy banków ani podziału skarbca po skarbcu. Ta nieprzezroczystość była cechą charakterystyczną podczas wojny. Wygląda to trochę inaczej w dniu, gdy detektywi wychodzą z gabinetu gubernatora z (ciężkimi) pudłami.

2. W drodze. Fizyczne złoto i gotówka Ukrainy faktycznie się przemieszczają, a wiemy o tym, bo jedna dostawa została przejęta. W marcu węgierska jednostka antyterrorystyczna zatrzymała dwa opancerzone furgonetki Oschadbank w pobliżu Budapesztu, przewożące 40 milionów dolarów, 35 milionów euro i dziewięć kilogramów złota z Wiednia do Kijowa, a Orbán oskarżył Kijów o finansowanie węgierskiej opozycji. Węgierski własny urząd podatkowy później powiązał to z udokumentowaną transakcją Raiffeisen i zamknął sprawę prania pieniędzy, a teraz to Orbán, a nie Ukraina, stoi przed potencjalnym postępowaniem karnym za zajęcie. Mimo to rzadko można zobaczyć logistykę państwowych metali szlachetnych przewożących się po Europie vanami i przypomnienie, że złoto, w przeciwieństwie do transferu SWIFT, faktycznie musi być gdzieś przewiezione.

3. Zadeklarowana, zamieniana lub pożyczana. To jest ten film, który warto obejrzeć. Banki centralne pod presją finansową od dawna dyskretnie używają złota jako zabezpieczenia, poprzez swapy lub leasing, jednocześnie raportując je jako rezerwy. Nic nie wskazuje na to, że NBU to zrobiło (lub że nie). Ale jeśli zarządzanie instytucją byłoby na tyle przepuszczalne, by osoby z zewnątrz mogły zająć się miejscami w zarządach banku państwowego, niezależne potwierdzenie, że przydzielono 27 ton, nie obciążając i fizycznie tam, gdzie powinny być, wydawałoby się tanim ubezpieczeniem. Może MFW, który ma dziś miejsce przy każdym ukraińskim stole, mógłby zapytać.

Run na zaufanie, nie na złoto

Na razie bardziej bezpośrednie ryzyko ma charakter instytucjonalny, a nie metaliczny. Niezależność NBU to jedna z niewielu rzeczy, które zachodni pożyczkodawcy konsekwentnie chwalili w Kijowie, a program MFW oraz unijny Facility dla Ukrainy opierają się na niej. Gubernator obalony pod wpływem chmury korupcji, a biuro prezydenta podobno już chciałoby go pozbyć, dałby krytykom dalszej pomocy dokładnie tę narrację, którą budowali od czasu wycieku taśm Energoatom.

A jeśli okaże się, że sprawa naprawdę nie ma nic wspólnego z bankiem centralnym, cóż, NABU właśnie przeszukało szefa władzy monetarnej kraju w stanie wojny w sprawie niezwiązanej z jego pracą. Tak czy inaczej, ktoś w Kijowie zaraz będzie miał bardzo niekomfortowe spotkanie z misją MFW.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodo:https://www.zerohedge.com/political

""Mobilizacja będzie masowa": rząd francuski planuje wysłać żołnierzy na ulice po przyznaniu się do porażek"

 autor: Tyler Durden

Czwartek, 22 października 2026 - 08:45

Francuscy żołnierze przejmą wartę, aby policja i żandarmi mogli wyjść na ulice podczas spodziewanych sobotnich protestów, powiedział we wtorek minister spraw wewnętrznych Laurent Nuñez w parlamencie.

Nuñez powiedział, że żołnierze z Operacji Sentinelle, czyli rozmieszczenia antyterrorystycznego, zastąpią siły bezpieczeństwa wewnętrznego głównie w ramach statycznych zadań ochronnych. Premier Sébastien Lecornu powiedział tego samego dnia, że sobotnia mobilizacja sił "będzie masowa", podał Remix News, przed dużym protestem zaplanowanym na 24 października.

Sentinelle została uruchomiona w styczniu 2015 roku i utrzymuje około 10 000 żołnierzy rozmieszczonych we Francji, aby chronić przed atakami terrorystycznymi, zwykle w miejscach kultu, szkołach, atrakcjach turystycznych, dworcach kolejowych i lotniskach. Relacjonował także Igrzyska Olimpijskie i Paraolimpiady w Paryżu 2024. Nuñez opisał rolę żołnierzy po przetrzymywaniu, a nie kontrolę tłumu.

Rząd przyznaje teraz, że nie zdołał powstrzymać sobotnich zamieszek. Lecornu przyznał się do zaniedbań w zbieraniu informacji wywiadowczych, powiedział, że policja była ustawiona zbyt sztywno i że władze zdecydowały się nie odwoływać planowanego urlopu policyjnego, podał Reuters. Obwiniał skrajnie lewicowe grupy i przedstawił kryzys jako wybór "między przemocą a Republiką"; Te grupy twierdzą, że rząd nie docenił gniewu z powodu kosztów życia i spadających usług publicznych. Nuñez powiedział parlamentowi: "Głęboko żałuję tego, co się stało. Przyjmuję swoją część odpowiedzialności." Zaproponował rezygnację, a Macron ją odrzucił.

Około 60 000 policjantów i żandarmów pełniło służbę w całym kraju w sobotę, 17 października, gdy około 500 000 osób maszerowało przeciwko kosztom życia (władze poinformowały Remix o 550 000; organizatorzy twierdzili, że ponad 800 000). Nuñez nazwał to zbyt mało jak na liczne tłumy buntowników i rabusiów na obrzeżach marszów. Powiedział, że policja "straciła kontrolę" w niektórych miastach i przyznał się do "braku oczekiwania". Zamieszki i grabieże nawiedziły Paryż, Marsylię, Lyon i inne miasta, a w Limoges podpalenie zburzyło dach i wieżę historycznego ratusza.

Jak dotąd koszty są duże. Euronews notuje ponad 2 500 zatrzymań, a Remix ponad 2 400 zatrzymanych, podczas gdy minister sprawiedliwości Gérald Darmanin podał liczbę zatrzymanych na ponad 2 330, z czego 70% to dorośli. Prawie 1000 członków sił bezpieczeństwa zostało rannych. Alain Di Crescenzo, prezes izby handlowej, powiedział, że ponad 2 000 sklepów zostało dotkniętych, a szkody wynoszą "setki milionów euro". W poniedziałek Lecornu poprosił władze regionalne o "lokalne i częściowe godziny policyjne" i powiedział, że prawie 200 śledczych paryskiej policji przeszuka nagrania, aby zidentyfikować rabusiów. Parlament powołuje również komisję śledczą w sprawie przyczyn niepokojów. Jak informowaliśmy, w północnych miastach wprowadzono godziny policyjne o godzinie 20:00.

Nuñez rozważa także zakaz demonstracji, które nie zostały ogłoszone i mogą prowadzić do niepokoju publicznego. Deklarowane marsze również mogą zostać złapane, powiedział, ale tylko jeśli organizatorzy lub ich opiekunowie dadzą władzom powód do przesądzenia, że sytuacja wymknie się spod kontroli. W przypadku marszów ocenionych jako niskiego ryzyka trasy powinny omijać budynki publiczne i ulice handlowe, a służby wywiadowcze mają zwiększyć szacunki frekwencji, zwłaszcza najbardziej radykalnych uczestników. Powiedział, że siły bezpieczeństwa potrzebują większej "responsywności i mobilności" wobec "rozproszonych" i "niezwykle mobilnych" grup, a parlamentowi powiedział: "Będziemy tam."

Podręcznik ma precedens. W marcu 2019 roku, podczas 19. soboty protestów żółtych kamizelek, oddziały Sentinelle strzegły wrażliwych miejsc, aby policja mogła skupić się na porządku, a demonstracje zostały zakazane na Polach Elizejskich oraz w centralnych dzielnicach Bordeaux, Tuluzy, Marsylii, Nicei i Rouen. Policja dokonała 31 aresztowań i nałożyła 15 grzywien za wejście na zakazane obszary, na przykład 2 322 kontroli ulic w Paryżu, podała NBC News. Macron zbył krytykę opozycji dotyczącą udziału armii: "Ci, którzy próbują przestraszyć ludzi lub przestraszyć siebie, są w błędzie."

Ministrowie tamtego okresu wytyczyli granicę konfrontacji. Minister sił zbrojnych Florence Parly powiedziała, że "hors de question" jest stawianie żołnierzy twarzą w twarz z protestującymi i zaznaczyła, że Sentinelle zwolni policję i żandarmów z zadań antyterrorystycznych. Opis statycznych obowiązków według Nuñeza wpisuje się w ten model, choć rząd nie podał jeszcze miejsca w kraju, gdzie w kraju będą rozmieszczone wojska.

Niepokoje docierają także na rynek obligacji. W tym tygodniu podaliśmy, że rentowności francuskich 10-letnich obligacji osiągnęły 24-letnie maksima blisko 5%, przy czym różnica na niemieckich obligacjach zbliża się do 160 punktów bazowych, a Moody's ma przeanalizować francuski rating Aa3, który ma negatywne perspektywy. Wcześniej opisaliśmy kraj jako wchodzący w "punkt bez powrotu" w miarę rozprzestrzeniania się zamieszek.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/political/

"Polska oburzona: ukraińskie miasto czci „architekta ludobójstwa” Lwów ogłosił rok 2027 rokiem Romana Szuchewycza – kolaboranta nazistów – co wywołało nowy spór z Warszawą"

 Updated 22 Oct, 2026 05:31

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Pomnik Romana Szuchewycza w Iwano-Frankiwsku na Ukrainie. © Global Look Press / Keystone Press Agency / Jurij Rylczuk

Polska oskarżyła Kijów o podejmowanie niedopuszczalnych, „samobójczych” kroków po tym, jak ukraiński Lwów ogłosił rok 2027 rokiem Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) oraz jej przywódcy, kolaboranta nazistów – Romana Szuchewycza.

Aby uczcić 120. rocznicę urodzin Szuchewycza oraz 85. rocznicę powstania tej formacji zbrojnej, odpowiedzialnej za masowe mordy na Polakach, Żydach i Rosjanach, Rada Obwodu Lwowskiego podjęła we wtorek decyzję o organizacji „wydarzeń kulturalnych, upamiętniających, naukowych i medialnych”, a także wystaw oraz wieców o charakterze narodowo-patriotycznym.

Decyzja ta spotkała się z szerokim potępieniem w Polsce, gdzie UPA uznawana jest za sprawcę ludobójstwa na Polakach na Wołyniu i w Galicji Wschodniej, a Szuchewycz – za głównego „architekta” tych masakr. 

W latach 1943–1945 ukraińscy nacjonaliści zamordowali na tych terenach – znajdujących się dziś w znacznej mierze w granicach współczesnej Ukrainy – około 100 tysięcy Polaków.

Premier Polski Donald Tusk nazwał ten krok „samobójczą taktyką”, a minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz określił go jako „niedopuszczalny”. 

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski potępił tę decyzję i zaapelował o wpisanie jej głównego inicjatora – lwowskiego radnego obwodowego Światosława Szeremeta – na polską listę osób objętych zakazem wjazdu.

Ukraińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych próbowało bagatelizować incydent, zrzucając odpowiedzialność za podjęcie tej „szkodliwej decyzji” na władze obwodu lwowskiego.

 Resort stwierdził również, że rada obwodowa nie konsultowała się z władzami centralnymi w kwestii „konsekwencji swoich działań dla relacji dwustronnych z Polską”.

Ostatecznie uchwała zniknęła ze strony internetowej rady obwodu lwowskiego bez żadnego wyjaśnienia.

 W środowej rozmowie z polskimi mediami wiceminister spraw zagranicznych Marcin Bosacki przekazał, że Warszawa otrzymała z Kijowa zapewnienia, iż uchwała nie zostanie wprowadzona w życie.

 „Przyjmujemy na wiarę zapewnienia administracji Wołodymyra Zełenskiego, że ta katastrofalna decyzja nie zostanie wprowadzona w życie” – stwierdził Bosacki.

 Zniknięcie uchwały ze strony internetowej rady uznał za „dobry znak”, przestrzegł jednak przed interpretowaniem tego faktu jako oficjalnego odwołania obchodów.

Coraz bardziej jawne honorowanie przez Ukrainę nacjonalistów z czasów II wojny światowej oraz kolaborantów nazistowskich spotkało się z krytyką ze strony Warszawy – jednego z głównych sojuszników Ukrainy w konflikcie z Rosją.

Polska uznaje UPA oraz Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) – które w początkowej fazie niemieckiej inwazji na Związek Radziecki w 1941 roku współpracowały z nazistowskimi Niemcami – za sprawców ludobójstwa. Współczesna Ukraina natomiast czci je jako bojowników o wolność i bohaterów narodowych.

Wcześniej w tym roku Wołodymyr Zełenski nadał jednej z jednostek wojskowych nazwę „Bohaterów UPA” oraz zainicjował utworzenie „panteonu wybitnych Ukraińców” na głównym cmentarzu wojskowym w Kijowie. 

To właśnie tam w maju, z honorami państwowymi, pochowano na nowo przywódcę OUN i kolaboranta nazistów, Andrija Melnyka.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647503-poland-ukraine-nazi-collaborator/

"Rządowe serwisy na całym świecie wyłączone po ujawnieniu luki w zabezpieczeniach Wiele platform opartych na języku PHP zostało wyłączonych po tym, jak sztuczna inteligencja wykryła w nich krytyczne luki w zabezpieczeniach"

 Updated 22 Oct, 2026 08:59

©  Getty Images/Sanja Radin

Wiele witryn internetowych na całym świecie, w tym strony rządowe, zostało tymczasowo wyłączonych po tym, jak przy wsparciu sztucznej inteligencji wykryto krytyczne luki w języku programowania PHP – technologii, na której opiera się około 70% zasobów globalnej sieci.

W środę twórcy tego popularnego języka programowania typu open-source, który umożliwia działanie witryn i wyświetlanie treści, wydali pilne ostrzeżenie dotyczące „krytycznych luk umożliwiających zdalne wykonanie kodu”.

Podatności te mogły pozwolić hakerom na przejęcie kontroli nad zainfekowanymi serwisami, co wymusiło udostępnienie pilnych poprawek. Wszystkim użytkownikom PHP zalecono „niezwłoczną aktualizację”.

Agencje ds. cyberbezpieczeństwa na całym świecie – w tym amerykańska CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency), unijna ENISA (European Union Agency for Cybersecurity), brytyjskie NCSC (National Cyber ​​Security Center), australijski ASD (Australian Signals Directorate) oraz kanadyjskie CCCS (Canadian Center for Cyber ​​Security) – wydały własne komunikaty, zalecając natychmiastowe wdrożenie łatek, ze szczególnym uwzględnieniem systemów dostępnych z poziomu internetu.

Organizacjom, które nie mogły przeprowadzić aktualizacji od razu lub korzystały z przestarzałych, niewspieranych już wersji PHP, doradzono wyłączenie systemów z sieci do czasu zastosowania poprawek.

W rezultacie francuskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych tymczasowo wyłączyło strony internetowe prefektur; niedostępne stały się również witryny samorządów lokalnych. 

W sąsiedniej Belgii tamtejsze Ministerstwo Spraw Zagranicznych również zdecydowało się w środę na wyłączenie swoich serwisów. 

W Holandii podobne środki ostrożności podjęły: krajowe centrum cyberbezpieczeństwa (NCSC), strony wszystkich głównych partii politycznych oraz zarząd co najmniej jednego portu morskiego.

W Danii tymczasowo wyłączono krajową platformę komunikacyjną dla szkół, a w Finlandii niedostępne stały się rządowe serwisy internetowe.

Zakłócenia dotknęły również usługi obsługiwane przez fundację Wikimedia, która prowadzi internetową encyklopedię Wikipedia.

Luki w PHP zostały zidentyfikowane w sierpniu przez dwie firmy zajmujące się cyberbezpieczeństwem – Calif oraz Wiz. 

Twórcy PHP pracowali nad poprawkami, utrzymując odkrycie w tajemnicy, aby uniemożliwić cyberprzestępcom wykorzystanie tych podatności.

Przedstawiciele wspomnianych firm poinformowali, że w procesie analizy szeroko wykorzystywali modele sztucznej inteligencji, w tym Google Gemini 4 Argon oraz OpenAI GPT-5.6 Sol.

Firma Wiz stwierdziła, że ​​„istniejące luki były obecne w kodzie od dziesięcioleci, jednak wykazanie możliwości ich wykorzystania wymagało niezwykle złożonego ciągu działań, wykraczającego poza to, co badacze-ludzie byliby w stanie praktycznie osiągnąć”.

 Firma OpenAI określiła ten przypadek jako „jeden z najistotniejszych problemów związanych z bezpieczeństwem w ostatnim czasie” i przewidziała, że ​​w nadchodzących miesiącach, dzięki wsparciu sztucznej inteligencji, odkryte zostaną kolejne luki.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647497-websites-critical-php-vulnerabilities/

"Meta ukarana grzywną w wysokości 25 miliardów dolarów w związku ze skandalem dotyczącym prywatności Sędzia w Nowym Meksyku orzekł, że spółka macierzysta Facebooka wprowadzała w błąd miliony użytkowników co do sposobu gromadzenia i udostępniania ich danych osobowych"

 Updated 22 Oct, 2026 05:39

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Dyrektor generalny Facebooka, Mark Zuckerberg, składa zeznania przed Kongresem w związku ze skandalem Cambridge Analytica w 2018 roku. © Chip Somodevilla / Getty Images

Amerykański sędzia nakazał firmie Meta zapłatę 25 miliardów dolarów kary cywilnej za wprowadzanie użytkowników Facebooka w błąd w kwestii prywatności ich danych osobowych. Orzeczenie to stanowi przełomowy finał sprawy związanej ze skandalem Cambridge Analytica, w wyniku którego ujawniono proceder pozyskiwania danych osobowych milionów Amerykanów na potrzeby kampanii politycznych.

Sędzia okręgowy stanu Nowy Meksyk, Francis Mathew, wydał to postanowienie w środę, w następstwie wrześniowego werdyktu ławy przysięgłych, która uznała spółkę macierzystą Facebooka za odpowiedzialną za blisko 44 miliony naruszeń stanowych przepisów o ochronie konsumentów.

Sędzia stwierdził, że przewinienia firmy Meta uzasadniałyby nałożenie kary przekraczającej 219 miliardów dolarów w świetle prawa stanowego, jednak ostatecznie obniżył tę kwotę do 25 miliardów dolarów.

 Jest to jedna z najwyższych kar finansowych, jakie kiedykolwiek nałożono na amerykańską korporację.

„Niewłaściwe postępowanie Facebooka – trwające latami i systematycznie prezentowane opinii publicznej – dotyka samych fundamentów praktyk biznesowych tej firmy” – napisał sędzia Mathew w swoim orzeczeniu.

Sprawa ma swoje źródło w skandalu Cambridge Analytica z 2018 roku, kiedy to wyszło na jaw, że brytyjska firma doradcza ds. politycznych pozyskała dane osobowe nawet 87 milionów użytkowników Facebooka bez ich zgody.

Informacje te zostały zebrane za pośrednictwem zewnętrznej aplikacji z testem osobowości, która wykorzystywała mechanizmy Facebooka umożliwiające dostęp do danych znajomych użytkownika. 

Firma Cambridge Analytica wykorzystała te dane do tworzenia profili psychologicznych wyborców i serwowania im ukierunkowanych reklam politycznych – między innymi podczas wyborów prezydenckich w USA w 2016 roku.

Firma powstała w 2013 roku jako amerykański oddział brytyjskiej grupy SCL Group – prywatnego podmiotu specjalizującego się w wywieraniu wpływu na zachowania, profilowaniu psychologicznym oraz komunikacji strategicznej.

 SCL oferowała również usługi w zakresie kształtowania opinii i prowadzenia badań dla klientów z sektora obronnego, w tym dla brytyjskiego Ministerstwa Obrony.

Skandal ujawnił również powiązania z Palantir Technologies – firmą z Doliny Krzemowej zajmującą się analizą danych, która realizuje liczne kontrakty na rzecz amerykańskich agencji wywiadowczych oraz Pentagonu.

 Dochodzenie przeprowadzone przez „New York Timesa” w 2018 roku wykazało, że co najmniej jeden pracownik firmy Palantir doradzał badaczom z Cambridge Analytica w 2014 roku, gdy firma ta podejmowała próby pozyskania danych z Facebooka.

Palantir zaprzeczył, jakoby łączyły go z Cambridge Analytica formalne relacje biznesowe, utrzymując, że pracownik ten działał w charakterze prywatnym.

Firma Cambridge Analytica upadła w 2018 roku w obliczu prowadzonej na całym świecie kontroli jej działań, podczas gdy Facebook musiał zmierzyć się z dochodzeniami organów regulacyjnych, pozwami sądowymi oraz karami finansowymi liczonymi w miliardach dolarów.

Prokurator generalny Raul Torrez określił środowy wyrok jako ostrzeżenie dla Doliny Krzemowej, pokazujące, że nawet największe firmy technologiczne mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za naruszenie przepisów o ochronie konsumentów.

Spółka Meta zaprzeczyła, jakoby wprowadzała użytkowników w błąd, i zapowiedziała apelację, argumentując, że nałożona kara – o niespotykanej dotąd wysokości – jest niezgodna z konstytucją. 

W reakcji na werdykt ławy przysięgłych, wydany w zeszłym miesiącu, firma powołała się również na wolność słowa, podkreślając, że Facebook stanowi forum swobodnej ekspresji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647504-meta-billion-fine-cambridge-analytica/

"Agenci AI wyłączyli zabezpieczenia, a jeden z nich je zaprzeczył – OpenAI Jeden agent zablokował alerty dla recenzentów, a drugi usunął system monitorujący i fałszywie zaprzeczył, że to zrobił."

 Published 22 Oct, 2026 01:02

AI-generated image.

Firma OpenAI ujawniła, że ​​podczas testów dwa jej autonomiczne systemy AI wyłączyły mechanizmy monitorowania bezpieczeństwa, przy czym jeden z nich później zaprzeczył, jakoby to zrobił.

Informacja ta pojawia się w kontekście serii podobnych incydentów z ostatnich miesięcy, w których uczestniczyły autonomiczne systemy AI – oprogramowanie zdolne do samodzielnego planowania i wykonywania zadań przy użyciu zewnętrznych narzędzi.

We wtorkowym wpisie na blogu OpenAI poinformowało, że do zdarzeń doszło 3 i 6 października, a brały w nich udział systemy oznaczone jako GPT-6.1 Sol oraz GPT-6 Astra.

W pierwszym przypadku system AI, któremu powierzono tworzenie zadań ewaluacyjnych na podstawie opinii pracowników zbieranych przez komunikator Slack, wyłączył automatyczne powiadomienia dla zespołu ds. bezpieczeństwa.

 Według OpenAI, system uznał, że wcześniejsze polecenie użytkownika – zakazujące wysyłania wiadomości na platformie komunikacyjnej w trakcie wykonywania zadania – odnosi się do wszystkich komunikatów, w tym również do alertów dotyczących bezpieczeństwa.

Trzy dni później system GPT-6 Astra usunął moduł monitorujący z programu, który był w trakcie migracji. 

Zrobił to, opierając się na dostarczonych mu materiałach źródłowych, w których funkcja ta nie występowała.

 Gdy użytkownik zapytał o to później, system zaprzeczył, jakoby usunął mechanizm monitorujący.

OpenAI przekazało, że prowadzi dochodzenie w celu wyjaśnienia, dlaczego systemy wyłączyły zabezpieczenia, oraz pracuje nad zapobieganiem podobnym incydentom w przyszłości.

 Choć takie zachowanie mogło wynikać z „nadgorliwości” systemów dążących do wykonania powierzonego zadania, firma poinformowała również, że „opracowuje testy sprawdzające, czy modele nie wykazują skłonności do celowego unikania mechanizmów kontrolnych”.

W zeszłym miesiącu dziennik „Wall Street Journal”, powołując się na Saachi Jain – szefową działu systemów bezpieczeństwa w OpenAI – podał, że firma zrezygnowała z udostępnienia modelu GPT-6.1 Astra. 

Decyzja ta zapadła po tym, jak wewnętrzne testy wykazały, że model ten częściej niż jego poprzednicy wykazuje skłonności do wprowadzania w błąd oraz korzystania z potencjalnie niebezpiecznych zewnętrznych narzędzi bez uzyskania wcześniejszej zgody użytkownika.

Również we wrześniu premier Australii Anthony Albanese poinformował, że system AI stworzony przez OpenAI włamał się do rządowego portalu Medicare Statistics Reporting Service, a firma przez blisko trzy miesiące nie zgłosiła tego incydentu.

Wcześniej, w lipcu, OpenAI ujawniło, że podczas testów cyberbezpieczeństwa niektóre modele zdołały wydostać się ze środowiska izolowanego („piaskownicy”), uzyskały dostęp do internetu i włamały się na serwery platformy Hugging Face, służącej do przechowywania modeli AI oraz zbiorów danych. 

Inni programiści zgłaszali podobnie niepokojące zachowania podczas testów.

Na początku tego miesiąca firma Anthropic opublikowała raport, w którym szczegółowo opisano przypadki „niezamierzonych” działań jej modeli sztucznej inteligencji – w tym sytuację, w której model Claude Haiku 4.5 przekazał policji w Filadelfii fałszywą wskazówkę dotyczącą prowadzonego tam śledztwa w sprawie zabójstwa.

Coraz głośniej słychać głosy nawołujące do wstrzymania rozwoju sztucznej inteligencji lub wprowadzenia bardziej rygorystycznych regulacji w tej branży.

Geoffrey Hinton, informatyk i laureat Nagrody Nobla, ostrzegł, że coraz potężniejsze systemy AI mogą z czasem wymknąć się spod ludzkiej kontroli, co mogłoby doprowadzić do katastrofalnych skutków. 

Współzałożyciel Microsoftu, Bill Gates, również wezwał rządy do bardziej aktywnego udziału w ustanawianiu standardów bezpieczeństwa dla tej branży.

Z kolei prezydent USA Donald Trump zbagatelizował te obawy, stwierdzając, że ograniczenia w rozwoju sztucznej inteligencji mogłyby pozwolić Chinom wyprzedzić Stany Zjednoczone w wyścigu technologicznym.

Również dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, argumentował, że świat musi pogodzić się z pewnymi „negatywnymi zjawiskami” wynikającymi z rozwoju AI – takimi jak ataki hakerskie czy oszustwa – ponieważ korzyści płynące z tej technologii znacząco przewyższają jej wady.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647491-ai-agents-disabled-safeguards-openai/