autor: Tyler Durden
Saga korupcji wojennej na Ukrainie, która jak dotąd przetoczyła się przez państwowy monopol nuklearny, byłego szefa sztabu prezydenta oraz prokuraturę generalną, dotarła teraz do jednej instytucji, która miała być ponad tym wszystkim: banku centralnego.
W środę rano detektywi z Narodowego Biura Antykorupcyjnego (NABU), współpracując ze Specjalistycznym Biurem Prokuratora Antykorupcyjnego (SAPO), przeszukali siedzibę Banku Narodowego Ukrainy (NBU) w Kijowie oraz siedzibę tego, co biuro nieśmiało nazwało "jednym ze swoich pracowników". Według źródła organów ścigania cytowanego przez Kijowski Niezależny, przeszukany lokal należał do samego gubernatora Andrija Pysznego, a poseł Danyło Hetmancew publicznie to stwierdził: "pracownikiem" był gubernator.
NBU potwierdziła przeszukania i poinformowała, że działa jak zwykle. Wieczorem Pyshnyi był na Facebooku, twierdząc, że zgodnie z postanowieniem sądu sprawa karna nie dotyczy ani działalności banku centralnego, ani jego obowiązków jako gubernatora, a przeszukania nie wykazały żadnych dowodów na nieprawidłowości ze strony niego ani żadnego pracownika NBU. Bank centralny zaprzeczył również plotkom o jego rezygnacji. Co, jak wie każdy, kto śledzi ukraińską politykę, zwykle dzieje się tuż przed czyjąś rezygnacją lub rezygnacją.
Śledź The Sense BanK
Więc czego tak naprawdę szukają detektywi? NABU nie poinformowało tego o tym, ale poseł Jarosław Żelezniak, który jako pierwszy nagłośnił nalot, twierdzi, że jest on powiązany z dwoma sprawami: kompleksem petrochemicznym Karpatnaftokhim na zachodniej Ukrainie oraz prowadzeniem państwowego Banku Sensu przez osoby z zewnątrz. Żelezniak wezwał także Pyszniego do ustąpienia.
Bank Sense to nitka, którą warto pociągnąć. Pożyczkodawca, dawniej Alfa-Bank Ukraine i będący częścią imperium Michaiła Fridmana, został znacjonalizowany po inwazji Rosji. Od tego czasu stała się powracającą postacią w śledztwie Energoatom, największej sprawie korupcyjnej w okresie Zełenskiego. Prokuratorzy twierdzą, że kaucja w wysokości 150 milionów Hr (3,4 miliona dolarów) dla byłego ministra energii i sprawiedliwości Hermana Haluszzenki została przekierowana przez Sense Bank z rzekomo wypranymi pieniędzmi, a w sierpniu oskarżyli byłą zastępczynię szefa sztabu Zełenskiego, Irynę Mudrę, prezesa Sense Banku Oleksija Stupaka oraz innych w związku z tym schematem. NBU, jako nadzorca, była krytykowana za to, że nie powstrzymała tego procesu.
Bezpośredni związek z Pysznym: były przewodniczący rady nadzorczej Banku Sensu powiedział podczas parlamentarnego dochodzenia, że Wasyl Wesely, postać z wyciekłych "taśm Mindich" NABU, został powołany do banku na rekomendację Pysznyego. Pyshnyi zaprzecza, jakoby coś takiego zalecił. Na tych samych nagraniach Weselij i biznesmen Oleksandr Tsukerman podobno rozmawiali o wpływaniu na nominacje w zarządach banku i rozmawiali o tym z ówczesnym szefem sztabu Zełenskiego, Andrijem Jermakiem.
To nazwisko ma znaczenie, ponieważ Pyshnyi objął stanowisko w październiku 2022 roku jako sojusznik Jermaka, po tym jak jego poprzednik Kyryło Szewczenko nagle zrezygnował i powiedział, że NABU oskarżyło go w sprawie o defraudację o wartości 206 milionów HR u państwowego pożyczkodawcy. Prawda donosiła w sierpniu, że Zełenski już był niezadowolony z Pyszniego i że jego odwołanie było omawiane. Dwóch z ostatnich dwóch gubernatorów NBU miało teraz detektywów antykorupcyjnych za drzwiami. To nie jest wysoki wskaźnik dla instytucji, która jednocześnie chroni narodowe rezerwy złota.
I jako dziwny punkt końcowy, tego samego dnia węgierskie władze zatrzymały Györgya Matolcsy'ego, wieloletniego gubernatora banku centralnego Viktora Orbána, którego syn jest przedmiotem osobnego śledztwa dotyczącego korupcji w węgierskim banku centralnym. Bankierzy centralni z całego regionu prawdopodobnie mieli dziś spokojną kolację.
A propos rezerw... Gdzie jest złoto?
Co prowadzi nas do pytania, którego dziś nikt w Kijowie nie zadano. Dla jasności na wstępie: nic dotychczas nie łączy śledztwa NBU z rezerwami Ukrainy, a Pyshnyi twierdzi, że sprawa nie ma nic wspólnego z działalnością banku. To, co następuje, to spekulacje, oznaczone jako takie. Ale jeśli funkcja nadzoru banku centralnego była kompromitowana przez osoby mające dostęp do biura prezydenta, wydaje się uczciwe zapytać, co jeszcze było w zasięgu ręki.
Na papierze odpowiedź jest uspokajająca. Rezerwy międzynarodowe Ukrainy osiągnęły rekordowe 57,7 miliarda dolarów na dzień 1 lutego (nie wiadomo, ile z tego stanowią amerykańskie "darowizny"), a złoto monetarne stanowiło 8,5% z nich, w porównaniu do 5,7% rok wcześniej, głównie dzięki wzrostowi cen złota, a nie żadnemu szaleństwu zakupów. Światowa Rada Złota szacuje ukraińskie zasoby na 27,37 tony, niezmienione do drugiego kwartału, warte około 4,9 miliarda dolarów na styczeń według danych CEIC.
Długoletni czytelnicy pamiętają, że ukraińskie złoto ma zwyczaj oddalania się w momentach politycznych zawirowań. 10 marca 2014 roku, kilka dni po ucieczce Janukowycza, zauważyliśmy całkowicie niepotwierdzony raport prorosyjskiego portalu Iskra, że rezerwy zostały załadowane na nieoznakowany samolot w Boryspilu i przetransportowane do USA, i zapytaliśmy, czy ceną "wyzwolenia" Ukrainy jest przekazanie jej złota Fedowi.
Czy ceną "wyzwolenia" Ukrainy było przekazanie jej złota Fedowi? http://t.co/9loLVQl0dZ
— zerohedge (@zerohedge) 11 marca 2014
NBU temu zaprzeczyła. Następnie w listopadzie 2014 roku ówczesna szefowa Banku Centralnego Ukrainy, Waleria Gontareva, swobodnie przyznała w telewizji, że złoto spadło do około miliarda dolarów rezerw, co według naszych ówczesnych obliczeń oznaczało znacznie mniej, a my napisaliśmy, że Ukraina przyznaje, iż jej złoto zniknęło (Gontareva obecnie grozi do 12 lat więzienia i konfiskaty mienia w sprawie współpracy z Rosją).
Oto transkrypcja powyższego fragmentu:
- 0:00 NBU umocniła grywnę tylko o 2 kopiejki, do 15,75 za dolara. Na rynku międzybankowym dolar sprzedano po kursie 16,05, a euro po kursie około 20.
- 0:14 Dewaluacja spowodowała, że złoto wzrosło o 5% w ciągu jednego dnia. Gram złota najwyższej czystości kosztuje teraz 665 hrywn, co jest rekordowym rekordem, a cena niemal się podwoiła od stycznia.
- 0:38 Złoto znika z sejfów NBU i stanowi tylko niewielką część rezerw. Gontareva sama powiedziała to na Kanale 5 (5 Kanal).
- 0:49 Gontareva mówi: "Właściwie, praktycznie, jeśli chcesz wiedzieć, fizycznie nie ma żadnych. Jest tam niewielka ilość sztabek złota, ale dosłownie, prawdopodobnie, do 1%."
- 1:00 Nie wyjaśniła, jak to się stało. Oficjalne dane NBU pokazują prawie 1 miliard dolarów złota pod koniec października, czyli około 8% rezerw, czyli osiem razy więcej niż ona podaje.
- 1:20 Nawet według oficjalnych danych, liczba posiadaczy spadła o ponad jedną trzecią tylko w październiku. Ceny złota spadają, więc NBU sprzedaje w tym momencie i traci pieniądze.
- 1:38 Złoto zostało zgromadzone za czasów byłego gubernatora Serhija Arbuzowa, który na początku 2011 roku zdecydował się zwiększyć udział w rezerwach złota.
- 1:57 Arbuzow w archiwalnym fragmencie mówi: "Około 21 ton złota. To kilka miliardów dolarów... To rezerwy, które nie podlegają zmianom, przez które przechodzą papierowe pieniądze, więc ich wartość będzie tylko rosła."
- 2:08 Zakład przyniósł kilkaset milionów dolarów pod koniec 2012 roku, a złoto leżało w bezpiecznym skarbcu, który dziennikarze odwiedzili dwa lata wcześniej.
- 2:35 Nie jest jasne, jak złoto teraz znika ze skarbców.
Tydzień później bank centralny przyznał się do odpływu i nazwał to "optymalizacją struktury rezerw", co jest prawdopodobnie najbardziej centralnobankowskim określeniem "to już nie żyje".
NY Fed do Ukrainy: "Jeśli podoba ci się złoto, możemy je zatrzymać." http://t.co/RVgAVcqIqO
— zerohedge (@zerohedge) 18 listopada 2014.
Dane MFW wykazały później spadek zasobów do 23,6 tony w listopadzie 2014 roku, co jest najniższym poziomem od dziewięciu lat, z ponad 42 ton na początku roku. Oficjalnym wyjaśnieniem były sprzedaże mające na celu podtrzymanie rezerw, a w grudniu ustawodawcy zaczęli zwracać się przeciwko własnym bankierom centralnym z tego powodu. Kilka tygodni później pojawiła się wisienka na torcie: NBU została oszukana i kupiła pomalowane cegły ołowiane jako złoto, za około 300 000 dolarów, rzekomo z pomocą kogoś z wewnątrz.
Ukraiński Bank Centralny podstępem wymienił złoto na cegły ołowiane http://t.co/mYdQ6OUsDZ
— zerohedge (@zerohedge) 22 grudnia 2014
Gdzie więc teraz jest złoto? Prawdopodobnie w jednym z trzech miejsc, i tu zaczynają się spekulacje:
1. Tam, gdzie mówią, że jest. Nudna i najbardziej prawdopodobna odpowiedź: większość leży w skarbcach NBU lub, bardziej prawdopodobnie, biorąc pod uwagę wojnę z rakietami spadającymi na Kijów, w areszcie za granicą. Banki centralne w czasie wojny rutynowo parkują kruszec w Bank of England, New York Fed czy BIS, a NBU nigdy nie opublikowało listy banków ani podziału skarbca po skarbcu. Ta nieprzezroczystość była cechą charakterystyczną podczas wojny. Wygląda to trochę inaczej w dniu, gdy detektywi wychodzą z gabinetu gubernatora z (ciężkimi) pudłami.
2. W drodze. Fizyczne złoto i gotówka Ukrainy faktycznie się przemieszczają, a wiemy o tym, bo jedna dostawa została przejęta. W marcu węgierska jednostka antyterrorystyczna zatrzymała dwa opancerzone furgonetki Oschadbank w pobliżu Budapesztu, przewożące 40 milionów dolarów, 35 milionów euro i dziewięć kilogramów złota z Wiednia do Kijowa, a Orbán oskarżył Kijów o finansowanie węgierskiej opozycji. Węgierski własny urząd podatkowy później powiązał to z udokumentowaną transakcją Raiffeisen i zamknął sprawę prania pieniędzy, a teraz to Orbán, a nie Ukraina, stoi przed potencjalnym postępowaniem karnym za zajęcie. Mimo to rzadko można zobaczyć logistykę państwowych metali szlachetnych przewożących się po Europie vanami i przypomnienie, że złoto, w przeciwieństwie do transferu SWIFT, faktycznie musi być gdzieś przewiezione.
3. Zadeklarowana, zamieniana lub pożyczana. To jest ten film, który warto obejrzeć. Banki centralne pod presją finansową od dawna dyskretnie używają złota jako zabezpieczenia, poprzez swapy lub leasing, jednocześnie raportując je jako rezerwy. Nic nie wskazuje na to, że NBU to zrobiło (lub że nie). Ale jeśli zarządzanie instytucją byłoby na tyle przepuszczalne, by osoby z zewnątrz mogły zająć się miejscami w zarządach banku państwowego, niezależne potwierdzenie, że przydzielono 27 ton, nie obciążając i fizycznie tam, gdzie powinny być, wydawałoby się tanim ubezpieczeniem. Może MFW, który ma dziś miejsce przy każdym ukraińskim stole, mógłby zapytać.
Run na zaufanie, nie na złoto
Na razie bardziej bezpośrednie ryzyko ma charakter instytucjonalny, a nie metaliczny. Niezależność NBU to jedna z niewielu rzeczy, które zachodni pożyczkodawcy konsekwentnie chwalili w Kijowie, a program MFW oraz unijny Facility dla Ukrainy opierają się na niej. Gubernator obalony pod wpływem chmury korupcji, a biuro prezydenta podobno już chciałoby go pozbyć, dałby krytykom dalszej pomocy dokładnie tę narrację, którą budowali od czasu wycieku taśm Energoatom.
A jeśli okaże się, że sprawa naprawdę nie ma nic wspólnego z bankiem centralnym, cóż, NABU właśnie przeszukało szefa władzy monetarnej kraju w stanie wojny w sprawie niezwiązanej z jego pracą. Tak czy inaczej, ktoś w Kijowie zaraz będzie miał bardzo niekomfortowe spotkanie z misją MFW.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodo:https://www.zerohedge.com/political
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz