Partia Demokratów była i nadal jest partią niewolnictwa i próbuje doprowadzić wszystkich Amerykanów, niezależnie od rasy czy religii, z powrotem do poddaństwa
zdjecie z internetu
Wyniki tłumaczenPartia Demokratów była i nadal jest partią niewolnictwa i próbują doprowadzić wszystkich Amerykanów, niezależnie od rasy lub religii, z powrotem do poddaństwa
Co to jest Nowy Porządek Świata i kto za nim stoi?
Charles Wills
Kanada Free Press
Ciągle dostaję te same dwa pytania. „Co to jest Nowy Porządek Świata i kto za nim stoi?” Po pierwsze, Nowy Porządek Świata jest po prostu globalnym komunistycznym rządem, a na podstawie moich badań globalizm (stworzenie światowego imperium) nie jest nową ideą, podobnie jak komunizm. Socjalizm, eufemizm dla komunizmu, istnieje od wieków, a celem komunizmu zawsze była dominacja mas.
Ponadto zapomnij o akademickich definicjach i zwodniczej propagandzie, której uczono nas o komunizmie. Karol Marks i Fryderyk Engels nie wymyślili komunizmu, a ich odmiana komunizmu, zwana marksizmem, jest niczym innym jak komunalizmem starego świata. Mówię to, ponieważ w Republice Platon opisał społeczny system społeczny, w którym cała własność jest własnością społeczności, a społeczność jest kontrolowana przez rządzącą klasę intelektualistów.
Międzynarodowa klika bankowa stoi za globalnym ruchem komunistycznym lub Nowym Porządkiem Świata
W Republice Platona dzieci są uważane za własność społeczności (państwa). W rzeczywistości Platon odrzucił koncepcję rodziny i własności prywatnej. Platon opisał po prostu społeczeństwo bez wolności, wolności i wolnej przedsiębiorczości.
Co więcej, w XVI wieku Sir Thomas More w swojej Utopii opisał społeczeństwo oparte na wspólnej własności własności. Liderzy More’s Utopia kontrolowali społeczeństwo, stosując rozum bez religijnych wskazówek i wpływów. Innymi słowy, More zaproponował bezbożną komunistyczną utopię i podobnie jak utopia Platona, wolność jednostki i swoboda przedsiębiorczości były zabronione.
Co więcej, w 1840 roku Robert Owen opublikował swoją książkę Podróże i przygody Lorda Williama Carisdalla w Ikaria, w której opisał komunistyczną utopię. To Robert Owen, a nie Marks czy Engels, ukuł termin komunizm. Dziś komunalizm nazywa się komunizmem, kiedy nie jest sprzedawany jako socjalizm. W rzeczywistości Marks i Engels plagiatowali pracę innych w swoim Manifeście Komunistycznym, a jezuici rozpoczęli globalny komunizm, ucząc go na kontrolowanych przez jezuitów uniwersytetach w Europie.
Co więcej, z moich badań wynika, że międzynarodowa kabała bankowa stoi za globalnym ruchem komunistycznym lub Nowym Porządkiem Świata. Międzynarodowi bankierzy finansują ekspansję komunizmu. Międzynarodowa kabała bankowa posiada pakiet kontrolny w największych międzynarodowych korporacjach. Są właścicielami i kontrolują Hollywood, główne gazety i media na całym świecie. Finansują komunistyczne uniwersytety i tajne stowarzyszenia, a ich globalistyczni agenci są osadzeni we wszystkich trzech oddziałach rządu USA.
Rezerwa Federalna jest częścią kabały
Ponadto międzynarodowi bankierzy kontrolują również waluty narodów. Rezerwa Federalna jest częścią kabały. W rzeczywistości wykorzystują bogactwo narodów, aby kupować organizacje i korporacje, aby wspierać ich tyrański program globalizmu. Faktem jest również, że używają agentów do kupowania sędziów i lobbystów, aby kupować i wywierać wpływ na polityków, podczas gdy oni, elita bankowa, pozostają incognito.
Z kolei kupieni politycy uważają, że wszystkich innych można kupić tak jak oni. Dlatego skorumpowani politycy myślą, że mogą kupować głosy obiecując masom gwarantowany dochód i bezpłatną opiekę zdrowotną. Jednak politycy nie wspominają, że ich gwarantowany dochód nie przekroczy poziomu ubóstwa, a bezpłatna opieka zdrowotna, którą obiecują, będzie poniżej standardów.
Co więcej, nasi założyciele znali modus operandi kabały bankowej. Dlatego sprzeciwiali się opodatkowaniu dochodów indywidualnych i dlatego zamiast bankierów ustanowili system walutowy kontrolowany przez Kongres. Nasi założyciele wiedzieli, że gdyby zagraniczni bankierzy mogli przejąć kontrolę nad naszą walutą, wykorzystaliby bogactwo Ameryki do ucisku i zniewalania ludzi.
W rzeczywistości końcową grą międzynarodowej kliki bankowej jest ustanowienie globalnego rządu komunistycznego i globalnej waluty, którą kontrolują. Patrząc z perspektywy, globalny komunizm zmieni cały świat w globalną plantację państwowych niewolników, a bankierzy staną się państwem. Dla tych, którzy nie wiedzą, bankierzy sfinansowali rewolucję bolszewicką, która utworzyła uciskające państwo niewolnicze znane jako Związek Radziecki, a także finansowali III Rzeszę Niemiec!
Akademia wprowadziła w błąd kilka pokoleń, by uwierzyły, że socjalizm jest utopią
Ponadto środowisko akademickie wprowadziło w błąd kilka pokoleń, aby uwierzyły, że socjalizm jest utopią. Jednak socjalizm to opresyjny system ścisłej kontroli, zakazów i ograniczeń. Pomyśl Obamacare! Przed Obamacare mogliśmy wybrać, ile chcemy wykupić ubezpieczenia zdrowotnego lub po prostu odmówić jego zakupu. Obamacare odebrał nam tę wolność do czasu uchylenia mandatu przez prezydenta Trumpa.
Mówiąc dokładniej, socjalizm jest formą niewolnictwa. Socjalizm to służebność państwowa, ponieważ państwo posiada środki produkcji, jak również całe bogactwo i całą własność. Oznacza to, że państwo jest właścicielem plantacji, a państwo jest własnością międzynarodowych bankierów. W rzeczywistości międzynarodowa kabała bankowa jest właścicielem marionetek ONZ, Rady Stosunków Zagranicznych, Komisji Trójstronnej, tajnych stowarzyszeń i Partii Demokratycznej.
Ponadto międzynarodowi bankierzy kontrolują wszystkie polityczne prostytutki w Kongresie. Mówię, że są prostytutkami politycznymi, ponieważ chętnie sprzedali Amerykę za bogactwo i pozycję. Nie obchodzi ich, co stanie się z Ameryką lub z ludźmi, dopóki czerpią z tego korzyści. Sprzedali Amerykę, zdradzili konstytucję i naród w Ameryce dla bogactwa i pozycji, a to się nazywa zdrada.
Podsumowując, Partia Demokratów była i nadal jest partią niewolnictwa i próbuje doprowadzić wszystkich Amerykanów, niezależnie od rasy czy religii, z powrotem do poddaństwa. Tym razem jednak plantacja będzie miała zasięg globalny, ponieważ New World Order to globalna plantacja należąca do międzynarodowych bankierów. Zgodnie z Nowym Porządkiem Świata wszyscy ludzie będą musieli pracować dla bankierów, którzy są właścicielami partii kontrolującej państwo. To takie proste!
Dr David Martin, założyciel i prezes M-CAM Inc, kwestionuje nasze założenia dotyczące nowych szczepionek mRNA Covid-19. Cytując same firmy farmaceutyczne, David sugeruje, że nie są to szczepionki, ale w rzeczywistości terapia genowa. Wyjaśnia, co szczepionki mogą nam zrobić, co obiecują, że mogą dla nas zrobić i jak odróżnić tę różnicę.
Transkrypcja odcinka
W poniższym transkrypcie pogrubionym tekstem jest Hilda Labrada Gore, a zwykłym tekstem jest Dr David Martin.
Mam przyjaciół, którzy otrzymali jedną z nowych szczepionek na COVID-19 i ty też. Są to najszybciej opracowane szczepionki w całej naszej historii medycznej i wiele osób przygotowuje się do ich jak najszybszego otrzymania. Z czego oni są zrobieni? Co by nam zrobili? Dlaczego są promowani i przez kogo? To odcinek 292, a naszym gościem jest dr David Martin. Uzyskał tytuł licencjata na Goshen College, tytuł magistra na Ball State University i doktorat na University of Virginia. Jest innowatorem, profesorem i człowiekiem z bogatym dorobkiem osiągnięć.
Wraz z Davidem skupiliśmy się na szczepionkach mRNA COVID-19. Omawia główne kwestie, które ich dotyczą. Omawia technologię mRNA i wyjaśnia, jak to jest terapia genowa, a nie szczepionka, i jak zwykle rozumiemy to słowo. Przegląda problemy z testami PCR, a nawet pomaga nam zrozumieć nasz szerszy stan wyjątkowy. Wreszcie wyjaśnia, w jaki sposób strach na poziomie podświadomości może sprawić, że opieramy się prawdzie.
Witaj w programie, David.
Dziękuję Ci. Miło tu być.
Mam znajomego, który pracuje w systemie szkolnym. Dostała list z sugestią, że jest niezbędnym pracownikiem i musi zdobyć tę jedną z tych nowych szczepionek, które są opracowywane przeciwko temu wirusowi COVID. Co powinna wiedzieć, zanim to zrobi?
Zacznijmy od pierwszego zdania. Żadne ze słów w kolejności, w jakiej używasz, nie istnieje w rzeczywistości. Rozpakujmy to. Przede wszystkim nie ma opracowywanej lub rozważanej szczepionki, która byłaby szczepionką przeciwko wirusowi SARS-CoV-2. To nie istnieje. To nie zostało opracowane. Nie jest nawet w kontemplacji w 2021 roku. To jedna z niefortunnych rzeczy w tym, co dzieje się w wojnie propagandowej, która w lutym Światowa Organizacja Zdrowia jasno dała do zrozumienia, że SARS-CoV-2 lub wirus i COVID-19, co jest serią prezentacji klinicznych choroba to dwie różne rzeczy.
Dokonujesz interesującego rozróżnienia. Słyszałem, że SARS-CoV-2 to „wirus”, a COVID-19 to choroba. Czy to właśnie mówisz?
COVID 19 nie jest chorobą. Jest to seria objawów klinicznych. Jest to olbrzymi parasol związany z tym, co kiedyś kojarzono z grypą i innymi chorobami przebiegającymi z gorączką. Problem, jaki mamy, polega na tym, że w lutym Światowa Organizacja Zdrowia jasno stwierdziła, że nie powinno być powiązania między tymi dwoma aspektami. Jeden to wirus, w ich definicji, a drugi to zestaw objawów klinicznych. Złudzenie w lutym było takie, że SARS-CoV-2 spowodował COVID-19. Problem z tą definicją i oczekiwaniem polega na tym, że większość osób, które uzyskały pozytywny wynik testu metodą RT-PCR na fragmenty tego, co jest związane z SARS-CoV-2, wcale nie choruje. Złudzenie, że wirus powoduje chorobę, rozpadło się. To jest powód, dla którego wymyślili termin bezobjawowy nosiciel.
Innymi słowy, mogę uzyskać pozytywny wynik tego testu PCR i powodem, dla którego nie mam żadnych objawów, jest to, że wcale nie jestem chory. Zrobili fałszywe założenie, że SARS-CoV-2 powoduje COVID-19.
To nigdy nie miało miejsca, nigdy nie było i nigdy nie będzie. W mediach pojawia się oświadczenie przyczynowe, w którym na przykład Johns Hopkins lub platforma do śledzenia COVID lub którakolwiek z tych rzeczy celowo wprowadziła ludzi w błąd. W Wirginii nie ma 5000 nowych przypadków. Potencjalnie może być kilka tysięcy pozytywnych testów PCR, ale większość ludzi, którzy mają pozytywny test, nigdy nie będzie miała ani jednego objawu. Większość osób z objawami nie ma pozytywnych testów.
Znam osoby, które to powiedziały. Mówili: „Byłem chory i dostałem negatywny wynik testu. Moja szwagierka, która czuła się świetnie, uzyskała pozytywny test. ”
Tak będzie zawsze. Związek przyczynowy, który stworzyły media, CDC i tracker COVID, czyli współpraca między Fundacją Bloomberg, Gates Foundation, Fundacją Zuckerberga i innymi, oficjalne liczby, które każdego ranka jesteśmy uwięzieni na ekranach naszych komputerów w naszym telewizory, te liczby świadomie kłamią. Od samego początku świadomie kłamią. Nie ma związku przyczynowego między tymi rzeczami, które nigdy nie zostały ustalone. Nigdy nie był nawet blisko ugruntowania. Mamy sytuację, w której iluzją problemu jest to, że ludzie mówią: „Nie chcę zarazić się COVID-19”. Mają na myśli to, że nie chcą zarazić się wirusem. Problem w tym, że te dwie rzeczy nie są ze sobą powiązane.
Infekcja wirusowa nie została udokumentowana w większości tak zwanych przypadków. Nie ma innej podstawy dla tego połączenia niż manipulacja opinią publiczną. To pierwsza połowa problemu. Druga połowa problemu polega na tym, że to, co jest reklamowane jako szczepionka, co jak dobrze wiesz, gdy ktoś wypowiada słowo szczepienie, to powszechne zrozumienie, że jesteś leczony atenuowanym lub żywym wirusem lub fragmentem atenuowanego i że leczenie ma na celu uchronić Cię przed zakażeniem i ma uchronić Cię przed przeniesieniem zakażenia, do którego ma doprowadzić szczepionka w powszechnej definicji szczepionki.
Problem w tym, że w przypadku Moderna i Pfizer nie jest to szczepionka. To jest terapia genowa. To środek do chemioterapii, czyli terapia genowa. To nie jest szczepionka. Co to robi? Wysyła nić syntetycznego RNA do człowieka i wywołuje w człowieku tworzenie się białka S1, które jest patogenem. To toksyna wewnątrz ludzi. To nie tylko nie uchroni cię przed chorobą, ale sprawi, że twoje ciało będzie produkować to, co powoduje chorobę.
W tym sensie brzmi jak szczepionka?
Nie, wcale nie, ponieważ szczepionka ma wywołać odporność. Nie powinno cię to zmusić do wytworzenia toksyny.
Oto jak to się różni.
Vaccine: In the case of Moderna and Pfizer, this is not a vaccine. This is gene therapy.
Nie jest inaczej. To wcale nie jest to samo. To jest publiczna manipulacja fałszywym przedstawieniem leczenia klinicznego. To nie jest szczepienie. To nie jest zakazująca infekcja. To nie jest zabronione urządzenie do transmisji. Jest to sposób, za pomocą którego organizm zostaje zmobilizowany do wytworzenia toksyny, z którą rzekomo organizm przyzwyczai się w jakiś sposób, ale w przeciwieństwie do szczepionki, która ma wywołać odpowiedź immunologiczną, ma to wyzwolić tworzenie toksyny.
Słyszałem, że firmy mówią o tym, aby nauczyć organizm, jak walczyć z tym wirusem, gdy się pojawi. Tak to przedstawiają.
Ich badanie kliniczne nie obejmowało żadnej z tych możliwości nawet w ramach badania klinicznego. W badaniu klinicznym nie mierzono obecności lub braku wirusa lub fragmentu wirusa. Badanie kliniczne nie mierzyło możliwości zahamowania transmisji, badanie kliniczne nie mierzyło żadnej z tych rzeczy. Jest to fałszywe przedstawienie technologii i odbywa się to wyłącznie po to, aby mogli znaleźć się pod parasolem przepisów dotyczących zdrowia publicznego, które wykorzystują szczepienia.
To, co mówisz, różni się od tego, co większość z nas słyszała w głównych wiadomościach, a nawet w komunikatach prasowych dużych firm.
To dlatego, że ludzie nie czytają rzeczywistych badań klinicznych. Jeśli czytasz badania kliniczne, nic, co mówię, nie różni się nawet w najmniejszym stopniu. Właściwie to same firmy powiedziały to, co ja mówię. Powiedzieli, że nie mogą zbadać istnienia lub braku wirusa i nie mogli przetestować przepuszczalności, ponieważ stwierdzili, że byłoby to niepraktyczne. Firmy same przyznały się do wszystkiego, o czym mówię, ale używają publicznej manipulacji słowem szczepionka, aby przekonać opinię publiczną, że dostają coś, czego nie otrzymują. To nie powstrzyma Cię przed zarażeniem się koronawirusem. To nie powstrzyma cię przed zachorowaniem. W rzeczywistości wręcz przeciwnie, powoduje to znacznie częstsze choroby niż sam wirus.
Jak możesz to powiedzieć tak definitywnie?
Ponieważ dane to nic innego, jak tylko to, dla osób otrzymujących do czasu drugiego zastrzyku 80% osób miało jedną lub więcej klinicznych prezentacji COVID-19, 80% osób, które mają infekcję według RT-PCR, nie ma objawy w ogóle.
Ludzie bardziej dostają to od „szczepionki”?
Tak. Objawy COVID-19 pojawią się, gdy terapia genowa zostanie uznana za szczepionkę. W 80% przypadków wystąpią objawy COVID. Jeśli jesteś narażony na SARS-CoV-2 zgodnie z RT-PCR, w 80% przypadków nie będziesz mieć żadnych objawów.
Jaki jest cel uzyskania tej szczepionki lub manipulacji genami, jak to nazywasz?
To technologia terapii genowej. To własna definicja Moderna. Trzymajmy się tego, co mówią, że są. Korzyść nie istnieje. Człowiek będzie potencjalnie narażony na niesklasyfikowane, zarówno krótkoterminowe, jak i długoterminowe ryzyko zmiany RNA i DNA w wyniku ekspozycji na tę terapię genową. Ważne jest, aby zrozumieć, że nie ma korzyści klinicznych, z wyjątkiem tego, że w niektórych przypadkach zakażenia CoV i / lub ekspozycji na COVID-19 było ich kilka. Rozumiem przez to mniej niż kilkaset z prawie 40 000 w badaniu klinicznym. Kilkaset osób miało kilka dni mniej nasilonych objawów podczas terapii genowej w porównaniu z drugą grupą kontrolną. Nawet w tym porównaniu, jeśli spojrzysz na metodologię, która jest w opublikowanych artykułach dotyczących badań klinicznych, grają w gry z danymi, ponieważ to, co robią, to oddzielenie reaktywności, czyli sposobu, w jaki dana osoba reaguje na narażeni na terapię genową, oddzielają zdarzenia niepożądane od rzeczywistych objawów COVID.
Problem polega na tym, że objawy COVID obejmują takie rzeczy, jak gorączka, ból ciała, ból mięśni, osłabienie mięśni i tym podobne. Pozbyli się wielu objawów, które można by uznać za objawy COVID, nazywając je zdarzeniami niepożądanymi. Jeśli wyciągniesz te dane i powiesz: „Porównaj populację, która otrzymała terapię genową z populacją, która jej nie otrzymała”. Populacja, która otrzymała terapię genową, miała znacznie więcej chorób, w tym objawów COVID-19, niż populacja, która nie otrzymała terapii genowej, ale ponieważ zaklasyfikowała ogromną liczbę rzeczy jako zdarzenia niepożądane, technicznie wtrąciła się w to, co to było. absurdalne 90% plus skuteczność. Skuteczność nie była skuteczna w blokowaniu choroby. Skutecznie rzekomo skracał czas trwania objawów.
Ludzie boją się, że są gotowi uwierzyć w to, w co chcą wierzyć i trzymają się tej jednej informacji, którą się podzieliłeś, że prawdopodobieństwo szczepionki przeciw grypie: „Przynajmniej zmniejszy to moje objawy i ograniczy czas trwania mojej choroby . ” Trzymali się tej jednej informacji, która była manipulacją danymi, jak mówisz, i mają nadzieję, że to będzie ich zbawienna łaska, która pomoże im uniknąć COVID-19.
Nic w tym nie pozwoli uniknąć COVID-19 i nic w tym nie pozwoli uniknąć SARS-CoV-2.
Rozmawialiśmy głównie o szczepionce Moderna i Pfizer, która jest terapią genową. Czy jest jeszcze jeden w przygotowaniu lub dostanie się na rynek, który nie korzysta z terapii genowej?
Badanie AstraZeneca Oxford wykorzystuje fragment wirusa. Jest to bardziej zgodne z technologicznym podejściem do tego, co ty i ja moglibyśmy w przeszłości uznać za szczepionkę. Badanie AstraZeneca Oxford było interesujące do obejrzenia, ponieważ mają problem z metodologią, który jest dość trudny pod względem próby oszukania danych i zrozumienia, co dzieje się po stronie bezpieczeństwa lub skuteczności. Powód jest prosty: w niektórych przypadkach w badaniu AstraZeneca Oxford nie zastosowano grupy kontrolnej soli fizjologicznej. Użyli innej szczepionki jako kontroli. Innymi słowy, ułożyli talię. Sprawiają, że wygląda na to, że są w jakiś sposób neutralni w porównaniu z innymi szczepieniami w kilku próbach gromadzenia danych.
W rezultacie mamy zarówno problem metodologiczny, który, nawiasem mówiąc, był krytykowany przez wielu klinicystów. Większy problem polega na tym, że nadal nie mierzą wrażliwości i transmisji wirusa. To są dwie nogi stołka, które są wymagane, aby każdy mógł powiedzieć, że szczepi populację ze względów zdrowia publicznego. Nie ma żadnego sposobu. To prosta rzecz, którą można owinąć głowę. Gdybym powiedział: „Każdy musi przyjmować chemioterapię z powodu raka, którego może zachorować”.
Ludzie śmialiby się ci w twarz.
To jest dokładnie to, co się dzieje. To nie jest profilaktyczne. To nam nie pomaga. Powiedziano nam, że mamy poddać się leczeniu choroby, której nie mamy i najprawdopodobniej nie będziemy mieć. Powiedziano nam, że używając ostrożnych manipulacji marketingowych i propagandy, nazywając te rzeczy szczepionkami dla zdrowia publicznego.
W przeszłości przyjmowaliśmy je z tego powodu. „Nie mam odry. Nie chcę zachorować na odrę, więc zamierzam dostać zastrzyk na odrę ”. Jesteśmy przygotowani do zaakceptowania tego podejścia.
Takiej narracji wszyscy oczekują.
Dlaczego jednak tego nie oczekujesz? Co sprawiło, że nurkowałeś głęboko?
To nie jest to, co jest mierzone. Nie o to chodzi i nie o to chodzi w tej technologii. mRNA nie jest szczepionką. To terapia genowa, która została pierwotnie opracowana do leczenia raka. Dlatego używam analogii do chemioterapii. To nie jest szczepienie.
Mam kolegów, na pewno Ty też, przyjaciół i znajomych, którzy to robią. Co możemy powiedzieć tym ludziom lub podzielić się z nimi, co mogłoby ich obudzić?
To złożony problem i już dawno temu zdecydowałem się nie angażować energii tej metafory jawy i snu, ponieważ faktem jest, że jeśli ludzie są uwarunkowani do reagowania na strach, jest to odruchowe i nie jest świadome. Jeśli zbadamy nasze zachowanie i to, co robimy, to angażowanie się w samookaleczenie, ponieważ jesteśmy przekonani, że w jakiś sposób przed nami jest gorsza przyszłość, to jest coś, czego nie jestem w stanie powiedzieć, że fakty nigdy nie zostaną przezwyciężone . Nie spotkałem jeszcze w życiu kogoś, kto pozwoliłby faktowi przytłoczyć wiarę. Kiedy już przyjmiesz przekonanie, fakty nie są mile widziane, ponieważ to, co robią, nie tylko oskarżają twoją wiarę, ale oskarżają energię, którą posiadasz, która mówi: „Muszę wierzyć temu, co mi powiedziano”.
W chwili, gdy próbujesz zająć się faktami, wszystko, co robisz, wywołuje konflikt. Próbuję zająć się złożoną nauką i złożonym raportowaniem, i staram się, aby były dostępne i zrozumiałe. Celem jest to, że w niektórych przypadkach ludzie powiedzą: „Nie mogę nawet uwierzyć, że to, co powiedział, było prawdą”. Fajne jest to, że nie musisz wierzyć w to, co mówię, jest prawdą, ponieważ nie cenię wiary. Cenię obiektywną rzeczywistość faktów. Okazuje się, że w tym konkretnym przypadku łatwo i prosto jest powiedzieć dowolnej osobie w aktach SEC firmy Moderna, która jasno pokazuje, że ich technologia jest technologią terapii genowej. W swoim badaniu klinicznym jasno dali do zrozumienia, że nie potrafią zmierzyć obecności ani nieobecności wirusa i nie mogą zmierzyć obecności lub braku przenoszenia wirusa. Każda rzecz, którą reprezentowali, a która żeruje na publicznym zrozumieniu, czym jest szczepienie, wyraźnie powiedzieli: „Oni tego nie robią”.
Starannie przedstawiłeś fakty mnie i publiczności i jesteśmy wdzięczni. Chciałbym cię zapytać w bardziej osobistej notatce, czy wykonałbyś ten test PCR, gdybyś musiał podróżować? Dostaję różnego rodzaju e-maile i ludzi, którzy do mnie docierają, i nawet nie mówię o szczepionce ani technologii terapii genowej, ale pewne rzeczy są wymagane, aby uczestniczyć w życiu.
Jestem aktywnie zaangażowany w wiele znaczących postępowań sądowych, które mają na celu zdemaskowanie spisku, który napędza zarówno PCR, jak i interwencje medyczne. Jestem na czele z kilkoma innymi duszami, które walczą o prawa obywateli do podejmowania decyzji opartych na faktach, a nie propagandzie. Faktem jest, że test PCR nigdy nie został zatwierdzony jako diagnostyczny. To nie jest diagnostyczne. Nie ma nic w wykonaniu testu PCR, który robi cokolwiek innego niż wzmocnienie narracji propagandowej. Nic ci to nie mówi.
Powodem, dla którego nie wykonujemy testów na obecność wirusa grypy, jest to, że nie chcemy przyznać, że większość osób przebywających w szpitalu, chorych i umierających doświadcza dokładnie tego samego, co każdego roku, co jest chorobą grypopodobną, grypopodobną i podobną do zapalenia płuc. W wielu przypadkach, gdy ktoś ma osłabienie odporności lub inne choroby współistniejące, prowadzi do zgonów. To smutna rzeczywistość, która się zdarza, ale jest częścią ludzkiego doświadczenia, że tak się dzieje. Faktem jest, że test PCR nie da lub nie postawi żadnej potwierdzonej diagnozy, ponieważ testy PCR nie mogą potwierdzić diagnozy.
Rozmawiałem z doktorem Tomem Cowanem i doktorem Andym Kaufmanem i mówią to samo. Osoba, która wymyśliła lub opracowała test PCR, twierdzi, że nie należy go używać do diagnozowania niczego.
FDA tak samo robi wszyscy inni. Jedynym powodem, dla którego używamy testów PCR, jest to, że władze i Departament Zdrowia i Opieki Społecznej utrzymują stan wyjątkowy. Po drugie, gdy stan wyjątkowy zostanie zniesiony w jakimkolwiek stanie lub w kraju, test PCR nie będzie mógł być używany. Utrzymujemy stan wyjątkowy, aby producenci mogli nadal sprzedawać coś, co nigdy nie zostałoby zatwierdzone, gdyby zostało poddane badaniu klinicznemu. Dotyczy to również tak zwanych szczepionek. Terapia genowa, którą prowadzą Moderna i Pfizer, zostanie natychmiast zawieszona, jeśli stan wyjątkowy zostanie zniesiony. Ludzie nie rozumieją, że jeśli zniesiesz stan wyjątkowy, cały domek z kart upada.
Czy jest to coś innego, za czym Ty i Twój zespół opowiadacie się?
Dzieje się tak, ponieważ zezwolenie na używanie w nagłych wypadkach przypada na stan wyjątkowy.
Czy to jeden z powodów, czy uważasz, że rzucili aspersje na hydroksychlorochinę lub inne protokoły, które mogłyby prawdopodobnie leczyć objawy SARS-CoV-2?
Nie ma wątpliwości. Jeśli spojrzeć na historię, od wielu lat dr Anthony Fauci z NIAID spotyka się na corocznym posiedzeniu komitetu doradczego. Każdego roku ubolewa nad faktem, że próbują zbudować tę uniwersalną szczepionkę przeciw grypie, którą określa jako szczepionkę dla niemowląt w druku. Próbowali to zrobić od lat i to nie zadziałało. Jest to okazja dla Anthony'ego Fauci do zdobycia tego, czego nie był w stanie uzyskać środkami prawnymi, czyli chce dostać się do miejsca, w którym zmusza populację do szczepienia. Manipuluje tą sytuacją, aby wymusić szczepionkę na populacji. Faktem jest, że zapomniał, że jeśli zamierza wymusić szczepionkę na populacji, powinna to być przynajmniej szczepionka.
Jakie byłyby jego motywy?
Zawsze był finansowy. W grę wchodzą miliardy dolarów, a NIAID jest zasadniczo inkubatorem przemysłu farmaceutycznego. Służy płatnikom, którzy pozwolili mu zarządzać 191 miliardami dolarów w swojej karierze w NIAID.
Jest tu wiele do rozważenia. Dałeś nam dużo do myślenia. Chcemy ponownie odbyć z tobą kolejną rozmowę, ale powiedzmy, że jestem osobą, która czytała wszystkie te fakty i zostałem przekonany. Nie chcę korzystać z tej technologii terapii genowej. Nie chcę nawet dostać szczepionki AstraZeneca. Nie chcę tego robić, ale jestem pod presją albo z powodu mojej pracy, albo ze względu na podróże, co by mi doradzili?
W ogóle nie mogę nikomu doradzić. To nie moja rola, ale mogę wam powiedzieć, że jest to decyzja, którą każdy człowiek będzie musiał ostatecznie podjąć w oparciu o to, czy zdecyduje się żyć, czy też zdecyduje się zostać zniewolonym. Jest to jak każdy moment w historii, w którym musisz podejmować decyzje oparte na tym, co jest moralne i etyczne oraz słuszne w odniesieniu do własnego poczucia odpowiedzialności i rozliczalności. Faktem jest, że jest to jak zapinanie pasów bezpieczeństwa, robienie wielu innych rzeczy, decyzja o zaangażowaniu się w jakąś czynność ostatecznie będzie decyzją, z którą będziesz musiał żyć.
Vaccine: The more you have the lived experience of health, the less you can be told you’re unwell when you’re perfectly fine.
Niczego nie dotknę i nie pozwolę, by moje ciało zostało zaatakowane przez coś, co zostało opracowane w sposób nieetyczny i nielegalny. Nie pozwolę nikomu manipulować moim kodem genetycznym. To się nie stanie. Jeśli to oznacza, że odbywa się to kosztem konkretnego pracodawcy, konkretnego związku lub czegokolwiek innego, moje życie jest warte więcej. Zostaliśmy uwarunkowani, aby wpaść w tę pułapkę, która brzmi: „Możemy nie być w stanie dostać się na samolot”. Więc jedź.
Myślałem o tym. Mam zamiar pływać łodzią.
Nie pozwolę, aby moja przyszłość i dobre samopoczucie były zniewolone przez komercyjne interesy, które próbują mnie wyłudzić lub szantażować.
To brzmi jak życie. Brzmi to jak wolność w przeciwieństwie do niewolnictwa. Doceniam to. Myślę, że właśnie to usłyszymy podczas tworzenia fundacji. Chcemy, aby ludzie wiedzieli jak najlepsze życie, biorąc odpowiedzialność za własne zdrowie i szukając sposobów jego pielęgnowania, które mogą nie być najnowocześniejszymi lub najbardziej dochodowymi dla firm zajmujących się ochroną zdrowia, ale będą dla nich najlepsze. Na zakończenie pozwolę sobie na zakończenie pytania, które często zadaję. Gdyby czytelnik mógł zrobić jedną rzecz, aby poprawić lub utrzymać swoje zdrowie, co byś zalecił?
Wybierz przede wszystkim modyfikację stylu życia i wybierz ją z kimś innym. Rozpocznij ćwiczenia, angażuj się w zdrowszy sposób na spożywanie jedzenia. Wszystko, co wiąże się z połączeniem dobrego samopoczucia, co obejmuje społeczność, odżywianie, witalność i wzmocnienie pozycji, aby stać się osobą, która nie tylko ma konceptualne pojęcie o zdrowiu, ale ma też doświadczenie w życiu. Im więcej masz żywego doświadczenia w zdrowiu, tym rzadziej możesz usłyszeć, że źle się czujesz, kiedy czujesz się doskonale.
Dziękuję bardzo za poświęcony czas, David. To była świetna rozmowa.
JEROZOLIMA (AP) - Jeśli chodzi o zdobycie trudnych do zdobycia szczepionek na koronawirusa, przyjaciele Izraela odkrywają, że droga wydaje się przebiegać przez Jerozolimę.
Premier Izraela Benjamin Netanjahu w środę przyznał, że dzieli się szczepionkami na koronawirusa z wieloma przyjaznymi krajami, które w przeszłości sprzyjały Izraelowi. Chociaż nie zidentyfikował krajów, lista uzyskana przez izraelską stację telewizyjną sugerowała, że wiele z nich poparło roszczenia Izraela do spornej Jerozolimy jako stolicy.
Komentarze pojawiły się w czasie, gdy Izrael spotyka się z międzynarodową krytyką za to, że nie robi więcej, aby podzielić się swoimi ogromnymi zapasami szczepionek z Palestyńczykami. Zilustrowali również, jak w czasach światowych niedoborów szczepionka stała się atutem, który można wykorzystać do celów dyplomatycznych.
„Jako okupant, Izrael jest odpowiedzialny za zdrowie wszystkich znajdujących się pod jego kontrolą” - napisał na Twitterze amerykański senator Bernie Sanders. „To oburzające, że Netanjahu użyłby zapasowych szczepionek, aby wynagrodzić swoich zagranicznych sojuszników, podczas gdy tylu Palestyńczyków na okupowanych terytoriach wciąż czeka”.
Chociaż Izrael nie produkuje własnych szczepionek, Netanjahu nadzorował jedną z najbardziej udanych kampanii szczepień na świecie, zapewniając miliony dawek od producentów leków Pfizer i Moderna. Przemawiając na konferencji prasowej, powiedział, że Izrael zaszczepił już ponad 5 milionów ludzi szczepionką Pfizer / BioNTech i może zakończyć zadanie zaszczepienia 6,2 miliona dorosłych w ciągu kilku tygodni.
Powiedział również, że Izrael ma nadwyżkę setek tysięcy szczepionek Moderna.
Po ustaleniu, że Izrael ma „więcej niż wystarczającą ilość” szczepionek dla swojej populacji, powiedział, że osobiście zdecydował się podzielić z niektórymi sojusznikami Izraela to, co nazwał symboliczną liczbą dawek.
Powiedział, że zrobiono to „w zamian za rzeczy, które już otrzymaliśmy, poprzez wiele kontaktów w różnych dziedzinach, których tutaj nie będę szczegółowo opisywać” - powiedział Netanjahu. „Myślę, że to absolutnie kupuje dobrą wolę”.
Izraelski nadawca publiczny Kan powiedział, że około 100 000 szczepionek Moderna jest wysyłanych do około 15 sojuszników.
Należą do nich Honduras, Gwatemala, Węgry, Uganda i Czechy - kraje, które uznały Jerozolimę za stolicę Izraela lub wyraziły zainteresowanie otwarciem tam biur dyplomatycznych po przeniesieniu ambasady USA do miasta przez administrację Trumpa w 2018 roku.
Na liście pojawił się również Czad, który nawiązał stosunki dyplomatyczne z Izraelem w 2019 r., Mauretanię, która prawdopodobnie jest u progu przywrócenia stosunków, a także kilka innych krajów afrykańskich, które mają bliskie więzi bezpieczeństwa z Izraelem, w tym Etiopię i Kenię.
Zapytana o to, czy Netanjahu używa ich szczepionek jako narzędzia dyplomatycznego, Moderna odmówiła komentarza.
Palestyńczycy twierdzą, że wschodnia Jerozolima, zdobyta przez Izrael podczas wojny na Bliskim Wschodzie w 1967 r., A następnie zaanektowana, jest stolicą przyszłego państwa. Rywalizujące roszczenia do miasta leżą u podstaw trwającego od dziesięcioleci konfliktu, a większość społeczności międzynarodowej twierdzi, że los Jerozolimy musi zostać rozstrzygnięty w drodze negocjacji.
Netanjahu zauważył, że Izrael zobowiązał się również do podzielenia się niektórymi szczepionkami z Palestyńczykami. Izrael dostarczył zaledwie 2000 dawek Moderna uznanej na arenie międzynarodowej Autonomii Palestyńskiej w celu zaszczepienia pracowników medycznych Zachodniego Brzegu.
W przeciwnym razie Palestyńczycy walczyli o zdobycie własnych szczepionek. Autonomia Palestyńska otrzymała 10 000 dawek rosyjskiej szczepionki Sputnik V, podczas gdy rywal prezydenta Mahmuda Abbasa dostarczył w tym tygodniu dodatkowe 20 000 szczepionek Sputnik do rządzonej przez Hamas Strefy Gazy po zorganizowaniu dostawy ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
Razem te szczepionki obejdą tylko niewielki ułamek milionów Palestyńczyków. Autonomia Palestyńska oświadczyła, że spodziewa się otrzymać więcej szczepionek w ramach programu COVAX Światowej Organizacji Zdrowia i innych umów, ale nie jest jasne, kiedy nadejdą leki.
Wasel Abu Yusuf, wysoki rangą urzędnik palestyński, oskarżył Netanjahu o uprawianie polityki z kwestiami humanitarnymi.
„Używa szczepionek potrzebnych niektórym krajom, aby uzyskać polityczne poparcie dla swojej polityki, jak np. Przenoszenie ambasad do Jerozolimy” - powiedział. „Ilości szczepionek, o których mówi Palestyńczykom na Zachodnim Brzegu, są bardzo małe”.
Nierówność zwróciła uwagę na globalne różnice w zdobywaniu szczepionek między bogatymi i biednymi narodami i wywołała międzynarodową krytykę.
Lawrence Gostin, profesor globalnego prawa zdrowotnego na Uniwersytecie Georgetown, powiedział, że zrozumiałe jest, że Izrael chciałby najpierw zadbać o swoich własnych obywateli. Ale „w pewnym momencie staje się to etycznie groteskowe” - powiedział.
Powiedział, że poza ponoszeniem moralnej odpowiedzialności wobec Palestyńczyków mądrze byłoby im pomóc.
„Powodem, dla którego jest to mądra rzecz, jest to, że przyniosłoby to Izraelowi ogromne korzyści w postaci reputacji w regionie i na świecie” - powiedział. „Nie podzielenie się szczepionką nie zostanie zapomniane, ponieważ tak wiele osób niepotrzebnie umiera z powodu chorób, którym można zapobiec”.
Urzędnicy ONZ i organizacje zajmujące się prawami człowieka wyrazili obawy dotyczące nierówności i powiedzieli, że Izrael jest mocarstwem okupacyjnym odpowiedzialnym za dostarczanie szczepionek Palestyńczykom.
Izrael twierdzi, że na mocy tymczasowych porozumień pokojowych z lat 90. nie ma takiej odpowiedzialności. Izrael zaszczepił własną ludność arabską, w tym Palestyńczyków w anektowanej przez Izrael wschodniej Jerozolimie.
Ale izraelscy eksperci ds. Zdrowia publicznego wezwali rząd do podzielenia się szczepionkami, biorąc pod uwagę powszechny kontakt między Izraelczykami i Palestyńczykami. Dziesiątki tysięcy palestyńskich robotników pracuje w Izraelu lub w jego osadach na Zachodnim Brzegu.
Administracja Bidena powstrzymała się od krytykowania Izraela, ale wyraziła poparcie dla dzielenia się szczepionkami z Palestyńczykami. „Uważamy, że ważne jest, aby Palestyńczycy uzyskali większy dostęp do szczepionki COVID w nadchodzących tygodniach” - powiedział rzecznik Departamentu Stanu Ned Price. „Jest to ważne także dla Izraela, jego zdrowia i bezpieczeństwa.
Decyzja Netanjahu o podzieleniu się szczepionkami z sojusznikami została ostrzelana w domu. Jego główny rywal i partner w rządzie, minister obrony Benny Gantz, powiedział, że Netanjahu jednostronnie podjął decyzję bez żadnych narad czy nadzoru.
„Fakt, że Netanjahu handluje szczepionkami obywateli Izraela, za które zapłacili z podatków, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności, pokazuje, że myśli, że kieruje królestwem, a nie państwem” - powiedział w tym tygodniu Gantz.
___
Korespondenci AP Laurie Kellman w Tel Awiwie i Matthew Lee w Waszyngtonie wnieśli swój wkład w reportaże.
„Szczepionkę należy najpierw przetestować na politykach i medykach. Jeśli przeżyją, szczepionka może być bezpieczna. Jeśli tego nie przeżyją, kraj będzie bezpieczny ”.
14 lutego 2021 r
Po raz pierwszy pojawia się relacja naocznego świadka z berlińskiego domu opieki na temat sytuacji po szczepieniu. Pochodzi z domu spokojnej starości AGAPLESION Bethanien Havelgarten w Berlinie-Spandau.
Tam, w ciągu czterech tygodni po pierwszym szczepieniu Komirnaty BioNTech / Pfizer, zmarło ośmiu z 31 seniorów, którzy cierpieli na demencję, ale byli w dobrej kondycji fizycznej zgodnie z ich wiekiem przed szczepieniem.
Pierwsza śmierć nastąpiła już po sześciu dniach, a pięciu innych seniorów zmarło około 14 dni po szczepieniu. Pierwsze objawy choroby pojawiły się już niedługo po szczepieniu. Z informacji dostępnych do 2020 Newsy pacjenci nie zostali należycie poinformowani o zagrożeniach związanych z tą szczepionką.
Adwokat Viviane Fischer i radca prawny dr Reiner Füllmich z Komisji Corona rozmawiali w wywiadzie wideo z sygnalistą o bliższych okolicznościach szczepienia, objawach, które wystąpiły i różnym charakterze zgonów w związku czasowym ze szczepieniem.
W dniu 3 stycznia 2021 r. 31 kobiet i mężczyzn przebywających na oddziale otępiennym „parter / strefa chroniona” zostało zaszczepionych Comirnaty. Krewni kolejnych trzech seniorów sprzeciwiali się szczepieniom, a dwóch mieszkańców było pod opieką terminalną, więc nie podano szczepionki.
Mieszkańcy tego oddziału są bardzo aktywnymi, „samoobronnymi” pacjentami z demencją, którzy są w dobrym stanie fizycznym. Mogą poruszać się po oddziale przez cały dzień bez ograniczeń.
W przeddzień szczepienia 31 zaszczepionych osób było zdrowych. Według raportu informatora, kilka dni wcześniej wszyscy mieli negatywny wynik testu na obecność Corony.
Jak informuje sygnalista, pierwsza akcja szczepień z Komirnatami 3 stycznia 2021 r. Odbyła się w taki sposób, że wszyscy mieszkańcy zgromadzili się w świetlicy na parterze. Zespół szczepień składający się ze starszego szczepiciela, trzech pomocników i dwóch żołnierzy federalnych w mundurach maskujących przeprowadził szczepienia. W procesie pomagali personel domowy oraz lekarz domowy. Rola żołnierzy, którzy ani razu nie odeszli od szczepień, nie została jednoznacznie określona.
Jednak sygnalista był w stanie ustalić, że obecność umundurowanych mężczyzn bardzo onieśmielała seniorów. Grupa, która normalnie wykazuje „silne zachowanie obronne” w przypadku nieznanych metod leczenia, była ledwie rozpoznawalna, więc przeważnie „lamblowate”, pozwolili, aby szczepienie Comirnaty przeszło przez nich.
Informator podejrzewa, że mogło to mieć również związek z faktem, że starsi seniorzy, którzy jeszcze doświadczyli wojny, nie potrafili należycie ocenić roli żołnierzy i prawdopodobnie przypomnieli sobie o traumatycznych okolicznościach wojennych.
Podczas pierwszego szczepienia stawiający opór senior został zatrzymany przez pielęgniarkę pod czujnym okiem żołnierzy niemieckich – poinformował naoczny świadek. Nie wydano orzeczenia sądowego w sprawie zatrzymania, które jako takie stanowi przymus i w związku z tym wymaga co do zasady oceny sądowej w indywidualnym przypadku.
Jak relacjonuje sygnalista, podanie drugiej dawki szczepionki odbyło się bez uprzedzenia zawsze w miejscu, w którym zastano osobę, która miała zostać zaszczepiona.
Na przykład starsza pani leżąca niczego nie podejrzewając w łóżku, która zaczęła opierać się drugiej dawce, została powstrzymana przez dwóch członków personelu pielęgniarskiego w celu przezwyciężenia jej oporu – ponownie bez koniecznego nakazu sądowego.
Jak powiedział sygnalista, wymaz do testu PCR, któremu niektórzy seniorzy próbowali się oprzeć, jest również regularnie wykonywany z użyciem siły fizycznej wobec seniorów, którzy opierają się niechcianemu leczeniu.
Według informatora edukacja szczepień opiekunów i krewnych – seniorzy nie są w stanie skutecznie wyrazić zgody na szczepienie z powodu demencji – opierała się na nieaktualnych kartach informacyjnych RKI / Grünes Kreuze.
W szczególności brakuje informacji wymaganych rozporządzeniem (WE) nr 507/2006 w sprawie faktu, że Komirnat szczepionkowy uzyskał jedynie warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu i dlaczego tak jest.
W szczególności należało podać informację, że z punktu widzenia organu regulacyjnego EMA sytuacja w zakresie danych nadal wymaga poprawy w odniesieniu do różnych aspektów, np. Interakcji Comirnaty z innymi narkotykami.
Już w dniu szczepienia czterech zaszczepionych seniorów zaczęło wykazywać niezwykłe objawy. Wieczorem tego dnia byli zmęczeni i skrajnie zmęczeni, część z nich zasnęła przy stole podczas kolacji. Odnotowano gwałtowny spadek nasycenia krwi tlenem.
W dalszym przebiegu zmęczenie ołowiem utrzymywało się, nasycenie krwi tlenem pozostawało niewystarczające, w niektórych przypadkach dochodziło do zadyszki, gorączki, obrzęku, wysypki skórnej, żółtawoszarego przebarwienia skóry i (charakterystycznego) drżenia mięśni górnej części ciała i ramion.
Seniorzy również wykazali zmianę w zachowaniu, częściowo nie reagowali i odmawiali jedzenia i picia. Jedna zaszczepiona seniorka, która wcześniej była „w świetnej formie” jak na swój wiek i nie cierpiała wcześniej na żadne poważne choroby, zmarła już 9 stycznia 2021 r., Zaledwie sześć dni po szczepieniu.
Zgony wśród zaszczepionych seniorów i seniorów miały miejsce 15 stycznia, 16 stycznia, 19 stycznia (2 zgony), 20 stycznia, 2 lutego i 8 lutego 2021 roku. Ostatnio zmarły senior był byłym śpiewakiem operowym, który grał fortepian dzień przed szczepieniem. Informator donosi o stanie zdrowia, że stary pan regularnie uprawiał jogging, tańczył, grał muzykę i poza tym był bardzo dynamiczny i aktywny.
Spośród seniorów, u których wynik testu przed szczepieniem był ujemny, niektórzy nagle wykazywali pozytywny wynik testu po szczepieniu.
Jednak żaden z tych seniorów nie wykazywał żadnego ze znanych objawów COVID-19, tj. objawów przeziębienia, takich jak kaszel, przeziębienie, utrata węchu i smaku itp.
24 stycznia 2021 roku drugą dawkę Comirnaty podano 21 seniorom. Po tym szczepieniu, według informatora, jedenastu seniorów wykazuje obecnie trwałe, skrajne zmęczenie, częściowo z trudem łapiąc oddech, częściowo obrzęk, wysypkę skórną i żółtawo-szare przebarwienie skóry. Od 10 lutego 2021 r. żaden z seniorów, którym podano drugą dawkę Comirnaty, nie zmarł, ale stan zdrowia części seniorów z tej grupy systematycznie się pogarsza.
Informator w imponujący sposób opisuje odmienny charakter procesu umierania szczepionych. Zwykle umierający zaakceptowałby w końcu zbliżającą się śmierć i – być może po ostatnim zobaczeniu ukochanej osoby – odszedł w pokoju.
Jednak śmierć po szczepieniu była inna, powiedział. To jest „nieludzkie”. Starzy ludzie, których widział umierających, oddychali ciężko, mocno drżeli i wydawali się, jakby wewnętrznie umarli. Wydawało mu się to samotną, daremną walką ze śmiercią, jak gdyby„ludzie wiedzieli, że ich czas jeszcze nie nadszedł i dlatego nie mogli jeszcze odpuścić”.
Dom seniora AGAPLESION Bethanien Havelgarten został poproszony o skomentowanie wydarzeń z 3 lutego 2021 r. przez adwokata Viviane Fischer, w swoim imieniu i w imieniu dwóch dziennikarzy badających ten temat, ale nadal nie otrzymał odpowiedzi.
Adwokat Viviane Fischer złożył skargę karną prokuratury w dniu 3 lutego 2021, 12:04 am, i poinformował policję, a także prof Klaus Cichutek , szefa Instytutu Paula Ehrlicha, który jest odpowiedzialny za gromadzenie skutków ubocznych szczepień, a Senator ds. Zdrowia Berlina Dilek Kalayci o wydarzeniach. Poinformowano również wydział zdrowia oraz biuro administracji senatu odpowiedzialne za domy opieki.
Prawnik Fischer zwrócił się do prokuratury o zabezpieczenie ciała ostatniego zmarłego starszego pana. Zaalarmowała funkcjonariuszy o rychłej śmierci ósmej ofiary śmierci, czego można się było wówczas szybko obawiać. W międzyczasie uległ chorobie.
W wyniku zapytania telefonicznego w dniu 8 lutego 2021 r., akta nie zostały odnalezione w sekretariacie prokuratury. Taka rejestracja, tak została zakomunikowana, może w czasach Corona trwać do sześciu tygodni.
W związku z tym 8 lutego 2021 r. adwokat Fischer złożył dodatkowo skargę karną za pośrednictwem internetowej ochrony berlińskiej policji.
Śledztwo prasowe w związku z wszczętymi śledztwami, zajęciem zwłok i możliwymi podobnymi zdarzeniami w przeszłości zbadane przez władze, które adwokat Fischer ponownie umieścił w agencji obu dziennikarzy 8 lutego 2021 r. wieczorem 9 lutego 2021 r., jak następuje:
„Jak dotąd policja berlińska nie prowadziła śledztwa w związku z opisanymi przez Pana śmiercią. Takie dochodzenia są zawsze wszczynane, gdy lekarz wystawiając akt zgonu stwierdzi nienaturalną przyczynę zgonu. Te dwa zgony, o których wspomniałeś, nie są również znane berlińskiej policji. W tym zakresie nie przeprowadzono żadnych dochodzeń ani nie dokonano zajęcia zwłok zmarłego. Wniesione przez Ciebie zarzuty karne są dostępne dla berlińskiej policji i są obecnie badane przez wyspecjalizowany wydział policji kryminalnej lub przez berlińską prokuraturę. Informacje na ten temat można uzyskać w biurze prasowym prokuratury w Berlinie ”.
Postępowanie śledcze policji prezentującej się obecnie jako mało zaangażowane, stoi w sprzeczności z zasadą legalności i obowiązkiem ścigania przestępstw, którym podlega policja i prokurator – stwierdza dr Fuellmich.
Naruszenie tego mogłoby uzasadniać zarzut utrudniania wymiaru sprawiedliwości w urzędzie zgodnie z § 258 a StGB. §§ 160 (I) zdanie Kodeksu postępowania karnego stanowi: „Gdy tylko prokuratura dowie się o podejrzenie popełnienia przestępstwa poprzez zgłoszenie lub w inny sposób, musi zbadać stan faktyczny sprawy w celu podjęcia decyzji, czy złożyć skargę publiczną. ”
Byłoby zatem sprzeczne z obowiązującym prawem, aby policja podejmowała działania tylko wtedy, gdy lekarz rodzinny, lekarz medycyny ratunkowej, a nawet sam osoba wykonująca szczepienie, wypełniając akt zgonu, potwierdzi nienaturalną przyczynę zgonu. Wątpliwe było już, czy lekarz zewnętrzny, który w razie wątpliwości nie potrafiłby szczegółowo poznać historii choroby, w ogóle byłby w stanie prawidłowo ocenić sytuację i przebieg umierania.
Zdaniem prawnika dr Fuellmicha istnieje niewątpliwie duże początkowe podejrzenie, że nadzwyczajna kumulacja zgonów (- w przeciwnym razie tylko jeden lub dwóch seniorów umiera miesięcznie na odpowiednim oddziale domu opieki ) nie jest spowodowana przyczynami naturalnymi.
W przypadku jedenastu seniorów, których stan zdrowia pogorszył się po podaniu drugiej dawki Comirnaty, istniało również bezpośrednie niebezpieczeństwo.
Policja, urzędy zdrowia i administracja senatu mają gwarantowaną pozycję, aby zapobiec niebezpieczeństwu dla ludności. Jeżeli osoby powołane do obrony przed zagrożeniem publicznym nie wywiązują się ze swojego obowiązku, kara dla działających osób z powodu czynnej pomocy i / lub pomocy przez zaniechanie obrażeń ciała (być może nawet ze skutkiem śmierci) – popełniona podczas pełnienia funkcji – jest brana pod uwagę, stwierdza Radca Prawny Fischer.
Należy również zbadać udział w działaniu w wyniku zaniedbania. W celu uniknięcia zagrożeń dla potencjalnych przyszłych ofiar policja jest zobowiązana do niezwłocznego wszczęcia profesjonalnego śledztwa. Należy przeprowadzić sekcję zwłok.
Wycofanie się do ewentualnej oceny teoretycznej biegłych policji, na co wskazał adwokat Fischer kierujący wydział policji (LKA 115, przestępstwa przeciwko ludziom), nie mogły zostać zaakceptowane.
Żaden ekspert nie może obecnie odpowiedzieć na pytanie, jakie objawy pojawiają się po szczepieniu i mogą spowodować śmierć pacjenta, po prostu dlatego, że nie ma aktualnych badań, na przykład dotyczących zagrożenia szczepieniem ludzi starszych. W szczególności nie przeprowadzono badań interakcji dotyczących innych leków.
Po zgonach w Norwegii w następstwie szczepienia koronowego następuje szczepienie bardzo starych, wrażliwych ludzi, nie jest już zalecane w Norwegii .
Związek przyczynowy między szczepieniami, a kumulacją zgonów, zwłaszcza wśród osób starszych, jest taki, że pilnie potrzebne jest działanie rządu w celu ochrony zdrowia i życia wszystkich chętnych na szczepienia i tych, którzy już otrzymali dawkę Comirnaty.
Zasada ostrożności może obejmować tymczasowe zawieszenie stosowania tej szczepionki na czas pełnego i przejrzystego dochodzenia w sprawie roli, jaką mogła odegrać w śmierci osób starszych, których losy są przedmiotem niniejszego artykułu.
Te działania rządowe powinny być również podejmowane w szczególności na rzecz osób, które chcą odwiedzać ośrodki szczepień, są mieszkańcami domów spokojnej starości lub domów opieki lub pracują w służbie zdrowia i mają kontakt z pacjentami.
Komirnat wcale nie wydaje się tak bezpieczny, jak mogłoby się wydawać, biorąc pod uwagę rządową kampanię szczepień i liczne publiczne oświadczenia polityków i ekspertów, którzy popierają rządowy kurs blokady.
Komirnaty to tak zwana szczepionka mRNA (informacyjny kwas rybonukleinowy). MRNA zawiera „plan” dla białka na powierzchni SARS-CoV-2. Poprzez szczepienie plan ten przenika do komórek ciała zaszczepionej osoby poprzez maleńkie cząsteczki tłuszczu (tłuste nanociała). Mają one następnie produkować białko, które znajduje się na powierzchni wirusa. Ma to na celu wywołanie odpowiedzi układu odpornościowego, która z kolei spowoduje wystąpienie odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej w przypadku późniejszego zakażenia SARS-CoV-2.
Ze względu na niezwykle krótki czas trwania badań klinicznych na ludziach, z punktu widzenia 2020news.de jest oczywiste, że nie wszystkie możliwe negatywne skutki tej szczepionki można zbadać.
W szczególności eksperci uważają, że istnieje ryzyko powstania wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE). Jest to termin używany do opisania przeciwciał, które wiążą się z powierzchnią wirusów, ale ich nie neutralizują, a zamiast tego prowadzą do zwiększonego wchłaniania wirusa do komórki, a tym samym promują rozprzestrzenianie się i namnażanie wirusa. Przeciwciała wzmagające infekcję sprzyjają immunopatogenezie i stanowią od dawna znane potencjalne zagrożenie związane z niektórymi szczepionkami.
Występowanie tego zagrożenia zostało dobrze udokumentowane w przypadku wcześniejszych nieudanych prób opracowania szczepionek przeciwko koronawirusom (takim jak SARS-CoV). W niektórych przedklinicznych badaniach na zwierzętach badane zwierzęta poważnie zachorowały lub nawet zmarły po napotkaniu dzikiego wirusa z powodu pojawienia się przeciwciał wzmacniających infekcję.
Eksperci obawiają się również, że nie można wykluczyć wystąpienia chorób autoimmunologicznych i upośledzenia lub zagrożenia płodności, ciąży, życia nienarodzonego, karmienia piersią oraz dzieci, których matki były szczepione w czasie ciąży.
W ich opinii prawdopodobieństwo wystąpienia tych negatywnych konsekwencji nie mogło być – lub niewystarczająco – zbadane ze względu na projekt badań klinicznych na ludziach, które BioNTech / Pfizer przeprowadził przed warunkowym zatwierdzeniem przez Komirnaty.
Według oceny Instytutu Paula Ehrlicha zawarte w Komirnatach nanocząsteczki lipidowe zawierające glikol polietylenowy (PEG) mogą być również możliwymi wyzwalaczami obserwowanych poważnych reakcji w związku ze szczepieniem. Jest to również niepokojące, ponieważ w licznych badaniach przedklinicznych wykazano, że liposomy PEG transportują substancje przez barierę krew-mózg. W badaniach na zwierzętach powiązano również niektóre liposomy ze śmiercią określonych komórek wątroby i płuc. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz nagranie ze spotkania komisji Corona nr 37 (rozpoczynające się o 03:55:00).
Według tablicy EMA , na dzień 12 lutego 2021 r. zgłoszono już 54 828 działań niepożądanych szczepionek. Na dzień 31 stycznia 2021 roku było ich 26.849.
Ze względu na wiele obaw dotyczących szczepionki, prośba o wycofanie przeciwko zatwierdzeniu zostało już przesłane do EMA. Według prawnika Fischera, radcy prawnego dr Renate Holzeisen wniesie pozew przeciwko temu zezwoleniu, w tym postępowanie uproszczone, do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w odpowiednim czasie w imieniu klientów zamieszkałych we Włoszech. Takie działanie i taki wniosek jest możliwy w ciągu dwóch miesięcy po uzyskaniu warunkowej zgody Kominarty.
Według prawnika Fischera, tym postępowaniom będzie teraz towarzyszyć także międzynarodowa sieć prawników i naukowców, do której należą również członkowie Komitetu Korona. Wyrok w postępowaniu głównym i orzeczenie w postępowaniu uproszczonym będą miały wpływ na wszystkie państwa członkowskie UE, w których obowiązuje warunkowe zatwierdzenie Komirnatów.
W dniu 12 lutego 2021 r. prokurator poinformował radcę prawnego Unii Europejskiej (UE) Komisji Europejskiej (UE) o decyzji Komisji Europejskiej w tej sprawie. To z kolei ma na celu wywołanie odpowiedzi w układzie odpornościowym, która spowoduje wystąpienie odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej w przypadku późniejszego zakażenia SARS-CoV-2.
Ze względu na niezwykle krótki czas trwania badań klinicznych na ludziach, z punktu widzenia 2020news.de jest oczywiste, że nie wszystkie możliwe negatywne skutki tej szczepionki można zbadać.
W dniu 12 lutego 2021 roku prokurator poinformował na piśmie mec. Viviane Fischer: „Twoja skarga kryminalna jest już tutaj znana, ale nie została jeszcze zarejestrowana w naszym systemie, więc na razie nie mogę udzielić Ci dalszych informacji na ten temat. Jednak w ramach dopuszczalnych dochodzeń wszystko, co konieczne, zostanie załatwione z niezbędnym przyspieszeniem. ”
