To terapia genowa, a nie szczepionka
z dr Davidem Martinem
Dr David Martin, założyciel i prezes M-CAM Inc, kwestionuje nasze założenia dotyczące nowych szczepionek mRNA Covid-19. Cytując same firmy farmaceutyczne, David sugeruje, że nie są to szczepionki, ale w rzeczywistości terapia genowa. Wyjaśnia, co szczepionki mogą nam zrobić, co obiecują, że mogą dla nas zrobić i jak odróżnić tę różnicę.
Transkrypcja odcinka
W poniższym transkrypcie pogrubionym tekstem jest Hilda Labrada Gore, a zwykłym tekstem jest Dr David Martin.
Mam przyjaciół, którzy otrzymali jedną z nowych szczepionek na COVID-19 i ty też. Są to najszybciej opracowane szczepionki w całej naszej historii medycznej i wiele osób przygotowuje się do ich jak najszybszego otrzymania. Z czego oni są zrobieni? Co by nam zrobili? Dlaczego są promowani i przez kogo? To odcinek 292, a naszym gościem jest dr David Martin. Uzyskał tytuł licencjata na Goshen College, tytuł magistra na Ball State University i doktorat na University of Virginia. Jest innowatorem, profesorem i człowiekiem z bogatym dorobkiem osiągnięć.
Wraz z Davidem skupiliśmy się na szczepionkach mRNA COVID-19. Omawia główne kwestie, które ich dotyczą. Omawia technologię mRNA i wyjaśnia, jak to jest terapia genowa, a nie szczepionka, i jak zwykle rozumiemy to słowo. Przegląda problemy z testami PCR, a nawet pomaga nam zrozumieć nasz szerszy stan wyjątkowy. Wreszcie wyjaśnia, w jaki sposób strach na poziomie podświadomości może sprawić, że opieramy się prawdzie.
Witaj w programie, David.
Dziękuję Ci. Miło tu być.
Mam znajomego, który pracuje w systemie szkolnym. Dostała list z sugestią, że jest niezbędnym pracownikiem i musi zdobyć tę jedną z tych nowych szczepionek, które są opracowywane przeciwko temu wirusowi COVID. Co powinna wiedzieć, zanim to zrobi?
Zacznijmy od pierwszego zdania. Żadne ze słów w kolejności, w jakiej używasz, nie istnieje w rzeczywistości. Rozpakujmy to. Przede wszystkim nie ma opracowywanej lub rozważanej szczepionki, która byłaby szczepionką przeciwko wirusowi SARS-CoV-2. To nie istnieje. To nie zostało opracowane. Nie jest nawet w kontemplacji w 2021 roku. To jedna z niefortunnych rzeczy w tym, co dzieje się w wojnie propagandowej, która w lutym Światowa Organizacja Zdrowia jasno dała do zrozumienia, że SARS-CoV-2 lub wirus i COVID-19, co jest serią prezentacji klinicznych choroba to dwie różne rzeczy.
Dokonujesz interesującego rozróżnienia. Słyszałem, że SARS-CoV-2 to „wirus”, a COVID-19 to choroba. Czy to właśnie mówisz?
COVID 19 nie jest chorobą. Jest to seria objawów klinicznych. Jest to olbrzymi parasol związany z tym, co kiedyś kojarzono z grypą i innymi chorobami przebiegającymi z gorączką. Problem, jaki mamy, polega na tym, że w lutym Światowa Organizacja Zdrowia jasno stwierdziła, że nie powinno być powiązania między tymi dwoma aspektami. Jeden to wirus, w ich definicji, a drugi to zestaw objawów klinicznych. Złudzenie w lutym było takie, że SARS-CoV-2 spowodował COVID-19. Problem z tą definicją i oczekiwaniem polega na tym, że większość osób, które uzyskały pozytywny wynik testu metodą RT-PCR na fragmenty tego, co jest związane z SARS-CoV-2, wcale nie choruje. Złudzenie, że wirus powoduje chorobę, rozpadło się. To jest powód, dla którego wymyślili termin bezobjawowy nosiciel.
Innymi słowy, mogę uzyskać pozytywny wynik tego testu PCR i powodem, dla którego nie mam żadnych objawów, jest to, że wcale nie jestem chory. Zrobili fałszywe założenie, że SARS-CoV-2 powoduje COVID-19.
To nigdy nie miało miejsca, nigdy nie było i nigdy nie będzie. W mediach pojawia się oświadczenie przyczynowe, w którym na przykład Johns Hopkins lub platforma do śledzenia COVID lub którakolwiek z tych rzeczy celowo wprowadziła ludzi w błąd. W Wirginii nie ma 5000 nowych przypadków. Potencjalnie może być kilka tysięcy pozytywnych testów PCR, ale większość ludzi, którzy mają pozytywny test, nigdy nie będzie miała ani jednego objawu. Większość osób z objawami nie ma pozytywnych testów.
Znam osoby, które to powiedziały. Mówili: „Byłem chory i dostałem negatywny wynik testu. Moja szwagierka, która czuła się świetnie, uzyskała pozytywny test. ”
Tak będzie zawsze. Związek przyczynowy, który stworzyły media, CDC i tracker COVID, czyli współpraca między Fundacją Bloomberg, Gates Foundation, Fundacją Zuckerberga i innymi, oficjalne liczby, które każdego ranka jesteśmy uwięzieni na ekranach naszych komputerów w naszym telewizory, te liczby świadomie kłamią. Od samego początku świadomie kłamią. Nie ma związku przyczynowego między tymi rzeczami, które nigdy nie zostały ustalone. Nigdy nie był nawet blisko ugruntowania. Mamy sytuację, w której iluzją problemu jest to, że ludzie mówią: „Nie chcę zarazić się COVID-19”. Mają na myśli to, że nie chcą zarazić się wirusem. Problem w tym, że te dwie rzeczy nie są ze sobą powiązane.
Infekcja wirusowa nie została udokumentowana w większości tak zwanych przypadków. Nie ma innej podstawy dla tego połączenia niż manipulacja opinią publiczną. To pierwsza połowa problemu. Druga połowa problemu polega na tym, że to, co jest reklamowane jako szczepionka, co jak dobrze wiesz, gdy ktoś wypowiada słowo szczepienie, to powszechne zrozumienie, że jesteś leczony atenuowanym lub żywym wirusem lub fragmentem atenuowanego i że leczenie ma na celu uchronić Cię przed zakażeniem i ma uchronić Cię przed przeniesieniem zakażenia, do którego ma doprowadzić szczepionka w powszechnej definicji szczepionki.
Problem w tym, że w przypadku Moderna i Pfizer nie jest to szczepionka. To jest terapia genowa. To środek do chemioterapii, czyli terapia genowa. To nie jest szczepionka. Co to robi? Wysyła nić syntetycznego RNA do człowieka i wywołuje w człowieku tworzenie się białka S1, które jest patogenem. To toksyna wewnątrz ludzi. To nie tylko nie uchroni cię przed chorobą, ale sprawi, że twoje ciało będzie produkować to, co powoduje chorobę.
W tym sensie brzmi jak szczepionka?
Nie, wcale nie, ponieważ szczepionka ma wywołać odporność. Nie powinno cię to zmusić do wytworzenia toksyny.
Oto jak to się różni.
Nie jest inaczej. To wcale nie jest to samo. To jest publiczna manipulacja fałszywym przedstawieniem leczenia klinicznego. To nie jest szczepienie. To nie jest zakazująca infekcja. To nie jest zabronione urządzenie do transmisji. Jest to sposób, za pomocą którego organizm zostaje zmobilizowany do wytworzenia toksyny, z którą rzekomo organizm przyzwyczai się w jakiś sposób, ale w przeciwieństwie do szczepionki, która ma wywołać odpowiedź immunologiczną, ma to wyzwolić tworzenie toksyny.
Słyszałem, że firmy mówią o tym, aby nauczyć organizm, jak walczyć z tym wirusem, gdy się pojawi. Tak to przedstawiają.
Ich badanie kliniczne nie obejmowało żadnej z tych możliwości nawet w ramach badania klinicznego. W badaniu klinicznym nie mierzono obecności lub braku wirusa lub fragmentu wirusa. Badanie kliniczne nie mierzyło możliwości zahamowania transmisji, badanie kliniczne nie mierzyło żadnej z tych rzeczy. Jest to fałszywe przedstawienie technologii i odbywa się to wyłącznie po to, aby mogli znaleźć się pod parasolem przepisów dotyczących zdrowia publicznego, które wykorzystują szczepienia.
To, co mówisz, różni się od tego, co większość z nas słyszała w głównych wiadomościach, a nawet w komunikatach prasowych dużych firm.
To dlatego, że ludzie nie czytają rzeczywistych badań klinicznych. Jeśli czytasz badania kliniczne, nic, co mówię, nie różni się nawet w najmniejszym stopniu. Właściwie to same firmy powiedziały to, co ja mówię. Powiedzieli, że nie mogą zbadać istnienia lub braku wirusa i nie mogli przetestować przepuszczalności, ponieważ stwierdzili, że byłoby to niepraktyczne. Firmy same przyznały się do wszystkiego, o czym mówię, ale używają publicznej manipulacji słowem szczepionka, aby przekonać opinię publiczną, że dostają coś, czego nie otrzymują. To nie powstrzyma Cię przed zarażeniem się koronawirusem. To nie powstrzyma cię przed zachorowaniem. W rzeczywistości wręcz przeciwnie, powoduje to znacznie częstsze choroby niż sam wirus.
Jak możesz to powiedzieć tak definitywnie?
Ponieważ dane to nic innego, jak tylko to, dla osób otrzymujących do czasu drugiego zastrzyku 80% osób miało jedną lub więcej klinicznych prezentacji COVID-19, 80% osób, które mają infekcję według RT-PCR, nie ma objawy w ogóle.
Ludzie bardziej dostają to od „szczepionki”?
Tak. Objawy COVID-19 pojawią się, gdy terapia genowa zostanie uznana za szczepionkę. W 80% przypadków wystąpią objawy COVID. Jeśli jesteś narażony na SARS-CoV-2 zgodnie z RT-PCR, w 80% przypadków nie będziesz mieć żadnych objawów.
Jaki jest cel uzyskania tej szczepionki lub manipulacji genami, jak to nazywasz?
To technologia terapii genowej. To własna definicja Moderna. Trzymajmy się tego, co mówią, że są. Korzyść nie istnieje. Człowiek będzie potencjalnie narażony na niesklasyfikowane, zarówno krótkoterminowe, jak i długoterminowe ryzyko zmiany RNA i DNA w wyniku ekspozycji na tę terapię genową. Ważne jest, aby zrozumieć, że nie ma korzyści klinicznych, z wyjątkiem tego, że w niektórych przypadkach zakażenia CoV i / lub ekspozycji na COVID-19 było ich kilka. Rozumiem przez to mniej niż kilkaset z prawie 40 000 w badaniu klinicznym. Kilkaset osób miało kilka dni mniej nasilonych objawów podczas terapii genowej w porównaniu z drugą grupą kontrolną. Nawet w tym porównaniu, jeśli spojrzysz na metodologię, która jest w opublikowanych artykułach dotyczących badań klinicznych, grają w gry z danymi, ponieważ to, co robią, to oddzielenie reaktywności, czyli sposobu, w jaki dana osoba reaguje na narażeni na terapię genową, oddzielają zdarzenia niepożądane od rzeczywistych objawów COVID.
Problem polega na tym, że objawy COVID obejmują takie rzeczy, jak gorączka, ból ciała, ból mięśni, osłabienie mięśni i tym podobne. Pozbyli się wielu objawów, które można by uznać za objawy COVID, nazywając je zdarzeniami niepożądanymi. Jeśli wyciągniesz te dane i powiesz: „Porównaj populację, która otrzymała terapię genową z populacją, która jej nie otrzymała”. Populacja, która otrzymała terapię genową, miała znacznie więcej chorób, w tym objawów COVID-19, niż populacja, która nie otrzymała terapii genowej, ale ponieważ zaklasyfikowała ogromną liczbę rzeczy jako zdarzenia niepożądane, technicznie wtrąciła się w to, co to było. absurdalne 90% plus skuteczność. Skuteczność nie była skuteczna w blokowaniu choroby. Skutecznie rzekomo skracał czas trwania objawów.
Ludzie boją się, że są gotowi uwierzyć w to, w co chcą wierzyć i trzymają się tej jednej informacji, którą się podzieliłeś, że prawdopodobieństwo szczepionki przeciw grypie: „Przynajmniej zmniejszy to moje objawy i ograniczy czas trwania mojej choroby . ” Trzymali się tej jednej informacji, która była manipulacją danymi, jak mówisz, i mają nadzieję, że to będzie ich zbawienna łaska, która pomoże im uniknąć COVID-19.
Nic w tym nie pozwoli uniknąć COVID-19 i nic w tym nie pozwoli uniknąć SARS-CoV-2.
Rozmawialiśmy głównie o szczepionce Moderna i Pfizer, która jest terapią genową. Czy jest jeszcze jeden w przygotowaniu lub dostanie się na rynek, który nie korzysta z terapii genowej?
Badanie AstraZeneca Oxford wykorzystuje fragment wirusa. Jest to bardziej zgodne z technologicznym podejściem do tego, co ty i ja moglibyśmy w przeszłości uznać za szczepionkę. Badanie AstraZeneca Oxford było interesujące do obejrzenia, ponieważ mają problem z metodologią, który jest dość trudny pod względem próby oszukania danych i zrozumienia, co dzieje się po stronie bezpieczeństwa lub skuteczności. Powód jest prosty: w niektórych przypadkach w badaniu AstraZeneca Oxford nie zastosowano grupy kontrolnej soli fizjologicznej. Użyli innej szczepionki jako kontroli. Innymi słowy, ułożyli talię. Sprawiają, że wygląda na to, że są w jakiś sposób neutralni w porównaniu z innymi szczepieniami w kilku próbach gromadzenia danych.
W rezultacie mamy zarówno problem metodologiczny, który, nawiasem mówiąc, był krytykowany przez wielu klinicystów. Większy problem polega na tym, że nadal nie mierzą wrażliwości i transmisji wirusa. To są dwie nogi stołka, które są wymagane, aby każdy mógł powiedzieć, że szczepi populację ze względów zdrowia publicznego. Nie ma żadnego sposobu. To prosta rzecz, którą można owinąć głowę. Gdybym powiedział: „Każdy musi przyjmować chemioterapię z powodu raka, którego może zachorować”.
Ludzie śmialiby się ci w twarz.
To jest dokładnie to, co się dzieje. To nie jest profilaktyczne. To nam nie pomaga. Powiedziano nam, że mamy poddać się leczeniu choroby, której nie mamy i najprawdopodobniej nie będziemy mieć. Powiedziano nam, że używając ostrożnych manipulacji marketingowych i propagandy, nazywając te rzeczy szczepionkami dla zdrowia publicznego.
W przeszłości przyjmowaliśmy je z tego powodu. „Nie mam odry. Nie chcę zachorować na odrę, więc zamierzam dostać zastrzyk na odrę ”. Jesteśmy przygotowani do zaakceptowania tego podejścia.
Takiej narracji wszyscy oczekują.
Dlaczego jednak tego nie oczekujesz? Co sprawiło, że nurkowałeś głęboko?
To nie jest to, co jest mierzone. Nie o to chodzi i nie o to chodzi w tej technologii. mRNA nie jest szczepionką. To terapia genowa, która została pierwotnie opracowana do leczenia raka. Dlatego używam analogii do chemioterapii. To nie jest szczepienie.
Mam kolegów, na pewno Ty też, przyjaciół i znajomych, którzy to robią. Co możemy powiedzieć tym ludziom lub podzielić się z nimi, co mogłoby ich obudzić?
To złożony problem i już dawno temu zdecydowałem się nie angażować energii tej metafory jawy i snu, ponieważ faktem jest, że jeśli ludzie są uwarunkowani do reagowania na strach, jest to odruchowe i nie jest świadome. Jeśli zbadamy nasze zachowanie i to, co robimy, to angażowanie się w samookaleczenie, ponieważ jesteśmy przekonani, że w jakiś sposób przed nami jest gorsza przyszłość, to jest coś, czego nie jestem w stanie powiedzieć, że fakty nigdy nie zostaną przezwyciężone . Nie spotkałem jeszcze w życiu kogoś, kto pozwoliłby faktowi przytłoczyć wiarę. Kiedy już przyjmiesz przekonanie, fakty nie są mile widziane, ponieważ to, co robią, nie tylko oskarżają twoją wiarę, ale oskarżają energię, którą posiadasz, która mówi: „Muszę wierzyć temu, co mi powiedziano”.
W chwili, gdy próbujesz zająć się faktami, wszystko, co robisz, wywołuje konflikt. Próbuję zająć się złożoną nauką i złożonym raportowaniem, i staram się, aby były dostępne i zrozumiałe. Celem jest to, że w niektórych przypadkach ludzie powiedzą: „Nie mogę nawet uwierzyć, że to, co powiedział, było prawdą”. Fajne jest to, że nie musisz wierzyć w to, co mówię, jest prawdą, ponieważ nie cenię wiary. Cenię obiektywną rzeczywistość faktów. Okazuje się, że w tym konkretnym przypadku łatwo i prosto jest powiedzieć dowolnej osobie w aktach SEC firmy Moderna, która jasno pokazuje, że ich technologia jest technologią terapii genowej. W swoim badaniu klinicznym jasno dali do zrozumienia, że nie potrafią zmierzyć obecności ani nieobecności wirusa i nie mogą zmierzyć obecności lub braku przenoszenia wirusa. Każda rzecz, którą reprezentowali, a która żeruje na publicznym zrozumieniu, czym jest szczepienie, wyraźnie powiedzieli: „Oni tego nie robią”.
Starannie przedstawiłeś fakty mnie i publiczności i jesteśmy wdzięczni. Chciałbym cię zapytać w bardziej osobistej notatce, czy wykonałbyś ten test PCR, gdybyś musiał podróżować? Dostaję różnego rodzaju e-maile i ludzi, którzy do mnie docierają, i nawet nie mówię o szczepionce ani technologii terapii genowej, ale pewne rzeczy są wymagane, aby uczestniczyć w życiu.
Jestem aktywnie zaangażowany w wiele znaczących postępowań sądowych, które mają na celu zdemaskowanie spisku, który napędza zarówno PCR, jak i interwencje medyczne. Jestem na czele z kilkoma innymi duszami, które walczą o prawa obywateli do podejmowania decyzji opartych na faktach, a nie propagandzie. Faktem jest, że test PCR nigdy nie został zatwierdzony jako diagnostyczny. To nie jest diagnostyczne. Nie ma nic w wykonaniu testu PCR, który robi cokolwiek innego niż wzmocnienie narracji propagandowej. Nic ci to nie mówi.
Powodem, dla którego nie wykonujemy testów na obecność wirusa grypy, jest to, że nie chcemy przyznać, że większość osób przebywających w szpitalu, chorych i umierających doświadcza dokładnie tego samego, co każdego roku, co jest chorobą grypopodobną, grypopodobną i podobną do zapalenia płuc. W wielu przypadkach, gdy ktoś ma osłabienie odporności lub inne choroby współistniejące, prowadzi do zgonów. To smutna rzeczywistość, która się zdarza, ale jest częścią ludzkiego doświadczenia, że tak się dzieje. Faktem jest, że test PCR nie da lub nie postawi żadnej potwierdzonej diagnozy, ponieważ testy PCR nie mogą potwierdzić diagnozy.
Rozmawiałem z doktorem Tomem Cowanem i doktorem Andym Kaufmanem i mówią to samo. Osoba, która wymyśliła lub opracowała test PCR, twierdzi, że nie należy go używać do diagnozowania niczego.
FDA tak samo robi wszyscy inni. Jedynym powodem, dla którego używamy testów PCR, jest to, że władze i Departament Zdrowia i Opieki Społecznej utrzymują stan wyjątkowy. Po drugie, gdy stan wyjątkowy zostanie zniesiony w jakimkolwiek stanie lub w kraju, test PCR nie będzie mógł być używany. Utrzymujemy stan wyjątkowy, aby producenci mogli nadal sprzedawać coś, co nigdy nie zostałoby zatwierdzone, gdyby zostało poddane badaniu klinicznemu. Dotyczy to również tak zwanych szczepionek. Terapia genowa, którą prowadzą Moderna i Pfizer, zostanie natychmiast zawieszona, jeśli stan wyjątkowy zostanie zniesiony. Ludzie nie rozumieją, że jeśli zniesiesz stan wyjątkowy, cały domek z kart upada.
Czy jest to coś innego, za czym Ty i Twój zespół opowiadacie się?
Dzieje się tak, ponieważ zezwolenie na używanie w nagłych wypadkach przypada na stan wyjątkowy.
Czy to jeden z powodów, czy uważasz, że rzucili aspersje na hydroksychlorochinę lub inne protokoły, które mogłyby prawdopodobnie leczyć objawy SARS-CoV-2?
Nie ma wątpliwości. Jeśli spojrzeć na historię, od wielu lat dr Anthony Fauci z NIAID spotyka się na corocznym posiedzeniu komitetu doradczego. Każdego roku ubolewa nad faktem, że próbują zbudować tę uniwersalną szczepionkę przeciw grypie, którą określa jako szczepionkę dla niemowląt w druku. Próbowali to zrobić od lat i to nie zadziałało. Jest to okazja dla Anthony'ego Fauci do zdobycia tego, czego nie był w stanie uzyskać środkami prawnymi, czyli chce dostać się do miejsca, w którym zmusza populację do szczepienia. Manipuluje tą sytuacją, aby wymusić szczepionkę na populacji. Faktem jest, że zapomniał, że jeśli zamierza wymusić szczepionkę na populacji, powinna to być przynajmniej szczepionka.
Jakie byłyby jego motywy?
Zawsze był finansowy. W grę wchodzą miliardy dolarów, a NIAID jest zasadniczo inkubatorem przemysłu farmaceutycznego. Służy płatnikom, którzy pozwolili mu zarządzać 191 miliardami dolarów w swojej karierze w NIAID.
Jest tu wiele do rozważenia. Dałeś nam dużo do myślenia. Chcemy ponownie odbyć z tobą kolejną rozmowę, ale powiedzmy, że jestem osobą, która czytała wszystkie te fakty i zostałem przekonany. Nie chcę korzystać z tej technologii terapii genowej. Nie chcę nawet dostać szczepionki AstraZeneca. Nie chcę tego robić, ale jestem pod presją albo z powodu mojej pracy, albo ze względu na podróże, co by mi doradzili?
W ogóle nie mogę nikomu doradzić. To nie moja rola, ale mogę wam powiedzieć, że jest to decyzja, którą każdy człowiek będzie musiał ostatecznie podjąć w oparciu o to, czy zdecyduje się żyć, czy też zdecyduje się zostać zniewolonym. Jest to jak każdy moment w historii, w którym musisz podejmować decyzje oparte na tym, co jest moralne i etyczne oraz słuszne w odniesieniu do własnego poczucia odpowiedzialności i rozliczalności. Faktem jest, że jest to jak zapinanie pasów bezpieczeństwa, robienie wielu innych rzeczy, decyzja o zaangażowaniu się w jakąś czynność ostatecznie będzie decyzją, z którą będziesz musiał żyć.
Niczego nie dotknę i nie pozwolę, by moje ciało zostało zaatakowane przez coś, co zostało opracowane w sposób nieetyczny i nielegalny. Nie pozwolę nikomu manipulować moim kodem genetycznym. To się nie stanie. Jeśli to oznacza, że odbywa się to kosztem konkretnego pracodawcy, konkretnego związku lub czegokolwiek innego, moje życie jest warte więcej. Zostaliśmy uwarunkowani, aby wpaść w tę pułapkę, która brzmi: „Możemy nie być w stanie dostać się na samolot”. Więc jedź.
Myślałem o tym. Mam zamiar pływać łodzią.
Nie pozwolę, aby moja przyszłość i dobre samopoczucie były zniewolone przez komercyjne interesy, które próbują mnie wyłudzić lub szantażować.
To brzmi jak życie. Brzmi to jak wolność w przeciwieństwie do niewolnictwa. Doceniam to. Myślę, że właśnie to usłyszymy podczas tworzenia fundacji. Chcemy, aby ludzie wiedzieli jak najlepsze życie, biorąc odpowiedzialność za własne zdrowie i szukając sposobów jego pielęgnowania, które mogą nie być najnowocześniejszymi lub najbardziej dochodowymi dla firm zajmujących się ochroną zdrowia, ale będą dla nich najlepsze. Na zakończenie pozwolę sobie na zakończenie pytania, które często zadaję. Gdyby czytelnik mógł zrobić jedną rzecz, aby poprawić lub utrzymać swoje zdrowie, co byś zalecił?
Wybierz przede wszystkim modyfikację stylu życia i wybierz ją z kimś innym. Rozpocznij ćwiczenia, angażuj się w zdrowszy sposób na spożywanie jedzenia. Wszystko, co wiąże się z połączeniem dobrego samopoczucia, co obejmuje społeczność, odżywianie, witalność i wzmocnienie pozycji, aby stać się osobą, która nie tylko ma konceptualne pojęcie o zdrowiu, ale ma też doświadczenie w życiu. Im więcej masz żywego doświadczenia w zdrowiu, tym rzadziej możesz usłyszeć, że źle się czujesz, kiedy czujesz się doskonale.
Dziękuję bardzo za poświęcony czas, David. To była świetna rozmowa.
Serdecznie zapraszamy. Dbać.
https://www.westonaprice.org/podcast/its-gene-therapy-not-a-vaccine/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz