"Kłamstwa C.... są potrzebne, aby podtrzymać medyczną gorączkę złota"

 Wciąż mówi się nam, że zastrzyki covidowe są bezpieczne. Ta narracja jest sprzeczna z gromadzącymi się dowodami na nadmierną liczbę zgonów i niepożądanych reakcji. Na przykład rząd Australii Zachodniej właśnie wydał raport dokumentujący wskaźnik niepożądanych reakcji na szczepionki covid 24 razy większy niż jakakolwiek poprzednia szczepionka.

Jednak nadal istnieje obalenie - wynik infekcji covidowej byłby druzgocący bez "szczepionki". Jednak ten argument również rozpada się, gdy bada się dane.

Więc jak lub dlaczego lekarze tak strasznie się mylili?

Pandemia rozpoczęła medyczną gorączkę złota i dzieje się to teraz

Autor: Dr. Guy Hatchard

Z mojej własnej korespondencji jasno wynika, że na początku istniała jeszcze znaczna doza ostrożności. Medsafe zadał firmie Pfizer długą listę pytań dotyczących obaw związanych z bezpieczeństwem. Biotechnolodzy, z którymi korespondowałem, byli gotowi podkreślić eksperymentalny charakter szczepionki i przyznać, że było wiele niewiadomych. Ale to nie wszyscy.

Pandemia Covid była ruchomym pociągiem do sosu i wielu z nich chciało wsiąść na pokład

Dla lekarzy istniały ogromne możliwości rozwoju kariery i płatności promocyjnych dla tych, którzy chcieli opowiedzieć się za szczepieniami. W przypadku mediów przychody z reklam mogą gwałtownie wzrosnąć, jeśli wydasz odpowiednie dźwięki. Dla polityków była publiczna ekspozycja na skalę nigdy wcześniej nie widzianą. Na początku było mało wiarygodnych danych, a pokusa przesady była ogromna.

Mary T Bassett, komisarz ds. zdrowia w Nowym Jorku, przyznała na początku 2022 r., że celowo nagłaśniała bardzo rzadkie przypadki hospitalizacji pediatrycznych "aby zmotywować pediatrów i rodziny do poszukiwania ochrony szczepień" dla małych dzieci, które nie były praktycznie narażone na ryzyko związane z COVID-19.

Dr Kristen Anderson pisała obszernie na poparcie naturalnego zoonotycznego pochodzenia covid, prowadząc atak na tych, którzy sugerują wyciek laboratoryjny, w efekcie nazywając ich teoretykami spiskowymi. Jego prywatna korespondencja z kolegami opowiada teraz inną historię, napisał: "Głównym problemem jest to, że przypadkowa ucieczka jest w rzeczywistości wysoce prawdopodobna – nie jest to jakaś marginalna teoria".

DrLewis Osofsky z Santa Clara University w Kalifornii odegrał kluczową rolę w egzekwowaniu wymogu szczepień dla studentów, który trwa do dnia dzisiejszego. Konsekwentnie odmawia zwolnień ze szczepień. Posiada również wizyty lekarskie, które gromadzą lukratywne premie, jeśli istnieją wysokie wskaźniki przestrzegania szczepień. Przeczytaj o tym TUTAJ. To tylko jeden przykład spośród setek tysięcy przypadków, w tym tutaj w Nowej Zelandii, gdzie dochody lekarzy lub premie są powiązane z przyjmowaniem szczepionek.

Pandemia zasiała szybkie tempo zmian społecznych i zawodowych, które nie są bezprecedensowe w historii. Kiedy partia nazistowska doszła do władzy w Niemczech, szybko stało się jasne dla wszystkich, że jeśli chcesz rozwijać swoje perspektywy zawodowe, musisz dołączyć do partii. Zobaczcie, kto stoi obok Tedrosa Ghebreyesusa, dyrektora generalnego WHO, naszego byłego dyrektora generalnego ds. Zdrowia dr Ashleya Bloomfielda, odgrywającego wiodącą rolę w komitecie zmieniającym Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne w celu kontrolowania globalnej polityki zdrowotnej, w tym przyszłych środków pandemicznych i wymogów dotyczących podróży szczepionkowych.

W nowym klimacie medycznym, politycznym i medialnym zawsze można stracić pracę i dochody, jeśli zadajesz dociekliwe pytania.

Korespondent zganił mnie za powołanie się na artykuł z holenderskiego Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego i Środowiska zatytułowany "Znaczny wzrost problemów z pamięcią i koncentracją wśród dorosłych", ponieważ nie powiedziałem, że artykuł nie wspomina o szczepionkach covidowych jako możliwej przyczynie.

Artykuł informuje o 24% wzroście konsultacji GP dotyczących utraty pamięci i koncentracji w pierwszym kwartale 2023 roku. Dotyczy to wszystkich grup wiekowych powyżej 25 roku życia, ale największy wzrost dotyczy osób w wieku 45-74 lat, które wzrosły o 40%. Grupa wiekowa 24-44 lata wzrosła o 31%, a 74+ o 18%.

W artykule przyznaje się, że źródło tego ogromnego wzrostu jest niejasne, ale sugeruje możliwe wyjaśnienia: może to wynikać z efektu blokad w 2021 r. lub z powodu następstw infekcji covid. Czy naprawdę myślą, że osiemnaście miesięcy po lockdownie ludzie nagle tracą pamięć?

Co więcej, wielkość efektu wydaje się zbyt duża, aby mogła być spowodowana wyłącznie długim covidem, a wyniki są do góry nogami, młodsze grupy wiekowe cierpią bardziej niż starsza kohorta uważana za najbardziej zagrożoną. Pamiętaj tylko, że w obecnym oficjalnym klimacie, podobnie jak w przypadku przytoczonych powyżej przykładów, nie opłaca się zadawać pytań. Na szczęście niektórzy są na to przygotowani, ale nikt nie odpowiada.

Teraz, gdy prawdziwy zakres negatywnych skutków wychodzi na jaw, wydaje się, że niektórzy ludzie dołożą wszelkich starań, aby chronić swoją reputację.

W dniu 12 maja 2023 r. zrobiliśmy zdjęcie nadmiernej liczby zgonów w Nowej Zelandii z bazy danych o śmiertelności ludzi (patrz zdjęcie poniżej po lewej stronie). 15 lipca zrobiliśmy zdjęcie tych samych danych (patrz zdjęcie poniżej po prawej stronie), które w cudowny sposób zostały zmienione do tego stopnia, że są prawie nierozpoznawalne.

Pomarańczowy oznacza nadwyżkę zgonów powyżej średniej długoterminowej, niebieski zmniejszył liczbę zgonów poniżej średniej długoterminowej. Moje, moje! Zastanawiam się, czy ma to coś wspólnego z pytaniami, które wciąż publicznie zadajemy?

Baza danych śmiertelności ludzi dla Nowej Zelandii

Surowe dane, zestawione przez OECD, wyglądają tak. Linia zerowa jest średnią historyczną. Jak widać, liczba zgonów stale rośnie.

Pandemia nie ustaje, była zbyt opłacalna, aby się skończyć

Kiedy w Otago odkryto złoto, ludzie z całego świata rzucili się tam, aby postawić swoje roszczenia. Jesteśmy teraz świadkami pośpiechu, aby zaoferować nowe szczepionki i leki w nadziei na ogromne zyski. Gigant farmaceutyczny GSK wypuszcza szczepionkę, którą nazywa Arevxy przeciwko powszechnej infekcji kataru RSV, która, jak twierdzi, jest skuteczna w 94%, chociaż skutki uboczne są niepokojąco znane. Populacje docelowe to osoby powyżej 60 roku życia i noworodki. "Noworodki" oznaczają, że ostatecznie GSK ma nadzieję, że każde dziecko będzie musiało je przyjąć, innymi słowy wszyscy.

The UK Sun prowadzi z "JABS UP Millions, aby uzyskać szczepionkę chroniącą przed "śmiertelnym" wirusem, który żyje u 90% Brytyjczyków – czy kwalifikujesz się?", promując szczepionkę Shingrix już dostępną tutaj w Nowej Zelandii. Dobra robota, umieszczają słowo "fatal" w cudzysłowie, półpasiec prawie nigdy nie jest. Chociaż cieszy się tytułem "szczepionka", Shingrix w rzeczywistości nie zapobiega półpaścowi, zamiast tego twierdzi się, że zmniejsza objawy. Brzmi znajomo?

Twierdzenia te bledną w porównaniu z tymi oferowanymi przez naukowców z Harvardu, którzy ogłosili, że odkryli eliksir młodości składający się z sześciu koktajli chemicznych, które podobno pomogły komórkom skóry myszy przetrwać nieco dłużej. Bardzo aktualne, biorąc pod uwagę długość życia populacji ludzkiej, gwałtownie spada, prawdopodobnie z powodu innych koktajli chemicznych, które regularnie otrzymujemy w naszej żywności i lekach.

Przesadzone opowieści o złotych rafach nie były obce złotym polom, gdzie rozczarowani górnicy próbowali sprzedać swoje niewypały nowo przybyłym poszukiwaczom. Pomysł, że koktajl chemiczny doprowadzi do życia wiecznego, jest wyświechtaną narracją, która minęła już po dacie sprzedaży. Ogromne zyski w zakresie długowieczności, którymi cieszyliśmy się w ubiegłym stuleciu, wynikały z higieny i odżywiania, a nie z mikstur farmaceutycznych. Nie ulegaj pokusie, aby zamienić korzyści płynące z naturalnej zróżnicowanej diety na obietnice sprzedawcy pigułek. Medyczna gorączka złota zmierza donikąd, z wyjątkiem błota.

Mam nadzieję, że przyłączycie się do mnie i zadadzą mi pytanie, dlaczego nasze szpitale są przeciążone? Dlaczego nadmierna liczba zgonów osiąga bezprecedensowe historyczne szczyty? Dlaczego nasi politycy, lekarze i media milczą? Dlaczego tysiące rannych przez szczepionki są gazowane i ignorowane? Dlaczego rząd wciąż mówi społeczeństwu, że konieczne jest ciągłe szczepienie się na covid i wiele innych nowatorskich leków biotechnologicznych? Im dłużej to trwa, tym bardziej wydaje się to wszystko motywowane kryminalnie.

O autorze

Dr Guy Hatchard był wcześniej starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID). Możesz subskrybować jego strony internetowe HatchardReport.com i GLOBE. GLOBAL do regularnych aktualizacji przez e-mail. GLOBUS. GLOBAL to strona internetowa poświęcona dostarczaniu informacji o zagrożeniach związanych z biotechnologią.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://expose-news.com/

"Climategate: Propaganda BBC rozpada się pod lupą"

 W 2009 roku BBC opublikowało artykuł, w którym przyznało, że od 11 lat nie zaobserwowano wzrostu globalnych temperatur, mimo że dwutlenek węgla nadal rośnie. BBC wkrótce powróciło do swojej propagandy globalnego ocieplenia, a e-maile Climategate mogą wskazywać przyczynę.

9 października 2009 roku BBC opublikowało artykuł zatytułowany "Co się stało z globalnym ociepleniem?". Stało się to przedmiotem zwrotu BBC w sprawie "globalnego ocieplenia", ponieważ w końcu korespondent klimatyczny BBC, Paul Hudson, napisał historię o dobrze ustalonym fakcie, że w tym czasie temperatura Ziemi nie wzrosła od 1998 roku.

Paul Hudson jest angielskim prezenterem pogody i korespondentem klimatycznym dla BBC Look North. Odkąd pamięta, interesował się pogodą i klimatem i pracował jako prognostyk w brytyjskim Met Office przez ponad dziesięć lat, lokalnie i w jednostce międzynarodowej, zanim dołączył do BBC w październiku 2007 roku.

Artykuł BBC zaczynał się od słów: "Ten nagłówek może być pewnym zaskoczeniem, podobnie jak fakt, że najcieplejszy rok zarejestrowany na świecie nie był w 2008 lub 2007 roku, ale w 1998 roku. Ale to prawda. Przez ostatnie 11 lat nie zaobserwowaliśmy żadnego wzrostu globalnych temperatur". Hudson kontynuował:

Nasze modele klimatyczne tego nie przewidywały, mimo że wytworzony przez człowieka dwutlenek węgla, gaz uważany za odpowiedzialny za ocieplenie naszej planety, nadal rośnie.

Piers Corbyn z Weatheraction, firmy specjalizującej się w prognozowaniu pogody dalekiego zasięgu ... twierdzi, że cząstki naładowane słońcem wpływają na nas znacznie bardziej, niż jest to obecnie akceptowane, tak bardzo, że mówi, że są prawie całkowicie odpowiedzialni za to, co dzieje się z globalnymi temperaturami ... Jeśli okaże się to prawdą, może to zrewolucjonizować cały temat.

Co się stało z globalnym ociepleniem? Paul Hudson, BBC, 9 października 2009

Skrupulatne podejście Hudsona utrudniało sprawy szefom BBC, którzy przechylili szalę korporacji za ortodoksją zmian klimatu, często produkując propagandę.

Historia powinowactwa BBC do największego pseudonaukowego oszustwa w historii – znanego również jako "zmiana klimatu" – rozpoczęła się w 2004 r., Kiedy histerycznie ociepleniowy główny doradca naukowy rządu Wielkiej Brytanii, Sir David King, z powodzeniem przekonał ówczesnego premiera Tony'ego Blaira do umieszczenia działań w sprawie globalnego ocieplenia w centrum polityki rządu brytyjskiego. Polityka rządu wkrótce stała się również polityką BBC.

Chociaż Hudson napisał artykuł, który wydawał się pokazywać zwrot w reportażach BBC, nowo odkryta uczciwość była krótkotrwała, jak pokazuje dziesięcioczęściowa seria zatytułowana "The Climate Connection", którą BBC zaczęło emitować 30 listopada 2009 roku. Tytuły odcinków mówią same za siebie, na przykład:

• Czy na planecie jest zbyt wielu ludzi? Czy można zarządzać wzrostem liczby ludności, jeśli zmniejszy się poziom konsumpcji i emisji?
• Czy świat potrzebuje mięsa? Czy wegetarianizm może zmniejszyć skutki globalnego ocieplenia?
• Podróże – dobre dla ludzkości; Złe dla planety? Ludzie wzywający swoich współobywateli i świat do ponownego przemyślenia swoich postaw wobec podróży.
• Czy możemy zbudować lepszą przyszłość? Jak architekci dążą do stworzenia budynków o zerowej emisji dwutlenku węgla i całych miast.
• Samolubna małpa. W jaki sposób można wykorzystać ekonomię do zmiany osobistych zachowań związanych ze zmianami klimatu?

Dlaczego więc BBC zrobiło drugi zwrot po artykule Hudsona? E-maile Climategate, które wyciekły w listopadzie 2009 roku, mogą dostarczyć pewnych odpowiedzi. Poniżej pozwalamy, aby historia rozwijała się sama, powielając artykuły i e-maile opublikowane w następnych tygodniach.

Niesamowity zwrot BBC w sprawie zmian klimatu

Poniższy tekst został napisany przez Damiana Thompsona i pierwotnie opublikowany na Telegraph Blogs 11 października 2009 roku. W tym czasie Thompson był redaktorem blogów Telegraph Media Group.

Myślę, że BBC chciało to po cichu wymknąć, ale link Matta Drudge'a położył temu kres. Korespondent BBC News przyznał, że globalne ocieplenie zatrzymało się w 1998 roku – i donosi, że czołowi naukowcy uważają, że ochłodzenie Ziemi może trwać przez dziesięciolecia.

[Powiązane: Archiwa raportu Drudge i raportu Drudge ]

"Cokolwiek się stało z globalnym ociepleniem?" to tytuł artykułu Paula Hudsona, który stanowi wyraźne odejście od fanatycznego poparcia BBC dla ortodoksji zmian klimatu. Działacze na rzecz zmian klimatycznych oszaleją, szczególnie w okresie poprzedzającym konferencję w Kopenhadze. Podejrzewam więc, że będą pobożni wierzący w BBC. Historia Hudsona nie została umieszczona zbyt wyraźnie przez jego kolegów - ale link na samej górze Drudge zapewni co najmniej milion odsłon, być może o wiele więcej.

[COP15 ONZ odbył się w Kopenhadze w dniach 7-18 grudnia 2009 r.]

Artykuł Hudsona jest zwrotem – nie dlatego, że dołączył do grona sceptyków, którzy odrzucają teorię globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka, ale dlatego, że w końcu napisał historię o dobrze ustalonym fakcie, że temperatura Ziemi nie wzrosła od 1998 roku i poważnie relacjonuje teorie klimatologów (sami nie sceptycy), którzy uważają, że czeka nas 30 lat ochłodzenia spowodowanego spadającymi temperaturami oceanów.

Według badań przeprowadzonych przez profesora Dona Easterbrooka z Western Washington University w listopadzie ubiegłego roku, oceany i globalne temperatury są ze sobą skorelowane.

Oceany, jak mówi, mają cykl, w którym ogrzewają się i ochładzają cyklicznie. Najważniejszym z nich jest Pacyficzna Oscylacja Dekadowa (PDO).

Przez większość lat 1980. i 1990. był w cyklu pozytywnym, co oznacza cieplejszy niż średnia. Obserwacje wykazały, że globalne temperatury również były ciepłe.

Ale w ciągu ostatnich kilku lat traci ciepło i ostatnio zaczęło się ochładzać.

Cykle te w przeszłości trwały blisko 30 lat.

Czy zatem globalne temperatury mogą nastąpić? Globalne ochłodzenie w latach 1945-1977 zbiegło się z jednym z tych zimnych cykli na Pacyfiku.

Profesor Easterbrook mówi: "Tryb chłodzenia PDO zastąpił tryb ciepły na Oceanie Spokojnym, praktycznie zapewniając nam około 30 lat globalnego ochłodzenia".

Pisanie artykułu Hudsona musiało być koszmarem: mówienie o niewygodnej prawdzie. Wszystkie zastrzeżenia są na miejscu, dystansując go od twardogłowych sceptyków i dając dużo miejsca ortodoksji zmian klimatu. Ale w rzeczywistości jego skrupulatne podejście tylko pogarsza sytuację szefów BBC, którzy przechylili potęgę korporacji za tą ortodoksją, często produkując coś, co sprowadza się do propagandy.

BBC musi teraz odpowiedzieć na poważne pytania. Wykorzystał miliony funtów z pieniędzy płatników licencji, aby wysunąć uproszczony punkt widzenia, który zaczyna się rozpadać pod kontrolą. Czy nie przewidziała, że tak się stanie? A teraz, gdy statystyki zaczynają wskazywać na inny kierunek, czy jest gotowa nadać równe znaczenie debacie na temat zmian klimatu, która jest zarówno godna szacunku, jak i pilna?

Climategate: Ujawniony ociepleniowy spisek?

Krótko po opublikowaniu e-maili Climategate, Andrew Bolt napisał:

Dyrektor CRU Hadley University of East Anglia przyznaje, że e-maile wydają się być autentyczne ... 1 e-maili i 079 dokumenty wydają się rzeczywiście dowodem skandalu z udziałem większości najwybitniejszych naukowców forsujących teorię ocieplenia spowodowanego przez człowieka – skandalu, który jest jednym z największych we współczesnej nauce.

Dodawałem jedne z najbardziej zdumiewających w poniższych aktualizacjach - e-maile sugerujące spisek, zmowę w wyolbrzymianiu danych ocieplających, prawdopodobnie nielegalne niszczenie kłopotliwych informacji, zorganizowany opór wobec ujawnienia, manipulację danymi, prywatne przyznanie się do błędów w ich publicznych roszczeniach i wiele więcej. Jeśli jest tak, jak się teraz wydaje, nigdy więcej "recenzowanie" nie będzie używane do zakrzyczania sceptyków.

Najwyraźniej nie jest to dzieło jakiegoś hakera, ale osoby z wewnątrz, która teraz dmuchnęła w gwizdek.

Climategate: Ujawniony ociepleniowy spisek? Andrew Bolt, Herald Sun Blogs, 20 listopada 2009

Jednym z "najbardziej zdumiewających e-maili, które Bolt dodał pod swoim tekstem, był e-mail z 12 października 2009 r. z tematem "BBC U-turn on climate". Artykuł Hudsona został opublikowany przez BBC trzy dni wcześniej i zarówno jego artykuł, jak i blog Bolta były przedmiotem wymiany e-maili.

11 października 2009 roku Narasimha Rao, który w tym czasie był doktorantem na Uniwersytecie Stanforda, napisał do Stephena Schneidera, który zmarł w 2010 roku i był aktywnie zaangażowany w IPCC od samego początku:

Być może już o tym wiesz. Paul Hudson, reporter BBC zajmujący się zmianami klimatu, napisał w piątek, że od 1998 roku nie było ocieplenia, a oscylacje Pacyfiku wymuszą ochłodzenie przez następne 20-30 lat. Nie jest skandalicznie stronniczy w prezentacji, jak poglądy innych sceptyków.

BBC ma znaczący wpływ na opinię publiczną poza USA.

Czy uważasz, że zasługuje to na odpowiedź naukowca w BBC?

Następnego dnia Schneider przesłał e-mail Rao innym, dodając:

Cze wszystkim. Czy ktoś z was chce wyjaśnić dekadową naturalną zmienność i sygnały do szumu i błędów próbkowania temu nowemu "głównemu autorowi IPCC" z BBC? Gdy wchodzimy w rok El Niño i gdy tylko plamy słoneczne przekroczą swoje tymczasowe – przypuszczalnie – wakacje warte kilka dziesiątych wata na metr kwadratowy zmniejszonego wymuszania, prawdopodobnie nastąpi kolejny dramatyczny wzrost jak w latach 1992-2000. Słyszałem kogoś – może Mike'a Schlesingera?? –był gotów postawić dużo pieniędzy na to, że stanie się to w ciągu najbliższych 5 lat?? Tymczasem w ciągu ostatnich 10 lat globalnego zastoju średniego trendu temperatury wciąż widziałem co, 9 najcieplejszych w zrekonstruowanym rekordzie 1000 lat i Grenlandia i lód morski Północy w wielkim odwrocie? Niektórzy z was prawdopodobnie muszą to wyprostować, jak sugeruje mój student poniżej. Taka "zabawa"

Michael Mann, główny autor raportu IPCC z 2001 roku i współzałożyciel strony internetowej RealClimate, napisał:

bardzo rozczarowujące, że coś takiego pojawia się w BBC. jest to szczególnie dziwne, ponieważ klimat jest zwykle bitem Richarda Blacka w BBC (i wykonuje świetną robotę). Z tego, co wiem, ten facet był wcześniej pogodynkiem w Met Office.

Możemy coś z tym zrobić na RealClimate, ale w międzyczasie może byłoby właściwe, aby Met Office wypowiedział się na ten temat, mogę zapytać Richarda Blacka, co tu jest?

Kevin Trenberth, główny autor raportów IPCC z 1995, 2001 i 2007 roku, napisał:

Cze wszystkim

Cóż, mam swój własny artykuł o tym, gdzie do jest globalne ocieplenie? Prosimy o to tutaj, w Boulder, gdzie w ciągu ostatnich dwóch dni pobiliśmy rekordy najzimniejszych dni w historii. Mieliśmy 4 cale śniegu. Maksimum w ciągu ostatnich 2 dni było poniżej 30F, a normalne to 69F, i pobiło poprzednie rekordy dla tych dni o 10F. Dołek wynosił około 18F, a także rekordowo niski, znacznie poniżej poprzedniego rekordowo niskiego poziomu. To jest styczniowa pogoda (zobacz mecz playoff baseballu Rockies został odwołany w sobotę, a następnie rozegrany wczoraj wieczorem przy ujemnej pogodzie).

Trenberth, K. E., 2009: Imperatyw planowania zmian klimatu: śledzenie globalnej energii Ziemi. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001.

Faktem jest, że nie możemy wyjaśnić braku ocieplenia w tej chwili i jest to parodia, której nie możemy. Dane CERES opublikowane w sierpniowym suplemencie BAMS 09 na rok 2008 pokazują, że powinno być jeszcze większe ocieplenie: ale dane są z pewnością błędne. Nasz system obserwacyjny jest niewystarczający. To powiedziawszy, jest WIELE nonsensów na temat PDO. Ludzie tacy jak CPC śledzą PDO co miesiąc, ale jest to silnie skorelowane z ENSO. Większość tego, co widzą, to zmiana ENSO, a nie prawdziwa PDO. Na pewno nie jest dekadalny. ChNP już się cofa wraz z przejściem na El Niño. Indeks PDO stał się dodatni we wrześniu po raz pierwszy od września 2007 r.

Zobacz http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt

Innymi odbiorcami powyższych e-maili byli:

• Allen Myles, Uniwersytet Oksfordzki i dyrektor Oxford Net Zero.
• Peter Stott, brytyjski Met Office i współpracownik raportów IPCC.
• Philip Jones, University of East Anglia, profesor w Climatic Research Unit i współpracownik celu zrównoważonego rozwoju ONZ nr 13 (działania na rzecz klimatu).
• Benjamin Santer, badacz w Lawrence Livermore National Laboratory i były badacz w Climatic Research Unit Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Wczesne badania Santera nad skutkami klimatycznymi połączonych zmian w gazach cieplarnianych i aerozolach siarczanowych przyczyniły się do historycznego "dostrzegalnego wpływu człowieka" zawartego w raporcie IPCC z 1995 r.
• Tom Wigley, były dyrektor Climatic Research Unit Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Jest prawdopodobnie najbardziej znany z opracowania Modelu Oceny Zmian Klimatu Indukowanych Gazami Cieplarnianymi ("MAGICC"). Wigley opracował MAGICC głównie podczas swojej kadencji jako dyrektor Climatic Research Unit. MAGICC jest często używany przez IPCC do kluczowych publikacji naukowych. Wigley ma obecnie honorowe stanowiska akademickie w UEA i NCAR oraz profesurę na University of Adelaide.
• Thomas Karl był wcześniej dyrektorem Narodowego Centrum Danych Klimatycznych NOAA i był głównym autorem i redaktorem każdej z głównych ocen IPCC w latach 1990-2009.
• Gavin Schmidt, dyrektor NASA Goddard Institute for Space Studies
• James Hansen, były dyrektor NASA Goddard Institute for Space Studies.
• Michael Oppenheimer, profesor Uniwersytetu Princeton. Jest wieloletnim członkiem IPCC. Pod koniec 1980 roku Oppenheimer i garstka innych naukowców zorganizowali dwa warsztaty pod auspicjami ONZ, które pomogły przyspieszyć negocjacje, które doprowadziły do Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu (podpisanej na Szczycie Ziemi w 1992 roku) i Protokołu z Kioto.

Wszystkie e-maile Climategate można znaleźć na blogu Toma Nelsona TUTAJ oraz konkretny link do e-maili reprodukowanych powyżej TUTAJ.

Powinniśmy teraz skończyć z tym nienaukowym nonsensem

W listopadzie 2009 roku Corbyn pojawił się w debacie na żywo w moskiewskiej telewizji RT i powiedział o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka w świetle rewelacji Climategate:

"Sprawa jest rozdmuchana na strzępy i cała ta teoria powinna zostać zniszczona i odrzucona... Świat się ochładza i ochładza od 7 lat, a czołowi naukowcy, tak zwani "naukowcy", próbują ukryć te dowody... Powinniśmy teraz skończyć z tym antynaukowym nonsensem".

"Poziom dwutlenku węgla jest napędzany przez temperatury, a nie na odwrót. Były duże szczyty w CO2 w przeszłości... Dwutlenek węgla jest w rzeczywistości dobrą rzeczą dla świata" - wyjaśnił Corbyn. "Więcej CO2 sprawia, że rośliny i zwierzęta są bardziej wydajne".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

" Zremilitaryzowane Niemcy grają na Ukrainie"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LIP 18, 2023 - 08:00 AM

Autor: M.K. Bhadrakumar via Consortium News,

Hipoteza, że oś anglosaska jest kluczowa dla wojny zastępczej na Ukrainie przeciwko Rosji, jest tylko częściowo prawdziwa. Niemcy są w rzeczywistości drugim co do wielkości dostawcą broni dla Ukrainy, po Stanach Zjednoczonych.

Kanclerz Olaf Scholz obiecał nowy pakiet zbrojeniowy o wartości 700 mln euro, w tym dodatkowe czołgi, amunicję i systemy obrony powietrznej Patriot na szczycie NATO w Wilnie, stawiając Berlin, jak powiedział, na czele wsparcia wojskowego dla Ukrainy. Niemiecki minister obrony Boris Pistorius podkreślił: "W ten sposób znacząco przyczyniamy się do wzmocnienia siły Ukrainy". Jednak rozgrywająca się pantomima może mieć wiele motywów. Zasadniczo motywacja Niemiec wynika z miażdżącej klęski Armii Czerwonej i ma niewiele wspólnego z Ukrainą jako taką.

Niemiecki minister obrony Boris Pistorius i ambasador USA w Niemczech Amy Gutmann, po prawej, witają sekretarza obrony USA Lloyda Austina przed niemieckim ministerstwem obrony w Berlinie 19 stycznia. (DoD, Jack Sanders)

Kryzys ukraiński stworzył kontekst dla przyspieszenia militaryzacji Niemiec. Tymczasem uczucia rewanżystowskie podnoszą głowę i istnieje "ponadpartyjny konsensus" między wiodącymi partiami centrowymi Niemiec – CDU, SPD i Partią Zielonych – w tej sprawie.

W wywiadzie udzielonym w zeszły weekend czołowy ekspert CDU ds. zagranicznych i obronnych Roderich Kiesewetter (były pułkownik, który kierował Stowarzyszeniem Rezerwistów Bundeswehry w latach 2011-2016) zasugerował, że jeśli warunki na to pozwolą w sytuacji na Ukrainie, Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego powinna rozważyć odcięcie "Kaliningradu od rosyjskich linii zaopatrzeniowych. Widzimy, jak Putin reaguje, gdy jest pod presją".

Berlin wciąż przeżywa kapitulację starożytnego pruskiego miasta Königsberg [obecnie Kaliningrad] w kwietniu 1945 roku.

Stalin rozkazał 1,5 miliona żołnierzy radzieckich wspieranych przez kilka tysięcy czołgów i samolotów zaatakować nazistowskie dywizje pancerne głęboko zakorzenione w Królewcu. Zdobycie silnie ufortyfikowanej twierdzy Królewiec przez wojska radzieckie uczczono w Moskwie salwą artyleryjską 324 dział, wystrzeliwując po 24 pociski.

W Berlinie nic nie zapomniano

Najwyraźniej uwagi Kiesewettera pokazują, że nic nie jest zapomniane ani wybaczone w Berlinie nawet po ośmiu dekadach. Tym samym Niemcy są najbliższym sojusznikiem administracji Bidena w wojnie z Rosją.

Niemiecki rząd wyraził zrozumienie dla kontrowersyjnej decyzji administracji Bidena o dostarczeniu Ukrainie amunicji kasetowej. Rzecznik rządu skomentował w Berlinie: "Jesteśmy pewni, że nasi amerykańscy przyjaciele nie podjęli decyzji o dostarczeniu tego rodzaju amunicji lekkomyślnie".

Prezydent Frank-Walter Steinmeier zauważył: "W obecnej sytuacji nie należy utrudniać USA".

 Rzeczywiście, czołowa postać CDU, Kiesewetter, zasugerowała w wywiadzie dla związanego z Partią Zielonych dziennika TAZ, że Ukraina powinna otrzymać "gwarancje, a jeśli to konieczne, nawet pomoc nuklearną, jako pośredni krok do członkostwa w NATO".

Zbiegając się ze szczytem NATO w Wilnie we wtorek i środę, Rheinmetall, wielka 135-letnia niemiecka firma produkująca broń, ujawniła, że w ciągu najbliższych 12 tygodni otwiera fabrykę pojazdów opancerzonych na zachodniej Ukrainie w nieujawnionej lokalizacji.

Na początek niemieckie transportery opancerzone Fuchs zostaną zbudowane i naprawione, podczas gdy w planach jest produkcja amunicji, a być może nawet systemów obrony powietrznej i czołgów.

Dyrektor generalny Rheinmetall powiedział w poniedziałek CNN, że podobnie jak inne ukraińskie fabryki broni, nowy zakład może być chroniony przed rosyjskim atakiem lotniczym. Niemcy ponad dwukrotnie zwiększyły przeznaczenie 2022 mld euro na modernizację ukraińskich sił zbrojnych w 2 r. Obecnie sięga około 5,4 mld euro, a kolejne plany zwiększenia do 10,5 mld euro.

Rywalizacja z Polską

Czy chodzi o Rosję? 

Niemcy nie mogą nie zdawać sobie sprawy, że Ukraina po prostu nie ma na świecie nadziei na militarne pokonanie Rosji. Niemcy grają w długą grę. 

Tworzy sprawiedliwość na zachodniej Ukrainie, gdzie to nie Rosja, ale Polska jest jej rywalem.

Odkąd armia carska wkroczyła do Galicji w 1914 roku, Rosja ma trudną historię z ukraińskimi nacjonalistami. Jeśli obecna wojna na Ukrainie rozprzestrzeni się na zachodnią Ukrainę, nie może to być wybór Rosji, ale z konieczności narzuconej jej.

Sowieckie zwycięstwo na Ukrainie w październiku 1944 r., okupacja Europy Wschodniej przez Armię Czerwoną i dyplomacja aliancka spowodowały przerysowanie zachodnich granic Polski z Niemcami i Ukrainy z Polską.

Mówiąc najprościej, z rekompensatą za niemieckie terytoria na zachodzie, Polska zgodziła się na cesję Wołynia i Galicji na zachodniej Ukrainie; 

Wzajemna wymiana ludności stworzyła po raz pierwszy od wieków wyraźną granicę etniczną, a także polityczną, polsko-ukraińską.

Można sobie wyobrazić, że trwająca wojna na Ukrainie radykalnie zmieni granice terytorialne Ukrainy na wschodzie i południu.

 Być może może ponownie otworzyć powojenne porozumienie również w odniesieniu do zachodniej Ukrainy.

Rosja wielokrotnie ostrzegała, że Polska dąży do odwrócenia cesji Wołynia i Galicji na zachodniej Ukrainie. 

Taki obrót spraw z pewnością wysunie na pierwszy plan kwestię ziem niemieckich, które są dziś częścią Polski.

Być może w oczekiwaniu na nadchodzące turbulencje w październiku ubiegłego roku, osiem miesięcy po rozpoczęciu rosyjskiej interwencji w lutym 2022 r., Warszawa zażądała od Berlina reparacji za II wojnę światową – kwestii, która według Niemiec została rozstrzygnięta w 1990 r. – w wysokości 1,3 biliona euro.

Na konferencji poczdamskiej w 1945 r. "byłe wschodnie terytoria Niemiec" obejmujące prawie jedną czwartą (23,8 procent) Republiki Weimarskiej z większością zostały przekazane Polsce. 

Pozostała część, składająca się z północnych Prus Wschodnich, w tym niemieckiego miasta Königsberg (przemianowanego na Kaliningrad), została przydzielona Związkowi Radzieckiemu.

Nie dajcie się zwieść znaczeniu wschodniej granicy dla niemieckiej kultury i polityki.

 Rzeczywiście, zawsze jest coś niestabilnego w "upośledzonej" Wielkiej Władzy, gdy w okolicznościach politycznych, ekonomicznych i historycznych pojawia się zupełnie nowa intensywność, która skłania rządzących do przekształcania idei w rzeczywistość, a rewanżystowskie i imperialistyczne dyskursy, które cicho, ale stale płynęły pod powierzchnią starannie przemyślanych wysiłków dyplomatycznych, zaczynają badać pannacjonalistyczną ekspansję.

Königsberg — dzisiejszy Kaliningrad — w 1938 r. via Wiki Commons

Z perspektywy czasu nie należy zapominać o diabolicznej roli Niemiec – w szczególności ówczesnego ministra spraw zagranicznych i obecnego prezydenta Steinmeiera – w dostosowaniu Niemiec do elementów neonazistowskich podczas zmiany reżimu w Kijowie w 2014 r. i późniejszej niemieckiej perfidii w realizacji porozumienia mińskiego ("formuła Steinmeiera"), jak przyznała jeszcze w lutym była kanclerz Angela Merkel.

Wystarczy powiedzieć, że nawet gdy Rosja wygrywa wojnę na Ukrainie, troska niemieckich decydentów polityki zagranicznej po raz kolejny staje przed koniecznością przedefiniowania tego, co było niemieckie.

Tak więc wojna na Ukrainie jest tylko środkiem do celu.

 Ostatnie doniesienia sugerują, że Berlin może wreszcie zmierzać w kierunku zaspokojenia oczekującego na Ukrainie zapotrzebowania na pociski manewrujące Taurus o zasięgu przekraczającym 500 km i unikalnej "wieloefektowej głowicy bojowej", która może zmienić dynamikę walki na polu bitwy i stworzyć warunki do zwycięstwa.

Podobnie niemieccy żołnierze stanowią już około połowy grupy bojowej NATO już obecnej na Litwie.

 Minister obrony Boris Pistorius powiedział dwa tygodnie temu podczas wizyty w Wilnie, że Niemcy przygotowują infrastrukturę do stałego stacjonowania 4 żołnierzy ("solidna brygada") na Litwie, aby mieć zdolność do utrzymania elastyczności wojskowej na wschodniej flance.

 Decyzja ma poparcie zarówno koalicji rządzącej w Niemczech, jak i jej głównej opozycji.

Ekspert ds. polityki zagranicznej CDU i poseł do Bundestagu Kiesewetter nazwał pomysł utworzenia niemieckiej bazy w krajach bałtyckich "decyzją rozsądku i wiarygodności".

Rzeczywiście, były wcześniejsze próby, historycznie rzecz biorąc, stworzenia niemieckiego panowania w krajach bałtyckich w oparciu o rewizjonistyczne roszczenia wobec nowych państw Estonii, Łotwy i Litwy, gdzie niemieccy koloniści osiedlili się już w 12 i 13 wieku.

M.K. Bhadrakumar jest byłym dyplomatą. Był ambasadorem Indii w Uzbekistanie i Turcji. Poglądy są osobiste.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Recork Szampan: "Umowa akcesyjna Szwecji z Turkiye do NATO wciąż napotyka przeszkody"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LIP 18, 2023 - 09:30 AM

Autor: Conor Gallagher via NakedCapitalism.com,

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan dał NATO impuls PR, którego tak rozpaczliwie pragnął podczas szczytu w Wilnie.

Po pierwsze, wypuścił neonazistowskich dowódców Azowa z powrotem na Ukrainę, naruszając porozumienie z Rosją. Następnie zgodził się na jakąś umowę o wejściu Szwecji do NATO.

Treść tej umowy nadal nie jest do końca jasna, ale teraz, gdy euforia PR opadła, a szczyt się zakończył, wygląda na to, że szczegóły nadal muszą zostać dopracowane, ponieważ te same stare przeszkody pozostają dla akcesji Szwecji.

Sztokholm twierdzi, że spełni żądania Turkiye po tym, jak Ankara da ostateczne światło na przystąpienie do NATO, podczas gdy Erdogan chce odwrócenia tego porządku i teraz przesunął głosowanie w parlamencie Turkiye na październik.

Po spotkaniu premiera Szwecji Ulfa Kristerssona i sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga z Erdoganem, Szwecja zadeklarowała, że "aktywnie będzie wspierać wysiłki na rzecz odmłodzenia procesu akcesyjnego Turkiye do UE, w tym modernizacji unii celnej UE-Turkiye i liberalizacji wizowej".

Wydaje się jednak, że nadal istnieją różnice zdań co do żądania Turkiye, aby Sztokholm deportował osoby, które Turkiye oskarża o udział w terroryzmie, w tym zwolenników mieszkającego w USA sunnickiego duchownego Fethullaha Gulena, a także grupy i osoby rzekomo powiązane ze zdelegalizowaną Partią Pracujących Kurdystanu.

Erdogan powiedział, że "dwustronny mechanizm bezpieczeństwa zostanie ustanowiony na poziomie ministerialnym i zwiększymy naszą współpracę i współpracę w walce z organizacjami terrorystycznymi". To już może mieć kłopoty. Z Turkish Minute:

Szwedzki sąd najwyższy zablokował ekstradycję dwóch osób poszukiwanych przez Turkiye za udział w religijnym ruchu Gülena, twierdząc, że ich działania nie są uważane za przestępstwo w kraju skandynawskim, donosi Agence France-Presse. Orzeczenie zapadło zaledwie kilka dni po tym, jak prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan ogłosił, że jest gotów pozwolić Szwecji na przystąpienie do sojuszu wojskowego.

Jednak w środę Erdoğan powiedział, że Turkiye nie będzie w stanie ratyfikować kandydatury Szwecji do NATO co najmniej do października, kiedy turecki parlament ma zostać ponownie otwarty po letniej przerwie. W Szwecji rząd podejmuje ostateczną decyzję w sprawie wniosków o ekstradycję, ale nie może przychylić się do wniosku innego państwa, jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie przeciwko niemu.

Pojawiają się również pytania o to, czy USA dotrzymają końca umowy. Przewodniczący Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych Bob Menendez powiedział, że prowadzi rozmowy z administracją Bidena na temat wstrzymania przyszłej sprzedaży myśliwców F-16 do Ankary.

Według Associated Press, "aby wciągnąć Menendeza na pokład, USA zaoferowały dostarczenie Grecji nieokreślonej broni taktycznej do obrony przed jakimkolwiek przyszłym wtargnięciem Turcji, według demokratycznego senatora, który mówił pod warunkiem anonimowości, ponieważ nie byli upoważnieni do publicznego wypowiadania się w tej sprawie". Jeśli więc umowy dojdą do skutku, amerykański przemysł zbrojeniowy wyraźnie wyjdzie z nich zwycięsko.

Tak więc Erdogan odkłada głosowanie w tureckim parlamencie (mógłby przedłużyć sesję parlamentu, gdyby naprawdę chciał, aby głosowanie odbyło się teraz), dopóki nie zobaczy ruchu, którego chce w sprawie umów ze Szwecją i Waszyngtonem. A sprzedaż F-16 może nie być wszystkim, co oferował Biden. Według Seymoura Hersha:

Publiczną historią ratującego twarz zamachu stanu Bidena była zgoda na sprzedaż amerykańskich myśliwców bombowych F-16 Turkiye.

Powiedziano mi inną, tajną historię o zwrocie Erdogana: Biden obiecał, że bardzo potrzebna linia kredytowa w wysokości 11-13 miliardów dolarów zostanie udzielona Turkiye przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy. "Biden musiał odnieść zwycięstwo, a Turkiye jest w ostrym stresie finansowym" – powiedział mi urzędnik mający bezpośrednią wiedzę na temat transakcji. Turkiye straciło 100 000 ludzi w trzęsieniu ziemi w lutym ubiegłego roku i ma cztery miliony budynków do odbudowy. "Co może być lepszego niż Erdogan" – pod kuratelą Bidena, zapytał urzędnik, "w końcu ujrzawszy światło i zdając sobie sprawę, że jest mu lepiej z NATO i Europą Zachodnią?" Dziennikarzom powiedziano, według New York Times, że Biden zadzwonił do Erdogana podczas lotu do Europy w niedzielę. Zamach stanu Bidena, jak donosi Times, pozwoliłby mu powiedzieć, że Putin dostał "dokładnie to, czego nie chciał: rozszerzony, bardziej bezpośredni sojusz NATO". Nie było mowy o łapówkarstwie.

Umowa z MFW byłaby sporą zmianą dla Erdogana, który zaatakował swojego przeciwnika za chęć zawarcia umów z zachodnimi instytucjami finansowymi. Z drugiej strony Turkiye z pewnością potrzebuje pomocy gospodarczej, ponieważ zmaga się z galopującą inflacją, rosnącym deficytem budżetowym i kurczącymi się rezerwami. Podczas gdy Erdogan wygrał reelekcję, jeśli on i jego partia rządząca AKP nie powrócą do swoich starych sposobów zapewniania wzrostu gospodarczego i podnoszenia standardów życia, stoją przed perspektywą wewnętrznego przewrotu i brutalnego przebudzenia w przyszłych wyborach.

Rządowy Turecki Instytut Statystyczny poinformował w zeszłym tygodniu, że roczna stopa inflacji wyniosła w czerwcu 38 procent (niezależna grupa inflacyjna ENAG podała tę liczbę na 109 procent). Erdogan i jego partia rządząca są krytykowani za podniesienie podatków o 2 procent na szereg towarów i usług, w tym podstawowe produkty, takie jak papier toaletowy, detergenty i pieluchy.

Rząd podniósł również podatek pobierany od instytucji pożyczkowych od kredytów konsumpcyjnych. Posunięcia te są częścią wysiłków na rzecz zmniejszenia rosnącego deficytu budżetowego kraju.

Według Reutersa, Turkiye "odnotowało deficyt w wysokości 263,6 miliarda lir (10,21 miliarda dolarów) w pierwszych pięciu miesiącach roku, w porównaniu do 124,6 miliarda lir rok temu z powodu zwiększonych wydatków przed majowymi wyborami i wpływu niszczycielskich trzęsień ziemi w lutym w południowym Turkiye".

Organizacje takie jak CNN i Atlantic Council triumfalnie spekulowały, że Erdogan bierze teraz Turkiye w pełni do obozu zachodniego i odwraca się plecami do Rosji. Jest to niedokładne i pomija fakt, że Erdogan nieustannie gra w tę grę, próbując uzyskać jak najwięcej ustępstw z każdej strony.

Turkije wciąż nie otwierają Morza Czarnego dla zachodnich okrętów wojennych. Turkije będą nadal pomagać Rosji w unikaniu sankcji (turecki eksport do Rosji wzrósł od początku wojny na Ukrainie – z 2,6 mld USD w pierwszej połowie 2022 r. do 4,9 mld USD w tym samym okresie tego roku). Turkije nadal utrzymują bliskie związki energetyczne z Rosją. Dokładniejsze ujęcie z Al Monitor:

Prawdę mówiąc, nic z tego nie oznacza odwrócenia się od Rosji, tak samo jak nie oznacza to resetu z Zachodem. To tylko ostatnie powtórzenie wyjątkowej równowagi Erdogana, w której turecki przywódca kieruje relacjami Ankary w sposób, który jego zdaniem najlepiej służy interesom Turkiye, a przede wszystkim własnemu politycznemu przetrwaniu. Słabnąca gospodarka Turkiye pozostaje największym bólem głowy Erdogana przed wyborami samorządowymi, które mają się odbyć w marcu 2024 r.

Fasada poprawy stosunków z Zachodem ma na celu przyciągnięcie zachodnich inwestorów, nawet gdy tysiące więźniów politycznych marnieje w tureckich więzieniach wbrew wyrokom Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które są wiążące dla Ankary.

Jeśli umowa ze Szwecją dojdzie do skutku, prawdopodobnie nie potrwa długo, dopóki Zachód nie będzie ponownie rozwścieczony Turkiye, ponieważ NATO wkrótce będzie naciskać na więcej. Fatih Yurtsever, były oficer marynarki tureckich sił zbrojnych, pisze:

Niektóre punkty komunikatu wileńskiego mogą zmusić Turkije do podjęcia trudnych decyzji dotyczących Rosji i Iranu. Punkt 79 deklaracji brzmi: "Region Morza Czarnego ma strategiczne znaczenie dla Sojuszu. Uwypukla to jeszcze agresywna wojna Rosji przeciwko Ukrainie. Podkreślamy nasze nieustające wsparcie dla regionalnych wysiłków Sojuszu mających na celu utrzymanie bezpieczeństwa, bezpieczeństwa, stabilności i wolności żeglugi w regionie Morza Czarnego, w tym, w stosownych przypadkach, poprzez Konwencję z Montreux z 1936 roku. Będziemy dalej monitorować i oceniać rozwój sytuacji w regionie oraz zwiększać naszą świadomość sytuacyjną, ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla naszego bezpieczeństwa i potencjalnych możliwości ściślejszej współpracy z naszymi partnerami w regionie, w stosownych przypadkach.

Turkiye tradycyjnie sprzeciwia się znaczącej obecności NATO na Morzu Czarnym, zwłaszcza takiej, która obejmuje rozmieszczenie okrętów wojennych, które mogłyby potencjalnie antagonizować Rosję. Argumentowała, że bezpieczeństwo na Morzu Czarnym powinno być prerogatywą wyłącznie państw przybrzeżnych, twierdząc, że jakakolwiek interwencja zewnętrzna może zagrozić ich bezpieczeństwu w regionie. Ponadto Turkiye interpretuje postanowienia konwencji z Montreux dotyczące przejścia nieprzybrzeżnych okrętów wojennych przez cieśniny w taki sposób, aby uniknąć prowokowania Rosji. Niemniej jednak, jak sugeruje ten artykuł, utrzymanie tej polityki może być coraz trudniejsze dla Turkiye. Zmiana czarnomorskiej polityki Turkiye na korzyść interesów NATO może potencjalnie przyspieszyć kryzys w stosunkach turecko-rosyjskich.

Kolejny punkt sporny, który może doprowadzić do kryzysu między Turkiye a Rosją w najbliższej przyszłości, dotyczy Iranu.

Pogłębienie stosunków rosyjsko-irańskich, naznaczone pomocą Iranu w obchodzeniu sankcji podczas kryzysu rosyjsko-ukraińskiego i sprzedażą bezzałogowych statków powietrznych Rosji, popchnęło ich relacje na poziom strategiczny. Jednak członkowie po raz pierwszy wyrazili wyraźne zaniepokojenie irańskim programem nuklearnym na szczycie NATO. Oświadczenie "Powtarzamy naszą wyraźną determinację, że Iran nigdy nie może rozwijać broni jądrowej. Pozostajemy głęboko zaniepokojeni eskalacją irańskiego programu nuklearnego. Wzywamy Iran do niezwłocznego wypełnienia zobowiązań prawnych wynikających z wymaganego przez Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej porozumienia o zabezpieczeniach i zobowiązań politycznych dotyczących nierozprzestrzeniania broni jądrowej bez dalszej zwłoki. demonstruje dyskomfort NATO związany z tymi relacjami. USA i Izrael mogą wykorzystać tę klauzulę do zainicjowania ograniczonej operacji powietrznej przeciwko Iranowi. Reakcja Turkiye na taką operację mogłaby wywołać kryzys z Rosją i Iranem.

Przetlumaczono przez translator |Google

zrodlo: https://www.zerohedge.com/