Zachód wykorzystuje konflikty, aby zakłócić wzrost BRICS – boliwijski przywódca USA i UE obawiają się wzrostu krajów rozwijających się, prezydent Luis Arce powiedział RT"

 

Bolivian president Luis Arce (L) © RT

Państwa zachodnie pod przywództwem USA atakują wojnę, aby uzyskać zysk i „rozpaśćcy się” jednobiegunowy porządek świata, powiedział boliwijski prezydent Luis Arce RT. W takim przypadku kraje BRICS powstający, bardziej podobny porządek globalny, powiedział.

Arce przytoczył niedawną eskalację konfliktu irańsko-izraelskiego w konflikt na Ukrainie, potwierdzając, że zachodni urzędnicy celowo wyolbrzymili groźby – takie jak twierdzenia, że ​​​​Rosja może zaatakować UE – aby wywołać strach i uzasadnić eskalację. „Te bzdury, które sprowokowały walkę między Rosją a Ukrainą, są samymi jednostkami, które są odpowiedzialne za wzajemne ataki między Izraelem a Iranem.

Kierują się tą logiką logiką, chcą sprowokować kraje BRICS do działań odwetowych”, powiedział Arce RT na połączenie BRICS w wodzie. „Wszyscy rozumieją, że wojny przynoszą korzyści jednemu krajowi – Stanom Zjednoczonym, które są powiązane z dostawcą broni.

Ten sektor... amerykańska amerykańska, która jest w kryzysie.

Amerykanie zawsze starali się rozpętać wojny, spowodowane dla nich jest to sposób, w jaki są rozwiązania” – dodaje Arce. To zadziałało, że USA i UE zdecydowały się na to, że wpływy i skutki blokowały powstawanie funkcji wykonawczych. „Kraje BRICS wyposażone w coraz ważniejszą funkcję... istnieje wyraźna walka między starym stagnacyjnym blokiem USA i Europy z jednej strony a powstającym blokiem BRICS z drugiej” – stwierdził boliwijski przywódca. Arce powiedział, że jego kraj odrzuca jednobiegunowość i promuje multilateralizm. „Nie wierzymy już, że planeta być zdominowana przez jeden kraj... Fakt, że coraz więcej członków chce do grupy BRICS, jest przekonujący na to, że świat jest stosowany multilateralizmu” – stwierdził boliwijski przywódca.

Dodatkowo, BRICS nie jest podporządkowany swoim członkom, ale pozwala na wspólne korzystanie ze wspólnej współpracy. BRICS utworzone przez Brazylię, Rosję, Indie i Chiny w 2006 r., później dołączyły do ​​niego Republiki Południowej Afryki, Egiptu, Iranu, Etiopii, ZEA i Indonezji. Na zeszłorocznym szczycie w Kazaniu grupa statusu „kraju partnerskiego” po ponad 30 obowiązkowym o członkostwo. W swoim rządzie na szczycie w Rio, który rozpoczął się w wyborach, BRICS poparli świat wielobiegunowy, reformę Rady Bezpieczeństwa ONZ i bardziej sprawiedliwe finanse globalne.

Wezwali do reformy MFW i Banku Światowego, handlu między państwami BRICS, szerokiego wykorzystania walut naturalnych i alternatywnych systemów płatności.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621125-bolivia-president-ukraine-west-brics/

"Brytyjsko-francuska inicjatywa wojskowa na Ukrainie „nie ma kierunku” – Politico Rosja oświadczyła, że ​​nie będzie tolerować żadnych zachodnich wojsk w sąsiednim państwie po potencjalnym rozejmie"

 

Prezydent Francji Emmanuel Macron (z prawej) i premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer, Haga, Holandia, 24 czerwca 2025 r. © Kin Cheung / WPA Pool via Getty Images

Brytyjsko-francuska inicjatywa wysłania wojsk na Ukrainę po potencjalnym zawieszeniu broni z Rosją kuleje i zwiększa napięcia między tymi dwoma krajami, poinformował w poniedziałek Politico, powołując się na urzędników.

Prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył w zeszłym roku, że zwolennicy Kijowa nie powinni wykluczać wysłania żołnierzy na Ukrainę. Po inauguracji prezydenta USA Donalda Trumpa w styczniu, który priorytetowo potraktował zapewnienie zawieszenia broni między Moskwą a Kijowem, Macron i premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer zjednoczyli „koalicję chętnych” – kraje, które mogłyby wziąć udział w misji po zawieszeniu broni na Ukrainie.

Rosja ostrzegła, że ​​nie będzie tego tolerować. Następne spotkanie koalicji zaplanowano na czwartek i będą mu współprzewodniczyć Macron i Starmer z kwatery głównej Northwood Armii Brytyjskiej, w której mieści się Dowództwo Marynarki Sojuszniczej NATO.

Spotkanie zbiega się z wizytą państwową Macrona w Wielkiej Brytanii. Politico zacytowało dwóch francuskich urzędników, którzy stwierdzili, że inicjatywa „nie ma jasnego kierunku” i obwinili Londyn za jej stagnację.

Twierdzili, że rząd Wielkiej Brytanii położył nieuzasadniony nacisk na zabezpieczenie poparcia USA, co jeszcze się nie zmaterializowało. W międzyczasie brytyjscy urzędnicy podobno oskarżyli Macrona o skupianie się bardziej na swoim dziedzictwie, gdy jego prezydentura zbliża się do końca.

Rozłam w sprawie Ukrainy jest jednym z kilku „pęknięć włoskowatych [które] zaczęły pojawiać się w bromansie przez kanał La Manche”, donosi Politico. Pentagon niedawno zawiesił dostawy broni na Ukrainę, powołując się na potrzebę nadania priorytetu samoobronie USA i misjom gdzie indziej.

W niedzielę Trump powiedział, że robi „wiele”, aby pomóc Ukrainie, po tym jak został zapytany przez reportera, dlaczego Waszyngton nie broni Ukrainy tak stanowczo, jak Izraela. W zeszłym tygodniu Macron zadzwonił do prezydenta Rosji Władimira Putina po raz pierwszy od trzech lat, po izraelskich i amerykańskich atakach na irańskie obiekty nuklearne.

Rosja potępiła ataki jako szkodliwe dla Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Macron powiedział, że rozmowa miała na celu omówienie skutków ataków, podkreślając, że Francja „ponosi odpowiedzialność za zapewnienie stabilności”. Moskwa oskarżyła zachodnie rządy o zachęcanie Kijowa do walki „do ostatniego Ukraińca” i utrzymuje, że żadna ilość pomocy wojskowej nie odwróci losów Ukrainy na polu bitwy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621122-ukraine-coalition-willing-direction/

"Hiszpańscy mieszkańcy wysp domagają się wydalenia Niemców – media (ZDJĘCIA, FILMY) Nastroje antyturystyczne na Majorce przerodziły się w akty wandalizmu wymierzone w nieruchomości związane z ekspatriantami i turystami"

 

Naklejka z napisem „Turyści wracają do domu” przyklejona nad znakiem wskazującym na zakwaterowanie turystyczne na domu w Santanyi na Majorce, 6 lipca 2025 r. © Getty Images / Clara Margais/picture alliance

Aktywiści na hiszpańskiej wyspie Majorka zdewastowali samochody i firmy należące do niemieckich ekspatriantów, donosi Mallorca Zeitung. Incydenty te mają miejsce w obliczu rosnącego gniewu na masową turystykę w całej Hiszpanii i pogłębiającego się kryzysu mieszkaniowego w kraju, w którym czynsze i ceny gwałtownie rosną.

W sobotę w hiszpańskim mieście Santanyi na Majorce oszpecono prawie 30 sklepów i wiele samochodów z zagranicznymi tablicami rejestracyjnymi naklejkami i hasłami takimi jak „Niemcy precz” i „zagraniczni nabywcy idźcie do diabła”. Policja potwierdziła incydenty Niemieckiej Agencji Prasowej i poinformowała, że ​​wszczęła dochodzenie w celu znalezienia sprawców. Santanyi, miejscowość wypoczynkowa licząca około 12 800 mieszkańców, położona na południowo-wschodnim wybrzeżu Majorki, jest popularną destynacją dla niemieckich ekspatriantów, z których wielu posiada tam domy lub prowadzi firmy.

© Getty Images / Clara Margais/picture alliance

Wśród osób dotkniętych tym problemem był niemiecki artysta Frank Kruger, który powiedział, że jego galeria stała się celem ataku.

„Straszne jest odczuwać taką falę nienawiści po 34 latach na wyspie, podczas których płacę podatki i obecnie zatrudniam dziewięć osób” – powiedział Kruger portalowi.

Twierdził, że wandale obrali sobie za cel również samochody z zagranicznymi tablicami rejestracyjnymi należącymi do obywateli Hiszpanii.

© Getty Images / Clara Margais/picture alliance

Wandalizm ma miejsce w obliczu narastających nastrojów antyturystycznych na Majorce, gdzie miejscowi twierdzą, że masowa turystyka wypiera mieszkańców i niszczy tożsamość wyspy.

W czerwcu tysiące ludzi maszerowało w Palmie, stolicy Majorki, trzymając transparenty z napisami „cudzoziemcy, wracajcie do domu” i „Majorka nie jest waszą dojną krową”.

Doniesienia medialne donoszą, że aktywiści regularnie oblewają turystów pistoletami na wodę w ramach symbolicznych protestów.

Protestujący obwiniają masowy krótkoterminowy wynajem, taki jak Airbnb, i niekontrolowaną spekulację nieruchomościami za trwający kryzys mieszkaniowy w kraju.

Agenci nieruchomości podzielają te obawy.

W otwartym liście dwa największe stowarzyszenia nieruchomości na Majorce ostrzegały, że odpowiednie mieszkania stają się luksusem nie tylko dla mieszkańców, ale także dla pracowników sezonowych i turystów. W maju burmistrz Palmy Jaime Martinez ogłosił plan wart 300 miliardów euro (353 miliardy dolarów) na modernizację plaż, zakaz budowy nowych hoteli turystycznych i nakazanie renowacji lub przekształcenia istniejących hoteli w apartamenty mieszkalne. W raportach stwierdzono również, że władze lokalne planują usunąć 20% leżaków z plaż Majorki, aby stworzyć więcej miejsca dla mieszkańców

Protesty przeciwko turystyce na Majorce są częścią szerszego ruchu w całej południowej Europie.

W połowie czerwca odbyły się skoordynowane demonstracje w Barcelonie, Granadzie, Wenecji i Lizbonie, gdzie aktywiści wyrazili podobne obawy dotyczące rosnących czynszów, nadmiernej turystyki i przesiedleń.

 

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621112-mallorca-protest-german-tourists/

"BRICS wyprzedza G7 – Putin Łączny PKB grupy jest o 20 bilionów dolarów większy niż w bloku zachodnim, powiedział prezydent Rosji"

 

Prezydent Rosji Władimir Putin bierze udział za pośrednictwem łącza wideo w 17. szczycie BRICS w Rio de Janeiro w Brazylii, 6 lipca 2025 r. © Sputnik / Mikhail Metzel/Sputnik

BRICS już wyprzedziło zdominowaną przez Zachód Grupę Siedmiu pod względem łącznego PKB, oświadczył prezydent Rosji Władimir Putin.

Przemawiając za pośrednictwem łącza wideo na sesji plenarnej 17. dorocznego szczytu BRICS w Rio de Janeiro w niedzielę, Putin powiedział, że „państwa członkowskie BRICS nie tylko stanowią jedną trzecią powierzchni Ziemi i prawie połowę populacji planety, ale także 40% światowej gospodarki”. „Łączny PKB BRICS mierzony parytetem siły nabywczej wynosi już 77 bilionów dolarów, zgodnie z danymi MFW z 2025 r.”, dodał, zauważając, że „pod względem tego wskaźnika BRICS znacznie przewyższa niektóre inne grupy, w tym Grupę Siedmiu”. Prezydent Rosji przytoczył ostatnie dane MFW wskazujące, że odpowiadająca im kwota dla G7 wynosi 57 bilionów dolarów. Zauważył również, że państwa członkowskie BRICS coraz bardziej polegają na swoich walutach narodowych w handlu międzyblokowym. Według prezydenta „BRICS zasłużenie ugruntowało swoją pozycję wśród kluczowych centrów globalnego zarządzania”, a jego „globalna pozycja i wpływy rosną z roku na rok”.

Putin argumentował, że grupa reprezentuje „podstawowe interesy globalnej większości”. Putin pochwalił „wzajemny szacunek” jako jeden z kamieni węgielnych BRICS, który pomaga łączyć ludzi różnych kultur i religii i sprawia, że ​​grupa jest atrakcyjna dla krajów rozwijających się.

Według prezydenta Rosji „jednobiegunowy system stosunków międzynarodowych, który służył interesom tak zwanego „złotego miliarda”,” szybko się rozpada, ustępując miejsca wielobiegunowemu globalnemu systemowi gospodarczemu. Przemawiając podczas Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu w zeszłym miesiącu, Putin podobnie stwierdził, że zanikający porządek świata ma głęboko neokolonialny charakter.

Mówił również o wielkiej transformacji, jaka zachodzi w światowej gospodarce. W tym samym czasie rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że Rosja nie uważa G7, której była członkiem od 1998 do 2014 r., za realny format, „ponieważ globalne trendy wskazują, że udział G7 w sprawach globalnych i światowej gospodarce będzie nieubłaganie malał”. Założona głównie jako grupa ekonomiczna w 2006 r., BRICS początkowo obejmowała Brazylię, Rosję, Indie i Chiny, a w 2010 r. dołączyła do niej Republika Południowej Afryki.

W ciągu ostatniego roku Egipt, Etiopia, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Indonezja również stały się pełnoprawnymi członkami. Podczas szczytu grupy w Kazaniu w Rosji w zeszłym roku BRICS zatwierdziło nowy status „kraju partnerskiego” w odpowiedzi na rosnące zainteresowanie członkostwem wykazane przez ponad 30 krajów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621099-putin-brics-outstrips-g-seven-combined-gdp/

"Analiza nieobecności Xi na ostatnim szczycie BRICS"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

Autor: Andrew Korybko za pośrednictwem Substack,

Prezydent Chin Xi Jinping odmówił wyjazdu do Rio na ostatni szczyt BRICS pod pretekstem planowania konfliktów i po tym, jak w tym roku dwukrotnie spotkał się ze swoim brazylijskim odpowiednikiem Luizem Ignacią Lulą da Silvą.

South China Morning Post spekulował, że prawdziwym powodem było to, że Xi nie chciał być tam "postrzegany jako aktor drugoplanowy", biorąc pod uwagę państwową kolację, którą Lula wyda dla premiera Indii Narendry Modiego, który będzie pierwszym indyjskim premierem, który odwiedzi Brazylię od prawie sześciu dekad.

Pomimo porozumienia o deeskalacji granicy, na które zgodzili się Xi i Modi podczas ostatniego szczytu BRICS, Chiny i Indie nadal pozostają rywalami, co ostatnio objawiło się w doniesieniach o chińskim wsparciu dla Pakistanu podczas ostatniego konfliktu indyjsko-pakistańskiego i postrzeganiu przez Indie, że Chiny wykorzystują SzOW przeciwko nim. W związku z tym, biorąc pod uwagę, że Modi jest bezsprzecznie najważniejszym VIP-em na ostatnim dorocznym spotkaniu grupy, może się zdarzyć, że Xi poczuł się nieswojo i dlatego odmówił przyjazdu tam, aby wziąć udział.

Hipoteza ta bezpośrednio prowadzi do pytania, dlaczego Lula zgodził się, aby wizyta Modiego była oficjalną wizytą państwową połączoną z towarzyszącą jej kolacją, mimo że pojechał tam, aby wziąć udział w wielostronnym wydarzeniu. Chociaż mogło to wynikać tylko z powodów protokolarnych, biorąc pod uwagę historyczne znaczenie jego wizyty, Lula mógł również obliczyć, że może ona rozszerzyć balansowanie Brazylii z jej dotychczasowej w większości binarnej natury chińsko-amerykańskiej na bardziej złożoną poprzez włączenie Indii. To z kolei mogłoby złagodzić presję ze strony Trumpa.

Lula, którego ewolucja w liberała-globalistę podczas trzeciej kadencji (co zostało udokumentowane w kilkudziesięciu analizach wymienionych na końcu tej tutaj) doprowadziła do jego bliskiego sojuszu z Bidenem, poparł Kamalę tuż przed ostatnimi wyborami prezydenckimi w USA, a ostatnio powiedział Trumpowi, żeby przestał tak dużo tweetować. Wszystko to w naturalny sposób sprawiło, że znalazł się on na celowniku Trumpa dokładnie w momencie, gdy Brazylia i USA są zaangażowane w rozmowy handlowe i energetyczne, których pomyślny wynik jest ważniejszy dla Brazylii niż dla USA.

Traf chciał, że decyzja Modiego, by osobiście wziąć udział w ostatnim szczycie BRICS i tym samym zostać pierwszym indyjskim premierem, który odwiedzi Brazylię od prawie sześciu dekad, dała Luli okazję do złożenia mu wizyty państwowej, która mogła być odpowiedzialna za nieobecność Xi na tym wydarzeniu. Z perspektywy Stanów Zjednoczonych rzeczywiście może istnieć związek między tymi dwoma wydarzeniami, co może przypodobać się Luli Trumpowi, jeśli ten podzieli to przekonanie za sugestią swoich doradców.

W końcu po raz pierwszy Xi nie weźmie udziału w szczycie BRICS w żadnym charakterze, nawet zdalnie. Powstała w ten sposób optyka podsyca spekulacje zachodnich mediów na temat zaangażowania Chin w grupę, która może manipulować niektórymi poglądami światowej opinii publicznej, niezależnie od ich prawdziwości. Ta sekwencja wydarzeń – indyjska rywalka Chin (która wciąż jest zaprzyjaźniona z USA, mimo ostatnich starań USA o jej podporządkowanie), wizyta w Brazylii, odmowa Xi udziału w szczycie BRICS i spin zachodnich mediów – jest zgodna z interesami USA.

W związku z tym nieobecność Xi na ostatnim szczycie BRICS (niezależnie od prawdziwych powodów, które za nim stoją) może stymulować więzi amerykańsko-brazylijskie i stosunkowo zmniejszyć rolę Chin w balansowaniu Brazylii, jeśli rola Indii w tym szczycie wkrótce stanie się bardziej znacząca, co w sumie można uznać za porażkę Chin. Z pewnością nie jest to poważny problem i potencjalnie może zostać odwrócony dzięki zręcznej chińskiej dyplomacji, ale nadal trudno jest jakiemukolwiek uczciwemu obserwatorowi określić ten wynik jako bez znaczenia, nie mówiąc już o sukcesie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Irańscy przywódcy mają długotrwałe powiązania z USA i Izraelem"

Irańscy przywódcy są weteranami afery Iran-Contras, w ramach której Izrael sprzedał Iranowi broń o wartości 500 milionów dolarów w zamian za ropę. Ajatollahowie

to miliarderzy wykorzystujący islam do przetrzymywania ludności Iranu jako zakładników. Wojenna retoryka leży w interesie Izraela.

Napisane w 2018 roku: "Teraz Putin, Rouhani w Iranie i XI Jinping z Chin zostali sprowadzeni, aby zdobyć poparcie mas jako "reformatorzy", którzy ułatwią rozwój Iranu w przyszłości, co naprawdę jest ostatnim krokiem do ostatecznego celu Izraela. Jest bardzo możliwe, że Iran i Izrael pójdą na wojnę. W rezultacie, Izrael mógłby rozszerzyć się na zachód od Eufratu i sfinalizować "Wielki Izrael", a Iran mógłby zostać zepchnięty na wschód od Eufratu. Rotszyldowie finansowali obie strony wojen w przeszłości, tak jak w pierwszej i drugiej wojnie światowej.

Część 1 - Iran nie sprzeciwia się żydowskiej elicie władzy

Shayan Zarrin jest Amerykaninem irańskiego pochodzenia

Od czerwca 2018 r.

Iran nie jest wrogiem żydowskiej elity (pod tym adresem URL można znaleźć około 40 odniesień)

Autor: Shayan Zarrin

(henrymakow.com)

Pod koniec 1978 r. przywódcy społeczności żydowskiej spotkali się w Paryżu z ajatollahem Chomeinim i zadeklarowali swoje poparcie dla rewolucji. W 1977 roku londyńskie City rozpoczęło wojnę gospodarczą przeciwko Iranowi za pośrednictwem BP. BP kupowało znacznie mniej ropy, niż uzgodniono w umowie o nacjonalizacji i zakupie ropy z 1973 roku. Następnie Irańska Społeczność Żydowska zaczęła wycofywać inwestycje z Iranu. Te połączone wydarzenia spowodowały napływ niezadowolonych biednych robotników miejskich, gotowych do rewolucji.

A kto sfinansował te protesty? Według książki Roberta Dreyfussa "Zakładnik Chomeiniego", większość funduszy pochodziła z banków powiązanych z City of London i Mossadem w USA i Europie. Z drugiej strony,Kiedy rozpoczęły się protesty, Chomeini nagle stał się tubą rewolucji, stale relacjonowaną przez sieci informacyjne, zwłaszcza Głos Ameryki, Głos Izraela i BBC.

Tymczasem administracja Cartera podjęła decyzję o pozbyciu się szacha i poparciu ajatollaha Chomeiniego na konferencji na Gwadelupie z USA, Wielką Brytanią, Francją i Niemcami Zachodnimi. Następnie Stany Zjednoczone nawiązały korespondencję z Chomeinim i nakazały armii irańskiej ustąpić wobec Chomeiniego, gdy ten przybędzie do Iranu. Po jego przybyciu świta Chomeiniego zastrzeliła prawie wszystkich kompetentnych oficerów i żołnierzy Iranu, a także niższych rangą Sawaków. ...

W tym samym czasie Henry Kissinger i David Rockefeller mocno lobbowali administrację Cartera, aby przyjęła szacha na leczenie raka, pomimo ostrzeżeń ze strony Departamentu Stanu, że zagrozi to pracownikom ambasady USA w Iranie. Dwa tygodnie później te ostrzeżenia się sprawdziły, gdy rozpoczął się kryzys zakładników. Neokonserwatyści Reagana... zawarł umowę z ajatollahami na przetrzymywanie zakładników do czasu wyboru Reagana, w zamian za amerykańską broń podczas afery Iran-Contras.

Stany Zjednoczone zaczęły zatwierdzać sprzedaż broni do Iranu już w 1981 roku i zgadnijcie, kto był tym pośrednikiem? Izrael. Izrael sprzedał Iranowi broń o wartości 500 milionów dolarów. Zapłacono za nią irańską ropą dostarczaną do Izraela tajnym rurociągiem zbudowanym przez izraelskiego finansistę Marca Richa. Rich zaczął robić interesy z Iranem zaledwie tydzień po rewolucji, nawet podczas kryzysu zakładników. W latach 80. Iran sprzedawał Izraelowi od 40 do 75 milionów baryłek ropy rocznie.

Rich powiedział: "Szanowali umowy. Wykonaliśmy dla nich usługę. Kupiliśmy olej, zajmowaliśmy się transportem i sprzedaliśmy. Oni nie byli w stanie zrobić tego sami, więc my byliśmy w stanie to zrobić".

Iran wykorzystał zyski z tej umowy na zakup broni od Izraela i USA podczas wojny irańsko-irackiej. Innymi kluczowymi graczami w tych stosunkach irańsko-izraelskich byli Yaakov Nimrodi, agent Mossadu, który pomógł założyć Savak; Manucher Ghorbanifar, podwójny agent Iranu i Izraela; Adnan Chaszodżdżi, miliarder z Arabii Saudyjskiej powiązany z syjonistycznymi finansistami, i Cyrus Hashemi, irański handlarz bronią powiązany z Mosadem, który był powiązany z Rafsandżanim, prezydentem Iranu w latach 80.

Haszemi był szefem First Gulf Bank and Trust Company, która w latach 80. przekazywała pieniądze rządowi Iranu. First Gulf Bank and Trust Company był bankiem zarejestrowanym przez Rezerwę Federalną, co oznacza, że był bankiem kontrolowanym przez Rothschildów. Tak więc Rotszyldowie mają powiązania z tłumem Rafsandżaniego w Islamskiej Republice Iranu.

[Obecny Prezydent] Hassan Rouhani (po lewej) jest protegowanym Rafsandżaniego, a Rouhani robi wszystko, czego chce Bibi Netanjahu. Iran rozmieszcza swoje zastępcze armie i oddziały IRGC w Syrii na granicy z Izraelem, dając Netanjahu pretekst do ekspansji na zachód od rzeki Eufrat w pogoni za Wielkim Izraelem.

Co więcej, Iran przedłuża konflikt sunnicko-szyicki na Bliskim Wschodzie poprzez prowadzenie wojen zastępczych, szczególnie w Jemenie, gdzie Huti buntują się przeciwko prosaudyjskiemu rządowi Jemenu. Kiedy Ahmadineżad był prezydentem, próbował zjednoczyć kraje sunnickie i szyickie w jeden blok przeciwko Izraelowi. Spotkał się z saudyjskim królem Abdullahem i doszli do wniosku, że "największym zagrożeniem zagrażającym obecnie narodom islamskim jest próba podsycania ognia konfliktu między sunnitami i szyitami".

To cholernie przestraszyło Bibi. W odpowiedzi Mossad rozpoczął tajną wojnę przeciwko Iranowi, zabijając naukowców zajmujących się energią jądrową i próbując wzniecić kolorową rewolucję w 2009 roku, kiedy Ahmadineżad wygrał reelekcję. Podczas drugiej kadencji Ahmadineżad starł się z Chameneim i irańskim establishmentem. W 2010 roku powiedział, że "zarządzanie krajem nie powinno być pozostawione [Najwyższemu Przywódcy], uczonym religijnym i innym [duchownym]". Skrytykował też ajatollahów za roztrwonienie bogactwa narodu irańskiego. Powiedział, że "60 procent bogactwa Iranu jest kontrolowane przez 300 ludzi". Ajatollahowie są miliarderami. Były prezydent Rafsandżani [1934-2017] miał majątek netto w wysokości miliarda dolarów.

AJATOLLAHOWIE PLĄDRUJĄ IRAN

Po rewolucji ajatollahowie znacjonalizowali większość irańskiego przemysłu i przejęli nad nim kontrolę. Brat Rafsandżaniego został szefem największej kopalni miedzi w Iranie; inny został szefem krajowych sieci medialnych, a jego kuzyn szefem firmy zajmującej się eksportem pistacji o wartości 400 milionów dolarów; siostrzeńca i syna na kluczowych stanowiskach w irańskim przemyśle naftowym i tak dalej, i tak dalej. Co się stało z ideałami rewolucyjnymi?

(po lewej, Illuminati -kropka w kółku- logo irańskiego serwisu informacyjnego)

Chomeini i ajatollahowie obiecali tanią wodę i elektryczność irańskiej biedocie, a mimo to zamienili Iran w republikę bananową. 60 procent irańskiej gospodarki jest centralnie planowane, a ci ajatollahowie czerpią z nich zyski jak oligarchowie, podobnie jak żydowscy oligarchowie ze Związku Radzieckiego i współczesnej Rosji. Ajatollahowie lokują większość swoich pieniędzy w szwajcarskich i niemieckich bankach Rothschildów. Handlują również narkotykami na Bliskim Wschodzie i wokół niego za pośrednictwem Irańskich Strażników Rewolucji. Szach ograniczył handel opium w Iranie, ale teraz handel opium kwitnie. Opium można znaleźć w Iranie, po prostu spacerując po ulicach.

Dodatkowo Iran korzysta z transferu technologii w ramach programu Talpiot przez Rosję i Chiny. Izrael sprzedaje broń i technologię Chinom i Rosji, które z kolei sprzedają je Iranowi. Izrael jest najlepszym kumplem z Rosją i Chinami. A Izrael jest liderem w Inicjatywie Pasa i Jednego Szlaku, starając się połączyć izraelską technologię z chińskimi możliwościami.

Inicjatywa "Jeden Pas, Jedna Droga" jest wychwalana przez większość znanych gadających głów mediów alternatywnych, mimo że nie jest jasne, czy Izrael ją ułatwia. Dzięki OBOR, infrastruktura Eurazji zostanie zmodernizowana w kierunku "inteligentnych miast", z autonomicznymi samochodami, monitorowanymi przystankami drogowymi itp.

Równocześnie, kraje BRIC rzucają wyzwanie dolarowi amerykańskiemu. Kibicują temu alternatywne media, ale ludzie nie rozumieją konsekwencji tego. Proponowany przez kraje BRC standard złota może spowodować, że dolar straci swoją wartość, co z kolei spowoduje krach zachodnich gospodarek. Gdy świat zachodni upadnie, świat dojrzeje do Nowego Porządku Świata prowadzonego z Jerozolimy.

Jest to wyraźny przykład dialektyki heglowskiej. Elity powiedzą: "Zachodni świat kapitalistyczny spowodował upadek zachodniej gospodarki, potrzebujemy światowej waluty, która przyniesie korzyści wszystkim narodom, poprzez wielobiegunowy porządek świata".

Ten wielobiegunowy porządek świata jest wychwalany przez alternatywne media jako rozwiązanie dla syjonistycznego globalizmu. A jednak Izrael jest liderem w tej wielobiegunowej zmianie porządku świata. To jest orwellowski system technokratyczny, z którym wszyscy rzekomo walczymy, a jednak większość alternatywnych mediów mu kibicuje.

Czyż nie o to zawsze chodziło w całym planie? Stopniowa dezintegracja istniejącego porządku świata, aż ludzie staną się zdemoralizowani i w końcu go zaakceptują? Taka jest rola Putina, Iranu i Chin. Kraje te zostały najpierw zdemoralizowane poprzez gospodarcze i społeczne "krachy" (grabież Rosji po upadku ZSRR, czystki Chomeiniego i rozpad Iranu po rewolucji oraz rewolucja kulturalna Mao Zedonga, która zabiła miliony ludzi w Chinach).

Teraz Putin, Rouhani w Iranie i XI Jinping z Chin zostali sprowadzeni, aby zdobyć poparcie mas jako "reformatorzy", którzy ułatwią rozwój Iranu w przyszłości, co w rzeczywistości jest ostatnim krokiem do ostatecznego celu Izraela. Jest bardzo możliwe, że Iran i Izrael pójdą na wojnę. W rezultacie, Izrael mógłby rozszerzyć się na zachód od Eufratu i sfinalizować "Wielki Izrael", a Iran mógłby zostać zepchnięty na wschód od Eufratu. Rothschildowie finansowali obie strony wojen w przeszłości, tak jak w pierwszej i drugiej wojnie światowej.

------

Izrael i Iran kontrolowane przez masonów planujących 3 wojnę światową

-------------Brendon O'Connell - Iran to fałszywa opozycja

------------------  Syria, Rosja i Iran nie są "tymi dobrymi"

-----------   Putin i Netanjahu są grubi jak złodzieje

Irańczycy protestują przeciwko warunkom ekonomicznym, poparciu dla Palestyny

IRanijczycy protestują przeciwko słabości waluty

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com