Tajemniczy brytyjski wywiad Hamish de Bretton-Gordon stał na czele oszustw związanych z bronią chemiczną w Syrii. Teraz na Ukrainie znów stosuje swoje stare sztuczki, napisał na Twitterze Alex Rubinstein.
Z Waszyngtonem i jego sojusznikami z NATO zmuszonymi do obserwowania z boku, jak rosyjskie postępy wojskowe we wschodniej Ukrainie i otaczają Kijów, amerykańscy i brytyjscy urzędnicy uciekają się do niepokojącej taktyki, która może wywołać masową eskalację, napisała Tydzień temu Szara Strefa.
Po podobnych twierdzeniach swojego sekretarza stanu i ambasadora przy ONZ, prezydent USA Joe Biden oświadczył, że Rosja zapłaci "surową cenę", jeśli użyje broni chemicznej na Ukrainie.
Ostrzeżenia pochodzące z administracji Bidena zawierają mrożące krew w żyłach echa tych wydanych przez administrację prezydenta Baracka Obamy podczas prowadzonej przez USA brudnej wojny z Syrią. W każdym ważnym wydarzeniu związanym z bronią chemiczną obecne były oznaki inscenizacji i oszustwa przez uzbrojoną opozycję syryjską.
De Bretton-Gordon odegrał kluczową rolę w promowaniu i rozszerzaniu wojny w Syrii poprzez zarządzanie informacjami dotyczącymi incydentów z bronią chemiczną. Kim jest de Bretton-Gordon i czy jego nagłe pojawienie się jako eksperta w sprawie wojny rosyjsko-ukraińskiej sygnalizuje powrót do niebezpiecznej amerykańsko-brytyjskiej polityki czerwonej linii?
Czy brytyjski wywiad działa na Ukrainie?
Hamish de Bretton-Gordon jest weteranem brytyjskiej armii zidentyfikowanym przez brytyjskie media jako "były szpieg". Jego profil na Twitterze zidentyfikował go kiedyś jako członka 77th Brygada, oficjalna dywizja wojny psychologicznej armii brytyjskiej. Teraz jest samozwańczym "chemicznym wojownikiem".
Od 2013 roku i przez cały czas trwania konfliktu syryjskiego de Bretton-Gordon był ściśle zaangażowany w liczne oszustwa związane z bronią chemiczną, które podtrzymywały wojnę i zwiększały presję na zachodnią interwencję wojskową.
Zarówno MI6, jak i de Bretton-Gordon zbierali na miejscu dowody ataków chemicznych, na przykład próbki gleby, silnie sugerując jego powiązania z brytyjską agencją wywiadowczą. Celem ćwiczeń zbierania próbek gleby było zmuszenie USA do interwencji poprzez udowodnienie winy rządu za rzekome ataki bronią chemiczną.
Podczas brudnej wojny w Syrii de Bretton-Gordon rutynowo pojawiał się w mediach, przypisując ataki gazowe i zbrodnie wojenne siłom syryjskim i rosyjskim oraz siąc strach przed ich konsekwencjami dla przyszłych konfliktów z Zachodem. Rola de Bretton-Gordon entuzjastycznie powracała przez całą wojnę na Ukrainie, nagłaśniając zagrożenie dla krajów zachodnich. Ponownie znalazł się w centrum agresywnego dążenia do eskalacji z uzbrojoną w broń nuklearną Rosją. Jeśli jego rola w Syrii jest jakimkolwiek przewodnikiem, seria cynicznych oszustw może być w drodze.
Od początku konfliktu Kijów (lub Kijów) wykazywał nieskończony entuzjazm do kłamstwa, zniekształcając lub nawet wprost wymyślając wydarzenia i fakty w całości, aby osiągnąć swoje cele przy niezliczonych okazjach.
Najbardziej niebezpieczne twierdzenia wysuwane przez ukraińskich propagandystów zostały wzmocnione przez rzekomy autorytet de Bretton-Gordona, który argumentował, że rosyjskie ataki chemiczne były absolutnie nieuniknione i oparł swoją prognozę na swojej opinii, że Moskwa "nie ma moralności ani skrupułów".
Czytaj więcej: Zaangażowanie brytyjskiego agenta wywiadu w kryzys na Ukrainie sygnalizuje ataki fałszywej flagi, Szara Strefa, 24 marca 2022 r
24 lutego 2022 r., zaledwie kilka chwil po wkroczeniu rosyjskich wojsk na Ukrainę, de Bretton-Gordon pojawił się w brytyjskich mediach, twierdząc, że Rosja przygotowuje atak chemiczny na ukraińskich cywilów.
W typowym wystąpieniu w mediach, 10 marca, de Bretton Gordon powiedział londyńskiemu programowi radiowemu LBC, że "na tym etapie nic nie jest poza stołem". Wśród okropności, które przewidział, było użycie białego fosforu "do podpalenia miast i miasteczek".
22 marca zażądał, aby Ukraińcy otrzymali napisany przez siebie przewodnik zatytułowany "Jak przetrwać atak chemiczny".
Rankiem 24 marca de Bretton-Gordon przesłał dalej klip wideo z Ukrainy opublikowany przez redaktora ITV z komentarzem: "Prosto z syryjskiego podręcznika - polityka spalonej ziemi, aby spalić miasta i miasteczka do ziemi - biały fosfor użyty w ten sposób jest zbrodnią wojenną".
Później tego samego dnia prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział na szczycie NATO, że Rosja użyła białego fosforu przeciwko cywilom w jego kraju. Następnego dnia w korporacyjnych mediach zaroiło się odniesień o białym fosforze i oskarżeniach wobec Rosji opartych po prostu na słowach Zełenskiego, nie czekając na śledztwo czy niezależne potwierdzenie. TEN artykuł CBS News jest jednym z takich przykładów.
Wideo, które retweetował de Bretton-Gordon, zostało udostępnione wieczorem 23 marca przez redaktora itV ds. bezpieczeństwa globalnego, Rohita Kachroo, który twierdził, że Rosja zaatakowała przedmieścia Kijowa białym fosforem 22 marca.
24 marca raport Kacheroo został opublikowany przez ITV, twierdząc: "Rosyjskie siły zrzucają to, co niektórzy eksperci uważają za białe bomby fosforowe ... Analitycy doszli do wniosku po zarzutach ukraińskich urzędników i materiałach filmowych z ITV News o białych deszczach rozświetlających nocne niebo Irpina. Ale Kacheroo nie podał żadnych szczegółów na temat tego, ilu lub kim byli eksperci lub analitycy, którzy doszli do tych wniosków.
Sara Belmont nie marnowała czasu i odpowiedziała na tweet Kachroo: "Cześć - pracuję z NewsNation w Chicago. Zastanawiamy się, czy możemy uzyskać pozwolenie na wykorzystanie tego filmu na antenie i w Internecie dziś wieczorem? Dziękuję."
Podczas gdy my sami nie możemy zacząć twierdzić, co przedstawia wideo Kacheroo, kilku użytkowników Twittera - w szczególności nie de Bretton-Gordon - zakwestionowało i obaliło, że wideo ITV pokazuje użycie białego fosforu. Zain al-Abiden, który opisuje siebie jako dziennikarza z Syrii, odpowiedział Kachroo: "To nie jest fosfor. My, jako Syryjczycy, możemy łatwo odróżnić fosfor, Rosjanie już szeroko używali fosforu w Syrii.
A Mathew Clark napisał na Twitterze do redaktora ITV: "To nie jest fosfor. To magnez i termit z zapalającej rakiety Grad".
Co ciekawe, w ciągu kilku dni doniesienia i oskarżenia korporacyjnych mediów dotyczące stosowania białego fosforu na Ukrainie zniknęły tak szybko, jak się pojawiły.
Wracając do pojawienia się de Bretton-Gordona w radiu LBC dwa tygodnie przed tweetem Kachroo – gdzie wśród horrorów, które przewidział, było użycie białego fosforu – de Bretton-Gordon stanowczo stwierdził, że "jedynym sposobem na zajęcie dużego miasta lub miasteczka jest ostatecznie użycie broni chemicznej". Wskazał na Syrię, aby udowodnić swoją rację – ale bez odwoływania się do własnej kluczowej roli w eskalacji tego konfliktu poprzez manipulowanie dowodami i naukowo pozbawione strachu w mediach.
Od Syrii po Ukrainę, czy to się znowu dzieje?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz