James Grundvig, reporter śledczy, współautor Vaxxter
Godzinę po inauguracji w Biden Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wydała aktualną aktualizację dla rządów i laboratoriów na całym świecie, zastępując swoje poprzednie instrukcje z 14 grudnia 2020 r. Ogłoszenie WHO dotyczyło progów cyklu stosowanych testów PCR zbyt wysokie i że „potrzebna jest ostrożna interpretacja słabo pozytywnych wyników”.
W komunikacie stwierdzono częściowo:
„Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do miana wirusa u pacjenta. Jeśli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. ”
Innymi słowy, niewłaściwie użyty i złośliwy test PCR, który dał dziesiątki tysięcy wyników fałszywie dodatnich, jest jedynie „pomocą w diagnozie” i powinien był być stosowany jako taki. Zgoda. Dlaczego więc WHO czekała dziesięć miesięcy po ogłoszeniu stanu zagrożenia pandemicznego z 11 marca 2020 r., Aby dokonać tej aktualizacji? Po co wstrzymywać tę rekomendację do czasu odejścia administracji Trumpa?
Być może nigdy nie otrzymamy ostatecznej odpowiedzi. Ale pięć tygodni po „ogłoszeniu informacyjnym” testu PCR WHO, liczba przypadków spadła o 77 procent . Jak magia, pandemia wyparowała w powietrze, gdy globalne agencje zdrowia oswoiły „przypadkowość” tam, gdzie zawsze istniała: w zawyżonych danych, a nie jako „ciała na ulicy”, jak ostrzegał dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus przed ostatnią rok. Było to wydarzenie, które, nic dziwnego, nigdy nie doszło do skutku.
Oto kilka ważnych pytań do rozważenia:
- Poza ciekawym momentem, jaki podstawowy cel miały spóźnione instrukcje WHO, obniżając liczbę przypadków w Europie, a zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych? A komu służyło to nowe orzeczenie?
- Z pandemią zanikania, New York City zatrudnił cara odzyskiwania , Lorraine Grillo, w celu przywrócenia gospodarki. Dlaczego organy medialne Big Pharma nadal nasilają ataki na grupy świadome ryzyka związanego ze szczepieniami?
- Dlaczego strażnicy mediów społecznościowych zakazali, ocenzurowali i usunęli z platformy analizę sceptyków, którzy kwestionują szczepionki COVID jako jedyne wyjście, kiedy wybuch epidemii wyraźnie się skończył i wydaje się, że odporność stadna została ustalona?
Nie można nakazać środków zaradczych
Widząc przez mgłę medycznej i naukowej dezinformacji i propagandy, 33 ekspertów ds. Zdrowia zastanawiało się nad niebezpieczeństwami szczepionek Moderna i Pfizer-BioNTech mRNA, które zostały rzucone na rynek, otrzymując pełną ochronę przed odpowiedzialnością jako „środek zaradczy”. Zgodnie z protokołami FDA (ang. Emergency Use Authorization, EUA), ustanowionymi przez wiele lat w ramach szeregu aktów kongresowych, eksperymentalne szczepionki COVID otrzymały pełną ochronę przed odpowiedzialnością, gdy „stan wyjątkowy w kraju” został ogłoszony 13 marca 2020 r.
Drugą stroną eksperymentowania ze środkiem zaradczym w Stanach Zjednoczonych jest to, że szczepionki COVID są dopuszczone tylko do użytku w nagłych wypadkach; nie są zatwierdzone przez FDA. Dlatego nie mogą być upoważnieni przez rząd na szczeblu federalnym lub stanowym.
Aby uzyskać licencję, FDA potrzebuje co najmniej czterech (4) miesięcy danych dotyczących szczepionek. To dałoby taki przegląd w połowie kwietnia.
Następnie pojawia się pytanie: czy zmniejszenie liczby przypadków, zgodnie z instrukcjami WHO dotyczącymi kontroli testów PCR, pozwoliło Big Pharma i CDC twierdzić, że szczepionki mRNA zadziałały w oswajaniu epidemii?
Jeśli zastrzyki zostaną zatwierdzone przez FDA dopiero tydzień lub dwa po przeanalizowaniu danych, czy administracja Bidena nałoży na wszystkie Amerykanów mandat na szczepionki eksperymentalne, bez możliwych zwolnień religijnych lub medycznych? Wydaje się to teraz logiczną drogą do przodu i wyjaśniałoby, dlaczego WHO ogłosiła poprawione zawiadomienie o teście PCR, kiedy to się stało.
Przypomnijmy, że wiosną 2020 r.prezydent Trump wstrzymał finansowanie WHO w wyniku zatajania przez organizację krytycznych informacji na temat epidemii, jej źródła i rozprzestrzeniania się z Wuhan w Chinach. Prezydent Joe Biden ogłosił 18 lutego na swoim pierwszym globalnym spotkaniu G7, że natychmiast przekaże 2 miliardy dolarów na program COVAX, którego współprzewodniczą Światowa Organizacja Zdrowia i GAVI, założony przez Billa Gatesa. Celem jest zaszczepienie 20% światowej populacji eksperymentalnymi szczepionkami COVID do końca 2021 roku.
27-minutowy film Ask the Experts , który został wyrzucony z YouTube, ale można go znaleźć w Rumble i UgeTube , prezentuje międzynarodowych ekspertów w dziedzinie medycyny, nauki, zdrowia i dziennikarstwa. Każdy mówca podzielił się swoimi spostrzeżeniami, opiniami i radami na temat eksperymentalnej technologii informacyjnego RNA (mRNA) w szczepionkach. Zauważyli, że wstrzyknięcia mRNA tak naprawdę nie są szczepionkami jako takimi, ale mieszanką „bioinżynierii terapii genowej” (dr Andy Wakefield) i „urządzeń medycznych” (dr David E. Martin) o korzeniach w nanotechnologii.
Chociaż eksperci zajęli się szczepionkami COVID z różnych punktów widzenia, pojawiło się kilka wspólnych tematów:
- Nie jest bezpieczny, nieskuteczny
- Brak pandemii; COVID to największe oszustwo na świecie
- Poważne skutki uboczne, w tym anafilaksja, autoimmunizacja, bezpłodność, śmierć
- Niewystarczające dane; brak długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa
- Zbyt wiele fałszywych alarmów; niewłaściwe użycie testów PCR
Jednak jednym z największych wniosków z filmu jest cenzura. Eksperci wiedzą, że ludziom nie wolno kwestionować nauki, dyskutować o niesprawdzonej technologii ani dyskutować o niebezpieczeństwach szczepionek w Internecie lub publicznie. Stwarza to niebezpieczny precedens ślepego powierzania nauki i medycyny pojedynczemu, wyższemu, scentralizowanemu autorytetowi. I wychodzi z MFW i Światowego Forum Ekonomicznego playbook w Wielkiej reset .
Zapytaj ekspertów
Eksperci uznają, że zakazywanie wolności słowa zagraża prawu człowieka do „świadomej zgody”, które zostało zdeptane przez kłamstwa i propagandę. W jednym przypadku lokalny lekarz przyłapał witrynę internetową COVID stanu Nowy Jork, fałszywie twierdząc, że szczepionki COVID są zatwierdzone i zostały poddane tym samym „rygorystycznym testom innych szczepionek” przez FDA. Było to oczywiste kłamstwo, a ponieważ naruszyli prawo federalne, stan Nowy Jork szybko wycofał roszczenie.
Czy zatem ludzie powinni ufać rządom i ich agencjom, że będą dokładnie rozpowszechniać dane o wirusie, „mutantach”, metodach testowania i szczepionkach, podczas gdy ich agenci atakują dobrze poinformowane pytania, obawy i argumenty dotyczące ich propagandy?
Oto fragmenty trzech artykułów „Zapytaj ekspertów”.
Dr Johan Denis, Belgia
„Nie ma ratownictwa medycznego… Pod względem szkodliwości i zdolności przenoszenia się jest porównywalna z grypą sezonową. Odrzucam skrajnie nieproporcjonalne środki podjęte przez nasze rządy… Wszystkie zaaranżowane, aby wzbudzić w panach strach na tyle, by przyjąć szczepionkę. Nie mamy pojęcia, jakie będą ich długoterminowe skutki… Może to zmienić twoje DNA. Jest to nieodwracalne i nie do naprawienia dla wszystkich przyszłych pokoleń ”.
Dr Carrie Madej, DO, Stany Zjednoczone
„Nie ma światowej pandemii wirusa… Testy PCR nie powinny być wykorzystywane do diagnozowania… Szpitale zyskały zachęty finansowe [do zwiększenia liczby przypadków]… Szczepionka jest syntetyczna dla ludzkiego organizmu, podobnie jak technologia nanolipidowa wprowadzana ludziom wyścig… To jest wezwanie alarmowe do świata ”.
Dr. Sherri Tenpenny, DO, Stany Zjednoczone
„… Nieneutralizujące przeciwciała mogą prowadzić do czegoś, co nazywa się ADE - wzmocnienia zależnego od przeciwciał. Pozwala to wirusowi na replikację wewnątrz komórki, co pogarsza infekcję. mRNA ze szczepionek można transkrybować do białek wewnątrz komórki. Białko to można następnie włączyć do DNA gospodarza w procesie zwanym transfekcją … To umieszcza fragment wirusa w DNA i przekształca komórkę ”.
Wszystkie wdrożone aktywa szczepionek
14 lutego BBC opublikowało przebojowy artykuł w Ask the Experts: „Covid-19: Jak zareagował panel ochotników, gdy pokazaliśmy im film przeciwko szczepieniom ?” Napisane przez Mariannę Spring, która twierdzi, że jest „specjalistą od dezinformacji”. Ten „tytuł” wydaje się bardziej pasować do kogoś, kto pracowałby dla „Ministerstwa Prawdy” opisanego w dystopijnej książce George'a Orwella z 1984 r., Niż dziennikarza pracującego dla BBC.
Wiosna otworzyła:
„Aktywiści w mediach społecznościowych atakują ludzi, którzy obawiają się szczepionek. W eksperymencie BBC Panorama pokazało panel pierwszy wideo wypełniony kłamstwami, aby zobaczyć, jak wpłynęło to na ich gotowość do wstrzyknięcia ”.
Niewłaściwa ironia.
Wiosna nie wspomniała, że Big Pharma kupił i zapłacił za MSM, taki jak BBC. I to właśnie MSM, takie jak BBC, przez ostatni rok bez przerwy zaszczepiało w społeczeństwie strach.
Wiosna zagrzechotała:
„Niektórzy twierdzą, wbrew dowodom, że szczepionki Covid-19 są niebezpieczne, że mogą zmienić ludzkie DNA - a nawet że pandemia w jakiś sposób nie jest prawdziwa”.
Autor nie wyjaśnia, że szczepionki mRNA są „dopuszczone do użytku w nagłych wypadkach” i nie zostały zatwierdzone ani przez amerykańską FDA, ani brytyjską służbę zdrowia NHS. Ponadto bagatelizuje 929 zgonów i prawie 16 000 zdarzeń niepożądanych, które zgłoszono VAERS w ciągu pierwszych kilku miesięcy podawania eksperymentalnych szczepionek.
Podczas gdy Spring i jej podobni specjaliści od ataków za zgłoszenie poważnych obaw dotyczących globalnego eksperymentu ze szczepionkami, największy fan cyfrowego kagańca, dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg, został w zeszłym tygodniu uznany za dwulicowego hipokrytę, gdy wyciekła taśma audio wyprodukowana przez Project Veritas , pokazał mu, że kwestionuje bezpieczeństwo szczepionki COVID.
Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Facebooka
„Ale chcę się tylko upewnić, że podzielę się pewną ostrożnością dotyczącą tej [szczepionki], ponieważ po prostu nie znamy długoterminowych skutków ubocznych zasadniczo modyfikowania ludzkiego DNA i RNA… zasadniczo zdolność do wytwarzania tych przeciwciał i czy to powoduje inne mutacje lub inne zagrożenia w dalszym ciągu … ”
Ponownie, ironią losu jest to, że Spring obwinia „boom w mediach społecznościowych” za histerię antyszczepionkową, nie ujawniając jednocześnie, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów dofinansowała BBC 51 milionów dolarów od 2010 roku. część pensji pani Spring? Dlaczego nie ujawniła wyraźnych konfliktów interesów z BBC opłacanymi przez fundację popierającą szczepionki, która ma globalistyczny program?
Nie wystarczy, że WHO tak późno zmieniła protokoły PCR. Albo że zrobiło to, aby obniżyć liczbę przypadków, tak aby Moderna i Pfizer mogły twierdzić, że ich eksperymentalne zdjęcia z powodzeniem ograniczyły pandemię. Albo że FDA przeanalizowała i przekręciła dane dotyczące szczepionek, aby przyspieszyć proces zatwierdzania. Albo, że gdy FDA w pełni udzieli licencji na ten eksperymentalny „środek zaradczy”, drzwi staną i rządowi federalnemu zostaną otwarte, aby wydać mandat na szczepionki mRNA dla wszystkich Amerykanów.
Nie, media głównego nurtu będą nadal zatrudniać psy atakujące, a platformy mediów społecznościowych nadal będą Policjantami Myśli, miażdżącymi sprzeciw, aby stłumić obawy i wątpliwości dotyczące tych strzałów.
Ameryka wkrótce przekroczy Rubikon na szczepionkach mRNA. Nadchodzi chwila Juliusza Cezara i punkt bez powrotu. Eliminacja sprzeciwu i kamuflażu problemów zdrowotnych i zgonów to tylko kilka pociągnięć piórem.
przetlumaczono przez translator Google-GR
https://vaxxter.com/the-signals-for-covid-vaccine-mandates-emerge/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz