Mikroskopia kontrastu fazowego, skaningowa i transmisyjna mikroskopia elektronowa oraz spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii
Niedawno ukazał się nowy raport The Scientists Club, który gromadzi badania na temat rzeczywistej zawartości „szczepionek” C19.
Ten artykuł zawiera kilka najważniejszych informacji - aby przeczytać pełny raport, pobierz plik PDF na końcu.
NB - W oczekiwaniu na liczne e-maile, które otrzymam w sprawie Klubu Naukowców , tak, na razie ukrywają swoją tożsamość.
Rozumiem frustrację, ale musisz zrozumieć powagę całej sytuacji.
W latach dwudziestych w Nowym Jorku ktoś rozpowszechniał obciążające dowody dotyczące Ala Capone. Myślisz, że podał swoje nazwisko, zdjęcie i adres domowy gazecie?
A może zrobił to pozostając anonimowym?
Dostępne opcje obejmowały publikację bez nazwisk lub wstrzymanie treści.
Abstrakcyjny
Obecnie istnieją cztery duże firmy farmaceutyczne produkujące szczepionkę SARS-CoV-2, obecnie nazywaną SARS-CoV-19. Ci producenci i ich szczepionki to Pfizer – BioNTech mRNA Vaccine , Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine , Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine i Janssen COVID -19 Vaccine , wyprodukowana przez Janssen Biotech Inc., firmę farmaceutyczną Janssen firmy Johnson & Johnson, a zrekombinowany i niezdolny do replikacji adenowirus typu 26, który wyraża białko wypustek SARS-CoV-2.
Zamierzonym celem tych szczepionek jest zapewnienie odporności na tak zwany nowy zakaźny koronawirus lub wirus SARS-CoV-2, obecnie nazywany SARS-CoV-19. Te cztery firmy farmaceutyczne nie przedstawiły pełnego ujawnienia z FDA, ani nie wprowadziły arkusz informacyjny informacje lub etykiety wielu głównych i/lub drugorzędnych składników zawartych w tych tak zwanych szczepionkach. Celem tego artykułu badawczego jest identyfikacja tych konkretnych głównych i drugorzędnych składników zawartych w szczepionkach Pfizer, szczepionkach Moderna, szczepionkach Astrazeneca i szczepionkach Janssen przy użyciu różnych anatomicznych, fizjologicznych i funkcjonalnych testów naukowych dla każdej szczepionki SARS-COV-2-19. .Jako prawo człowieka, regulowane prawem światowym z Kodeksu Norymberskiego z 1947 r., informacje o poszczególnych składnikach szczepionki są niezbędne, wymagane i konieczne, aby każdy człowiek z dowolnego kraju na świecie mógł podjąć świadomą decyzję, czy zgoda lub minus szczepienie SAR-CoV-2-19. Przeprowadziliśmy testy naukowe na każdej szczepionce i zidentyfikowaliśmy kilka składników lub adiuwantów, które nie zostały ujawnione i które są zawarte w tych czterech szczepionkach SARS-CoV - 2-19. Obecnie, szczepionki te są podawane milionom ludzi na całym świecie na podstawie zezwolenia na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych (EUA) wydawanego przez każdy kraj bez pełnego ujawnienia wszystkich składników, a w niektórych przypadkach nakazane przez rządy lub pracodawców z naruszeniem indywidualnych praw człowieka na mocy rozporządzeń norymberskich. Kodeks z 1947 r.
Metodologia i techniki
Przeanalizowano cztery „szczepionki”, którymi są Pfizer-Biontech, Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine ,Vaxzevria z Astrazeneca, Janssen z Johnson & Johnson, wykorzystujący różne oprzyrządowanie i protokoły przygotowania zgodnie z nowymi podejściami technologicznymi do nanocząstek. Różne instrumenty obejmują mikroskopię świetlną, mikroskopię jasnego pola, mikroskopię kontrastową pHazy, mikroskopię ciemnego pola, spektroskopię absorbancji UV i fluorescencyjną, skaningową mikroskopię elektronową, transmisyjną mikroskopię elektronową, spektroskopię dyspersji energii, dyfraktometr rentgenowski, instrumenty jądrowego rezonansu magnetycznego. sprawdź morfologię i zawartość „szczepionek”. W przypadku środków zaawansowanych technologicznie i dbałości o dochodzenie wszystkie kontrole zostały uruchomione i przyjęto środki referencyjne w celu uzyskania potwierdzonych wyników.
Kontrast fazowy żywej krwi i mikroskopia ciemnego pola
Następnie uzyskano obrazy wodnych frakcji szczepionek, aby wizualnie ocenić możliwą obecność cząstek węgla lub grafenu.
Obserwacje pod mikroskopem optycznym ujawniły obfitość przezroczystych obiektów laminarnych 2D wykazujących duże podobieństwo do obrazów literaturowych (Xu i in., 2019) oraz do obrazów uzyskanych ze standardu rGO (SIGMA) (ryc. 1, 2 i 3 ).
Uzyskano obrazy dużych przezroczystych arkuszy o różnych rozmiarach i kształtach, ukazujących pofalowane i płaskie, nieregularne. Mniejsze arkusze o wielokątnych kształtach, również podobne do płatków opisanych w literaturze (Xu i wsp., 2019) można ujawnić za pomocą mikroskopii z kontrastem pH i ciemnego pola (ryc. 3).
Wszystkie te laminarne obiekty były rozproszone w wodnej frakcji krwi (fig. 1) lub próbce szczepionki (fig. 2 i 3) i żaden składnik opisany przez zarejestrowany patent nie może być powiązany z tymi arkuszami.
Na Rycinie 1 można zobaczyć, jak bomba kasetowa ze zredukowanym tlenkiem grafenu (rGO) wygląda w żywej, niezabarwionej ludzkiej krwi po szczepieniu CoV-19, które powoduje patologiczne krzepnięcie krwi![1] [2] [55] [56] [57]
Jakie są nieujawnione składniki zawarte w tak zwanych szczepionkach Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen CoV-19?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, wodna frakcja szczepionek Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen została pobrana z każdej krowy, a następnie obserwowana oddzielnie pod mikroskopem z kontrastem fazowym przy powiększeniach od 100x, 600x do 1500x, wykazując anatomiczne oznaki występowania małych cząstek grafenu. Tlenek (rGO) kontra Choucair i wsp., 2009 rGO mikrografie do identyfikacji i weryfikacji [3]
Fazy analizy wodnych frakcji szczepionek
Próbki chłodzone były przetwarzane w sterylnych warunkach, przy użyciu komory z przepływem laminarnym i wysterylizowanych artykułów laboratoryjnych.
Etapami analizy były:
- 1. Rozcieńczenie w 0,9% sterylnym roztworze fizjologicznym (0,45 ml + 1,2 ml)
- 2. Frakcjonowanie według polarności: 1,2 ml heksanu + 120 ul próbki RD1
- 3. Ekstrakcja hydrofilowej wodnej pHazy
- 4. Skanowanie spektroskopowe absorpcji UV i fluorescencji
- 5. Ekstrakcja i oznaczenie ilościowe RNA w próbce
- 6. Mikroskopia elektronowa i optyczna pHazy wodnej
Składniki „szczepionki” firmy Pfizer nie zostały ujawnione
Mikrofotografie na rycinach 2 i 3 uzyskano przy użyciu kontrastowej mikroskopii optycznej pHazy 100X, 600X i 1500X, ciemnego pola i jasnego pola [3].
Po lewej stronie każdej fotomikrografii zostaną wyświetlone fotomikrografie uzyskane z wodnej frakcji szczepionki Pfizer zawierającej rGO.
Po prawej stronie każdej mikrofotografii zostanie wyświetlone dopasowanie ze znanych źródeł zawierające rGO do walidacji anatomicznej .
Obserwacje pod mikroskopem z kontrastem pH, ciemnym i jasnym polem, transmisją i skanowaniem pod mikroskopem elektronowym szczepionek firmy Pfizer, w tym szczepionek firm Moderna, Astrazeneca i Janssen, ujawniły pewne jednostki, które mogą być paskami grafenu, jak pokazano poniżej na rysunku 3.
Figura 2 przedstawia obraz frakcji wodnej z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i standardu zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Mikroskopia optyczna, 100X
Figura 3 - Obrazy wodnych frakcji zawierających zredukowany tlenek grafenu z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i standard sonikowanego zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Optyczna mikroskopia kontrastowa z pHazą, 600X. Ponadto, raport Muestra RD1, La Quinta Columna, 28 czerwca 2021 r.; detekcja tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt potwierdza nasze wyniki. [4]
Rysunek 4 przedstawia kapsyd liposomalny zawierający rGO, który firma Pfizer wykorzystuje w swoim produkcie do dostarczania tlenku grafenu poprzez przyłączenie kapsydu liposomalnego do określonych cząsteczek mRNA w celu kierowania zawartością liposomów fGO do określonych narządów, gruczołów i tkanek, tj. jajników i jąder, szpiku kości, serce i mózg. Obraz uzyskano z preparatu SEM-Cryo. W celu ostatecznej identyfikacji grafenu metodą TEM konieczne jest uzupełnienie obserwacji o charakterystykę strukturalną poprzez uzyskanie standardowej próbki o charakterystycznej dyfrakcji elektronowej (tak jak na rysunku „b” pokazanym poniżej) [4]
Standardowa próbka odpowiadająca grafitowi lub grafenowi ma symetrię heksagonalną i ogólnie ma kilka koncentrycznych sześciokątów.
Figura 4b przedstawia dyfraktogram rentgenowski cząstek grafenu. [4]
Stosując transmisyjną mikroskopię elektronową (TEM) zaobserwowaliśmy matrycę lub skomplikowaną sieć elastycznych półprzezroczystych arkuszy rGO złożonych z mieszaniną ciemniejszych wielowarstwowych aglomeratów i jaśniej zabarwionych monowarstw, jak pokazano na rysunku 5. [3] [4]
Rysunek 5 przedstawia klaster nanocząstek grafenu w szczepionce firmy Pfizer. Wyglądają jak agregaty.
Ciemniejsze obszary liniowe na rysunku 5 wydają się być miejscowym nakładaniem się arkuszy i lokalnym układem poszczególnych arkuszy równolegle do wiązki elektronów.[5]
Po siatce pojawia się duża gęstość niezidentyfikowanych zaokrąglonych i eliptycznych wyraźnych kształtów, prawdopodobnie odpowiadająca otworom generowanym przez mechaniczne wymuszanie siatki rGO podczas obróbki, jak pokazano na rysunku 6. [4] [5]
Figura 6 przedstawia obserwację pod mikroskopem TEM pokazującą zredukowane cząstki tlenku grafenu w „szczepionce” firmy Pfizer. Dyfraktometria rentgenowska ujawnia ich naturę jako krystalicznych nanocząstek opartych na węglu rGO. Dowody te zostały początkowo odkryte przez Muestra RD1 i opublikowane w Raporcie La Quinta Columna, 28 czerwca 2021 r.; detekcja tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt. [4]
Spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii ujawnia rGO w szczepionce Pfizer [5] [6] [7]
Ciekłą frakcję szczepionki Pfizer analizowano następnie pod kątem zawartości chemicznej i pierwiastkowej przy użyciu spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii ( EDS ), jak pokazano na Figurze 6 . Widmo EDS wykazało obecność węgla, tlenu poprzez weryfikację pierwiastków rGO oraz sodu i chlorku, ponieważ próbka pokazana na rysunkach 2, 3, 5 i 6 została rozcieńczona w roztworze soli.
Rysunek 7 przedstawia widmo EDS „szczepionki” firmy Pfizer pod mikroskopem ESEM w połączeniu z mikrosondą rentgenowską EDS (oś X = KeV, oś Y = zliczenia), która identyfikuje węgiel, tlen, sód i chlorki
Ilościowa ocena mRNA w szczepionce Pfizer
Oznaczenie ilościowe RNA w próbce firmy Pfizer przeprowadzono przy użyciu konwencjonalnych protokołów (Fisher).
Zgodnie ze specyficznym oprogramowaniem kontrolującym kalibrację spektrofotometru NanoDropTM 2000 (Thermofisher), widmo absorpcji UV całej frakcji wodnej skorelowano z 747 ng/ul nieznanych absorbentów.
Jednak po ekstrakcji RNA za pomocą komercyjnego zestawu (Thermofisher), kwantyfikacja za pomocą sondy fluorescencyjnej Qbit specyficznej dla RNA (Thermofisher) wykazała, że tylko 6 t ug/ul może być związane z obecnością RNA. Widmo było kompatybilne z pikiem rGO 270 nm.
Zgodnie z przedstawionymi tutaj obrazami mikroskopowymi, większość tej absorbancji może być spowodowana warstwami grafenopodobnymi, obfitującymi w zawiesinę płynów w próbce.
Wnioski są dodatkowo poparte wysoką fluorescencją próbki z maksimum przy 340 nm, zgodnie z wartościami szczytowymi dla rGO. Należy pamiętać, że RNA nie wykazuje spontanicznej fluorescencji pod wpływem promieniowania UV.
Rysunek 8 – Widmo UV frakcji wodnej próbki szczepionki Pfizer [1] [2] [3] [5] [6]
Test fluorescencji ultrafioletowej frakcji wodnej Pfizer dla zredukowanego tlenku grafenu (rGO) [6]
Absorpcję w ultrafiolecie i widma fluorescencyjne otrzymano za pomocą spektrofotometru Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością cząstek rGO.
Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).
Figura 9 - Widma absorpcji UV i fluorescencji uzyskano za pomocą spektrofotometru Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością rGO. Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).
Figura 10 - Analiza spektroskopowa UV wykazała adsorpcję spowodowaną obecnością zredukowanego tlenku grafenu, potwierdzoną obserwacją pod mikroskopem widocznym w ultrafiolecie.
Rysunki 11 i 12 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w tak zwanych „szczepionkach” Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen i przeanalizowane pod mikroskopem elektronowym (SEM) w połączeniu z x- mikrosonda rentgenowska systemu dyspersji energii (EDS), która ujawnia rozmiar artykułu, rozkład składu oraz chemiczny charakter mikro- i nanocząstek obserwowanych podczas obserwacji [6] [7] [8]
Rysunek 11 przedstawia ostre szczątki o długości 20 mikronów zidentyfikowane w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer zawierającej węgiel, tlen, chrom, siarkę, glin, chlorki, azot.
Rysunek 12 przedstawia cząstki stałe o długości 20 mikronów zidentyfikowane w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.
Rysunki 13 i 14 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w tak zwanych „szczepionkach” firmy Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen i przeanalizowane pod mikroskopem elektronowym (SEM) w połączeniu z x- mikrosonda rentgenowska systemu dyspersji energii (EDS), która ujawnia rozmiar artykułu, rozkład składu i chemiczny charakter mikro- i nanocząstek obserwowanych podczas obserwacji.
Czy w „szczepionkach” firmy Pfizer znajdują się pasożyty?
Wydłużone ciało o wielkości 50 mikronów, jak pokazano na rycinie 13, jest tajemniczą i ostrą obecnością w szczepionce Pfizera. Pojawia się i jest identyfikowany anatomicznie jako pasożyt Trypanosoma cruzi, którego kilka wariantów jest śmiertelnych i jest jedną z wielu przyczyn zespołu nabytego niedoboru odporności lub AIDS. [Atlas parazytologii człowieka, wydanie czwarte, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178] [9]
Rycina 13 przedstawia pasożyta Trypanosoma o długości około 20 mikronów, który znajduje się w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.
Mikroskopia kontrastowa pHazy żywej krwi pasożyta Trypanosoma cruzi [9]
Rysunek 14 przedstawia skład nanocząstek, w tym węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu, również obecnych w „szczepionkach” CoV-19.
Rysunek 13 identyfikuje związek nanocząstek
Rysunki 15 i 16 poniżej przedstawiają mikrografię kilku mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane i przeanalizowane za pomocą środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego (SEM) w połączeniu z mikrosondą rentgenowską systemu dyspersji energii (EDS), która ujawnia chemiczny charakter obserwowane mikro i nanocząstki oraz ich morfologia.
Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.
Rysunek 15 przedstawia nanocząstki i mikrony zidentyfikowane w „szczepionce” firmy Pfizer. Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.
Rysunek 16 pokazuje, że dwumikronowa biała materia znajdująca się w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer składa się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.
Rysunki 17 i 18 przedstawiają identyfikację organicznej materii cząstek węgla, tlenu i azotu z agregatem osadzonych nanocząstek, w tym bizmutu, tytanu, wanadu, żelaza, miedzi, krzemu i aluminium, które zostały znalezione w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer .
Rysunek 17 - przedstawia agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu. wanad. żelazo, miedź, krzem, aluminium zawarte w „szczepionce!” Pfizer
Rysunek 18 – przedstawia agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu. wanad. żelazo, miedź, krzem, aluminium zawarte w „szczepionce!” Pfizer
Składniki „Vaccino” Astrazeneca nie zostały ujawnione
Rysunki 19 i 20 przedstawiają inżynieryjny agregat żelaza, chromu i niklu, znany również jako stal nierdzewna, zawierający mikro i nanocząstki wprowadzone i zidentyfikowane w „szczepionce” Astrazeneca, oglądane pod transmisyjnym mikroskopem elektronowym (TEM) i oznaczane ilościowo zapomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii, który ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek oraz ich morfologię.
Rysunek 19 - Inżynieryjne kruszywo żelaza, chromu i niklu, znane również jako stal nierdzewna.
Rysunek 20 przedstawia cząstki nanocząstek określone ilościowo w „szczepionce” Astrazeneca za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii, która ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro i nanocząstek.
Wykorzystując narzędzie XRF (X-ray fluorescence) wykorzystano go do oceny adiuwantów w „szczepionce” Astrazeneca , która zidentyfikowała następujące cząsteczki histydyny, sacharozy, glikolu polietylenowego (PEG) i alkoholu etylowego, również zawarte w Pfizer i Moderna „szczepionki”. Wyniki tego testu można zobaczyć na rysunku 20. [10]
Wiadomo, że wstrzykiwanie PEG i alkoholu etylowego jest rakotwórcze i genotoksyczne [10]. PEG był jedynym adiuwantem zadeklarowanym w karcie technicznej , który:wymienił składniki „szczepionki” Astrazeneca, ale zawarte w „szczepionkach” firmy Pfizer i Moderna .
Figura 21 przedstawia spektrum adiuwantów szczepionki AstraZeneca. Dla czterech cząsteczek zidentyfikowanych na podstawie widm referencyjnych zastosowano różne kolory. Stężenie względne jest obliczane na podstawie całek sygnałów odniesienia dla cząsteczek w widmie ilościowym uzyskanym przy cyklu roboczym 5 sekund z obliczonym T1 dłuższym niż 5 sekund.
Nieujawnione składniki „szczepionki” Janssena
Figury 22 i 23 przedstawiają agregat organiczno-nieorganiczny zidentyfikowany w „szczepionce” Janssena. Cząsteczki składają się ze stali nierdzewnej i są sklejone „klejem węglowym” ze zredukowanego tlenku grafenu.[11] Agregat ten jest wysoce magnetyczny i może wywołać patologiczne krzepnięcie krwi oraz powstanie „efektu korony” lub „efektu białka kolczastego” z degeneracji błony komórkowej w wyniku interakcji z innymi dipolami.[11] Możesz zwizualizować te reakcje biologiczne lub przemiany komórkowe w żywej krwi pod kontrastem pHazy i mikroskopią ciemnego pola na rycinach 24, 25 i 26. [1] [12]
Rysunek 22 Agregacja węgla, tlenu, żelaza i niklu w stali nierdzewnej utrzymywana razem z tlenkiem grafenu
Rysunek 23 przedstawia pierwiastki węgla, tlenu, żelaza i niklu połączone razem z tlenkiem grafenu.
Efekt
korony i efekt białka kolczastego Endogennie wytworzony „efekt korony” i „białko kolca” SĄ spowodowane zatruciem chemicznym i promieniowaniem zredukowanym tlenkiem grafenu i promieniowaniem mikrofalowym! [12]
Ryc. 26 Ta mikrofotografia pokazuje endogenne tworzenie „białka kolca” jako infekcję, a NIE infekcję!
Ryciny 24 i 25 powyżej przedstawiają „EFEKT KORONOWY ” na krwinkach czerwonych, a Rycina 26 przedstawia „EFEKT WZBOGACONEJ BIAŁKA” jest spowodowany niewyrównaną kwasicą płynów śródmiąższowych, a następnie naczyniowych z powodu kwaśnego trybu życia, a w szczególności narażenia na toksyczne pulsujące elektrony - pola magnetyczne o częstotliwości 2,4 GHz lub wyższej, zatrucie chemiczne ze spożytej żywności i wody, toksyczne kwaśne zanieczyszczenie powietrza i wreszcie inokulacja CoV-19 naładowana karłowatymi cząstkami chemicznymi! Proszę sprawdzić swoje uczucia i fałszywe przekonania w drzwiach, zanim przedwcześnie zrobisz sobie krzywdę![12]
Nieujawnione składniki „szczepionki” Moderny
Ryciny 26 i 27 przedstawiają mieszaną jednostkę materii organicznej i nieorganicznej zawartą w „szczepionce” Moderny.
Transmisyjna mikroskopia elektronowa (TMS) i pomiar ilościowy za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii (EDS) ujawniły chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek.
Tak zwana „szczepionka” Moderna to węglowy substrat ze zredukowanego tlenku grafenu, w który wbudowane są niektóre nanocząsteczki. Nanocząstki składają się z węgla, azotu, tlenu, glinu, miedzi, żelaza i chloru [13].
Rysunek 26 Transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawnia związek tlenku grafenu z osadzoną materią organiczną i nieorganiczną
Rysunek 27 przedstawia osadzony cytotoksyczny nanocząstek
Figury 27 i 28 przedstawiają analizę, którą również przeprowadzono pod transmisyjną mikroskopią elektronową (TEM) i oznaczono ilościowo za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii (EDS) i ujawniły chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek. Zidentyfikowano wiele ciał obcych o kulistej morfologii z kilkoma wnękami w kształcie pęcherzyków.
Rysunek 29 pokazuje, że składają się one z węgla, azotu, tlenu, krzemu, ołowiu, kadmu i selenu. Ta wysoce toksyczna kompozycja nanocząsteczkowa to kropki kwantowe selenku kadmu, które są cytotoksyczne i genotoksyczne [14] [15].
Rysunek 27 pokazuje nanokropki w tlenku grafenu znalezione w „szczepionce” Moderny
Rysunek 28 pokazuje nanokropki w tlenku grafenu znalezione w „szczepionce” Moderny
Rysunek 29 pokazuje cytotoksyczny i genotoksyczny związek nanocząstek w tlenku grafenu znaleziony w „szczepionce” Moderny
Figury 30 i 31 dalsze analizy tak zwanej „szczepionki” Moderna wykazały 100 mikronowy symplast zredukowanego związku nanocząstkowego tlenku grafenu. RGO składa się z węgla i tlenu z zanieczyszczeniem nanocząstkami azotu, krzemu, fosforu i chloru.[16]
Rysunek 30 Transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawnia duży, 100-mikronowy związek Symplast tlenku grafenu
Rysunek 31 ujawnia kompleks nanocząstek zawarty w „szczepionce” Moderny
Na rysunkach 32 i 33 pokazano niewielkie ilości tlenku grafenu na bazie węgla w „szczepionce” Moderna zmieszane z agregatami wypełnionymi nanocząstkami krzemianu glinu [17].
Rysunek 32 pokazuje kompleks tlenku grafenu i krzemianu glinu za pomocą transmisyjnej mikroskopii elektronowej
Rysunek 33 pokazuje nanoelementy tlenku grafenu i krzemianu glinu zawarte w „szczepionce” Moderny
Dyskusja
Pandemia SARS-CoVid-2-19 skłoniła firmy farmaceutyczne do opracowania nowych leków, które nazwały szczepionkami.
Mechanizm działania tych nowych leków, o którym mówi przemysł farmaceutyczny razem, jak zapisano w technologii produktów szczepionkowych, nie jest jasny dla dzisiejszych ekspertów medycznych, aby zrozumieć, że te nowe leki produkowane przez Pfizer-BionTech mRNA Vaccine , nowoczesny mRNA-Lonza -1273 Vaccine The szczepionka Oxford Serum Institute Astrazeneca i Janssen COVID -19 szczepionka , produkowany przez Janssen Biotech Inc, Johnson & Johnson Janssen Pharmaceutical CompanyNIE są to szczepionki, ale leki nanotechnologiczne, które działają jako terapia genowa.
Nazwa „szczepionka” jest prawdopodobnie wybiegiem (oszustwem) używanym z powodów biurokratycznych i technokratycznych w celu uzyskania pilnego zatwierdzenia, ignorując wszystkie normalne zasady konieczne dla nowych leków, zwłaszcza tych obejmujących nowe mechanizmy nanotechnologiczne, które nigdy nie zostały opracowane ani nigdzie nie doświadczane przez ludzi , w dowolnym momencie historii świata.
Wszystkie te tak zwane „szczepionki” są opatentowane i dlatego ich rzeczywista zawartość jest utrzymywana w tajemnicy nawet przed nabywcami, którzy oczywiście wykorzystują pieniądze podatników. W związku z tym konsumenci (płatnicy) nie mają informacji o tym, co dostają się do swojego organizmu poprzez szczepienie. Ludzkość trzymana jest w niewiedzy, jeśli chodzi o procesy technologiczne zaangażowanych nanocząstek, negatywny wpływ na komórki organizmu, ale przede wszystkim na możliwy magnetyczny, cytotoksyczny i genotoksyczny wpływ nanobiointerakcji na komórki krwi i ciała.
To obecne badanie naukowe poprzez bezpośrednią analizę wspomnianych wcześniej tak zwanych „szczepionek” za pomocą oprzyrządowania technologii nanocząsteczkowej ujawnia niepokojące i zmieniające życie informacje dotyczące prawdy o rzeczywistej zawartości toksycznego kwasu w tak zwanych szczepionkach.
Leki Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen NIE są „szczepionkami”, ale agregatami złożonych nanocząstek tlenku grafenu różnych nanoelementów przyłączonych do genetycznie zmodyfikowanych kwasów nukleinowych mRNA z abortowanych komórek zwierzęcych lub ludzkich komórek płodowych, jak widać i opisano powyżej. Po raz kolejny składniki tych tak zwanych szczepionek są silnie magnetycznie toksyczne, cytotoksyczne i genotoksyczne dla błon komórkowych roślin, owadów, ptaków, zwierząt i komórek ludzkich oraz ich genetyki, co już doprowadziło do poważnych obrażeń (szacowanych na ponad 500 mln ) i/lub ostateczną śmierć (szacowaną na ponad 35 milionów).[17] [18] przez [55]
Tak zwani „eksperci” lub „medyczni uczeni” mówią CI, że szczepionki przeciwko CoV-2-19 są JEDYNYM sposobem na powstrzymanie rozprzestrzeniania się CoV-19… nawet jeśli NIE MA DOWODÓW na jego istnienie i NIE rozprzestrzenia się ona w sposób określony naukową metodą postulatów Kocha lub Riversa![54]
Że są bezpieczne , pomimo udokumentowanych dowodów przeciwnych...[54]
Że są skuteczne, nawet jeśli miliony "oznaczonych" ludzi zachorują, teoretycznie narażając się na NIE ISTNIEJĄCY WIRUS o nazwie CoV - 19 i umierając ... [55] NIE z powodu jakiejś fantomowej infekcji wirusowej, ale ze strachu lub fałszywych dowodów, które wydają się prawdziwe i toksyczne zawartość kwasu zmniejszonej tlenku grafenu jest dostarczany przez genetycznie zmodyfikowanego mRNA określonych celów w organizmie człowieka, której skutkiem patologicznej krzepnięcia krwi, niedotlenienia, hiperkapnia, niedotlenienie, a następnie śmierci przez uduszenie. [56] [57] [58]
, że MUSISZ uzyskać CO NAJMNIEJ dwa uderzenia plus „dopalacz”, aby żyć „normalnym życiem”…
I wkrótce powiedzą ci, że nie masz wyboru, jak tylko przestrzegać WSZYSTKICH ich MANDATÓW, nawet jeśli CDC i inne rządy, uniwersytety i instytuty medyczne przyznają na piśmie, że NIE mają izolacji „ZŁOTYCH STANDARDÓW” CoV - 2 teraz nazywany wirusem CoV - 19! [55]
NIE MA WIRUSU KORONA i NIGDY NIE BYŁO! [56]
Pamiętać …
NIE POZWALAJ NIKOMU ODCIĄGNĄĆ Z TWOJEGO ZDROWIA I WOLNOŚCI!
To TWOJE ciało, TWOJE życie i TWÓJ wybór!
Wiedza to potęga. I jest to klucz do zrozumienia, dlaczego eksperymentalne szczepionki CoV-19 są tak niebezpieczne, pomimo oficjalnych korporacyjnych mediów tłumiących i cenzurujących każdego, kto odważy się mówić.
Masz kontrolę nad swoim zdrowiem. Nie padnij ofiarą światowych rządów i biurokratów, którzy popychają wszystkich do zaszczepienia się. Miliardowy filantrop Bill Gates i miliarderzy z Big Tech uważają, że wiedzą, co jest najlepsze dla Ciebie i Twojej rodziny.
Bibliografia
[1] Ou, L., Song, B., Liang, H. i in. Toksyczność nanocząstek z rodziny grafenów: ogólny przegląd pochodzenia i mechanizmów. Część Włókna Toxicol 13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y
[2] Young RO (2016) Patologiczna koagulacja krwi i mikotoksyczny test stresu oksydacyjnego (MOST). Int J Vaccini Vaccin 2 (6): 00048. DOI: 10.15406 / ijvv.2016.02.00048
[3] Xu i in., (2019) Identyfikacja tlenku grafenu i jego właściwości strukturalnych w rozpuszczalnikach za pomocą mikroskopii optycznej, RSC Adv., 9, 18559-18564
Zestaw 1-RNA Extraction https://www.fishersci.es/shop/products/ambion-purelink-rna-mini-kit7/10307963
2- NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/ND-2000#/ND-2000
[4] Muestra RD1, Raport La Quinta Columna, 28 czerwca 2021 r.; detekcja tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt.
[5] Kim i in., Graphene-based Seeing oparte na arkuszach, Materials Today, tom 13, wydanie 3,2010, strony 28-38, ISSN 1369-7021, https://doi.org/10.1016/S1369-7021 ( 10) 70031-6
[6] Bano, I. et al, 2019. Badanie właściwości fluorescencji zredukowanego tlenku grafenu za pomocą Tunable Device Performance, Diamond and Related Materials, tom 94.59-64, ISSN 0925-9635, https: // doi.org/10.1016 / j.diament.2019.02.021.
[7] Biroju, Ravi i Narayanan, Tharangattu i Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). Nowe postępy w elektrochemii 2D: kataliza i detekcja. 10.1201 / 9781315152042-7.
[8] Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Produkcja grafenu w skali grama w oparciu o syntezę solwotermiczną i sonikację. Nature Nanotech 4, 30-33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365
[9] Atlas of Human Parasitology, wydanie 4, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178
[10] Mano SS; Kanehira, K.; Sonezaki, S.; Taniguchi, A. Wpływ modyfikacji glikolem polietylenowym nanocząstek TiO2 na cytotoksyczność i ekspresję genów w ludzkich liniach komórkowych. Int. J. Mol. Sci 2012 , 13 , 3703-3717. https://doi.org/10.3390/ijms13033703
[11] Śrivastava AK, Dwivedi N, Dhand C, et al. Potencjał materiałów na bazie grafenu w walce z COVID-19: właściwości, perspektywy i perspektywy. Mater Dzisiaj Chem . 2020; 18: 100385. doi: 10.1016 / j.mtchem.2020.100385
[12] Young, RO, „Wpływ częstotliwości elektromagnetycznych (EMF) na krew i podłoże biologiczne”. https://www.drrobertyoung.com/post/the-effects-electromagnet-frequencies-on-the-blood-and-biological-teren
[13] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointerakcja cząstek stałych w krwiobiegu. Granice 30: 3.
[14] Nikazar, S., Sivasankarapillai, VS, Rahdar, A. i in. Ponowne spojrzenie na cytotoksyczność kropek kwantowych: szczegółowy przegląd. Biophys Rev 12, 703-718 (2020). https://doi.org/10.1007/s12551-020-00653-0
[15] Ritesh Banerjee, Priya Goswami Manoswini Chakrabarti Debolina Chakraborty, Amitava Mukherjee Anita Mukherjee, selenek kadmu (CdSe), kropki kwantowe powodują genotoksyczności i stresu oksydacyjnego u Allixicum roślin cepa, tom 865 2021 503338, ISSN 1383-5718, HTTPS ://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2021.503338.
[16] Wanjun Cao, Lin He, Weidong Cao, Xiaobing Huang, Kun Jia, Jingying Dai, Recent Advances in Graphene Oxide as a Potential Vaccine Carrier and Adjuvant, Acta Biomaterialia, tom 112, 2020, strony 14-28, ISSN 1742- 7061, https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.06.09. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706120303305)
[17] Zwięzła encyklopedia materiałów kompozytowych, wyd. Anthony Kelly, MIT Press, 1989, ISBN 0-262-11145-4
[18] L. Harivardhan Reddy, José L. Arias, Julien Nicolas i Patrick Couvreur, „Nanocząstki magnetyczne: projektowanie i charakterystyka, toksyczność i biokompatybilność, zastosowania farmaceutyczne i biomedyczne”. Recenzje chemiczne 2012 112 (11), 5818-5878 DOI: 10.1021 / cr300068p
[19] Raport Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA (1996): Skutki uboczne szczepionki, reakcje niepożądane, przeciwwskazania i środki ostrożności. CDC 45 (RR-12): 1-35.
[20] Ottaviani G, Lavezzi AM, Matturri L (2006) Zespół nagłej śmierci niemowląt (SIDS) natychmiast po szczepieniu sześciowartościowym: patologia w podejrzeniu SIDS? Łuk Virchows 448 (1): 100-104.
[21] Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, et al. (1999) Szczepionka przeciwko autyzmowi i odrze, śwince i różyczce: brak dowodów epidemiologicznych na związek przyczynowy. Lancet 353 (9169): 2026-2029.
[22] Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C (2012) Szczepionki na odrę, świnkę i różyczkę u dzieci. Cochrane Database Syst Rev 15 (2): CD004407. Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro i nanozanieczyszczenia 13/13 Prawa autorskie: © 2016 Gatti et al. Cytat: Gatti AM, Montanari S (2016) Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro- i nanokontaminacja. Szczepionki Int J Vaccin 4 (1): 00072. DOI: 10.15406 / ijvv.2017.04.00072
[23] Carola Bardage, Ingemar Persson, Åke Örtqvist, Ulf Bergman, Jonas F. Ludvigsson, et al. (2011) Zaburzenia neurologiczne i autoimmunologiczne po szczepieniu przeciwko pandemicznej grypie A (H1N1) monowalentną szczepionką z adiuwantem: populacyjne badanie kohortowe w Sztokholmie, Szwecja. BMJ 343: d5956.
[24] Johann Liang R (2012) Aktualizacja tabeli szkód poszczepiennych po raporcie IOM z 2011 r. dotyczącym niepożądanych skutków szczepionek. HRSA, s. 1-27.
[25] L Tomljenovic, CA Shaw (2011) Aluminiowe adiuwanty szczepionkowe: czy są bezpieczne? Aktualna Chemia Farmaceutyczna 18 (17): 2630-2637.
[26] Shaw CA, Petrik MS (2009) Wstrzyknięcia wodorotlenku glinu prowadzą do deficytów motorycznych i degeneracji neuronów ruchowych. J Inorg Biochem 103 (11): 1555-1562.
[27] Authier FJ, Sauvat S, Christov C, Chariot P, Raisbeck G, et al. (2006) Na wywołane szczepionką z adiuwantem AlOH3 makrofagowe zapalenie mięśnia powięziowego u szczurów ma wpływ tło genetyczne. Zaburzenie nerwowo-mięśniowe 16 (5): 347-352.
[28 ] Exley C, Esiri MM (2006) Ciężka kongofilna angiopatia mózgowa zbiegająca się ze wzrostem glinu mózgowego u mieszkańca Camelford, Cornwall, Wielka Brytania. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77 (7): 877-879.
[29] Wills MR, Savory J (1985) Zawartość wody w glinie, otępienie dializacyjne i osteomalacja. Perspektywa zdrowia środowiskowego 63: 141-147.
[30] Brinth L, Pors K, Theibel AC, Mehlsen J (2015) Podejrzewane skutki uboczne czterowalentnej szczepionki z brodawczaka ludzkiego. Duński lekarz J 62 (4): 1-12.
[31] Palmieri B, Poddighe D, Vadalà M, Laurino C, Carnovale C, et al. (2016) Ciężkie zespoły somatyczne i dysautonomiczne po szczepieniu HPV: seria przypadków i przegląd literatury. Immunol Res.
[32] Visani G, Manti A, Valentini L, Canonico B, Loscocco F, et al. (2016) Nanocząsteczki środowiskowe są znacznie nadeksprymowane w ostrej białaczce szpikowej. Leuk Ris 50: 50-56.
[33] Artoni E, Sighinolfi GL, Gatti AM, Sebastiani M, Colaci M i in. (2016) Mikro i nanocząstki jako możliwe kofaktory patogenetyczne w krioglobulinemii mieszanej. Medycyna pracy.
[34] T Hansen, L. Klimek, F. Bittinger, I Hansen, A Gatti i in. (2008) Mast Cell Reiche Aluminium Granuloma Pathologe 29 (4): 311-313.
[35] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointerakcja cząstek stałych w krwiobiegu. Granice 30: 3.
[36] Tenzer S, Docter D, Rosfa S, Wlodarski A, Kuharev J, et al. (2011) Rozmiar nanocząstek jest krytycznym fizykochemicznym wyznacznikiem korony ludzkiego osocza krwi: kompleksowa ilościowa analiza proteomiczna. ACS Nano 5 (9): 7155-167.
[ 37] Radauer Preiml, Andosch A, Hawranek T, Luetz-Meindl U, Wiederstein M, et al. (2015) Interakcje między nanocząstkami a alergenami pośredniczą w ludzkich reakcjach alergicznych: charakterystyka korony białkowej i odpowiedzi komórkowych. Toksykologia włókien 13: 3.
[38] Cedervall T, Lynch I, Lindman S, Berggård T, Thulin E, et al. (2016) Zrozumienie korony nanocząstkowo-białkowej przy użyciu metod ilościowego określania kursów wymiany i powinowactwa białek do nanocząstek. PNAS 104 (7): 2050-2055.
[39] Lynch I, Cedervall T, Lundqvist M, Cabaleiro-Lago C, Linse S, et al. (2007) Kompleks nanocząstka-białko jako jednostka biologiczna; złożone wyzwanie dla nauki o płynach i powierzchni na miarę XXI wieku. Postępy w nauce o koloidach i interfejsach 134-135: 167-174.
[40] Gatti AM, Quaglino D, Sighinolfi GL (2009) Morfologiczne podejście do monitorowania interakcji nanocząstka-komórka. International Journal of Imaging and Robotics 2: 2-21.
[41] Urban RM, Jacobs JJ, Gilbert JL, Galante JO (1994) Migracja produktów korozji z modułowych endoprotez stawu biodrowego. Mikroanaliza cząstek i wyniki badań histopatologicznych. Journal of Bone and Joint Surgery 76 (9): 1345-1359.
[42] Kirkpatrick CJ, Barth S, Gerdes T, Krump-Konvalinkova V, Peters (K 2002) Patomechanizmy upośledzenia gojenia ran przez produkty korozji metali. Mund Kiefer Gesichtschir 6 (3): 183-190.
[43] Lee SH, Brennan FR, Jacobs JJ, Urban RM, Ragasa DR, i in. (1997) Odpowiedź ludzkich monocytów/makrofagów na produkty korozji chromowo-kobaltowej i cząstki tytanu u pacjentów z całkowitą alloplastyką stawów. J Orthop Ris. 15 (1): 40-49.
[44] Shaw CA, Seneff S, Kette SD, Tomljenovic L, Oller Jr JW, et al. (2014) Entropia indukowana glinem w systemach biologicznych: implikacje dla chorób neurologicznych. Dziennik Toksykologii 2014: 491316.
[45] Shaw CA, Kette SD, Davidson RM, Seneff S (2013) Rola glinu w interakcjach układu odpornościowego OUN prowadzących do zaburzeń neurologicznych. Badania immunologiczne 9: 069.
[46] Seneff S, Swanson N, Chen Li (2015) Aluminium i glifosat mogą synergistycznie wywoływać patologię szyszynki: związek z dysbiozą jelit i chorobą neurologiczną. Nauki rolnicze 6 (1): 42-70.
[47] Pegaz B, Debefve E, Ballini JP, Konan-Kouakou YN, van den Bergh HJ (2006) Wpływ wielkości nanocząstek na wypróżnienia i aktywność fotozakrzepową mezo(p-tetrakarboksyfenylo)porfiryny. J Photochem Photobiol B 85 (3): 216-222.
[48] Brinth LS, Pors K, Hoppe AG, Badreldin I, Mehlsen J (2015) Czy zespół przewlekłego zmęczenia / mialgiczne zapalenie mózgu i rdzenia jest odpowiednią diagnozą u pacjentów z podejrzeniem skutków ubocznych szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego? Międzynarodowy Dziennik Szczepionek i Szczepień 1 (1): 1-5.
[49] Moos WH, Faller DV, Harpp DN, Kanara I, Pernokas J, et al. (2016) Mikrobiota i zaburzenia neurologiczne: uczucie jelitowe. Biores otwarty dostęp 5 (1): 137-145.
[50] Sekirov I, Russell SL, Caetano L, Antunes M, Brett (2010) Mikrobiota jelitowa w zdrowiu i chorobie. Rev fizjologiczna 90 (3): 859-904.
[51] Umbrello G, Esposito S (2016) Mikrobiota i choroby neurologiczne: potencjalne skutki probiotyków. J Transl Med 14 (1): 298.
[52] Kinoshita T, Abe RT, Hineno A, Tsunekawa K, Nakane S i in. (2014) Dysfunkcja obwodowych nerwów współczulnych u japońskich nastolatek po immunizacji szczepionką przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego. Stażysta 53 (19): 2185-2200.
[53] Zhang L, Richards A, Khalil A, Wogram E, Ma H, Young RA, Jaenisch R. SARS-CoV-2 RNA poddane odwrotnej transkrypcji i zintegrowane z ludzkim genomem. bioRxiv [Przygotowanie do druku]. 13 grudnia 2020 r.: 2020.12.12.422516. doi: 10.1101/2020.12.12.422516. PMID: 33330870; PMCID: PMC7743078.
[54] Młody RO, „Zapomnij o wszystkim innym! Spójrz na LICZBY VAER dotyczące obrażeń i zgonów!”. https://www.drrobertyoung.com/post/forget-everything-else-you-ve-heard-just-look-at-the-numbers5
[55] Young, RO, "CDC NOW nie zezwala na 'Złoty Standard' na izolowanie ŻADNEGO wirusa!" https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-free-virus
[56] Young, RO, „Geneza zespołu ostrej ostrej niewydolności oddechowej (syndrom) lub SARS i koronawirusa lub COVID – 19”. https://www.drrobertyoung.com/post/the-genesis-of-severe-acute-respiratory-syndrome-or-sars-corona-virus-or-covid-19
[57] Young, RO: „Jakie są przyczyny niedotlenienia krwi (DIC), a tym samym płuc (SARS – CoV 2 i 19)?” https://www.drrobertyoung.com/post/what-causes-oxygen-deprivation
[58] Young RO, Migalko G (2020) Jakie są przyczyny niedotlenienia krwi (DIC), a tym samym płuc (SARS - CoV 2 i 12)?. Integ Mol Bio Biotechnol 1: 001-007. http://sciaeon.org/articles/What-Causes-Oxygen-Deprivation-of-the-Blood-DIC-and-Then-Lungs-SARS-CoV2and12.pdf
[59] Young RO (2016) Kto miał palec na magii życia - Antoine Bechamp czy Louis Pasteur?. Int J Vaccini Vaccin 2 (5): 00047. DOI: 10.15406 / ijvv.2016.02.00047
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.databaseitalia.it/rivelati-ingredienti-dei-vaccini-cov-19-microscopia-elettronica-a-scansione-e-trasmissione-rivela-ossido-di-grafene-acciaio-inossidabile-e-anche-un-parassita/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz