W nowej książce zatytułowanej The Year the World Went Mad wybitny zwolennik lockdownu Mark Woolhouse przyznaje, że pomylił się.
Więc, masz to. Ostrzegaliśmy was.
Profesor Mark Woolhouse jest członkiem SPI-M, grupy modelarskiej SAGE, która doradza brytyjskiemu rządowi w sprawie środków izolacji.
SAGE ma reputację prognozowania apokaliptycznych scenariuszy COVID, które nigdy nie zbliżają się do urzeczywistnienia, takich jak zeszłoroczna prognoza, że Omicron może spowodować 6000 ofiar śmiertelnych dziennie w Wielkiej Brytanii, jeśli nie zostaną nałożone kolejne limity.
Omicron nie spowodował takiej samej liczby ofiar śmiertelnych, jak sugerował SAGE wcześniej w lecie, pomimo faktu, że nie zastosowano znacznie surowszych ograniczeń.
Woolhouse wyraża smutek z powodu roli SAGE w popieraniu środków blokady, które spowodowały ogromne spustoszenie, ale służyły jedynie spowolnieniu rozprzestrzeniania się epidemii w nowej książce zatytułowanej The Year the World Went Mad.
Woolhouse powiedział: "Wiedzieliśmy od lutego [2020 r.], Nie wspominając o marcu, że blokada nie rozwiąże problemu. To po prostu by to opóźniło" i dodał, że nikt w rządzie nie zdawał sobie sprawy z porażki strategii.
"Wczesna globalna reakcja na pandemię była żałośnie niewystarczająca", argumentuje Woolhouse, dodając, że pochwała WHO dla drakońskiej chińskiej strategii "zero COVID" przygotowała grunt pod przyszłe katastrofy.
Woolhouse został zapytany, dlaczego rządy nakładają tak surowe ograniczenia z niewielką widoczną dbałością o konsekwencje.
"Na żadnym etapie, nawet w następnym roku, nie było żadnej formy analizy szkód spowodowanych przez blokady" - dodał Woolhouse. "Czy w ogóle były brane pod uwagę? Nie widziałem żadnych dowodów na to, że tak było i to jest bardzo, bardzo niepokojące. "
SAGE otrzymał potwierdzenie, że blokady "będą kosztować trzy razy więcej lat niż sama choroba" już w kwietniu 2020 r., Ale prawie nie wspomniano o tym, że "osoby powyżej 70 roku życia miały co najmniej 10 000 razy większe ryzyko śmierci niż osoby poniżej 15 roku życia".
Następnie władze oszukały opinię publiczną, oświadczając, że wirus "nie dyskryminuje", pomimo faktu, że było to ewidentnie fałszywe.
"Słyszałem [oficjalny] argument karykaturalny: wszyscy zginęli, ale przynajmniej nikt nie został uratowany niesprawiedliwie", powiedział Woolhouse, dodając: "BBC News poparło to błędne postrzeganie, regularnie informując o rzadkich tragediach z udziałem osób niskiego ryzyka, jakby były normą".
Podczas gdy osoby, które słusznie przewidziały szkody, jakie spowodują blokady, zostały doraźnie oczernione, oczernione, anulowane i zdeplatformowane, jaka kara spotka obrońców lockdownu?
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://humansbefree.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz