Trump ostrzega Demokratów: Impeachment „polowanie na czarownice” „wywołuje ogromny gniew”
ZeroHedge.com
Aktualizacja (1015ET): Po raz pierwszy od zamieszek na Kapitolu prezydent Trump przemawiał krótko do niewielkiej grupy reporterów z Białego Domu, kiedy wyjeżdżał dziś do Teksasu, potępiając trwające obecnie wysiłki Demokratów, nazywając rezolucję „straszną rzeczą, że oni robisz. ”
„Nie chcemy przemocy”.
Impeachment to „kontynuacja największego polowania na czarownice w historii polityki”.
„Myślę, że powoduje to ogromną złość”.
Ile czasu minie, zanim te słowa zostaną zinterpretowane jako „podżegające” do większej przemocy?
Szukając jego usunięcia z powodu „podżegania”, prawnik i ekspert ds. Konstytucji Jonathan Turley ostrzegł wcześniej, że Demokraci wypatrują nie tylko standard impeachmentu, ale także wolność słowa, a wszystko to w szalonym pośpiechu, by usunąć prezydenta Trumpa na kilka dni przed końcem jego kadencji.
Turley zauważył w szczególności, że „Kongres ma zamiar domagać się oskarżenia prezydenta o przemówienie chronione na mocy Pierwszej Poprawki. Stworzyłoby to precedens dla oskarżenia każdego prezydenta, którego można winić za akty przemocy innych po użyciu lekkomyślnego lub podżegającego języka ”.
Niemniej jednak, po potwierdzeniu dzisiejszego wieczoru wiceprezydenta Pence'a, że „zobowiązuje się współpracować z Trumpem do końca swojej kadencji”, potwierdzając w ten sposób wcześniejsze doniesienia, że nie zgodzi się na żądania marszałka Pelosiego, aby powoływał się na 25. poprawkę; wygląda na to, że Demokraci w Izbie Reprezentantów w środę z zapałem przystąpią do impeachmentu.
Jak Turley zauważył w dalszej części Fox News dzisiejszego wieczoru, zwracając uwagę na pozorny pośpiech Demokratów, aby to zrobić:
„Sugerują oskarżenie prezydenta z powodu przemówienia, które wielu z nas nazywało lekkomyślnością. Ale jest to rodzaj zastępczego oskarżenia w tym sensie, że nie wzywa on do przemocy w swoim przemówieniu. W rzeczywistości mówi swoim zwolennikom, aby byli spokojni, mówi, że powodem, dla którego powinni udać się na Kapitol, jest wspieranie członków, którzy kwestionują wybory. Zachęcanie innych członków do dołączenia do nich.
Zatem samo przemówienie nie spełniałoby żadnej definicji podżegania jako sprawy karnej ”.
Co prowadzi nas do interesującego potencjalnego punktu zwrotnego dokonanego przez członków Izby Reprezentantów, który został opracowany przez republikańskiego kongresmena ze stanu Nowy Jork, Toma Reeda, który napisał w artykule w New York Times:
„Jeśli podejmiemy złą decyzję, pociągając prezydenta do odpowiedzialności, może to zaszkodzić naszej demokracji”, poniekąd powtarzają ostrzeżenia Turleya.
Ale Reed, potępiając przemówienie prezydenta, ma opcję, która choć nieprzyjemna, nie jest tak drakońska, jak żądne krwi Demokraci.
Reed zaczyna od zauważenia, że to w żaden sposób nie zmniejsza wykroczenia:
„Wszystkie odpowiedzialne strony, w tym prezydent Trump, muszą stanąć przed sądem”.
I ponownie, powtarzając ostrzeżenia Turleya oparte na Konstytucji, Reed stwierdza, że:
„Chociaż słowa prezydenta były nierozsądne, niepohamowane i błędne, mogą nie kwalifikować się jako podżeganie. A oskarżenie na tej podstawie nieuchronnie podważy normy dotyczące tego, co można uznać za przemówienie chronione konstytucją ”.
Reed zauważa, że przesłuchanie w sprawie pełnej impeachmentu opóźniłoby wiele potrzebnych wysiłków, aby stawić czoła narodowemu kryzysowi COVID-19, a ponadto zniweczyłoby wszelkie wysiłki na rzecz jedności narodu, który się rozpada.
„Nie możemy uwiarygodnić przekonania, że Waszyngton decyduje się pociągnąć ludzi do odpowiedzialności jedynie dla zwykłej korzyści politycznej, zwłaszcza ze szkodą dla Konstytucji”.
Dlatego Reed oferuje alternatywę.
„Błagam naszych przywódców Kongresu i pana Bidena, aby poświęcili chwilę na zastanowienie się, o co toczy się gra. Pracuj z nami nad alternatywami, które są zgodne z konstytucją, aby mieć pewność, że żadna osoba nie stoi ponad prawem.
Takie opcje obejmują wotum nieufności…
... Zamierzam przyłączyć się do moich kolegów z Izby do we wtorek we wprowadzeniu rezolucji w sprawie wotum nieufności, aby zapewnić niezwłoczną odpowiedzialność za wydarzenia z 6 stycznia. Musimy również przyjrzeć się alternatywom, które pozwolą Kongresowi uniemożliwić panu Trumpowi trzymanie się urząd federalny w przyszłości ”.
W przypadku wotum nieufności byłby to pierwszy przypadek prezydenta od czasu, gdy Senat skrytykował Andrew Jacksona w 1834 r., A oferta wykluczenia go z urzędu prawdopodobnie spełnia rzeczywiste pragnienia Demokratów, by wyrzucić Trumpa z biegu w 2024 r.
Nazwij to „quid pro quo”.
Reed podsumowuje:
„Nie możemy i nie powinniśmy popierać pospiesznego, dzielącego działania tylko dlatego, że wymagają tego emocje chwili. To nie jest amerykański sposób ”.
„The American Way” prawda? Należyty proces… niewinny, dopóki wina nie zostanie udowodniona? Możemy sobie tylko wyobrazić odpowiedź „drużyny” na tę „ofertę” ze strony rządu republikańskiego.
Pytanie brzmi - czy Pelosi spasuje do niego? W końcu to jej ostatnia kadencja i musi wiedzieć, jak ostrzegł Turley, to pospieszne oskarżenie zniszczy jej spuściznę tak samo, jak ma nadzieję, że zniszczy dziedzictwo Trumpa.
___
https://www.zerohedge.com/political/house-republicans-call-trumps-censure-avoid-democrats-rushed-impeachment-damaging-our
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz