AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: John Tamny via RealClearMarkets.com,
Gdyby był w pobliżu, Adam Smith byłby zdumiony. Cała ta rozmowa o "silnym", "słabym" lub, jak się często mówi ostatnio, "potężnym" dolarze. Zaraz, co? Pieniądze po prostu są, ale eksperci chwili dosłownie zachowują się tak, jakby pieniądze rosły na drzewach tak, że rosną "silniej" dzisiaj, ale być może nie jutro. Nie, dyskusja o pieniądzach nie jest poważna. Znowu Smith byłby wstrząśnięty.
Otrzymałby zdrowy rozsądek, rozumiejąc, że jedynym celem pieniądza jest środek ułatwiający wymianę towarów i usług. Producenci rzeczywistych towarów i usług szybko pojawili się na oślepiającym przebłysku oczywistego faktu, że handel wymienny jest nieefektywny, a zatem wymaga pieniędzy. Wspólne porozumienie między producentami w sprawie miary wartości umożliwiłoby producentom różnych towarów i jeszcze bardziej zróżnicowanych chęci handlu między sobą.
W tym momencie stabilność jednostki wartości (pieniądza) miała ogromne znaczenie. Ponieważ przepływy pieniężne logicznie sygnalizowały wymianę produktów i usług na produkty i usługi, stabilność jednostki miała znaczenie. Winiarz dostarczający swoje wino za "dolary" logicznie chciał, aby pieniądze wzięte za wino miały taką samą wartość na rynku.
Wszystko to wyjaśnia ewentualną migrację do złota. Atrakcyjność żółtego metalu nie polegała na jego połysku, czynnikach religijnych czy czymś innym niezwiązanym z wymianą. Złoto zaczęło definiować pieniądz, ponieważ producenci, którzy tworzą rynek, zdali sobie sprawę, że jest to towar najmniej dotknięty przez wszystko inne. Innymi słowy, złoto było niezwykle stabilne. Co oznaczało, że były i są ostatecznymi pieniędzmi. Producenci chcą równej wartości dla swojej produkcji, kropka.
To, że złoto nadal jest ostatecznym wyznacznikiem pieniądza, logicznie uruchomi niektórych wśród nas i bez względu na polityczną perswazję. Podobno złoto jest "wczoraj", podobno jest to materiał pieniężnych wariatów lub zwolenników teorii spiskowych. W pewnym sensie tak jest. Jest wielu dziwaków, którzy są za tym, co uważają za "standard złota" i są za tym, nie mając pojęcia, jaki był historyczny cel złota jako definitora pieniądza. No cóż, nic wielkiego. Fringe przywiązuje się do wszystkich pomysłów w jakimś kształcie lub formie. To, że w żaden sposób nie podważa prostej i współczesnej prawdy, że złoto pozostaje ostatecznym pieniądzem właśnie dlatego, że pozostaje towarem najmniej dotkniętym przez wszystko inne.
Dowodem na poparcie powyższego twierdzenia jest 7 bilionów dolarów w codziennym handlu walutami. Zanim prezydent Nixon zerwał powiązanie dolara ze złotem w 1971 roku (a co za tym idzie, ze światowym połączeniem walutowym ze złotem), rynki walutowe w dużej mierze nie istniały. Nie bez powodu. Z dolarem zdefiniowanym jako 1/35 uncji złota i walutami światowymi wyraźnie lub pośrednio zdefiniowanymi w kategoriach dolara, waluty były bardzo stabilne. Nic do handlu. To, że obecnie jest tak dużo handlu, jest potężnym dowodem na to, że producenci na całym świecie nadal potrzebują stabilnych pieniędzy do wymiany, co wyjaśnia szaleńcze "rynki walutowe". Coś musi złagodzić tautologię, która jest niestabilnością walutową spowodowaną przez pieniądze pozbawione standardu, stąd biliony w codziennym handlu. Kiedy pieniądz miał definicję towaru, po prostu tak było. Podobnie jak stopa, cal lub minuta, pieniądze były cichym aspektem handlu, który ułatwiał rzeczywisty handel. Ponownie, przed 1971 rokiem "handlarz walutami" nie był zawodem. Pieniądz był taki, jak zdefiniował go Smith w Bogactwie narodów.
Dlatego po raz kolejny zachwyciłby się dzisiejszą dyskusją o pieniądzach? Dolar jest "silny"? Jak? Dlaczego pieniądz miałby być czymkolwiek innym niż stałą miarą wartości? No właśnie.
Mimo to mówi się, że dolar jest dziś silny. Jest dobrze w stosunku do jena, euro, funta itp. No dobrze, ale co to znaczy? Musi być kontekst. Pomyśl o tym. Mówi się, że przywódcą Korei Północnej jest Kim Jong Un 5'7", czyli 5'4" bez podnośników w butach. W takim przypadku Kim byłaby wysoka w wieku około 5 lat, ale raczej niska w wieku około 35 lat.
Joseph Sternberg z Wall Street Journal twierdzi, że dolar jest "potężny", ale opiera twierdzenie na jego wzroście w porównaniu z innymi walutami papierowymi, które nie mają definicji. W takim razie, czy dolar jest "potężny", czy też jest po prostu "mniej słaby" niż inne waluty, z którymi Sternberg mierzy go. Sygnały rynkowe wskazują, że dolar jest po prostu "mniej słaby".
Rzeczywiście, podczas gdy waluty nie mają już definicji złota, złoto nadal przemawia przez rynki. Obecnie "potężny" dolar jest wart 1/1900 uncji złota. Kiedy xxi wiek rozpoczął się dolar zakupiony około 1/300 uncji złota, kiedy Joe Biden objął urząd, cena złota wynosiła około 1/1853 uncji złota. Sygnał złota mówi nam, że dolar od dawna jest słaby, ale nie znacząco słabszy w ostatnich latach. Innymi słowy, nie był "potężny" tak bardzo, jak funt, euro i jen spadały.
Szkoda, jak zawsze, że jest to w ogóle dyskutowane. Nikt nie mówi o "silnym" calu, stopie lub minucie. Wszystkie trzy są ciche. Jako stałe miary długości i czasu, po prostu ułatwiają zrozumienie rzeczywistości. Pieniądze nie różnią się ani nie powinny się różnić. Nie bogactwo samo w sobie, pieniądze, które są wiarygodne jako miara, ułatwiają tworzenie ogromnego bogactwa właśnie dlatego, że sprzyjają prostej wymianie między producentami, która umożliwia ogromną specjalizację wśród jednostek, które tworzą to, co nazywamy gospodarką. Im więcej pracy jest dzielone między producentów, tym większa produktywność. To naprawdę całkiem proste.
Niestety, brak spokoju pieniądza, który jest "potężny", "słaby" lub gdzieś pomiędzy, oznacza, że rosnąca liczba szalenie utalentowanych ludzi jest odsuwana od produkcji, aby handlować chaosem spowodowanym przez udawanie, że to, co istnieje wyłącznie po to, aby umożliwić handel, powinno samo w sobie być przedmiotem handlu. Ekonomiści zaplanują pieniądz i jego "podaż", prawda?
Tak, wszyscy to robimy. Dobrobyt jest poświęcany na nieznośną zarozumiałość ekonomistów i ekspertów, którzy nie mają pojęcia, czym są pieniądze. Tak, Smith z pewnością by się zdziwił.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz