Matt Hancock, były brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej, został skonfrontowany z Heiko Khoo 12 lipca w Royal Statistical Society w Londynie. Khoo zapytał Hancocka, jakie dowody oparł na narracji, że doszło do bezobjawowej transmisji, a blokady spowolniły rozprzestrzenianie się wirusa:
"Całe zasady, od których zacząłeś blokady, środki, były oparte, skutecznie, na nieudowodnionym, przynajmniej wtedy, całkowicie nieudowodnionym argumencie, że bezobjawowe infekcje były znaczącym czynnikiem napędzającym transmisję. I nie było na to żadnych dowodów. Jedyne dowody opierały się na jednej Niemce, przepraszam jednej Chince w Niemczech, która przyjmowała duże ilości ibuprofenu, aby zapobiec objawom. Nie mówię, że ludzie przedobjawowi, którzy właśnie chorują, nie mogli się przenosić, przynajmniej w tej pierwszej fazie. Ale w rzeczywistości nie było żadnych dowodów na poparcie tego.
"Drugi punkt [...] wspomniał pan o prognozach dotyczących środków lockdownu. Powiedziałeś, że nie ma danych z 40 lat, Neil Ferguson pracuje nad prognozowaniem od dziesięcioleci, a faktem jest, że wszystkie jego prognozy epidemiologiczne były błędne - każda z nich. I nie przez współczynnik jednego lub dwóch, ale przez współczynnik 10 lub 20, 30 lub 40 ... w każdym pojedynczym przypadku był w znacznym stopniu niepoprawny. A argument, że byłoby 500 000 zabitych, gdyby nie było blokady, nie ma podstaw w rzeczywistości. To czysta spekulacja. Ale ponieważ możesz porównać go z innymi krajami na całym świecie, możesz zobaczyć ... nie ma żadnych dowodów na to, że blokady miały jakikolwiek korzystny wpływ na liczbę zgonów. "
Po tym, jak odpowiedział na pytanie o prognozy, Matt Hancock odpowiedział: "Drugi punkt, bezobjawowy, jest naprawdę ważny ... nie było formalnych dowodów na bezobjawową transmisję na podstawie badania klinicznego i dlatego nie dostało się to do formalnej porady dla mnie. Ale wiedzieliśmy, że jest ich wiele, hm, uh, było wiele historii o tym, co się działo. "
Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Odysee.
Khoo nie zostawił tam spraw. Po spotkaniu wyzwał Hancocka i nadal prosił Hancocka o dowody poza Królewskim Towarzystwem Statystycznym. Druga osoba zwróciła uwagę Hancockowi, że przymus medyczny jest sprzeczny z Kodeksem Norymberskim. Hancock uciekł i ukrył się.
GB Resistance: Matt Hancock skonfrontowany z kodeksem norymberskim, 14 lipca 2022 r. (9 min)
Jeśli powyższy film zostanie usunięty z YouTube, możesz obejrzeć nieocenzurowaną wersję na Odysee TUTAJ.
Transkrypcja wideo poza Królewskim Towarzystwem Statystycznym (linki są nasze):
Kobieta Challenger: Czy zdajesz sobie sprawę, że stosowanie przymusu medycznego jest sprzeczne z Kodeksem Norymberskim, Matt Hancock?
Kodeks norymberski mówi, że dobrowolna zgoda ludzkiego podmiotu jest absolutnie niezbędna. oznacza to, że osoba zainteresowana powinna mieć zdolność prawną do wyrażenia zgody, powinna być usytuowana jako osoba zdolna do swobodnego korzystania z ...
Panie pośle Hancock! Czy zdaje pan sobie sprawę, że stosowanie przymusu medycznego jest sprzeczne z kodeksem norymberskim?
Użyłeś przymusu medycznego, prawda? Odebrałeś ludziom pracę i możliwość wyżywienia ich rodzin. A w przypadku pracowników opieki nie poinformowałeś wystarczająco badanych o swoim eksperymencie, o ryzyku i nie uzyskałeś potwierdzonego ...
Hancock: Przepraszam, że tu wchodzimy. Nie jesteś tu mile widziany. Dziękuję.
Kobieta Challenger: Matt Hancock ...
Heiko Khoo: ... udowodniony... twierdziłeś, że bezobjawowa transmisja została udowodniona w kwietniu. Jaki był dokument, aby to udowodnić? jaki był dokument, który okazał się bezobjawowy? jaki był dokument, który zatwierdził bezobjawową transmisję?
Kobieta Challenger: Czy wierzysz, że to naturalne prawo nie ma do ciebie zastosowania? Kodeks norymberski nie dotyczy Pana?
Czy zdajesz sobie sprawę, że zamykanie ludzi bez sędziego, ławy przysięgłych i [niesłyszalne] jest nielegalne?
Kobieta: Nie, nie możesz tam wejść, który jest ograniczonym obszarem.
Mężczyzna: W porządku, jestem z Mattem i Jamesem [niesłyszalne].
Kobieta: Bezpieczeństwo tam, proszę? Czy możesz tu przyjść, właśnie weszli do naszego budynku.
Mężczyzna: Jestem z nimi, możesz ich zapytać.
Kobieta Challenger: Czy masz coś do powiedzenia na temat tego, co zostało powiedziane?
Heiko Khoo: Cóż, skutecznie mówił, że mają okropne, absolutnie okropne, wewnętrzne dane. Podczas gdy oni mówią o nauce – a my wiemy o nauce i ustawiamy się w kolejce do nauki – cóż, właściwie jego misja na tym spotkaniu, to półgodzinna rozmowa, w zasadzie przyznał, że nie mają żadnych danych naukowych. Nie polegali na danych naukowych. Mieli tylko kilku zbirów w Whitehall. I nawet oni nie będą współpracować, nawet NHS nie dostarczał danych.
Kobieta Challenger: Więc idziesz do statystycznego Towarzystwa Królewskiego, ale nie było żadnych statystyk?
Heiko Khoo: Wszystko, co było, to pochlebcy wieszaki, którzy oczywiście myślą, że dostaną trochę pieniędzy. Jest taki artykuł, który właśnie przeczytałem przed chwilą – Citation Mania, wiecie, autorstwa Johna Ioannidisa. Jest wiodącym epidemiologiem na świecie – nawet nie wiedzą, kim są ci ludzie. Wiesz. A jednak zakazali ich ...
Kobieta Challenger: Czy to jest papier, który przed nim położyłeś?
Heiko Khoo: Cóż, nie. Nie. Książka, którą przed nim umieściłem, pochodzi od Anthony'ego Fauciego. Od dziś staję się bona fide sprzedawcą tej książki. Właśnie napisałem do Wydawców i wysłałem kilka egzemplarzy.
Ten tutaj pochodzi od Johna Ioannidisa i był uznawany na arenie międzynarodowej, aż do Covid-19, jako światowy lider, prawdopodobnie wiodący naukowiec na świecie, ale z pewnością wiodący epidemiolog na świecie. I obalił każdy argument, który właśnie przedstawili. Wiesz.
Nie było xxx. Nie było dowodów na to, że blokady zmniejszają liczbę. Argumenty Neila Fergusona zawsze okazywały się błędne. Co więc mu pozostało, aby uzasadnić swoje argumenty? Nic.
Aha, a potem powiedział: "Och, nie wiemy o ... wiedzieliśmy, kto zmarł z powodu badań PCR". Wiesz, kto zmarł z czego z autopsji. Od marca / kwietnia 2020 ...
Kobieta Challenger: To nie jest test, który może cokolwiek określić.
Heiko Khoo: Nie. Ale dr Klaus Puschel w marcu / kwietniu 2020 r. przeprowadził sekcje zwłok i wszystkich, którzy zmarli z powodu Covida lub z covidem. Powiedział, że wszyscy zginęli, wszyscy byli w tak konającym stanie, że każdy agent by ich zabił. I to niszczy cały argument. I to jest nadal dostępne na YouTube, te rzeczy, to nie było zabronione w tamtym czasie. Ale zabronili autopsji.
Kobieta Challenger: A kiedy to było, kiedy było to zabronione w Internecie?
Heiko Khoo: W 2020 roku.
Kobieta Challenger: 2020 mówisz? tak. W 2020 roku miałeś jak, okno ...
Heiko Khoo: Tak. W Niemczech władze medyczne są zlokalizowane, a rząd krajowy nie może nałożyć na nie ograniczeń w taki sam sposób, jak w Wielkiej Brytanii. Konsekwencją tego był Klaus Puschel – wbrew radom Instytutu Roberta Kocha w Niemczech, który jest wiodącym instytutem medycznym w Niemczech – i tak przeprowadził sekcje zwłok. Przeprowadził 300 sekcji zwłok w Hamburgu. Był w telewizji i powiedział: "Przykro mi, że nie ma powodu dla żadnego z tych środków blokady, nie ma powodu, aby powstrzymać mnie przed widzeniem moich wnuków, nie ma powodu, abyśmy przestali się ze sobą kontaktować, a faktem jest, że wszyscy ludzie, którzy zginęli, byli w tak konającym stanie, że i tak by zginęli". Z prawie każdego czynnika zewnętrznego lub choroby, która je dotyka. Powiedział więc: "Cóż, to wszystko jest po prostu ogromną przesadą". I oczywiście o to właśnie chodzi.
Ale ci ludzie nie chcą dyskutować o konsekwencjach swoich środków, mimo że były katastrofalne nie tylko dla ludzi w Wielkiej Brytanii, ale dla milionów, miliardów ludzi na całym świecie. A potem, kiedy zadajesz im kilka pytań, uciekają i chowają się za ochroniarzami. Taka jest prawda, wiesz.
I za każdym razem, gdy chodziliśmy na te spotkania i zadawaliśmy im pytania, nagle przechodzą do trybu online - wszystkie przyszłe środki są online. I bardzo wątpię, czy Matt Hancock będzie trzymał wielu – mimo że wypuszcza nową książkę, bardzo wątpię ...
Kobieta Challenger: Czyżby? Matt Hancock?
Heiko Khoo: Ma książkę o pandemii i jego roli.
Kobieta Challenger: Nie byłam tego świadoma.
Heiko Khoo: Bardzo wątpię, że będą organizować o wiele więcej publicznych spotkań. Dlaczego tak się boją?
Kobieta Challenger: Mogłam powiedzieć. Nie zostałem wpuszczony, ponieważ spóźniłem się kilka minut, więc powiedzieli, że muszę poczekać do trzeciej. Ale w zasadzie widziałem trochę transmisji na żywo z Subject Access. Ale to, co mogłem powiedzieć, to to, że czuł się bardzo nieswojo. Cała jego mowa ciała była jak mała dziewczynka, która chce uciec. On jest jak "aaaaaah".
Heiko Khoo: Tak, i powinieneś zadać tylko jedno pytanie. Powinieneś grzecznie usiąść w kącie, zadając jedno pytanie, na które może odpowiedzieć w taki sposób, że ucieknie, wiesz ...
Kobieta Challenger: Tak, ze sformułowaniem ...
Heiko Khoo: I tylko jeden konkretny rodzaj pytania, o jedną konkretną kwestię. A jeśli uogólnisz i wyjaśnisz całokształt tego, co się stało, wpadną w panikę i uciekną jak mała mysz z kilkoma strażnikami, aby go bronić.
Kobieta Challenger: Ponieważ wie, że ktoś coś wymyślił.
Heiko Khoo: Oczywiście, że jest ktoś. To ogromna część populacji i myślą, że wszyscy jesteśmy. Wiesz, traktują nas z pogardą.
Kobieta Challenger: Tak, absolutnie.
Heiko Khoo: To wszystko szaleństwo.
Kobieta Challenger: Cóż, dziękuję za to
Heiko Khoo: Zapraszamy.
Inny człowiek Challenger: Właściwie nie mogli tego zapewnić, zadajesz proste pytania, powinni być w stanie. Masz dowody. Gdzie jest link ...
Heiko Khoo: Tak, gdzie są dowody, co to jest?
Inny człowiek Challenger: Czy masz link? Czy masz stronę internetową?
Heiko Khoo: Tak, gdzie to jest?
Inny mężczyzna Challenger: Nie mogłeś tego zapewnić, był spakowany i nie mógł nawet, NHS nie mógł nawet zapewnić, ile mają łóżek ...
Heiko Khoo: Zgadza się. Pewnie ktoś mu powiedział, że bezobjawowość to teraz coś w rodzaju show.
Inny mężczyzna Challenger: Powiedział pogłoski ...
Heiko Khoo: Zgadza się, mówił do kwietniowych pogłosek. Tak więc oparli blokadę na pogłoskach. To właśnie powiedział.
Kobieta Challenger: Czy powiedzieli to w środku, jakby ktoś zadał pytanie i powiedzieli "pogłoski"?
Heiko Khoo: Powiedział, bezobjawowa transmisja, kiedy go o to zapytałem, "cóż, początkowo wszystko opierało się na pogłoskach, ale w kwietniu mieliśmy dowody". Zapytałem więc "jakie są dowody"? Powiedział: "Och, zamknij się".
Klip wstawiony:
Matt Hancock: I nie stało się to formalnym odkryciem aż do kwietnia. Martwiliśmy się jednak, że stanie się to wcześniej, więc podejmowanie decyzji w obliczu tej niepewności było jednym z wyzwań związanych z dowodami.
Heiko Khoo: Więc jaki był dokument dowodowy, który to pokazał? Jaki był artykuł, który to pokazał? Jaki papier to pokazał? Powiedział tylko, że otrzymał dowody w kwietniu. Jaki papier to pokazał?
Przetlumaczono przez translaktor Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz