Klaus & Co. sprzedał ponad 250 000 egzemplarzy tej książki. Zszokowałoby mnie, gdyby ponad 250 osób faktycznie go ukończyło, napisał na Twitterze Critical Sway. "Jestem jedną z tych osób i szczerze mówiąc, mogę zrozumieć, jeśli nie chcesz być następny. [Więc] pozwól mi pomóc".
Poniżej znajduje się wątek Critical Sway na Twitterze.
Rozdział 2 – Centralizacja
Klaus & Co. powraca z kampanią na rzecz:
- → Centralizacja
- → Globalne zarządzanie
- → Partnerstwa publiczno-prywatne
Czy mogą przedstawić sprawę? Przekonajmy się...
COVID-19: Wielki reset Klausa Schwaba i Thierry'ego Mallareta.
To nie jest teoria spiskowa. To książka.
- → Klaus jest założycielem i przewodniczącym WEF
- → Nikt nigdy nie słyszał o Mallarecie, ale on też jest z WEF
Rozdział 1 - Nasilenie pandemii (na wypadek, gdybyś ją przegapił, "ICYMI") TUTAJ.
Rozdział 2 (tu i teraz) dotyczy centralizacji. Oto kilka pomysłów Klaus & Co., które koncentrują się na:
- → Zwiększenie roli rządu
- → Centralizacja procesu decyzyjnego
- → Ingerowanie w rynki
Prawdopodobnie będziesz w stanie wyczuć moją pogardę.
Jeśli czytasz pierwszą część serii, wiesz już, że Klaus & Co. nie stawia poprzeczki tak wysoko. W każdym razie ten rzadki i genialny wgląd da ci poczucie tonu ...
Najwyraźniej wszystko jest połączone ze wszystkim innym.
Potem ten... (zostań ze mną na chwilę, buduję się tutaj do pewnego momentu).
Ok, zgadzam się z Klaus & Co. w kilku sprawach:
- → Mamy złożone interakcje do rozważenia
- → Interakcje te obejmują różne sfery wiedzy specjalistycznej
- → Eksperci uważają za trudne lub niemożliwe pracowanie poza własnymi dyscyplinami
Więc co mamy z tym zrobić???
Opisałbym to jako konklusywną listę powodów, aby NIE centralizować podejmowania decyzji. Klaus & Co. postrzega to jako doskonałą okazję do scentralizowania procesu decyzyjnego. Podobnie jak po WW2:
1. Wniosek jest taki, że następstwa Covid-19 są podobne do następstw WW2. SZYBKIE STATYSTYKI...
- COVID-19 → 6,5 mln zgonów*
- WW2 → 40 do 50 milionów zgonów
* Bez omawiania "zmarł z" vs "umarł z".
2. Napisano całe książki o instytucjach, które Klaus & Co. postanowił wymienić jako przykłady. Zapytam was: jak dobrze radzą sobie te instytucje w porównaniu z ich pierwotnym celem?
- Bretton Woods → Stabilność gospodarcza
- ONZ → pokój na świecie
- UE → pokój i dobrobyt
Klaus & Co. opowiada nam o przyszłej roli rządu w społeczeństwie:
Słuchajcie, jestem wolnorynkowym, libertariańskim typem faceta. Klaus i ja nigdy nie zobaczymy tego oko w oko. Dla przypomnienia, uważam, że zwiększenie roli rządu jest okropnym pomysłem, który może leżeć w interesie kilku wybranych osób, ale nie reszty z nas.
Następnie czytamy o tym, że prywatne firmy coraz bardziej angażują się w ograniczanie globalnego ryzyka. Albo, mówiąc inaczej – rządy coraz bardziej angażują się w sprawy prywatnych, nastawionych na zysk przedsiębiorstw. Co może pójść nie tak?
Klaus & Co. twierdzi, że WTO i WHO są niedofinansowane. Mówię, że niedofinansowanie nie jest tak dobre jak pozbawione funduszy, ale od czegoś trzeba zacząć.
Och, BTW...
Budżet WHO na dwa lata 2022/2023 wynosi 6,72 miliarda dolarów. To, czy można to rozsądnie określić jako "niedofinansowane", jest subiektywną oceną, jak sądzę. Możecie się domyślić mojej opinii na ten temat.
Oczywiście nie można mówić o WHO bez mówienia o Billu Gatesie...
Nie jestem pewien, dlaczego Klaus & Co. uważa ten komentarz Billa za "przekonujący". Pomijając fakt, że to powiedział. Chodzi mi o to, że on jest w pewnym sensie zainwestowany... powiedziałby to, prawda?
Zgadnijcie, co jeszcze Klaus & Co. przewiduje, że stanie się przedmiotem scentralizowanej, odgórnej kontroli? → Płace minimalne. Poprzez zwiększoną regulację.
Przewiduję, że byłby to ujemny wynik netto. Nie będę próbował wyjaśniać dlaczego w tweecie. Richard Ebeling, za pośrednictwem Mises Institute, wykonuje o wiele lepszą robotę niż ja:
Ostatnia sprzeczność – na wypadek, gdyby Klaus & Co. nie zrobił jeszcze wystarczająco dużo...
Przeszliśmy od tego:
"Szok, który pandemia wyrządziła globalnej gospodarce, był POWAŻNIEJSZY i nastąpił ZNACZNIE SZYBCIEJ niż COKOLWIEK INNEGO w ZAPISANEJ HISTORII".
Do tego:
I wreszcie... Jeśli masz JAKIEKOLWIEK wątpliwości, że Klaus Schwab uważa, że powinniśmy mieć globalne zarządzanie... Ten cytat powinien to rozstrzygnąć:
Klaus & Co. wyraźnie lubi ideę scentralizowanych władz, które mogą rządzić światem.
Ja nie.
Nadmierna koncentracja władzy to przepis na katastrofę, bez względu na to, kto ją dzierży. W końcu ktoś z naprawdę złymi intencjami przejmuje kontrolę. To nieuniknione. A w 2022 roku mogło się to już wydarzyć.
Dzięki za przeczytanie i mam nadzieję, że wrócisz, aby sprawdzić ostatnią część. Rozdział 3 dotyczy zmian społecznych przepowiedzianych przez Klaus & Co.
P.S. Zawsze jest szansa, że posunę swoje szczęście za daleko i pewnego dnia zostanę zamknięty. Jeśli chcesz mieć pewność, że pozostaniemy w kontakcie, możesz zapisać się do mojego newslettera za pomocą tego LINKU. Bez spamu, obiecuję.
Pełny wątek Critical Sway na Twitterze można znaleźć w aplikacji ThreadReader TUTAJ lub, w przypadku usunięcia go z Twittera, w kopii załączonej poniżej.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz