Klaus & Co. sprzedał ponad 250 000 egzemplarzy tej książki. Zszokowałoby mnie, gdyby ponad 250 osób faktycznie go ukończyło, napisał na Twitterze Critical Sway. "Jestem jedną z tych osób i szczerze mówiąc, mogę zrozumieć, jeśli nie chcesz być następny. [Więc] pozwól mi pomóc".
Poniżej znajduje się wątek Critical Sway na Twitterze.
Rozdział 1 – Nasilenie pandemii
Klaus & Co. sprzedał ponad 250 000 egzemplarzy tej książki. Zszokowałoby mnie, gdyby ponad 250 osób faktycznie go ukończyło. Jestem jedną z tych osób i szczerze mówiąc, mogę zrozumieć, jeśli nie chcesz być następny. Pozwól, że pomogę...
Niektórzy twierdzą, że cała idea "Wielkiego Resetu" jest niczym więcej niż teorią spiskową. To bzdura. Skonsultujmy się z faktami → Właściwa książka: "COVID-19: Wielki reset, autorstwa Klausa Schwaba i Thierry'ego Mallareta"
COVID-19: Wielki Reset to 281 pomieszanych stron ...
- → Półprawdy
- → Sprzeczności
- → Złe prognozy
- → Uruchom na zdaniach
- → Bzdura antywolnościowa
Ta recenzja nie przekona Cię do przeczytania książki. Nie przekona cię też, że Klaus jest geniuszem zła.
Klaus & Co. przedstawił książkę w trzech częściach.
- Resetowanie makr
- Mikro reset
- Indywidualny reset
To splątany bałagan pomysłów zorganizowanych w ramach tych kategorii - wszystkie twierdzące, że COVID-19 wywołał lub wywoła wstrząsy społeczne.
Wyrzuciłem ich strukturę i użyłem własnej...
Z książki wyłaniają się trzy kluczowe tematy:
- Nasilenie pandemii – wirusa, środków kontroli, skutków gospodarczych
- Centralizacja – zarządzanie światowe, koordynacja, partnerstwa publiczno-prywatne
- Zmiany społeczne – ludzkie zachowanie, równość, ESG
Zajmiemy się pojedynczo. To będzie wielka praca. Więc dzielę to:
- Rozdział 1 (Nasilenie pandemii) – właśnie tutaj, właśnie teraz
- Rozdział 2 (Centralizacja) – opublikowane w ciągu 48 godzin
- Rozdział 3 (Zmiany społeczne) – 48 godzin później
Zbyt wiele Klaus & Co. nie jest dla ciebie dobre. Najlepiej to rozłożyć.
Szczerze mówiąc, muszę z góry rozwiać mit: termin "bezużyteczni zjadacze" nie pojawia się w książce. Ten powszechnie błędnie przypisywany cytat zrobił rundy - prawdopodobnie go widziałeś, ale Klaus tego nie powiedział.
Przejdźmy do kilku rzeczy, które powiedział...
Klaus & Co wcześnie nadał ton: nigdy nie wrócimy do "normalności", a ten wirus zmieni kierunek świata.
Aby pokazać nam, że pandemie mogą zmienić bieg imperiów, autorzy wyciągają "podobny" przykład z książek historycznych: Plaga Justyniana. Epicki horror, który zabił około 40% mieszkańców Konstantynopola. Czy jest to w miarę podobne? (Nie, nie jest).
Niezadowolony, że porównanie jest wystarczająco, Klaus & Co zrzuca tę bombę:
Blokady są "powszechną praktyką", mówią. Cóż, nigdy go nie znałem. Zapytałem tatę, nie pamięta żadnego. Sprawdziłem u dziadków i oni też nie mogą wymyślić żadnego. Musieliśmy tęsknić za nimi wszystkimi.
Na początku książki Klaus & Co. zaprasza czytelnika do zastanowienia się, czy Covid-19 jest podobny do któregokolwiek z poniższych:
- → Hiszpańska grypa
- → Wielki Kryzys
- → 9/11
- → SARS
- → GFC
Potem mówią tak:
Poświęcę chwilę, aby wskazać na ważne rozróżnienie. Taki, którego autorzy pomijają (lub decydują się pominąć) w całej tej książce...
Zniszczenia gospodarcze nie były spowodowane chorobą. Nie.
Środki wdrożone w imię stłumienia choroby to zrobiły. Środki wynikające z histerycznej reakcji na postrzegane zagrożenie.
Będę ostrożnie stąpał po tym następnym z oczywistych powodów. Możesz czytać, sprawdzać fakty i zastanawiać się nad możliwymi przyczynami dla siebie ...
Nie przedstawiłem (jeszcze) mojego argumentu, że Klaus jest królem sprzeczności...
Ale jest to dobre miejsce, aby zacząć gromadzić dowody. Pamiętasz, jak na samym początku czytaliśmy, że nigdy nie wrócimy do normalności? Studnia...
Przez "nigdy" Klaus & Co. miał na myśli powiedzenie, że nie, dopóki nie dostaniemy szczepionki. Więc może nie nigdy, jak się okazuje. Chyba, że miał na myśli "skuteczną szczepionkę" – ale to nie jest dyskusja na dziś.
Gdy już wprowadzimy szczepionkę na rynek, Klaus & Co. przewiduje kolejny potencjalny problem:
Twierdzenie, że ci, którzy odrzucają niektóre procedury medyczne, są "najsłabszym ogniwem" jest dzielące. Podobnie jak etykieta "antyszczepionkowca". Jest to również rażąco niedokładne. I nic innego, co mógłbym o tym powiedzieć, nie jest grzeczne, więc na tym poprzestanę.
Następnie autorzy odwołują się do wyniku modelu predykcyjnego GIGO (czyli Garbage In, Garbage Out) z Imperial College London. Cytat: "Rygorystyczne blokady na szeroką skalę nałożone w marcu 2020 r. zapobiegły 3,1 milionom zgonów w 11 krajach europejskich..." Klaus & Co. ustala w ten sposób:
Już wcześniej nazywano mnie ekstremistą, ale myślę, że rządy miały alternatywę dla nałożenia blokad. Jak na przykład nienakładanie blokad. Widzę świat w kategoriach zachęt...
Racjonalni ludzie łagodziliby swoje działania zgodnie z zagrożeniem. Ludzie mają tendencję do unikania rzeczy, które stanowią bezpośrednie zagrożenie dla ich przetrwania. Fakt, że rządy uznały mandaty za konieczne, jest oczywistą czerwoną flagą, że to przesada.
Zmieniając teraz biegi, przechodzimy do dotkliwości reakcji fiskalnych i monetarnych.
Klaus & Co. łączy (ponownie) wpływ pandemii z wpływem środków tłumienia związanych z pandemią:
Następnie wezwanie do działania od WEF do rządów świata. Każda rozsądna dyskusja na temat kompromisów lub proporcjonalności pozostawia budynek z tymi słowami:
To, co mówią dalej, jest w 100% prawdziwe:
A po nim następuje stwierdzenie, które jest w 100% nieuniknione:
Spójrzmy teraz na wolność i swobodę.
Pozwólcie, że najpierw podzielę się cytatem z Friedricha Hayeka, a następnie przyjrzymy się jednemu z Klaus & Co. Wybierasz, który z nich wydaje ci się najbardziej wiarygodny.
"Sytuacje nadzwyczajne zawsze były pretekstem, pod którym uległy erozji gwarancje wolności osobistej".
Klaus & Co. mówią:
Autorzy czują się bardziej komfortowo z autorytarnymi ideami niż ja, o czym świadczy ten fragment o władzy publicznej "słusznie" nadrzędnej nad prawami jednostki.
Bądźcie pewni, że rezygnacja z tych indywidualnych praw pasowałaby do starej ustawy: "Zasady dla ciebie, a nie dla mnie".
Czy jakakolwiek propaganda sponsorowana przez WEF byłaby kiedykolwiek kompletna bez jakiegoś alarmizmu klimatycznego? Oczywiście, że nie.
Przyznam, że istnieją pewne podobieństwa między covidem a zmianami klimatu:
- → Oba są używane do wywoływania alarmistycznej histerii
- → Oba są nasycone słabo uzasadnionymi przewidywaniami
- → Oba generują ogromne zyski dla odpowiednio pozycjonowanych inwestorów i korporacji
Uważam, że reakcja na COVID-19 poważnie zaszkodziła wiarygodności władz i badaniom naukowym, na których się opierały, aby uzasadnić swoje działania. Klaus & Co widzą to w odwrotny sposób:
Klaus & Co. powiedział kilka rzeczy, z którymi się zgadzam. Jak ten następny. Wyjaśnia to, dlaczego kampania podżegania do strachu, w połączeniu z absolutnymi stwierdzeniami (fałszywej) pewności, okazała się tak hipnotyczną kombinacją:
Przechodząc krótko od zdrowia psychicznego do zdrowia fizycznego...
Twierdzenie tak śmieszne, że LOL'd, kiedy je przeczytałem.
Wszyscy pamiętają nieustanne skupianie się władz służby zdrowia na ćwiczeniach, prawda? Nie??? Ja też.
To mylące. Postaraj się nadążyć. Przeczytaj go dwa razy, jeśli potrzebujesz...
Jednym tchem Klaus & Co. mówi nam, że pandemia była najczęściej osobistą katastrofą dla milionów zarażonych nią osób. Następnie w następnym oddechu mówią, że jest to jedna z najmniej śmiercionośnych pandemii, jakie świat widział w ciągu ostatnich 2000 lat.
Ok – nie mogę już dłużej brać pod uwagę błyskotliwej analizy Klausa. Odpocznijmy tutaj. Wrócę za 48 godzin z Rozdziałem 2 - Klaus & Co. na temat centralizacji.
I wreszcie... Nie powiedziałem nic zbyt kontrowersyjnego, ale de-platforming jest zawsze obecnym ryzykiem. Możesz pomóc nam obu chronić się przed tym, zapisując się do mojego biuletynu TUTAJ.
Pełny wątek Critical Sway na Twitterze można znaleźć w aplikacji ThreadReader TUTAJ lub, w przypadku usunięcia go z Twittera, w kopii załączonej poniżej.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz