Gra FDA/Media Shell: „Szczepionka” firmy Pfizer była
Mimo wszystko niezatwierdzone
Licensed, Adobe Stock
WYSŁANE PRZEZ: PATRICK WOOD
Wiadomości o technokracji
W ciągu zaledwie 24 godzin kompleks mediów głównego nurtu został zalany nagłówkiem „Pełna aprobata!” do wstrzykiwania terapii genowej Pfizer. Niech rozpoczną się mandaty na szczepionki!
Anthony Fauci jest zachwycony tą wiadomością, stwierdzając, że „będziecie widzieć znacznie więcej mandatów [szczepionkowych], ponieważ będą instytucje i organizacje, które wcześniej niechętnie wymagały szczepień, a teraz będą czuły się do tego znacznie bardziej upoważnione”.
Ale poczekaj. Coś się nie zgadza z tą nową paniką, aby wbić igłę w ramię.
Po pierwsze, gigant farmaceutyczny Pfizer nie opracował bezpośrednio swojego zastrzyku mRNA: zatrudnił w 2018 r. niemiecką firmę BioNTech, aby zrobiła to za nich. Następnie zawarli wspólną umowę marketingowo-produkcyjną, aby dostarczyć powstały produkt światu. W związku z tym BioNTech nie jest spółką zależną firmy Pfizer. Z ich wspólnego komunikatu prasowego z 2018 roku dowiadujemy się, że:
„Zgodnie z warunkami umowy, BioNTech i Pfizer będą wspólnie prowadzić działania badawczo-rozwojowe, aby pomóc w rozwoju szczepionek przeciw grypie opartych na mRNA. Firma Pfizer przejmie wyłączną odpowiedzialność za dalszy rozwój kliniczny i komercjalizację szczepionek przeciw grypie opartych na mRNA po zakończeniu przez BioNTech pierwszego badania klinicznego na ludziach”.
To ostatnie badanie kliniczne na ludziach zostało dostarczone do FDA do oceny w imieniu BioNTech, aby uzyskać „zatwierdzenie” FDA. BioNTech nazwał strzał Comirnaty. Firma Pfizer nie przeprowadziła własnego procesu, a tym bardziej nie przedstawiła go FDA.
Ze względu na umowną umowę o rozwoju między obiema firmami nie jest jasne, czy strzał BioNTech jest identyczny z tym, co Pfizer dystrybuuje w Ameryce lub gdziekolwiek indziej. Niemniej jednak media i FDA promują firmę Pfizer/BioNTech bez rozróżniania między nimi.
To, co zostało „zatwierdzone” przez FDA w poniedziałek (8/23) to Comirnaty, które należy do strony BioNTech umowy roboczej Pfizer/BioNTech.
Innymi słowy, firmy Pfizer nie ma nawet na zdjęciu do zatwierdzenia i nadal sprzedaje swoją wersję ujęcia w ramach autoryzacji do użytku w sytuacjach awaryjnych. Powtórzmy, firma Pfizer nie ma zgody na żadną szczepionkę mRNA.
Teraz jest mnóstwo problemów z aplikacją BioNTech i traktowaniem jej przez FDA. Eksperci medyczni, którzy badają badania kliniczne BioNTech na ludziach, są dość zaniepokojeni. Nie chcę tutaj omawiać tych kwestii, ale zbliża się szczegółowa analiza.
Ten raport wskaże jedynie dwulicowe zachowanie FDA i mediów głównego nurtu w promowaniu tego fałszu, że strzał Pfizera ma pełną aprobatę FDA.
W tym celu znalazłem oficjalną informację prasową FDA z dnia 23 sierpnia 2021 r. zatytułowaną „FDA zatwierdza pierwszą szczepionkę przeciwko COVID-19”. Możemy im przypisać poprawność tytułu, ale reszta tekstu jest zawiła. Wystarczy spojrzeć na pierwszy akapit, aby zobaczyć, co się stało:
Dziś amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków zatwierdziła pierwszą szczepionkę COVID-19. Szczepionka była znana jako szczepionka Pfizer-BioNTech COVID-19 i będzie teraz sprzedawana jako Comirnaty (koe-mir’-na-tee) w celu zapobiegania chorobie COVID-19 u osób w wieku 16 lat i starszych. Szczepionka jest również nadal dostępna w ramach zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA), w tym dla osób w wieku od 12 do 15 lat oraz do podania trzeciej dawki niektórym osobom z obniżoną odpornością. [podkreślenie dodane]
Stwierdzenie, że „szczepionka jest znana jako” nie jest konkretną nazwą wyznaczoną przez FDA lub kogokolwiek innego. Powinien to być BioNTech tylko dlatego, że nosi nazwę produktu Comirnaty. Żeby było jasne, Comirnaty otrzymało aprobatę FDA.
W następnym zdaniu FDA mówi: „Szczepionka jest nadal dostępna w ramach zezwolenia na zastosowanie awaryjne (EUA)”. Czy widzisz, że mówi się o dwóch oddzielnych produktach? Druga instancja należy do firmy Pfizer, a pierwsza do BioNTech. Strzał firmy Pfizer NIE jest zatwierdzony i jest kontynuowany jak poprzednio w ramach EUA.
Jest jeszcze jedna cecha charakterystyczna, która potwierdza ten punkt. Comirnaty jest zatwierdzony dla osób w wieku 16 lat i starszych. Lek EUA jest dopuszczony dla osób w wieku od 12 do 15 lat.
Wreszcie pismo zatwierdzające wysłane przez FDA do firmy Pfizer stwierdza w przypisie 8:
„Licencjonowana szczepionka ma taką samą formułę, jak szczepionka zatwierdzona przez EUA, a produkty mogą być stosowane zamiennie w celu zapewnienia serii szczepień bez obaw o bezpieczeństwo lub skuteczność. Produkty są prawnie odrębne, z pewnymi różnicami, które nie mają wpływu na bezpieczeństwo ani skuteczność.” [podkreślenie dodane]
„Niektóre różnice” nie są określone, ale jest całkowicie jasne, że te dwa ciosy są prawnie różne.
FDA i Pfizer właśnie rozegrały sztuczną grę, która skłania świat do myślenia, że lek Pfizera został zatwierdzony, ale najwyraźniej tak się nie stało! To zaciemnianie, jeśli nie jawne oszustwo, leży u stóp Agencji ds. Żywności i Leków. Niemniej jednak cały naród mdleje z powodu nakazów szczepień z każdej możliwej strony. Co więcej, zamieszanie jest wzmacniane przez dr Anthony Fauci i jego wesołą grupę medycznych technokratów, którzy są całkiem pewni, że cel uświęca środki.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://www.technocracy.news/fda-media-shell-game-pfizer-vaccine-not-approved-after-all/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz