Wyniki tłumaczenR [PUB] przeciwko Hancock i in. [2021] | Ogłoszenie o zamiarze ścigania
R [PUB] przeciwko Hancock i in. [2021] | Ogłoszenie o zamiarze ścigania
Wysłane przez ROGUE MALE
Kłamstwa i nadużycia Matta Hancocka wracają do domu. Poniższe zawiadomienie publiczne jest odzwierciedleniem z witryny internetowej TheBernician. Dla wszystkich, którzy mają oczy, które widzą i uszy, które słyszą, oszukańcza pandemia, zbudowana na zdyskredytowanym komputerowym „modelowaniu” Neila Fergusona i Imperial College w Londynie, jest tak oczywista jak nosy na ich twarzach. Prawda jest prawdą, bez względu na to, jaką opinię przedstawią i faktem jest, że oskarżeni (Hancock, Whitty, Vallance i Ferguson) nie będą w stanie obalić stawianych im zarzutów. Przynajmniej nie bez poważnych nadużyć ze strony wymiaru sprawiedliwości. Zbyt wiele osób zna fakty: oszustwo ma zasięg ogólnoświatowy i wypływa z fabryki kłamstw, jaką jest Imperial College. Każdy organ oszustwa jest finansowany przez Fundację Billa i Melindy Gatesów, konflikty interesów obfitują w wyścig o maksymalizację zysków ze szczepionek i ludobójstwa.
Gdzie to się skończy dla Hancocka i innych oskarżonych? Ja nie wiem. Są jednak tak głęboko, że ich pozycja jest podobna do tej z Makbeta:
„Jestem we krwi. Dotknąłem tak daleko, że nie powinienem więcej brodzić. Powrót był równie żmudny, jak wychodzenie ”.
R [LUDOWA UNIA BRYTANII] [POSTĘPOWANIE] V MATT HANCOCK, SEKRETARZ STANU DS. DHSC [PIERWSZY POZWANY] CHRIS WHITTY, GŁÓWNY OFICER MEDYCZNY [DRUGI POZWANY] PATRICK VALLANCE, GŁÓWNY OFICER NAUKOWY [TRZECI POZWANY] NEIL FERGUSON, IMPERIAL COLLEGE [4. POZWANY] _________________________________________________ FAO: MATT HANCOCK, CHRIS WHITTY, PATRICK VALLANCE & NEIL FERGUSON Doręczone pocztą e-mail 21.02.2021 o 21:02:21. POWIADOMIENIE O ZAMIERZENIU PRYWATNEGO POSTĘPOWANIA KARNEGO Szanowni Państwo, RE: R [PUB] przeciwko HANCOCK & IN. [2021]
PODSUMOWANIE OBCIĄŻEŃ OBOWIĄZUJĄCYCH POZWANIAMI
Niniejszym otrzymujesz POWIADOMIENIE O ZAMIERZENIU PRYWATNEGO POSTĘPOWANIA KARNEGO w związku z następującymi zarzutami oszustwa polegającego na fałszywym oświadczeniu i nieujawnianiu informacji, dotyczących oświadczeń złożonych przez Ciebie i innych oskarżonych w związku z rzekomą „pandemią COVID-19”.
OSZUSTWO PRZEZ FAŁSZYWĄ OŚWIADCZENIE
Aby wszystkie elementy oszustwa polegające na fałszywym oświadczeniu obowiązywały zgodnie z sekcją 2 ustawy Fraud Act 2006, należy udowodnić, co następuje:
za. Strona A świadomie oparła się na fałszywym oświadczeniu.
b. Partia B została spowodowana przez Partię A, aby polegać na tym fałszywym oświadczeniu.
Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oskarżeni świadomie polegali i spowodowali, że Parlament i Brytyjczycy oparli się na wielu fałszywych oświadczeniach podczas `` pandemii COVID-19 '', mając na celu maksymalizację liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii, jak a także przeszłe i przyszłe korzyści materialne.
do. Strona A uczyniła to z zamiarem spowodowania strat dla Strony B lub w celu uzyskania korzyści materialnych.
(ii) Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oświadczenie jest ewidentnie fałszywe, ponieważ zeznania biegłych i wnioski FOI wskazują, że ani SARS-CoV-2 ani COVID-19 nigdy nie zostały udowodnione empirycznie, a zatem nie mogą być przyczyną prawdziwego pandemia.
a (i) Świadomie i fałszywie twierdziłeś, że COVID-19 [SARS-CoV-2] jest „najpoważniejszym zagrożeniem zdrowia publicznego od czasu pandemii grypy H1N1 w 1918 r.”.
(ii) Na podstawie dowodów, prokuratura twierdzi, że faktem bezspornym jest, iż prognoza ta została matematycznie udowodniona jako fałszywa na podstawie zeznań biegłych przedstawionych w tej sprawie.
b (i) Świadomie i fałszywie twierdziłeś, że „bez dystansowania społecznego całej populacji, izolowania przypadków w domu i kwarantanny domowej członków ich rodzin”, 510 000 Brytyjczyków umrze z powodu COVID-19.
(ii) Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oświadczenie to jest ewidentnie fałszywe, na tej podstawie, że oczywistą realną alternatywą było traktowanie niesprawdzonego koronawirusa zgodnie z wcześniej istniejącą polityką publiczną, bez przyjmowania żadnej z narzuconych polityk blokowania, unikając w ten sposób nieuzasadnione zawieszenie swobód obywatelskich i katastrofalne straty finansowe podatnika.
c (i) Świadomie i fałszywie twierdziłeś, że polityka rządu Zjednoczonego Królestwa dotycząca COVID-19 „… będzie musiała zostać utrzymana do czasu udostępnienia szczepionki”.
Wszystkie te fałszywe stwierdzenia są zawarte w streszczeniu Imperial College Model, napisanym i opublikowanym przez czwartego oskarżonego w dniu 16.03.2020 r. Na stronie internetowej Imperial College. Jednak dodatkowe dowody wskazują, że oskarżeni zaczęli polegać na błędnych danych wygenerowanych komputerowo w dniu lub przed 01.03.2020 r., Kiedy plan walki z COVID-19 został ogłoszony przez pierwszego oskarżonego i szybko wdrożony przez rząd Wielkiej Brytanii, bez publicznej kontroli. lub znacząca debata parlamentarna.
Zarzuca się, że zmuszając zarówno Parlament, jak i Brytyjczyków do polegania na tych jawnie fałszywych oświadczeniach, oskarżeni działali nieuczciwie, świadomie spiskując w celu maksymalizacji liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii, bez względu na koszty, w celu zabezpieczenia przeszłych i przyszłych materiałów zyski.
Tym samym spowodowanie wzrostu pożyczek sektora publicznego, którymi obciążony jest podatnik Wielkiej Brytanii, do 100,8% PKB Wielkiej Brytanii [na dzień 20.11.2020 r.]; oraz areszt domowy całej populacji, który w całości został dokonany przez rządowe dyktaty, z których każdy był oparty na jawnie nieuczciwych oświadczeniach zawartych w oszukańczym modelu Imperial College Model czwartego oskarżonego, który został sfinansowany przez Fundację Billa i Melindy Gatesów [która, ze względu na zwięzłość będziemy nazywać się Fundacją Gatesa].
Ponieważ istnieją publiczne rejestry, które ujawniają korzyści materialne uzyskane dzięki wzajemnym zobowiązaniom oskarżonych i ich wkładowi w maksymalizację „szczepień” w Wielkiej Brytanii [i na całym świecie], prima facie i poszlaki na poparcie tych poważnych zarzutów wyczerpująco wykazuje, że wszystkie elementy sekcji 2 oszustwa przez fałszywe oświadczenie są na miejscu i że oskarżeni powinni zostać postawieni w stan oskarżenia.
OSZUSTWO PRZEZ NIEJAWNOŚĆ
Aby istniały wszystkie elementy oszustwa polegające na nieujawnianiu, zgodnie z sekcją 3 ustawy Fraud Act 2006, należy udowodnić, co następuje:
za. Strona A nie ujawniła pewnych informacji Stronie B.
b. Strona A miała prawny obowiązek ujawnienia tych informacji Stronie B.
do. Strona A uczyniła to nieuczciwie, zamierzając przez to niepowodzenie osiągnąć zysk lub spowodować stratę.
Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oskarżeni świadomie nie ujawnili informacji, które mieliście prawnie zobowiązani ujawnić zarówno Parlamentowi, jak i obywatelom Wielkiej Brytanii, z zamiarem maksymalizacji liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii, aby zabezpieczyć przeszłe i przyszłe materiały zyski, niszczącym kosztem swobód obywatelskich i wypłacalności narodu.
za. Świadomie nie ujawnił Pan, że tzw. Nauka i dane, na których oparła się Światowa Organizacja Zdrowia [WHO], ogłaszając SARS-CoV-2 jako ogólnoświatową „pandemię” w dniu 11.03.2020 r., Były niczym innym jak zdyskredytowanym Model Imperial College.
b. Świadomie nie ujawniłeś, że SARS-CoV-2 nie był już klasyfikowany jako choroba zakaźna o dużych konsekwencjach w dniu 13.03.2020 r. - zanim pierwszy oskarżony przedstawił i pochwalił Izbie Gmin ustawę o koronawirusie 2020. z marca 2020 r. odpowiednio.
do. Świadomie nie ujawniłeś, że rzekoma najnowsza nauka i dane, na których polegałeś, uzasadniając ogłoszenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego, to nienaukowy model Imperial College Neila Fergusona; i że najpóźniej 24.03.2020 było wiadomo, że wspomniany model został całkowicie zdyskredytowany, kiedy New Scientist opublikował przed Parlamentarną Komisją Nauki i Technologii oświadczenie czwartego oskarżonego, że zredukował on swoje prognozy na 510 tys. Zgonów z powodu COVID do 20000, w przypadku gdyby jego proponowane zasady blokowania nie zostały wprowadzone w Wielkiej Brytanii.
re. Świadomie nie ujawnił pan, że agencja wykonawcza, którą kontroluje pierwsza pozwana, Public Health England [PHE], otrzymała od rządu USA 500 000 dolarów na „przyspieszenie szczepienia przeciwko COVID”, w dniu 19.03.2020 lub w okolicach tego dnia.
mi. Świadomie nie ujawniłeś, że wiele zatwierdzonych przez WHO „szczepionek” przeciw grypie powoduje śmiertelne zdarzenia niepożądane u 377 na 100 000 zdrowych dorosłych, którym wstrzyknięto, podczas gdy „grypa” zwykle zabija około 388 osób rocznie. [Uważa się, że składniki każdej licencjonowanej w Wielkiej Brytanii „szczepionki” przeciwko COVID są bardzo podobne do tych „szczepionek” przeciwko grypie z dodatkiem mRNA na lata 2019–2021, w którym to przypadku będą miały porównywalne wskaźniki śmiertelności.]
fa. Świadomie nie ujawniłeś, że żadna z szczepionek przeciwko grypie i COVID w latach 2019–21 nie jest w rzeczywistości szczepionką [są to terapie mRNA lub terapie genowe], co otwiera bramy dla przyszłych postępowań cywilnych za wprowadzenie w błąd, oszustwo i odszkodowanie [niezależnie od domniemanego odszkodowania przyznawane firmom „szczepionkowym” i tym, którzy podają swoje produkty w ramach ustawy Coronavirus Act 2020].
sol. Świadomie nie ujawnił pan, że istnieje bezpośrednia matematyczna korelacja między epidemią grypy w latach 2020-21 i „szczepionkami” na COVID w Wielkiej Brytanii a zgonami, które oskarżeni uważają za zgony z powodu COVID w tym samym okresie.
godz. Świadomie i nieuczciwie nie ujawniłeś tych informacji, kiedy miałeś prawny obowiązek ujawnienia ich Parlamentowi i brytyjskiemu społeczeństwu, i zrobiłeś to w służbie maksymalizacji liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii i na świecie, na przykład: celów zabezpieczenia własnych korzyści materialnych i korzyści ich wspólników, wiedząc, że koszty dla Brytyjczyków i dla gospodarki byłyby katastrofalne.
ja. Miałeś prawny obowiązek ujawnienia tych faktów narodowi brytyjskiemu, ponieważ pierwszy oskarżony, za radą drugiego, trzeciego i czwartego oskarżonego, złożył zastaw w dniu 01.03.2020 r. W bitwie pod COVID-19 rządu Wielkiej Brytanii Zaplanuj, że: „Bezpieczeństwo publiczne jest naszym najwyższym priorytetem”.
Ponadto, w umyśle każdej rozsądnej osoby, znajomość tych informacji jest niezbędna do zrozumienia, że całość uzasadnienia ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego była i pozostaje oparta na serii głęboko nieuczciwych oświadczeń, na których oparli się oskarżeni. .
Prokuratura twierdzi, że gdyby bezpieczeństwo publiczne było najwyższym priorytetem oskarżonych, wszystkie powyższe informacje zostałyby ujawnione zarówno Parlamentowi, jak i obywatelom Wielkiej Brytanii, gdy tylko te informacje stały się dostępne.
Ponadto publiczne ujawnienie 8 e mogło i powinno było doprowadzić do zawieszenia Krajowego Programu Szczepień przeciwko grypie i dogłębnego zbadania rzekomo śmiercionośnych, zatwierdzonych przez WHO, wzbogaconych szczepionek przeciw grypie z mRNA, które są uważane za zbyt podobne do substancji zawartej w Szczepienia COVID, na które rząd Wielkiej Brytanii wydał następnie zezwolenie na administrację masową.
Wynika z tego oczywiście, że publiczne ujawnienie informacji opisanych przez pierwszego, drugiego lub trzeciego pozwanego na codziennej konferencji prasowej rządu Wielkiej Brytanii w dniu 24.03.2020 lub wcześniej byłoby równoznaczne z przyznaniem się, że nie ma spowodować ogłoszenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego.
Dowody oparte na danych przytoczone przez prokuraturę pokazują również, że biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo, zdecydowana większość zgonów zarejestrowanych jako zgony z powodu COVID od września 2020 r. Była w rzeczywistości śmiertelnymi zdarzeniami niepożądanymi, spowodowanymi przez WHO 2020-21 i Rząd Wielkiej Brytanii zatwierdził szczepionki przeciw grypie i COVID, oprócz tych, którzy zmarli w domu, w domach opieki i szpitalach, którym odmówiono opieki paliatywnej „w celu ratowania NHS” i „spłaszczenia krzywej” „wirusa”, który nigdy nie był udowodniono, że istnieje.
Jednak naturalnie wynika z tego, że bez „stanu zagrożenia zdrowia publicznego” oskarżeni nie byliby w stanie doprowadzić do zamknięcia kraju „do czasu znalezienia szczepionki”, z fatalną w skutkach poradą, której udzieliłeś w ramach swoich oficjalnych uprawnień jako sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej, główny urzędnik medyczny, główny specjalista ds. naukowych oraz starszy doradca naukowy WHO i rządu brytyjskiego ds. gotowości, polityki i reagowania na pandemię.
Na podstawie dowodów, oskarżeni popełnili oszustwo z sekcji 3 przez nieujawnianie, zgodnie z postanowieniami ustawy o oszustwach z 2006 r., Na podstawie tego, że świadomie i nieuczciwie nie ujawniłeś informacji, które miałeś prawny obowiązek ujawnić zarówno Parlamentowi, jak i Brytyjczykom, co mogłeś i powinieneś był zrobić w Izbie Gmin, a także podczas briefingów prasowych rządu Wielkiej Brytanii, w różnych okresach od 01.03.2020 do dnia dzisiejszego, kiedy miałeś wiele okazji, aby uczynić bezpieczeństwo publiczne swoim najwyższym priorytetem, w pełni wykorzystując Parlament i Brytyjczyków do najnowszej nauki i danych, co wielokrotnie przyrzekaliście, ale nigdy ich nie dostarczali.
Ponieważ istnieją publiczne rejestry, które ujawniają korzyści materialne uzyskane dzięki wzajemnym zobowiązaniom oskarżonych i ich wkładowi w maksymalizację „szczepień” w Wielkiej Brytanii [i na całym świecie], prima facie i poszlaki, na których oparły się dowody zarzuty karne wyraźnie pokazują, że wszystkie elementy z sekcji 3 oszustwa polegające na nieujawnianiu informacji są na miejscu i że oskarżeni powinni zostać postawieni w stan oskarżenia.
PILNE WNIOSKI PRZED TRYBUNAŁEM
za. Na podstawie przedstawionych dowodów prima facie oraz zgodnie z opinią Lorda Sumption, że ustawa o koronawirusie 2020 jest niezgodna z prawem konstytucyjnie, a zatem nieważna i niewykonalna, stwierdza się, że w celu zapewnienia ostateczności rodzinom osób, które są zarejestrowane jako posiadające zmarł na skutek COVID-19 lub z powodu COVID-19 oraz dla celów przedstawienia dowodów w sprawie R [PUB] przeciwko Mattowi Hancockowi i in., należy przeprowadzić sekcje zwłok i poświadczyć akty zgonu, tak jakby ustawa z 2020 r. nie została uchwalona.
Biorąc pod uwagę niepohamowaną wagę stawianych zarzutów, prokuratura zwraca się o niezwłoczne wezwanie oskarżonych do stawienia się przed sędzią wyższego szczebla i wniesienia sprawy do ławy przysięgłych przy najbliższej okazji. .
Drugi wniosek ma na celu stwierdzenie, w ramach właściwej jurysdykcji sądu do działania w imieniu wymiaru sprawiedliwości, że:
b. Na okres co najmniej 90 dni wszystkie „szczepienia” przeciw grypie i COVID są zawieszone do czasu dalszego dochodzenia karnego w sprawie zarzutu, że przedmiotowe zabiegi zabijają co najmniej 377 z każdych 100 000 wstrzykniętych zdrowych osób dorosłych.
Wszelkie prawa zastrzeżone - z wyjątkiem błędów i przeoczeń
Aby uniknąć wątpliwości, postępowanie to jest prowadzone bez interwencji parlamentarnej, policyjnej lub parlamentarnej, bez złej woli, lekkomyślności, irytacji lub złośliwości, pod ochroną Traktatu o powszechnym zaufaniu do społeczności.
W szczerości i honorze,
Powiernicy Brytyjskiego Związku Ludowego
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz