Sędzia nakazał gospodarzowi InfowarsAlexowi Jonesowii jego firmie zapłacić dodatkowe 473 miliony dolarów wpozwiezłożonym przez rodziny ofiar masakry w szkole Sandy Hook. Nakaz jest uzupełnieniem werdyktu ławy przysięgłych wydanego w zeszłym miesiącu w wysokości prawie 1 miliarda dolarów, podnosząc całkowity wyrok przeciwko Jonesowi w pozwie do1,44 miliarda dolarów.
Sędzia z Connecticut, Barabara Bellis, nakazał odszkodowanie karne Jonesowi i Free Speech Systems, za zniesławiające roszczenia dotyczące masowej strzelaniny w Sandy Hook – najbardziej śmiercionośnej strzelaniny szkolnej w historii USA, która zabiła 26 osób w szkole podstawowej Sandy Hook w Newtown, Connecticut, 14 grudnia 2012 r.
"Zapis wyraźnie potwierdza argument powodów, że zachowanie pozwanych było celowe i złośliwe, a na pewno spowodowało szkodę ze względu na ich infrastrukturę, zdolność do rozpowszechniania treści i ogromną publiczność, w tym wojowników informacji" – napisał Bellis w 45-stronicowym orzeczeniu w czwartek.
Odszkodowania karne obejmują około 150 milionów dolarów za naruszenie ustawy o nieuczciwych praktykach handlowych oraz 323 miliony dolarów honorariów adwokackich i kosztów dla powodów. Bellis w środę nakazał Jonesowi, aby nie przenosił żadnych swoich aktywów ze Stanów Zjednoczonych, orzekając na wniosek powodów, którzy twierdzą, że Jones próbuje ukryć swoje aktywa, aby uniknąć płatności. Powodowie starają się zająć jego udziały, aby zabezpieczyć pieniądze na odszkodowania.
Powodowie w sprawie byli krewnymi 20 dzieci i sześciu członków personelu, którzy zginęli w strzelaninie w 2012 roku przez 20-letniego Adama Lanzę. Powodowie powiedzieli, że Jones powinien zapłacić maksymalną dostępną karę, dodając, że rodzice zamordowanych dzieci spotkali się z latami gróźb i nękania z powodu jego roszczeń.
Gospodarz Infowars od lat wielokrotnie powtarzał, że masowa strzelanina w Sandy Hook została zainscenizowana przez "aktorów kryzysowych" w ramach rządowego planu wprowadzenia większej kontroli broni. Od tego czasu przyznał, że strzelanina miała miejsce, przyznał, że jego twierdzenia były błędem, zauważając, że nie zrobił tego celowo.
Odszkodowania karne są przyznawane w celu ukarania działań pozwanego. Odszkodowanie wyrównawcze jest przyznawane w celu pokrycia cierpienia i strat powoda. Wysoka nagroda karna w procesie sądowym jest sposobem na wysłanie szerszego przesłania społecznego, aby odstraszyć innych od podobnych zachowań w przyszłości.
W Connecticut odszkodowania karne za zniesławienie i spowodowanie cierpienia emocjonalnego są zazwyczaj ograniczone do kosztów prawnych powodów. Nie ma jednak limitu odszkodowań karnych za naruszenie ustawy o nieuczciwych praktykach handlowych.
W czwartek Jones nazwał nakaz Bellisa "śmiesznym" i "żartem", dodając, że ma niewiele pieniędzy na zapłacenie odszkodowania. Powiedział również, że ma tylko "kilkaset tysięcy dolarów" na swoim koncie oszczędnościowym.
"Oczywiście, że się z tego śmieję" - powiedział. "To tak, jakbyś wysłał mi pocztą rachunek na miliard dolarów. O rany, mamy cię. To wszystko dla efektu psychologicznego. To wszystko Czarnoksiężnik z krainy Oz... kiedy dobrze wiedzą, że bankructwo trwa i cała reszta, to pokaże, co mam i tyle, a ja nie mam prawie nic".
W międzyczasie Jones został również zobowiązany do zapłaty 965 milionów dolarów odszkodowania na podstawie umowy o utrzymaniu, a prawnicy powodów z Sandy Hook mają otrzymać jedną trzecią tej kwoty. Jonespowiedział, że nie zapłaciwyroku w wysokości 965 milionów dolarów.
Jones poprosił również Bellisa ozarządzenie nowego procesu lub zmniejszenie odszkodowania do "nominalnej" kwoty.
Christopher Mattei, adwokat powodów, powiedział, że czwartkowe orzeczenie Bellisa "służy wzmocnieniu przesłania tej sprawy: ci, którzy czerpią zyski z kłamstw skierowanych przeciwko niewinnym, staną przed wymiarem sprawiedliwości".
"Sąd uznał "celowe, złośliwe [...] i haniebne zachowanie pana Jonesa i jego podmiotów gospodarczych" - napisał Mattei w oświadczeniu.
W ubiegłym roku, w ramach pozwu, Bellis uznał Jonesa i firmę macierzystą Infowars za odpowiedzialną za szkody bez procesu w nietypowym "domyślnym" orzeczeniu. Powiedziała, że orzeczenie było spowodowane tym, że wielokrotnie nie przekazał wielu dokumentów finansowych i innych dokumentów powodom. Ale Jones twierdził, że przedłożył tysiące dokumentów i że orzeczenie domyślne Bellisa odebrało mu prawo do obrony w pozwie. Orzeczenie zaoczne oznaczało, że ława przysięgłych musiała jedynie zdecydować, ile odszkodowania wyrównawczego powinno zostać wypłacone i czy należy zapłacić odszkodowanie karne.
W oddzielnym procesie w Teksasie Jones został zobowiązany w sierpniu do zapłatyprawie 50 milionów dolarówrodzicom dziecka będącego ofiarą strzelaniny.
Jones czeka również kolejny proces w Austin w Teksasie.
Associated Press i Reuters przyczyniły się do tego raportu.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.theepochtimes.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz