Czy zostałeś „ponownie skalibrowany” pod kątem COVID?
Analiza przeprowadzona przez dr. Josepha Mercoli
HISTORIA W SKRÓCIE
- Podczas gdy jesteś teraz bombardowany wiadomościami informującymi cię, że szczepienie jest obowiązkiem patriotycznym, a odmowa jest w najlepszym przypadku samolubna i niemoralna, aw najgorszym jest aktem terroryzmu krajowego, brak udziału w szlachetnych czynach nie jest niemoralny
- Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku „szczepionek” COVID-19, ponieważ zastrzyki nie wzmacniają odporności; nadal możesz zostać zarażony, a one nie zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa, jeśli jesteś zarażony
- Podczas gdy niektórzy twierdzą, że paszporty szczepionek są Twoją „drogą do wolności”, jeśli prawa, które posiadałeś wcześniej, zostały teraz usunięte, jak może to być droga do wolności?
- Paszporty szczepionkowe są sposobem na wyeliminowanie wolności i wolności osobistych, aby ułatwić wdrożenie globalnego zarządzania kierowanego przez technokratów, przypominającego komunizm
- Dowody sugerują, że komunizm odrodził się pod banderą ekologii i ruchu ekologicznego, który jest nieodłączną częścią Wielkiego Resetowania, a polityka klimatyczna dotyczy redystrybucji bogactwa
W artykule 1 „Paszporty szczepionek i ponowna kalibracja etyki społecznej” z 2 kwietnia 2021 r. Scenarzysta Tom Moran ocenia, w jaki sposób paszporty szczepionek „podważają jedno z najbardziej podstawowych praw w cywilizowanym społeczeństwie: autonomię nad własnym ciałem”.
Jesteście teraz bombardowani propagandą przebraną za „wiadomości”, która mówi wam, bezpośrednio lub insynualnie, że szczepienie jest obowiązkiem patriotycznym, a odmowa jest w najlepszym przypadku samolubna i niemoralna, aw najgorszym aktem terroryzmu w kraju. Jednak, jak zauważył Moran:
„Brak udziału w szlachetnym akcie nie jest niemoralny. Mówiąc inaczej, oddawanie krwi ratuje życie. Brak krwi nie jest morderstwem ”.
Rzeczywiście, jest to szczególnie prawdziwe w przypadku „szczepionek” COVID-19, ponieważ jedyną korzyścią jest to, że możesz doświadczyć łagodniejszych skutków ubocznych, jeśli lub gdy zostaniesz zarażony SARS-CoV-2. Być może zapobiegnie to poważniejszemu przypadkowi wymagającemu hospitalizacji, ale zastrzyki nie uczynią cię odpornym; nadal możesz zostać zarażony, a one nie zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa, jeśli jesteś zarażony.
Czy powinniśmy żądać osobistej ofiary „dla większego dobra”?
Ponieważ zaszczepiona osoba jest jedyną osobą, która uzyskuje wszelkie możliwe korzyści, zaszczepienie się przeciwko COVID-19 z pewnością nie polega na ratowaniu życia innych ludzi. Niektórzy twierdzą, że jeśli zaszczepi się wystarczająca liczba osób, rozwinie się odporność stada, a wirus zniknie, ale nikt nie wyjaśnia, jak to ma działać, ponieważ zastrzyk nie zapobiega infekcji ani rozprzestrzenianiu się.
Ale nawet jeśli ten najlepszy scenariusz byłby prawdziwy, decyzja o ryzykowaniu zdrowia poprzez podjęcie eksperymentalnej interwencji genowej musi pozostać osobistą decyzją, dokonaną za pełną świadomą zgodą, co jest prawie niemożliwe ze względu na cenzurę czegokolwiek poza uzupełniającymi się informacjami na temat szczepionka. Dla niektórych potencjalna korzyść może być warta ryzyka. Dla innych potencjalne ryzyko może znacznie przewyższać potencjalne korzyści. Nie wszyscy jesteśmy tacy sami.
„Jeśli masz rzadką grupę krwi, twoja krew jest nawet cenniejsza dla społeczeństwa niż krew kogoś innego - ale nie oznacza to, że masz moralny, społeczny lub prawny obowiązek ochrony innych ludzi poprzez oddawanie krwi” - pisze Moran.
„Prawo jednostki do wyboru jest ważniejsze niż„ większe dobro ”społeczeństwa. Zawsze to wiedzieliśmy. Dlatego oddawanie krwi jest dobrowolne. Dlatego nie ma kary za wstrzymanie się od głosu. Dlatego nie ma innej nagrody za uczestnictwo poza otrzymaniem naklejki i ciastka. Każda forma przymusu byłaby moralnie naganna.
Autonomia nad własnym ciałem jest absolutna - jedno z najbardziej podstawowych praw cywilizowanego społeczeństwa. Ta autonomia jest tak ważna, że wykracza nawet poza naszą własną śmierć. Nasze narządy mogą być pobierane do przeszczepów ratujących życie tylko za naszą uprzednią zgodą. Bycie dawcą narządów (kolejna dobra rzecz do zrobienia) do niedawna było systemem opt-in. Ponownie, nie ma nagrody za udział ani kary za wstrzymanie się od głosu.
Każda interwencja medyczna z korzyścią dla społeczeństwa, bez żadnej korzyści dla jednostki, zawsze musi być dobrowolna. Prawa, wolności lub możliwości przyznane jednostce w społeczeństwie nigdy nie powinny być uzależnione od udziału w takim akcie ”.
Moran prosi o rozważenie teoretycznej sytuacji konieczności oddania krwi w celu uzyskania biletów na przedstawienie na Broadwayu lub okazania karty dawcy organów, aby dostać się do restauracji. A co by było, gdybyś musiał oddać szpik kostny, aby uzyskać przywilej uczestnictwa w wydarzeniu sportowym?
Fakt, że prawo jednostki do oceny osobistego ryzyka i nadania priorytetu własnej jakości życia jest obecnie wyszydzane jako coś ohydnego, jest niebezpiecznym i nieludzkim postępem. Idea, że twoje ciało fizyczne należy do państwa i że nie masz prawa podejmować własnych decyzji co do tego, co należy z nim zrobić, jest niczym innym jak niewolą.
Paszporty szczepionek eliminują podstawowe prawa człowieka
Podczas gdy narracja głównego nurtu głosi, że paszporty szczepionek są najlepszym sposobem na wykorzenienie pandemii i „drogi do wolności” 2, nie są one ani jednym ani drugim. Ponownie, „szczepionki” nie mają na celu zapobiegania infekcjom, a jedynie łagodzenie objawów, a jeśli prawa, które posiadałeś wcześniej, są teraz usunięte, jak może to być droga do wolności? Ta narracja wymaga jakiegoś podwójnego myślenia prosto z „1984”.
Nie, jak ostrzega Zuzana Janosova-Den Boer w swoim artykule „Przeżyłem komunizm - czy jesteś gotowy na swoją kolej?” Trzy znaki wskazują na miejsce diametralnie przeciwne wolności. Den Boer wyemigrowała z Czechosłowacji do Kanady iw swoim artykule szczegółowo opisuje „aż nazbyt znane oznaki tej samej propagandy”, które zaczęły przenikać jej przybrany kraj.
Co ciekawe, artykuł został napisany w styczniu 2019 roku, rok przed tym, jak COVID-19 zapoczątkował autorytaryzm dla wszystkich. Wspomina wypowiedź profesora, który wykładał na temat „naukowego komunizmu” w jej rodzinnej Czechosłowacji.
„Udowodniono naukowo, że komunizm jest jedynym systemem społeczno-ekonomicznym zapewniającym masom sprawiedliwość i równość - zgadza się z tym 100% naukowców. Temat nie podlega dyskusji! ” powiedział. Jednak „Nauka nie polega na konsensusie; ideologia jest ”- mówi Den Boer.
Nowy `` zielony komunizm ''
Chociaż istnieje wiele podobieństw między reakcjami na pandemię COVID-19 a komunizmem, artykuł Den Boera z 2019 r. Podkreśla reinkarnację komunizmu pod hasłem ekologii. Jej komentarz jest dziś łatwiejszy do zrozumienia niż jeszcze dwa lata temu, ponieważ rzeczywistość Wielkiego Resetowania staje się obecnie coraz szerzej znana.
Częścią tego „resetu” jest wprowadzenie gospodarki opartej na energii i „zrównoważonego rozwoju”. Wielu nie zdaje sobie sprawy, że ten przyjemnie brzmiący slogan kryje w sobie raczej paskudne plany, ponieważ technokraci, których plany mają na celu zniewolenie ludzkości pod pozorem ochrony środowiska. Nie jest to kompromis, na który większość ludzi zgodziłaby się dobrowolnie. Den Boer pisze: 4
„W marcu 2007 roku w serwisie WorldNetDaily opublikowano artykuł zatytułowany„ Ekologia to nowy komunizm ”. Były prezydent Czech Vaclav Klaus stwierdził w nim: „Staje się oczywiste, że omawiając klimat nie jesteśmy świadkami zderzenia poglądów na temat środowiska, ale zderzenia poglądów na temat wolności człowieka”.
Dalej opisuje ekologizm jako „największe zagrożenie dla wolności, demokracji, gospodarki rynkowej i dobrobytu”. Klaus napisał również książkę: „Błękitna planeta w zielonych kajdanach”, w której stwierdza, że „komunizm i ekologia mają te same korzenie; obaj tłumią wolność ”.
Ostrzega również, że każda odmiana ekologizmu wzywająca do scentralizowanego planowania gospodarki pod hasłem „ochrony przyrody” jest niczym innym jak reinkarnacją komunizmu - nowym komunizmem…
Odkąd zostałem zaszczepiony komunistyczną propagandą, przez pierwsze 27 lat mojego życia… jestem odporny na tę chorobę. Jeśli ktoś próbuje mnie „uratować” wbrew mojej woli, od razu jestem ostrożny i gotowy do walki - jeśli chodzi jak kaczka i kwacze jak kaczka, to jest kaczka.
Więc spróbuj sobie wyobrazić, jak się teraz czuję jako Kanadyjczyk, kiedy widzę tę samą taktykę i słyszę te same zwroty, które widziałem i słyszałem przez lata w komunizmie, tylko tym razem po angielsku! ”
Sztuczka handlu: oszustwo
„Komunizm można scharakteryzować jednym słowem” - mówi Den Boer, a tym słowem jest „oszustwo”. Prawdziwe intencje nigdy nie są ujawniane. Można prezentować szereg haseł i programów, ale wszystkie mają jeden cel, którym jest „totalitarne zniewolenie”.
Zwraca uwagę, że komunizm od lat 70. podważa ruch ekologiczny, uznając go wówczas za pole dojrzałe do zasiania swojej ideologii. W 1972 roku ówczesny przewodniczący Komunistycznej Partii USA, Gus Hall, opublikował książkę „Ekologia”, w której stwierdził, że: 5
„ Społeczeństwo ludzkie nie może w zasadzie powstrzymać niszczenia środowiska w kapitalizmie. Socjalizm jest jedyną strukturą, która to umożliwia… Musimy być organizatorami, liderami tych ruchów. ”
Den Boer pisze: 6
„Pomysł ten został włączony do programu Partii Zielonych Stanów Zjednoczonych w 1989 r. (W tym samym roku upadł sowiecki komunizm), w którym fikcyjne zagrożenia„ globalnym ociepleniem ”i planeta":
„ Ta pilność, wraz z innymi powiązanymi ze sobą kwestiami i tematami zielonymi, sprawia, że konfrontacja z efektem cieplarnianym [efekt] jest potężnym narzędziem organizacyjnym… Przetrwanie jest bardzo motywujące i może pomóc nam w zbudowaniu masowego ruchu, który doprowadzi do politycznego i społecznego na dużą skalę zmiana w bardzo krótkim czasie…
Przede wszystkim musimy [musimy] poinformować opinię publiczną, że kryzys jest bardziej bezpośredni i dotkliwy niż się [im] wmawia, [że] jego konsekwencje są zbyt wielkie, aby czekać na powszechne naukowe potwierdzenie, że tylko katastrofa ekologiczna może się wydarzyć. „”
To, co promuje Międzyrządowy Panel Narodów Zjednoczonych ds.Zmian Klimatu (IPCC), to nie nauka o klimacie, ale ideologia socjalistyczna, podkreśla Den Boer, powołując się na komentarze Ottmara Georga Edenhofera, byłego współprzewodniczącego III Grupy Roboczej IPCC, W wywiadzie 7 z 2010 roku stwierdzono, że kwestie klimatyczne dotyczą ekonomii i że „Trzeba wyraźnie powiedzieć: de facto redystrybuujemy światowe bogactwo dzięki polityce klimatycznej”.
Trzy etapy komunizmu
Następnie Den Boer opisuje trzy podstawowe etapy metodologii propagandy komunistycznej. Etap 1 polega na tworzeniu polaryzacji i demoralizacji opinii publicznej za pomocą taktyk „dziel i rządź”. Idealiści są głównym celem, ponieważ łatwo można nimi manipulować za pomocą naładowanej emocjonalnie propagandy. „Uznając, jak istotni są ci ludzie dla sukcesu jego rewolucji, Lenin nazwał ich„ pożytecznymi idiotami ”- pisze Den Boer.
Następna jest destabilizacja, w której podstawowe wartości społeczeństwa są kierowane i wypaczane, głównie poprzez system edukacyjny. „Nowy komunizm opiera się na wszystkich starych komunistycznych zasadach ideologicznych i wierzeniach, ale wykorzystuje ekologię jako czynnik zmiany, aby całkowicie zmienić podstawowe wartości zachodniej demokracji i zdestabilizować (zdemoralizować) społeczeństwo” - mówi.
Etap 3 to rewolucja, która zwykle następuje po uzyskaniu poparcia większości, jakimikolwiek środkami. Zwycięstwo rewolucji prowadzi do zniesienia demokratycznych wyborów i egzekucji członków partii przeciwnych. Prywatne przedsiębiorstwa są przejmowane i znacjonalizowane.
„Kluczowi zwolennicy, którzy teraz w końcu zdają sobie sprawę, w jaki sposób zostali zmanipulowani i wykorzystani (tj. Pożyteczni idioci, którzy nie są już użyteczni), są albo uwięzieni, albo straceni, aby zapobiec powstaniu jakichkolwiek ruchów dysydenckich.
Wszyscy inni pożyteczni idioci, którzy spełnili swój cel doprowadzenia komunistów do władzy, są teraz albo zniewoleni przez nową ideologię, albo pozbywani na różne zalecane sposoby.
Powstaje nowa uprzywilejowana elita przywódców partii komunistycznej… Liderzy każdej kluczowej instytucji lub organizacji: firmy, szpitala, policji, szkoły itp. Zostają zastąpieni przez oficjalnego członka partii komunistycznej. Kompetencje, zdolności lub przydatność do pracy nie są już istotne ani wymagane; jedynym warunkiem jest lojalność wobec partii ”.
Chociaż zwolennicy wierzą, że socjalizm i komunizm przyniosą wszystkim równość i dobrobyt, konsekwencje gospodarcze są zawsze zupełnie odwrotne: ubóstwo. Ale dlaczego? Den Boer wyjaśnia to w ten sposób:
„Ludzie zawsze ostrożniej wydają własne pieniądze niż pieniądze kogoś innego. Kapitalizm polega na wydajności. Prywatne firmy muszą bardzo ostrożnie wydawać swój kapitał. Nie stać ich na inwestycje w ich biznesie, chyba że są pewni, że będzie to tego warte…
W gospodarce centralnie planowanej cała produkcja jest kontrolowana przez rząd. Dochody niezbędne do funkcjonowania rządu i gospodarki są uzyskiwane z podatków. Ponieważ gospodarka centralnie planowana nie podlega prawom podaży i popytu, cele finansowe tracą sens, ponieważ nie ma kar za ich nieosiągnięcie.
W ten sposób długoterminowe plany rządowe nigdy nie są realizowane, a cele finansowe zastępowane są wyimaginowanymi kwotami produkcyjnymi. Rezultatem jest rozrzutność i nieefektywność na monumentalną skalę.
Komunizm wprowadza obowiązkowe zatrudnienie z ustalonymi wcześniej obowiązkami i pensjami. Problemem jest brak towarów i usług. Nawet jeśli masz pieniądze, będziesz miał niewiele okazji, by je wydać na własną korzyść ”.
Socjalizm kontra komunizm
Den Boer podkreśla, że chociaż zarówno socjalizm, jak i komunizm dążą do zniesienia prywatnego biznesu i przekształcenia zasobów w zasoby „będące własnością publiczną”, są one ściśle kontrolowane przez rząd, a nie przez ludzi.
Socjalizm jest wdrażany jako pierwszy, w którym to czasie bogactwo jest rozdzielane zgodnie z produktywnością. Komunizm to drugi etap, w którym bogactwo jest rozdzielane zgodnie z indywidualnymi potrzebami. Jednak indywidualne potrzeby są określane przez rząd, a nie jednostkę.
„Pamiętasz kluczowe słowo: oszustwo? Socjalizm to komunizm. Każda partia lub organizacja polityczna opowiadająca się za socjalizmem opowiada się za komunizmem ”- pisze De Boer. 8
Jak więc wygląda życie w komunizmie? Aby uzyskać szczegółowe informacje, polecam przeczytanie całego artykułu De Boera, ale na początek zawsze można spodziewać się niedoboru podstawowych towarów, co powoduje konieczność czekania w kolejce po takie produkty, jak mleko, mięso i jajka.
Nieuniknionymi skutkami ubocznymi takich niedoborów są kradzieże, korupcja i łapówkarstwo, które nabierają charakteru systemowego. De Boer ostrzega, że aby funkcjonować, trzeba być przygotowanym na wejście do odpowiednich sieci i płacenie łapówek za wszystko, czy to edukację, terminową opiekę zdrowotną, pozwolenia rządowe, odzież czy naprawę samochodów. Oto kilka innych przykładów:
• „Chcesz mieszkanie? Nie możesz go kupić; rynki nieruchomości nie istnieją. Prawdopodobnie dostaniesz jeden (w końcu) za darmo, ale rząd zadecyduje o wielkości, rodzaju, lokalizacji, a także o Twojej pozycji w kolejce, co może zająć lata.
• Chcesz samochód? Najpierw musisz złożyć wniosek lub kupić zezwolenie na zakup samochodu od rządu, a następnie czekać w kolejce latami. Czas oczekiwania może wynosić 2-3 lata lub nawet 7-10 lat.
• Chcesz wykorzystać na wakacje jakieś obiekty rekreacyjne (oczywiście rządowe)? Musisz być zatwierdzony przez związek zawodowy i czekać…
Ale najlepsza część: nie ma gwarancji, że kiedykolwiek otrzymasz mieszkanie, samochód, garaż, przedszkole, rekreację lub cokolwiek innego, czego tylko zapragniesz. Jeśli istnieją jakiekolwiek dowody (kiedykolwiek) o Twoim nieprzestrzeganiu ideologii komunistycznej, nic nie otrzymasz…
Komunizm prowadzi do ubóstwa całego społeczeństwa. Dla porównania, wolnorynkowy kapitalizm wyciągnął największą liczbę ludzi z biedy w historii ludzkości ”.
Strach trzyma wszystko razem
Tym, co powstrzymuje społeczeństwo komunistyczne od popadnięcia w anarchię i wolność rewolucji, jest strach. Groźba aresztowania, przesłuchania, tortur i uwięzienia w szpitalu dla obłąkanych jest waszym stałym towarzyszem. Jest wielu informatorów, ponieważ dostarczanie obciążających informacji o innych może być wykorzystywane jako waluta dla osobistych przywilejów.
Znaki są teraz wszędzie wokół nas, wskazujące, że jesteśmy na dobrej drodze do socjalizmu / komunizmu, chociaż uważam, że bardziej technicznie poprawnym terminem dla wprowadzanego zarządzania jest technokracja, jak opisano szczegółowo w „ The Pressing Dangers of Technocracy ” i „ Technocracy and Wielki Reset ”.
Globalne zarządzanie technokratyczne ma wszystkie cechy socjalizmu i komunizmu, ale istnieją pewne kluczowe różnice, począwszy od faktu, że jest ono w dużym stopniu uzależnione od nadzoru technologicznego, eksploracji danych i inżynierii społecznej za pomocą środków technologicznych.
Efekt końcowy jest taki, że rodzaj przekupstwa opisywany przez De Boera byłby prawie niemożliwy ze względu na obserwację chwilową, a znicze byłyby zbędne, ponieważ technologia nadzoru łapałaby wszystko, co mówisz i robisz automatycznie. Poziom zagrożenia, a tym samym poziom strachu, musi być zatem również znacznie wyższy niż w jakimkolwiek poprzednim reżimie komunistycznym. Wolność naprawdę byłaby prawie nieistniejąca.
Uniwersytety przeprowadzają codzienne kontrole COVID
Już teraz z zawrotną prędkością odbiera się nam podstawowe wolności osobiste. Na przykład Cornell University ogłosił niedawno, że 9 studentów powracających tej jesieni do kampusów Ithaca, Genewy i Cornell Tech musi zostać zaszczepionych przeciwko COVID-19.
Zgodność zostanie zapewniona za pomocą szkolnego narzędzia potwierdzającego szczepienia przeciwko COVID-19, w którym uczniowie będą musieli zarejestrować swój status szczepień. Studenci mogą ubiegać się o zwolnienie ze względów medycznych lub religijnych, chociaż szczegółowe informacje na temat tego, co zostanie przyjęte, nie są zawarte w ogłoszeniu.
W zależności od ogólnego poziomu szczepień w kampusie, studenci i pracownicy mogą być zobowiązani do noszenia masek i / lub korzystania z opcji edukacji online w celu ograniczenia gęstości sal lekcyjnych. Ale to nie wszystko.
Studenci przebywający na terenie kampusu muszą również zalogować się i wypełnić internetowy ekran stanu zdrowia „codziennie przed przyjazdem” za pomocą narzędzia Daily Check. 10 Zasadniczo każdego dnia przed wejściem na teren kampusu musisz potwierdzić, że nie masz żadnych objawów i nie miałeś ostatnio kontaktu z osobą z objawami. Tę kontrolę stanu należy również przeprowadzać w weekendy.
Reedukacja dla uczniów nie noszących masek
Podczas gdy badanie stanu zdrowia Cornella przez siedem dni w tygodniu może wydawać się wystarczająco ekstremalne, uczniowie Clearwater High School na Florydzie borykają się z jeszcze bardziej koszmarnymi warunkami. Tam uczniowie przyłapani bez masek zostaną poddani „reedukacji”, aby nauczyć ich znaczenia noszenia masek dla zdrowia publicznego. Poradnik Clearwater High School dotyczący zakrywania twarzy brzmi: 11
„Noszenie zakrycia twarzy jest kwestią zdrowia publicznego. Uczniowie, którzy nie noszą maski, gdy jest to wymagane (lub odmawiają jej), powinni najpierw zostać ponownie pouczeni o znaczeniu noszenia maski. Jeśli po reedukacji nadal nie są przestrzegane, należy skontaktować się z administratorem ucznia ”.
Można by pomyśleć, że społecznie nastawieni urzędnicy ds. Zdrowia powstrzymaliby się od stosowania autorytarnych terminów, takich jak „reedukacja” w takiej sytuacji, a fakt, że nie można ich łatwo uznać za znak, że ograniczenia dotyczące COVID-19 tak naprawdę dotyczą wdrożenia publicznego systemu kontroli. Dzieci w takim systemie muszą być indoktrynowane, a indoktrynacja jest dokładnie tym, co zapowiada niniejszy poradnik.
Śledzenie paszportów było planem
W tym miejscu napisałem wiele artykułów, szczegółowo opisujących „próby generalne” i różne globalistyczne plany, które pokazują, że nasze obecne reakcje na pandemię COVID-19 były planem przez cały czas. Różne artykuły opisują różne katastroficzne scenariusze, które mogą ułatwić wprowadzenie globalnego systemu technokratycznego.
Tak się składa, że COVID-19 pasuje do ustawy, umożliwiając tym globalistom jednoczesne wdrażanie wielu różnych programów i systemów kontroli, w tym blokady powodujące „naturalne” niszczenie prywatnych firm oraz zwiększony nadzór i eksplorację danych w formie aplikacji do śledzenia COVID, a teraz paszportów szczepionek.
Jak donosi The Guardian, paszporty szczepionek zostały zaplanowane na długo przed publicznym ujawnieniem tego pomysłu: 12
„Raport zlecony przez rząd w grudniu zbadał, w jaki sposób można wykorzystać certyfikaty COVID do decydowania, czy ludzie powinni być wpuszczani na imprezy sportowe, do pubów i innych zatłoczonych miejsc, kilka miesięcy przed publicznym potwierdzeniem planu przez ministrów.
Dokument przygotowany do testów i śledzenia NHS i przejrzany przez Guardiana pokazuje, że badanie dotyczyło również tego, czy certyfikaty mogą być warunkiem wstępu na imprezy rodzinne, takie jak wesela lub nawet małe nieformalne spotkania.
Raport z 17 grudnia został przygotowany przez pracowników Zühlke Engineering, szwajcarskiej firmy konsultingowej, która ściśle współpracowała z brytyjską aplikacją do śledzenia kontaktów COVID i zatrudnia wielu pracowników w zespole ds. Testów i śledzenia. ”
Wdrażanie wymagań dotyczących szczepionek poprzez oszustwo
Chociaż zarówno urzędnicy rządowi USA, jak i Wielkiej Brytanii zaprzeczyli, że mandaty dotyczące paszportów szczepionek zostaną wdrożone na szczeblu federalnym, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, co tak naprawdę tutaj robią. Zapamiętaj słowo kluczowe De Boera określające komunizm: „Oszustwo”. Przywódcy rządów w krajach rządzonych demokratycznie wiedzą, że konstytucja zabrania im wymagania paszportów zdrowotnych jako warunku pełnienia normalnych funkcji społecznych.
Zamiast tego zachęcają prywatne firmy i nakładają na nie obowiązek. Efekt końcowy jest taki sam, ale nie można zarzucić rządowi obchodzenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Jest nadzieja, że wystarczająca liczba prywatnych firm będzie potrzebować paszportów ze szczepionkami, które zasadniczo uczynią je obowiązkowymi, jeśli ktokolwiek zechce zaangażować się w normalne czynności, prawdopodobnie tak fundamentalne, jak zakupy w sklepie spożywczym w celu uzyskania żywności. Zasadniczo ludzie nie będą mieli innego wyboru, jak tylko się podporządkować.
Jak dotąd gubernator Florydy Ron DeSantis, gubernator Teksasu Greg Abbot i gubernator stanu Iowa Kim Reynolds 13 stanęli na wysokości zadania i wydają rozkazy wykonawcze i piszą stanowe prawa zakazujące państwowym wymogom paszportów szczepionek i / lub zakazują prywatnym firmom wymaganie od klientów udokumentowania statusu szczepień. Mądrze uznają, że te certyfikaty naruszą prawo ich wyborców do życia.
Zakaz Idaho gubernator Brad Little'a w paszportach szczepionek jest ograniczona do podmiotów państwowych rządowych, 14 i prawodawców w Tennessee są podobno rozważa prawodawstwo do wymogów zakazu certyfikatów szczepionek, jak również. 15 Miejmy nadzieję, że więcej przywódców stanowych zobaczy te paszporty za to, czym naprawdę są - totalitarny mechanizm kontrolny - i będą dążyć do wprowadzenia przepisów zabraniających prywatnym firmom i podmiotom rządowym ich wymagania.
Wyraźnie stoimy przed poważnymi wyzwaniami, ale jestem przekonany, że uda nam się powstrzymać tę szaloną władzę i ruszyć w kierunku niewolnictwa. Dlatego ostrzegaj wszystkich, którzy ufają twojemu osądowi i zachęcaj ich do wyciągnięcia głów z piasku i uznania, że są karmieni czystą propagandą, której głównym celem nie jest uwolnienie ich od wirusa, ale ostatecznie zniewolenie ich przez państwo .
- Źródła i referencje
- 1 Krytyk 2 kwietnia 2021
- 2 Inews.co.uk 28 lutego 2021
- 3, 4, 5, 6, 8 Spencerfernando.com 3 stycznia 2019
- 7 Zmienna zmienność Ottmar Edenhofer o polityce klimatycznej
- 9 Cornell University 2 kwietnia 2021
- 10 Codzienny czek Cornell University
- 11 En-Volve 3 kwietnia 2021 r
- 12 The Guardian 4 kwietnia 2021
- 13 The Gazette 7 kwietnia 2021 r
- 14 KMVT.com 7 kwietnia 2021 r
- 15 Newsweek 6 kwietnia 2021
zrodlo:http://stateofthenation.co/?p=60694
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz