"Mamy dane, aby udowodnić, że szcz....nki są nieskuteczne i niebezpieczne, więc dlaczego ludzie tego nie widzą?"

 Jak wpływamy na umysły ludzi, którzy nie chcą widzieć negatywnych danych? Zebranie bardziej negatywnych danych na temat szczepionki niczego nie zmieni, napisał Steve Kirsch. Problem polega na tym, aby ludzie rozważyli możliwość, że zostali oszukani.

Wyróżniony cytat z obrazu pochodzi z Quote Investigator.

Jest takie stare powiedzenie: "Łatwiej jest oszukać ludzi niż przekonać ich, że zostali oszukani".

Z tym właśnie mamy do czynienia, napisał Kirsch. "Mamy dane. Ale nikt, kogo chcemy przekonać, nie chce na to patrzeć".

Mamy dane

Przez Steve Kirsch

Mamy wiele danych od szanowanych ekspertów pokazujących, że szczepionki nie powinny być przyjmowane, takich jak:

1. Dane VAERS (patrz TEN samouczek i TA ostatnia afirmacja oraz TEN artykuł na temat VAERS i przyczynowości) pokazujące, że setki tysięcy zmarło, a miliony zostały ranne.
2. Kanadyjski raport nie wykazuje żadnych korzyści z powodu infekcji, hospitalizacji i śmierci osób poniżej 60 roku życia.
3. Izraelskie dane pokazujące, że skutki uboczne są poważne, długotrwałe i spowodowane przez szczepionki; i że władze to wszystko ukrywają.
4. Badanie Harvard-Hopkins-UCSF pokazuje, że nieetyczne jest wymaganie szczepień dla dzieci.
5. Badanie w Tajlandii pokazujące badania krwi przed i po.
6. Artykuł Fraiman-Doshi o wskaźnikach poważnych zdarzeń niepożądanych.
7. Dokument uniesienie wskaźnika zatrzymania akcji serca Levi.
8. Badanie przeprowadzone przez Bhakdiego i Burkhardta wykazało, że 93% zgonów po szczepieniu było spowodowanych przez szczepionkę.
9. Dane pokazujące, że szczepionki powodują choroby prionowe krótko po szczepieniu. Jest to niemożliwe, jeśli szczepionki są naprawdę bezpieczne.

I mamy niesamowite, niemożliwe do wyjaśnienia, anegdoty takie jak:

1. Dane balsamatora (na przykład artykuł w The Epoch Times lub TEN wywiad).
2. Ślub Wayne'a Roota: 200 gości, pół vaxxed, pół unvaxxed. Tylko vaxxed został ranny (26%) lub zmarł (7%).
3. Moje statystyki neurologa: 11 lat bez konieczności sporządzania jednego raportu VAERS; w tym roku musi złożyć 1000 raportów VAERS.
4. Wyniki sondaży za pomocą zewnętrznych firm sondażowych (więc nie moich obserwujących).
5. Fakt, że Paul Offit nie dostanie najnowszego wzmacniacza, mimo że CDC twierdzi, że powinien.

Mamy nawet świetne książki i prezentacje, które dokumentują wszystkie shenanigany, takie jak:

1. Żółwie aż do dołu: nauka o szczepionkach i mit.
2. Rozpuszczanie iluzji.
3. Ta 20-minutowa prezentacja slajdów od CHD. [Uwaga: link w artykule Kirscha do tej prezentacji jest uszkodzony. Możliwe, że Kirsch odnosi się do filmu zatytułowanego "Vaccine Secrets" autorstwa Children's Health Defense.]
4. Prezentacje CCCA: Stop the shots, More Harm Than Good i Disevel the Myth.

I wreszcie, mamy dowód ponad wszelką wątpliwość, że czołowa osoba z zewnątrz w USA, która jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo szczepionek, NIE chce widzieć izraelskich danych dotyczących bezpieczeństwa:

1. Szef zewnętrznej komisji CDC ds. bezpieczeństwa szczepionek nie chce widzieć danych dotyczących bezpieczeństwa zebranych przez izraelskie Ministerstwo Zdrowia

Jest to obiektywny dowód na zepsuty system. Jest to nie do obrony. Nie ma powodu, dla którego ktokolwiek na stanowisku autorytetu w sprawie szczepionek covidowych odmówiłby możliwości obejrzenia najdokładniejszego badania bezpieczeństwa po szczepieniu, jakie kiedykolwiek przeprowadzono: takiego, które pokazuje związek przyczynowy.

Problem polega na tym, że nasi przyjaciele z niebieskiej pigułki odmawiają spojrzenia na jakiekolwiek negatywne dane. Większość polega na swoich lekarzach w celu uzyskania porady medycznej.

Przeczytaj cały artykuł: Jak wpływamy na umysły ludzi, którzy odmawiają zobaczenia negatywnych danych? TUTAJ.

Dlaczego łatwiej jest oszukać ludzi, niż przekonać ich, że zostali oszukani?

Odpowiedzi na to pytanie mogą dostarczyć pewnego wglądu w to, jak wpływać na umysły ludzi, którzy odmawiają zobaczenia negatywnych danych. To pytanie, które zostało zadane na Quora, które do tej pory przyciągnęło 14 odpowiedzi. Poniżej kilka z nich.

John Voss, pisarz i dziennikarz non-fiction i powieści, odpowiedział:

Przypomnijmy sobie, z przełomowej książki J.A.C. Browna Techniques of Persuasion, dwie prawdy, które ignorujemy na własne ryzyko:

"Wola wiary jest potężniejsza niż jakiekolwiek zwykłe doświadczenie." Możemy otrzymać prawdę z rozumem i logiką, ale trzymamy się kłamstwa. Czarne jest białe, zło ma rację, góra jest w dół, dzień jest nocą.

"Emocje są silniejsze niż rozum u zdecydowanej większości ludzi." Mówi samo za siebie, prawda? Jesteśmy własnością, opętani i pochłonięci przez nasze emocje.

Ostatni punkt. Odnoszący sukcesy oszuści są doskonali w swoich żalach. Opanowali sztukę szczerości, kontaktu wzrokowego, przekonania. Pamiętaj o starym hollywoodzkim powiedzeniu: "Kiedy opanujesz sztukę szczerości, zrobisz to". Mówię z własnego doświadczenia, będąc oszukanym fachowo przez naprawdę utalentowanego griftera i, och, jak chciałem mu uwierzyć!

Samyak Shah, BA (z wyróżnieniem) w psychologii, School of Liberal Studies (SLS), odpowiedział:

"Lepiej być uważanym za kretyna, niż udowodnić, że nim jest"

Zaakceptowanie osobistej wady jest trudne, a jeśli jest to spowiedź w otoczeniu społecznym, to jest jeszcze trudniejsze.

Pytanie – Powód, dla którego ludzie nadal wierzą, że 100% sok owocowy to czysty sok owocowy? Powód, dla którego ludzie nie zdają sobie sprawy, że mleko beztłuszczowe to nic innego jak gotowane mleko bez śmietany.

Mark Turner, były dyrektor ds. komunikacji, NHS Warwickshire w National Health Service (NHS), odpowiedział:

Nie jest, to tylko popularna fraza.

1 kwietnia ludzie płatają sobie nawzajem różnego rodzaju figle. Potem mówią: "Prima aprilis!". Wszyscy się śmieją. Stworzenie udanego żartu z 1 kwietnia jest o wiele trudniejsze niż powiedzenie "prima aprilis".

Kiedy ludzie kupili poważne złudzenie, często niezwykle trudno jest przekonać tych ludzi, że zostali oszukani. Jednakże, chyba że wszyscy kupili złudzenie, nie można tak naprawdę powiedzieć, że jedno było łatwiejsze od drugiego.

Ludzie, którzy coś kupili, często nie zdają sobie sprawy z błędnego charakteru utopionych kosztów. Łatwiej jest orać dalej w nadziei, że to się uda, niż przyznać, że zostali oszukani.

Jednak nie zawsze tak jest. W zeszłe Święta Bożego Narodzenia zamówiłem kurtkę online, co (później) wydawało się wyszukanym oszustwem. Nigdy nie dotarł. Poskarżyłem się PayPal i odzyskałem pieniądze. Najwyraźniej spędzili dużo czasu na składaniu oszustwa. Wszystko, co przekonało mnie do zażądania zwrotu pieniędzy, to to, że nie dotarły.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo: https://expose-news.com/