AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Denes Albert przez Remix News,
W starych, dobrych czasach, kiedy nasz kraj był dopiero zwabiony do Unii Europejskiej, dużo mówiło się o kompetencjach krajowych i unijnych. Pytanie brzmiało, w jakim stopniu nasza suwerenność zostałaby zagrożona, gdybyśmy czasami popierali wspólne środki gospodarcze i czy zachowalibyśmy naszą autonomię w podejmowaniu decyzji politycznych, gospodarczych i kulturalnych.
Najważniejszą lekcją ostatnich 20 lat jest to, że krajowe pole manewru gwarantowane przez prawo zostało ograniczone, a przywództwo UE, z Komisją Europejską na czele, próbuje przekształcić federację niezależnych, suwerennych państw w Stany Zjednoczone Europy wszelkimi możliwymi środkami.
Nie ma powodu, aby sądzić, że w tym momencie istnieje inna trajektoria. Co w końcu myśleć, gdy rządy Polski i Węgier, które protestują przeciwko importowi ukraińskiego zboża, są bezprawnie upominane z Brukseli? Gdyby to był pierwszy taki fikcyjny przypadek, moglibyśmy nawet o tym nie wspomnieć. Kiedy jednak słyszymy – cytuję – że Polacy i Węgrzy nie mają swobody decydowania o imporcie ukraińskiego zboża, bo polityka handlowa leży w gestii UE, to wszystkie argumenty odnoszące się do rzeczywistości są coraz bardziej pozbawione znaczenia.
Najwyższy czas, aby powiedzieć, że znaczenie niezależnego podejmowania decyzji przez państwa członkowskie – wspierane i wzmacniane przez setki konkretnych przypadków – jest deptane przez tych, którzy twierdzą, że wierzą w znaczenie uczciwych stosunków między narodami. Pomimo roszczeń ze strony UE, nie ma jednego imperatywu rządzącego; To tylko fałszywy argument.
Byliśmy w RWPG, radzieckiej Radzie Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, i nie chcemy ponownie pracować i handlować w cieniu. Mamy już duże doświadczenie z podporządkowaniem gospodarczym. Zamiast tego rząd węgierski podjął inicjatywę i nałożył tymczasowy zakaz importu głównych zbóż z Ukrainy i produktów rolnych po tym, jak brak działań UE sprawił, że węgierscy rolnicy byli podatni na sytuację rynkową. Innymi słowy: to nasi rolnicy muszą być chronieni, a nie nowe prawo zwyczajowe podporządkowania się pomysłom Brukseli i jej gotowości do zniszczenia własnego rolnictwa.
Każdemu, kto nie rozumie tego wszystkiego w Brukseli, Kijowie czy gdziekolwiek indziej na świecie, należy przypomnieć o jego własnym protekcjonizmie, ponieważ niezależny marketing i handel produktami krajowymi jest podstawową zasadą na całym świecie. W 2023 r. wolny handel będzie w dużej mierze promowany przez te wielkie firmy i międzynarodowe korporacje, które już dawno podbiły rynek światowy, podczas gdy biedniejsze kraje będą szukać wielkiego mocarstwa, patrona i nabywcy swoich towarów.
Ukraina jest najwyraźniej na dobrej drodze do rozproszenia reszty swojego bogactwa narodowego na wiatr, ale to jest ich sprawa, a naszym zadaniem jest zapewnienie, że węgierscy rolnicy nie będą pokrzywdzeni tylko dlatego, że ktoś, gdzieś, zdecydował się skolektywizować europejskie rolnictwo. Nie prosimy o to. Nie chcemy ukraińskiego zboża, tak jak nie chcemy niczego innego, czego nasze magazyny są pełne, czego produkujemy dużo, w czym konkurujemy i będziemy konkurować.
Warto też zauważyć, że o ile polsko-ukraińska współpraca polityczno-wojskowa jest nieprzerwana, o tyle Warszawa nie żartuje, jeśli chodzi o zboże. Ten przypadek wyraźnie pokazał, że interesy zawsze mają pierwszeństwo przed ideologią i Bruksela powinna wreszcie to zrozumieć. Gdyby tylko dlatego, że gdyby złagodzono dyscyplinę handlową i rozluźniono produkcję rolną w Europie Wschodniej, sami zachodni inwestorzy nieuchronnie ponieśliby ciężkie straty.
To, jak wiemy, jest również bardzo bolesne dla interesów biznesowych bliskich UE, a jeśli ich portfele są opróżniane, to rękawiczki opadają.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz