Internet ciał zmieni wszystko na lepsze lub gorsze
Rand.org
Przegląd
Powstanie urządzeń łączących ludzkie ciało z siecią gwałtownie przyspiesza. Ten Internet Ciał może zrewolucjonizować opiekę zdrowotną i poprawić jakość naszego życia. Jednak bez odpowiednich zabezpieczeń mogłoby to również zagrozić naszym najbardziej intymnym informacjom osobistym i wprowadzić kilka problemów etycznych.
Górna linia
Internet Ciał wkrótce zmieni wszystko, od opieki zdrowotnej po bezpieczeństwo samochodowe. Nowe badanie RAND bada, jak wykorzystać potencjalne korzyści i ograniczyć ryzyko. Podziel się na Twitterze
Ross Compton był tam, kiedy we wrześniu 2016 r. Pożar zniszczył jego dom wart 400 000 dolarów w Middletown w stanie Ohio. Na szczęście, jak powiedział śledczym Compton, był w stanie upchnąć kilka toreb kilkoma rzeczami - w tym ładowarką do zewnętrznej pompy serca, której potrzebował, by przeżyć. —Przed rozbiciem okna laską i ucieczką.
Ale kiedy dym opadł, policja zaczęła podejrzewać, że historia Comptona była zmyślona.
Jego wypowiedzi były niespójne. Gruz pachniał benzyną. I wydawało się niewiarygodne, że ktoś uciekający z płonącego domu - zwłaszcza ktoś z dolegliwościami zdrowotnymi jak Compton - mógł wykonać tak złożony plan ucieczki.
Ostatecznie śledczy byli w stanie postawić Compton w stan oskarżenia w związku z zarzutami o poważne podpalenie i oszustwa ubezpieczeniowe. Ich świadek? Jego rozrusznik.
Policja uzyskała nakaz odzyskania danych o czynności serca Compton przed, w trakcie i po pożarze. Po przeanalizowaniu tych informacji kardiolog doszedł do wniosku, że jest „wysoce nieprawdopodobne”, że Compton byłby w stanie tak szybko uciec przed płomieniami, niosąc tak wiele rzeczy.
Compton nie przyznał się do winy. Jego adwokat argumentował, że należy wyrzucić dane ze stymulatora; włączając w to naruszenie przywileju lekarza i pacjenta oraz konstytucyjnego prawa Compton do prywatności, powiedział prawnik.
Sprawa była dziwna, prawdopodobnie smutna i pełna trudnych pytań. Niezależnie od tego, czy Compton naprawdę podpalił jego dom, czy urządzenie ratujące życie w czyimś ciele powinno być częścią sprawy, która mogłaby umieścić ich za kratkami?
Przez jakiś czas możemy nie znać odpowiedzi. Compton zmarł w lipcu w wieku 62 lat, pozostawiając swoją sprawę - i niezależnie od jej precedensu - nierozwiązaną.
Może się to wydawać jedynym w swoim rodzaju ciągiem wydarzeń, aberracją. Ale ponieważ branże zapoczątkowują nową erę urządzeń, które śledzą dane osobowe, wykorzystując w równym stopniu Internet i ludzkie ciało, nie będzie to ostatnia.
Jeśli chodzi o regulację Internetu Ciał, to jest to Dziki Zachód.
Podziel się na Twitterze
Ten rodzaj technologii, odpowiednio nazwany Internet of Bodies (IoB), ma potencjał, aby ulepszyć nasze życie na niezliczone sposoby. Ale ryzyko jest tak samo duże. Nowe badanie RAND bada Internet Ciał, identyfikując konsekwencje dla polityki, która może pomóc zmaksymalizować wzrost IoB przy jednoczesnym ograniczeniu tego ryzyka.
„Jeśli chodzi o regulację IoB, to jest to Dziki Zachód” - powiedziała Mary Lee, matematyk z RAND i naczelna autorka badania.
„Technologie te mają wiele zalet, które niektórzy uważają za zbyt duże, aby spowolnić je polityka. Ale musimy przeprowadzić szerszą dyskusję na temat tego, ile będą nas kosztować te korzyści i jak możemy całkowicie uniknąć części ryzyka ”.
Co to jest Internet Ciał?
Urządzenia połączone z Internetem, takie jak inteligentne termostaty, asystenci aktywowani głosem i lodówki z dostępem do Internetu, stały się wszechobecne w amerykańskich domach. Technologie te są częścią Internetu rzeczy (IoT), który rozkwitł w ostatnich latach, gdy konsumenci i firmy gromadzą się w inteligentnych urządzeniach dla wygody, wydajności i, w wielu przypadkach, zabawy.
Technologie Internetu ciał należą do szerszego parasola IoT. Ale jak sama nazwa wskazuje, urządzenia IoB wprowadzają jeszcze bardziej intymną interakcję między ludźmi a gadżetami. Urządzenia IoB monitorują ludzkie ciało, zbierają wskaźniki zdrowia i inne dane osobowe oraz przesyłają te dane przez Internet. Wiele urządzeń, takich jak urządzenia monitorujące aktywność fizyczną, jest już w użyciu.
Potoki danych na temat wszystkiego, od diety po interakcje społeczne, mogą pomóc ulepszyć profilaktyczną opiekę zdrowotną, zwiększyć produktywność pracowników i zachęcić ludzi do bycia aktywnymi uczestnikami ich zdrowia.
Sztuczne trzustki mogą zautomatyzować dawkowanie insuliny u diabetyków. Interfejsy mózg-komputer mogą pozwolić osobom po amputacji na kontrolowanie protez kończyn za pomocą umysłów. A inteligentne pieluchy mogą ostrzegać rodziców za pośrednictwem aplikacji Bluetooth, kiedy ich dziecko wymaga zmiany.
Jednak pomimo swojego potencjału do zrewolucjonizowania prawie wszystkiego w sposób, który może być pomocny, Internet Ciał może zagrozić naszym najbardziej intymnym informacjom osobistym.
„Gromadzone są ogromne ilości danych, a przepisy dotyczące tych danych są naprawdę niejasne” - powiedział Lee. „Nie ma jasności co do tego, kto jest właścicielem danych, w jaki sposób są wykorzystywane, a nawet komu można je sprzedać”.
Lee i jej koledzy zbadali ryzyko, jakie urządzenia IoB mogą stwarzać w trzech obszarach: prywatność danych, cyberbezpieczeństwo i etyka. Zespół zidentyfikował również zalecenia, które mogą pomóc decydentom zrównoważyć wiele zagrożeń i korzyści IoB.
Ryzyko prywatności IoB
Urządzenia IoB, które są już używane i te w fazie rozwoju, mogą śledzić, rejestrować i przechowywać miejsce pobytu użytkowników, funkcje organizmu oraz to, co widzą, słyszą, a nawet myślą. Według badaczy RAND istnieje wiele nierozwiązanych pytań dotyczących tego, kto ma uprawnienia do dostępu do tych danych i jak może je wykorzystać.
Proces gromadzenia danych może stanowić nieodłączne zagrożenie dla prywatności, w zależności od tego, co jest gromadzone, jak często, czy użytkownicy wcześniej wyrazili świadomą zgodę i czy mogą łatwo zrezygnować z gromadzenia danych lub zabronić firmom sprzedaży ich danych.
„W Stanach Zjednoczonych istnieje szereg przepisów, które sprawiają, że nie jest jasne, jak bezpieczne jest korzystanie z tych urządzeń” - powiedział Lee. „Nie ma krajowych przepisów dotyczących brokerów danych, więc w zależności od stanu, w którym mieszkasz, brokerzy danych mogą być w stanie sprzedać Twoje informacje stronom trzecim, które następnie mogą zbudować Twój profil na podstawie sprzedanych danych”.
Wszczepialne urządzenia kardiologiczne
Nowsze rozruszniki serca i wszczepialne kardiowertery-defibrylatory mogą dostarczać w czasie rzeczywistym i ciągłe informacje o fluktuacjach serca pacjenta. Urządzenia te mogą również regulować częstość akcji serca u pacjentów, których serce bije zbyt szybko lub zbyt wolno, i mogą pomóc w leczeniu niewydolności serca.
Zalety wszczepialnych urządzeń kardiologicznych są jasno udokumentowane - mogą poprawić jakość życia pacjenta, aw wielu przypadkach podtrzymać jego życie. Ale jak pokazuje przypadek Rossa Comptona, nie jest jasne, czy wykorzystanie danych IoB przez organy ścigania narusza konstytucyjne zasady ochrony przed samooskarżeniem oraz nieuzasadnionym przeszukaniem i zajęciem.
Jak oni pracują:
Urządzenie wszczepia się w klatkę piersiową za pomocą izolowanych przewodów łączących się z sercem. Nadajnik znajdujący się w domu pacjenta bezprzewodowo przesyła nagrane dane do lekarza.
Dodatkowe zagrożenia:
Łączność z Internetem stwarza ryzyko włamania do tych urządzeń i naruszenia bezpieczeństwa przesyłanych przez nie danych.
Technologia produktywności
Amazon opatentował technologie opasek zaprojektowanych do śledzenia i rejestrowania lokalizacji pracowników oraz ruchów rąk. Jeśli opaska wyczuje spadek produktywności, wibruje, aby nakłonić pracownika do skupienia się.
Chociaż nie jest jasne, czy Amazon kiedykolwiek wyprodukuje to urządzenie, taka technologia produktywności może pomóc firmom stać się bardziej wydajnymi i mniej podatnymi na błędy. Ponieważ jednak dałoby to pracodawcom wysoce osobiste informacje o ich pracownikach, takie jak informacje o przerwach w łazience, istnieje obawa, czy technologia opisana w patentach Amazon może naruszać prawo pracowników do prywatności.
Jak to działa:
Opaska na nadgarstek wysyłała impulsy ultradźwiękowe w określonych odstępach czasu w celu śledzenia ruchów dłoni oraz względnych pozycji rąk pracowników i pojemników magazynowych.
Dodatkowe zagrożenia:
Pracownicy mogą postrzegać tę technologię jako inwazyjną, co może zaszkodzić retencji.
Jak polityka może złagodzić zagrożenia dla prywatności IoB
Kongres powinien rozważyć ustanowienie standardów przejrzystości i ochrony danych gromadzonych przez urządzenia IoB.
Kongres mógłby wyciągnąć wnioski z sukcesów i niepowodzeń niedawnych przepisów dotyczących prywatności ustanowionych w Europie i Kalifornii. Ustawodawcy mogą również rozważyć sposoby zapewnienia użytkownikom IoB kontroli nad swoimi danymi osobowymi, w tym prawo do rezygnacji z gromadzenia danych.
Rządy federalne i stanowe powinny wziąć pod uwagę przepisy dotyczące brokerów danych i ograniczenia dotyczące tego, kto może zbierać dane, w jaki sposób te dane są wykorzystywane i czy dane mogą być sprzedawane stronom trzecim.
Decydenci powinni wziąć pod uwagę przepisy dotyczące sposobu, w jaki ubezpieczyciele, pracodawcy i inne osoby mogą wykorzystywać dane IoB.
Zagrożenia bezpieczeństwa IoB
Urządzenia IoB mogą być podatne na te same luki w zabezpieczeniach urządzeń IoT lub dowolnej innej technologii, która przechowuje informacje w chmurze. Jednak biorąc pod uwagę charakter urządzeń IoB i gromadzone przez nie dane, stawka jest szczególnie wysoka. Luki w zabezpieczeniach mogą pozwolić nieupoważnionym stronom na ujawnienie prywatnych informacji, manipulowanie danymi lub zablokowanie użytkownikom dostępu do ich kont.
W przypadku niektórych wszczepionych urządzeń medycznych hakerzy mogą potencjalnie manipulować nimi, powodując obrażenia fizyczne, a nawet śmierć. Bezpieczeństwo narodowe jest również problemem, ponieważ wszelkie dane zebrane przez IoB mogą potencjalnie ujawnić poufne informacje, takie jak lokalizacja członków służby w USA.
Health Trackers
Bransoletki IoB, zegarki, pierścionki i aplikacje na smartfony mogą śledzić kroki, tętno, wzorce snu i inne dane fizyczne, takie jak spożycie alkoholu. Wiele urządzeń oferuje również przyjazne dla użytkownika narzędzia analityczne, które dają indywidualnym użytkownikom lepszy wgląd w ich własne zdrowie. Mogą pomóc użytkownikom wcześniej zidentyfikować potencjalne problemy zdrowotne i szukać pomocy w przypadku ich wystąpienia. Zachęcają też do stosowania lepszych profilaktycznych środków zdrowotnych, takich jak zdrowa dieta i ćwiczenia.
Mimo to ilość danych osobowych gromadzonych przez te urządzenia, luki w zabezpieczeniach i możliwość błędu użytkownika stworzyły idealną burzę. Firmy, hakerzy, a nawet zagraniczni przeciwnicy mogą wykorzystywać dane użytkowników do korzyści finansowych lub politycznych.
Jak oni pracują:
Urządzenia te działają przy użyciu zaawansowanych akcelerometrów i innych czujników, które mogą przełożyć ruch na pomiary cyfrowe.
Dodatkowe zagrożenia:
Niektóre badania wykazały, że ciągłe śledzenie aktywności biometrycznej za pomocą aplikacji zdrowotnych, takich jak urządzenia do śledzenia snu, może zwiększyć niepokój użytkowników, pogorszyć bezsenność i inne dolegliwości.
Cyfrowe pigułki
W 2017 roku Agencja ds.Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła pierwszą cyfrową pigułkę z wbudowanymi czujnikami, które rejestrują, że lek został przyjęty. Pigułka okazała się skuteczna w leczeniu schizofrenii i niektórych postaci choroby afektywnej dwubiegunowej i depresji - schorzeń, w których przestrzeganie zaleceń terapeutycznych przez pacjentów ma kluczowe znaczenie dla zapobiegania nawrotom.
Pacjenci mogą zapewnić opiekunom i lekarzom dostęp do tych informacji za pośrednictwem portalu internetowego. Może to pomóc pracownikom służby zdrowia potwierdzić, czy pacjenci postępują zgodnie z planami leczenia. Jednak dzieje się to kosztem potencjalnego narażenia sieci dostawców opieki zdrowotnej na cyberataki.
Jak oni pracują:
Czujnik pigułki wysyła wiadomość do naszywki do noszenia, która przekazuje informacje do aplikacji mobilnej, dzięki czemu pacjenci mogą śledzić spożycie leku na swoich smartfonach.
Dodatkowe zagrożenia:
Dane zebrane za pomocą cyfrowych pigułek mogą dać firmom ubezpieczeniowym możliwość monitorowania, czy i kiedy pacjent przyjmuje leki - i odmówienia ubezpieczenia tym, którzy nie przestrzegają przepisanego schematu.
Jak polityka może złagodzić zagrożenia bezpieczeństwa IoB
Chociaż FDA kieruje wysiłkami na rzecz promowania najlepszych praktyk w zakresie cyberbezpieczeństwa dla części ekosystemu IoB, nie wszystkie urządzenia IoB podlegają nadzorowi FDA. Agencje federalne mogą modelować ramy specyficzne dla IoB na podstawie ram cyberbezpieczeństwa Narodowego Instytutu Standardów i Technologii.
Istniejące wysiłki FDA mogą zostać rozszerzone o urządzenia konsumenckie i elektroniczne karty zdrowia.
Decydenci mogą ustanowić certyfikaty cyberbezpieczeństwa podobne do etykiety Energy Star opracowanej przez Agencję Ochrony Środowiska. Mogłoby to zachęcić do korzystania z bezpiecznych urządzeń i zwiększyć świadomość konsumentów.
Obawy etyczne IoB
Zagrożenia związane z prywatnością i bezpieczeństwem są z natury kwestiami etycznymi dla osób, których dane zostały naruszone. Ale IoB budzi dalsze obawy etyczne, w tym nierówność i zagrożenie autonomii osobistej.
Bez ubezpieczenia, dostępu do Internetu lub pewnego poziomu wiedzy technicznej niektóre grupy mogłyby przegapić bezpośrednie korzyści IoB, a także jego wpływ na inicjatywy w zakresie zdrowia publicznego w dłuższej perspektywie. A ponieważ IoB jest w powijakach, nadal istnieją podstawowe pytania dotyczące tego, czy osoby fizyczne mają prawo własności do swoich danych osobowych lub czy mają prawo zrezygnować z gromadzenia danych.
„Istnieją urządzenia, które rodzice mogą dać swoim dzieciom, aby pomóc im je śledzić, zwykle za pomocą mikrofonu i kamery” - powiedział Lee. „Więc nawet jeśli rodzic ma prawo doglądać swojego dziecka, jeśli jest ono w szkole lub na zabawie, inne dzieci również są nieświadomie monitorowane”.
Bezpośrednie testy genetyczne dla konsumentów
Zestawy testów genetycznych mogą dostarczyć interesujących informacji o pochodzeniu, a nawet spersonalizowanych informacji na temat zagrożeń zdrowotnych i chorobowych. Jednak przy niewielkim nadzorze usługi te mogą nieświadomie stwarzać wyzwania dla przyszłych potomków poszczególnych osób - na długo przed ich poczęciem.
Na przykład wyniki z zestawu testów genetycznych lub użycie określonego urządzenia medycznego IoB mogą zidentyfikować kogoś jako nosiciela choroby genetycznej, która może zostać przeniesiona na jego dzieci. Może to pewnego dnia doprowadzić do odmowy ubezpieczenia tych dzieci lub innych świadczeń.
Jak to działa:
Konsument kupuje zestaw testowy i dostarcza próbkę śliny lub krwi pocztą. Laboratorium analizuje próbkę pod kątem odmian genetycznych, a wyniki są przekazywane za pośrednictwem portalu internetowego.
Dodatkowe zagrożenia:
Bez regulacji firmy zarządzające tymi zestawami mogłyby sprzedawać zebrane informacje stronom trzecim. Pojawia się również pytanie, czy informacje o przodkach wygenerowane na podstawie tych testów są dokładne.
Czujniki emocjonalne
Firmy zajmujące się oprogramowaniem sztucznej inteligencji (AI) opracowują systemy, które mogą wykrywać i gromadzić dane na temat ludzkich emocji poprzez analizę mimiki twarzy, intonacji głosu i innych sygnałów dźwiękowych i wizualnych.
Niektórzy twierdzą, że te technologie mogą pomóc zmniejszyć liczbę wypadków samochodowych, pokazać firmom, jak konsumenci postrzegają ich treści, a nawet uczyć dzieci empatii. Chociaż te technologie percepcji emocjonalnej są wciąż bardzo nowe, inne technologie rozpoznawania twarzy okazały się niedokładne podczas identyfikacji kobiet i mniejszości, co może potencjalnie narazić te grupy na ryzyko uprzedzeń.
Jak oni pracują:
Sztuczna inteligencja wykorzystuje techniki uczenia maszynowego do analizy milionów filmów, a następnie wykorzystuje te punkty danych do pomiaru i analizy bruzd brwiowych, ruchów rzęs, zmarszczek nosa i innych reakcji twarzy.
Dodatkowe zagrożenia:
Rosnąca złożoność gromadzonych danych dotyczących rozpoznawania twarzy i głosu budzi obawy co do potencjalnych naruszeń nadzoru i prywatności.
Jak polityka może złagodzić obawy etyczne
Decydenci powinni rozważyć uregulowanie warunków, na jakich można stosować technologie IoB. Powinni również rozważyć ochronę grup szczególnie wrażliwych, zwłaszcza aby zapewnić użytkownikom prawa do technologii wszczepionych w ich organizmach.
Federalne agencje i fundacje mogą finansować badania związane z gromadzeniem danych IoB i różnicami w opiece zdrowotnej.
W miarę jak IoB staje się coraz bardziej powszechne, dostawcy usług medycznych, grupy konsumentów i programiści IoB będą musieli przeprowadzić badania i rozpowszechniać informacje na temat realistycznych i pragmatycznych korzyści, a także prawdopodobnych szkód.
Federalna Komisja Handlu mogłaby odegrać większą rolę w zapewnieniu, że oświadczenia marketingowe IoB dotyczące poprawy samopoczucia lub określonych metod leczenia są poparte odpowiednimi dowodami.
Kredyty projektu
Fabuła
Maria Gardner
Projekt, ilustracja i rozwój
Alyson Youngblood
Ilustracja przedstawiająca mężczyznę na podstawie zdjęcia PeopleImages / Getty
przetlumaczono przez GR translator google
https://www.rand.org/blog/articles/2020/10/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz