"G7 znajduje „ekspertów”, którzy uznają kradzież rosyjskiego mienia za legalną. Dziesięciu prawników argumentowało, że zajęcie byłoby zgodne z prawem ze względu na konflikt na Ukrainie"

 Grupa samozwańczych „doświadczonych międzynarodowych prawników i praktyków publicznych” zebrała argumenty za konfiskatą rosyjskich funduszy państwowych, obecnie zamrożonych przez USA i ich sojuszników, twierdząc, że byłaby to właściwa reakcja na „bezprawne zachowanie” Moskwy wobec Ukrainy.

FILE PHOTO: The Russian Central Bank in Moscow. ©  Sputnik / Natalia Seliverstova

W 2022 r. Grupa Siedmiu krajów zamroziła około 260 miliardów euro (280 miliardów dolarów) rosyjskich funduszy państwowych.

Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zażądały niedawno całkowitego zajęcia tych funduszy w celu finansowania rządu w Kijowie. List, w którym „eksperci” – z Wielkiej Brytanii, USA, Belgii, Francji, Niemiec, Japonii i Holandii – przedstawiają swoje argumenty G7, otrzymał Bloomberg. „Po jak najpoważniejszym rozważeniu tej kwestii doszliśmy do wniosku, że zgodnie z prawem międzynarodowym byłoby zgodne z prawem, aby państwa, które zamroziły aktywa państwa rosyjskiego, podejmowały dodatkowe środki zaradcze przeciwko Rosji, biorąc pod uwagę ciągłe łamanie przez nią najbardziej podstawowych zasad stosunków międzynarodowych prawa” – twierdzą sygnatariusze. Ich zdaniem rosyjskie aktywa państwowe mogłyby zostać zajęte „w ramach rekompensaty za szkody powstałe bezpośrednio w wyniku niezgodnego z prawem postępowania Rosji”, które definiują jako „inwazję” i „okupację” części Ukrainy. Zasady, które zarzucają Moskwie naruszyć, „są niezbędne dla fundamentu, na którym zbudowany jest cały porządek oparty na zasadach” – stwierdza pismo.

Grupa dalej argumentuje, że zachodnie sankcje i zamrożenie rosyjskich aktywów były „zgodnymi z prawem środkami zaradczymi”, ale wszelkie represje ze strony Moskwy byłyby nielegalne i bezprawne. Jak wynika z listu opublikowanego przez Bloomberg, w skład grupy wchodzą profesorowie Olivier Corten i Pierre Klein z Université libre de Bruxelles w Belgii;

Shotaro Hamamoto z Uniwersytetu w Kioto w Japonii;

Philippe Sands z University College London;

Hélène Ruiz Fabri ze Szkoły Prawa Sorbonne w Paryżu;

Nico Schrijver Grotius z Uniwersytetu w Lejdzie w Holandii;

Christian J. Tams z Uniwersytetu w Glasgow w Wielkiej Brytanii;

oraz Harold Hongju Koh z Yale Law School w USA.

Niżej podpisani są także brytyjski prawnik Paul Reichler i Philip Zelikow, starszy pracownik naukowy w Hoover Institution na Uniwersytecie Stanforda w USA. Koh „reprezentuje Ukrainę przed niektórymi trybunałami międzynarodowymi” – ujawniła grupa.

Był doradcą prawnym Departamentu Stanu USA w czasach administracji Obamy.

Zelikow to były dyplomata, który pracował jako „konsultant strategiczny” obecnej administracji USA.

W grudniu Klein był głównym mówcą na proukraińskim seminarium internetowym na temat przejmowania rosyjskich aktywów. Około dwie trzecie zamrożonych rosyjskich funduszy znajduje się w UE, której członkowie niechętnie je przejmują, obawiając się, że mogłoby to stworzyć niebezpieczny precedens i zaszkodzić reputacji i stabilności euro. Moskwa kwestionuje zasadność zachodnich sankcji i zamrożenia aktywów.

Na początku tego miesiąca rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło Stany Zjednoczone i ich sojuszników, że uzna je za „złodziei” i zareaguje „bardzo surowymi” środkami zaradczymi, jeśli podejmą próbę przejęcia funduszy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/592958-g7-russian-assets-scholars/