"Lekcje dla lekarzy z kompromisami etycznymi w 2021 r. Z procesu lekarskiego w Norymberdze"

 Obowiązek ostrzeżenia

Lekcje dla lekarzy z kompromisami etycznymi w 2021 r. Z procesu lekarskiego w Norymberdze (1946 – 1947)

Collated by Gary G. Kohls, MD

zdjecie  z internetu

https://nuremberg.law.harvard.edu/nmt_1_intro

Streszczenie

Sprawa medyczna, USA kontra Karl Brandt, et al. (znany również jako Proces Lekarzy), był ścigany w latach 1946-47 przeciwko 23 lekarzom i administratorom oskarżonym o organizowanie i udział w zbrodniach wojennych i zbrodniach przeciwko ludzkości w postaci eksperymentów medycznych i procedur medycznych przeprowadzanych na więźniach i ludności cywilnej.

Główny pozwany, lekarz i chirurg Karl Brandt, był starszym urzędnikiem medycznym rządu niemieckiego podczas II wojny światowej; inni oskarżeni to starsi lekarze i administratorzy w siłach zbrojnych i SS. Brandt został wyznaczony przez Adolfa Hitlera na szefa Programu Eutanazji, Aktion T4. Oskarżeni zostali postawieni w czterech zarzutach:

Spisek w celu popełnienia zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości;

Zbrodnie wojenne (tj. zbrodnie przeciwko osobom chronionym prawem wojennym, takim jak jeńcy wojenni);

Zbrodnie przeciwko ludzkości (w tym osoby nie chronione przez prawa wojny); oraz

Członkostwo w organizacji przestępczej (SS).

Oskarżone przestępstwa obejmowały ponad dwanaście serii eksperymentów medycznych dotyczących skutków i leczenia warunków wysokościowych, zamrażania, malarii, trującego gazu, sulfanilamidu, regeneracji kości, mięśni i nerwów, przeszczepiania kości, spożywania słonej wody, żółtaczki epidemicznej, sterylizacji , tyfus, trucizny i bomby zapalające.

Eksperymenty te przeprowadzono na więźniach obozów koncentracyjnych. Inne zbrodnie dotyczyły zabijania Żydów w celu badań anatomicznych, zabijania gruźliczych Polaków oraz eutanazji chorych i niepełnosprawnych cywilów w Niemczech i na terytoriach okupowanych. Oskarżonym postawiono zarzuty zlecania, nadzorowania lub koordynowania działań przestępczych, a także bezpośredniego w nich udziału. Czwarty rachunek dotyczył przynależności do SS (Schuttzstaffeln) reżimu nazistowskiego.

Karl Brandt i sześciu innych oskarżonych zostali skazani, skazani na śmierć i straceni; dziewięciu oskarżonych zostało skazanych i skazanych na kary więzienia; i siedmiu oskarżonych zostało uniewinnionych.

Materiał prezentowany w niniejszym projekcie obejmuje akta sprawy (spisy i księgi dokumentów stworzone i wykorzystywane w toku procesu), akta dowodowe (dokumenty dowodowe, z których prokuratura, a niekiedy także oskarżeni, czerpali swoje eksponaty) oraz transkrypcja procesu.

Dokumenty procesowe i akta dowodowe związane ze sprawą 1 obejmują około 2800 dokumentów i 13.000 stron materiału.

Akt oskarżenia – (25.10.1946)

Cztery liczy:

Spisek mający na celu popełnienie zbrodni wojennych przeciwko ludzkości: porządkowanie, planowanie i organizacja zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości oskarżonych w punktach drugiego i trzeciego. Oskarżony przeciwko wszystkim oskarżonym. Trybunał postanowił nie skazywać pod tym zarzutem.

Zbrodnie wojenne: oskarżenie wszystkich oskarżonych. 15 winnych, 8 uniewinnionych.

Zbrodnie przeciwko ludzkości: Oskarżony przeciwko wszystkim oskarżonym. 15 winnych, 8 uniewinnionych.

Przynależność do organizacji przestępczej: Przynależność do SS. Oskarżony przeciwko K. Brandt, Genzken, Gebhardt, R. Brandt, Mrugowsky, Poppendick, Sievers, Brack, Hoven i Fischer. Wszyscy uznani za winnych.

Eksperymenty na ludziach i inne „medyczne” przestępstwa (wymienione w punktach 2 i 3):

Eksperymenty na dużych wysokościach. Marzec – Sierpień 1942. Przeprowadzony dla lotnictwa niemieckiego w celu zbadania wpływu lotów na dużych wysokościach; eksperymenty przeprowadzono w obozie w Dachau przy użyciu komory niskociśnieniowej. Oskarżony przeciwko Becker-Freyseng, K. Brandt, R. Brandt, Gebhardt, Handloser, Mrugowsky, Poppendick, Romberg, Ruff, Schroeder, Sievers i Weltz. Oskarżenia przeciwko K. Brandtowi, Handloserowi, Mrugowskiemu i Poppendickowi zostały wycofane. R. Brandt i Sievers zostali skazani.

Zamrażanie eksperymentów. Sierpień 1942 – maj 1943. Prowadzony głównie dla lotnictwa niemieckiego w celu zbadania leczenia osób mocno przemarzniętych, z wykorzystaniem więźniów w obozie Dachau. Oskarżony przeciwko Becker-Freyseng, K. Brandt, R. Brandt, Gebhardt, Handloser, Mrugowsky, Poppendick, Schroeder, Sievers i Weltz. Becker-Freyseng, K. Brandt, Gebhardt, Mrugowsky, Poppendick i Weltz zostali uniewinnieni; Skazano R. Brandta, Handlosera, Schroedera i Sieversa.

Eksperymenty z malarią. luty 1942 – kwiecień 1945. Przeprowadzany w celu sprawdzenia szczepień i leczenia malarii; eksperymenty przeprowadzono na ponad 1000 więźniach w Dachau. Oskarżony przeciwko Blome'owi, K. Brandtowi, R. Brandtowi, Gebhardtowi, Handloserowi, Mrugowsky'emu, Poppendickowi, Rostockowi i Sieversowi. (Dowody zostały również przedstawione przeciwko Rose, ale nie wydano wyroku.) Nie wydano żadnego wyroku w sprawie Mrugowskiego. Blome, K. Brandt, R. Brandt, Gebhardt, Handloser, Poppendick i Rostock zostali uniewinnieni; Sievers został skazany.

Eksperymenty z gazem musztardowym („zagubionym”). Wrzesień 1939 – Kwiecień 1945. Prowadzone na rzecz Sił Zbrojnych Niemiec w celu zbadania leczenia obrażeń spowodowanych gazem Lost (musztarda); eksperymenty przeprowadzono w Sachsenhausen, Natzweiler i innych obozach. Oskarżony przeciwko Blome'owi, K. Brandtowi, R. Brandtowi, Gebhardtowi, Handloserowi, Rostockowi i Sieversowi. Blome, Gebhardt, Handloser i Rostock zostali uniewinnieni; K. Brandt, R. Brandt i Sievers zostali skazani.

Eksperymenty z sulfanilamidem. lipiec 1942 – wrzesień 1943. Przeprowadzony na rzecz niemieckich sił zbrojnych w celu zbadania skuteczności sulfanilamidu i innych leków w leczeniu zakażonych ran; eksperymenty przeprowadzono w Ravensbrueck. Postawiono zarzuty Becker-Freyseng, Blome, K. Brandt, R. Brandt, Fischer, Gebhardt, Genzken, Handloser, Mrugowsky, Oberheuser, Poppendick, Rostock i Schroeder. Zarzuty przeciwko Becker-Freyseng, Blome i Schroederowi zostały wycofane. Nie wydano wyroku w sprawie R. Brandta. Genzken, Poppendick i Rostock zostali uniewinnieni; K. Brandt, Fischer, Gebhardt, Handloser, Mrugowsky i Oberheuser zostali skazani.

Eksperymenty z regeneracją kości, mięśni i nerwów oraz przeszczepami kości. wrzesień 1942 – grudzień 1943. Prowadzony na rzecz niemieckich sił zbrojnych, z wykorzystaniem polskich więźniów w obozie Ravensbrueck. Oskarżony przeciwko K. Brandtowi, R. Brandtowi, Fischerowi, Gebhardtowi, Handloserowi, Oberheuserowi i Rostockowi. Zarzut przeciwko R. Brandtowi został wycofany. K. Brandt, Handloser i Rostock zostali uniewinnieni; Fischer, Gebhardt i Oberheuser zostali skazani.

2. Eksperymenty z wodą morską. lipiec – wrzesień 1944. Przeprowadzony dla lotnictwa i marynarki niemieckiej w celu przetestowania metod nadawania wody morskiej do picia; eksperymenty przeprowadzono w Dachau. Postawiono zarzuty Becker-Freyseng, Beiglboeck, K. Brandt, R. Brandt, Gebhardt, Handloser, Mrugowsky, Poppendick, Rostock, Schaefer, Schroeder i Sievers. Zarzut przeciwko Mrugowsky'emu został wycofany. K. Brandt, R. Brandt, Handloser, Poppendick, Rostock i Schaefer zostali uniewinnieni; Becker-Freyseng, Beiglboeck, Gebhardt, Schroeder i Sievers zostali skazani.
3. Eksperymenty z epidemią żółtaczki. czerwiec 1943 – styczeń 1945. Prowadzony na rzecz niemieckich sił zbrojnych w celu zbadania przyczyn i szczepień przeciwko żółtaczce epidemicznej; eksperymenty przeprowadzono na polskich więźniach w obozach Sachsenhausen i Natzweiler. Oskarżony przeciwko Becker-Freyseng, K. Brandt, R. Brandt, Gebhardt, Handloser, Mrugowsky, Poppendick, Rose, Rostock, Schroeder i Sievers. Oskarżenia przeciwko Becker-Freyseng, Rose i Sievers zostały wycofane. R. Brandt, Gebhardt, Handloser, Mrugowsky, Poppendick, Rostock i Schroeder zostali uniewinnieni; K. Brandt został skazany.
4. Tyfus („gorączka plamista”) i inne eksperymenty ze szczepionkami. grudzień 1941 – luty 1945. Prowadzony na rzecz niemieckich sił zbrojnych w celu zbadania skuteczności szczepionek przeciwko tyfusowi, ospie, cholerze i innym chorobom; eksperymenty przeprowadzono w Buchenwaldzie i Natzweiler. Postawiono zarzuty Becker-Freyseng, K. Brandt, R. Brandt, Gebhardt, Genzken, Handloser, Hoven, Mrugowsky, Poppendick, Rose, Rostock, Schroeder i Sievers. Becker-Freyseng, K. Brandt, Gebhardt, Poppendick i Rostock zostali uniewinnieni; skazani zostali R. Brandt, Genzken, Handloser, Hoven, Mrugowsky, Rose, Schroeder i Sievers.
5. Eksperymenty z trucizną. grudzień 1943 i wrzesień – październik 1944. Prowadzone w celu zbadania wpływu różnych trucizn, w tym trucizny w jedzeniu i zatrutych kul; eksperymenty przeprowadzono w Buchenwaldzie (żywność) i Sachsenhausen (pociski). Oskarżony przeciwko Gebhardtowi, Genzkenowi, Mrugowsky'emu i Poppendickowi. Gebhardt, Genzken i Poppendick zostali uniewinnieni; Mrugowski został skazany.
6. Eksperymenty z bombami zapalającymi. listopad 1943 – styczeń 1944. Przeprowadzany w celu przetestowania leczenia oparzeń fosforem; w Buchenwaldzie przeprowadzono eksperymenty, polegające na zadawaniu oparzeń materiałami z bomb zapalających. Oskarżony przeciwko Gebhardtowi, Genzkenowi, Mrugowsky'emu i Poppendickowi. Wszyscy zostali uniewinnieni.
7. Eksperymenty sterylizacyjne. Marzec 1941 – styczeń 1945. Prowadzony w celu opracowania metod szybkiej sterylizacji na dużą skalę w celu zapewnienia ostatecznej eliminacji „wrogich” populacji przy jednoczesnym trzymaniu w niewoli pracowników jako siły roboczej w czasie wojny. Eksperymenty zaplanowano i/lub przeprowadzono w Auschwitz, Ravensbrueck i innych miejscach przy użyciu leków, prześwietleń i operacji. Oskarżony przeciwko Brackowi, K. Brandtowi, R. Brandtowi, Gebhardtowi, Mrugowsky'emu, Oberheuserowi, Pokornemu i Poppendickowi. Zarzuty przeciwko Mrugowskiemu i Oberheuserowi zostały wycofane. K. Brandt, Pokorny i Poppendick zostali uniewinnieni; Brack, R. Brandt i Gebhardt zostali skazani.
8. Kolekcja szkieletów. czerwiec 1943 – wrzesień 1944. Prowadzony w celu skompletowania kolekcji szkieletów do projektu badań anatomicznych na Uniwersytecie Rzeszy w Strasburgu; stu dwunastu Żydów w Auschwitz zginęło w tym celu. Oskarżony przeciwko R. Brandt i Sievers; obaj zostali skazani.
9. Obywatele polscy gruźlicy. Maj 1942 – styczeń 1944. Obywatele polscy z zarzutami nieuleczalnej gruźlicy byli więzieni lub zabijani pod pretekstem ochrony zdrowia Niemców w Polsce. Oskarżony przeciwko Blome'owi i R. Brandtowi; obaj zostali uniewinnieni.
10. Eutanazja. Wrzesień 1939 – kwiecień 1945. Polegał na tajnym zabijaniu starych, obłąkanych, nieuleczalnie chorych, zdeformowanych dzieci i innych, poczynając od przytułków w Niemczech, a później w obozach i na terenach okupowanych. Oskarżony przeciwko Blome'owi, Brackowi, K. Brandtowi i Hovenowi. Blome został uniewinniony; Brack, K. Brandt i Hoven zostali skazani.
11. Inne opłaty:

2. Eksperymenty z fenolem (obrzęk gazowy). 1942 – 1944. Przeprowadzony w celu zbadania, czy poziomy fenolu w surowicy z obrzękiem gazowym powodowały zgony wśród rannych żołnierzy; eksperymenty przeprowadzono na więźniach w Buchenwaldzie. Oskarżony przeciwko Handloserowi, Hovenowi i Mrugowsky'emu. Handloser został uniewinniony; Hoven i Mrugowsky zostali skazani.
3. Eksperymenty z flegmonami. 1942. Przeprowadzony w celu przetestowania leczenia sepsy i chorób pokrewnych, w koordynacji z eksperymentami z sulfanilamidem w Ravensbrueck; eksperymenty przeprowadzono w Dachau i Auschwitz. Oskarżony przeciwko Fischerowi, Oberheuserowi i Poppendickowi; wszyscy zostali uniewinnieni.
4. Eksperymenty poligalne. 1943 – 1944. Przeprowadzany w celu zbadania skuteczności poligalu, koagulantu krwi, do leczenia ran. Oskarżony przeciwko Blome'owi, Handloserowi, Poppendickowi i Sieversowi. Blome, Handloser i Poppendick zostali uniewinnieni; Sievers został skazany.
5. Planowanie, organizacja i administracja (powyżej 1-15)
6. Spisek: Liczyć 1.
7. Członkostwo: Liczba 4.
8. Kodeks Norymberski (1947)
9. 
   
10. Dopuszczalne eksperymenty medyczne

https://media.tghn.org/medialibrary/2011/04/BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf

Ogromna waga dowodów, które mamy przed sobą, że pewne rodzaje eksperymentów medycznych na ludziach, gdy są utrzymywane w dość dobrze określonych granicach, są ogólnie zgodne z etyką zawodu lekarza. Protagoniści praktyki eksperymentów na ludziach uzasadniają swoje poglądy tym, że takie eksperymenty przynoszą dla dobra społeczeństwa wyniki, których nie da się zdobyć innymi metodami lub środkami badań. Wszyscy zgadzają się jednak, że pewne podstawowe zasady muszą być przestrzegane w celu spełnienia pojęć moralnych, etycznych i prawnych:

Dobrowolna zgoda podmiotu ludzkiego jest absolutnie niezbędna. Oznacza to, że zainteresowana osoba powinna mieć zdolność prawną do wyrażenia zgody; powinien być tak usytuowany, aby móc korzystać z wolności wyboru, bez interwencji jakichkolwiek elementów siły, oszustwa, oszustwa, przymusu, nadmiernego nacisku lub innej ukrytej formy przymusu lub przymusu; i powinien mieć wystarczającą wiedzę i zrozumienie elementów przedmiotowego zagadnienia, aby umożliwić mu podjęcie zrozumiałej i oświeconej decyzji. Ten ostatni element wymaga, aby przed zaakceptowaniem pozytywnej decyzji przez badanego eksperymentalny był mu znany charakter, czas trwania i cel eksperymentu; metodę i środki, za pomocą których ma być przeprowadzone; wszelkie niedogodności i zagrożenia, których można się spodziewać; oraz skutki dla jego zdrowia lub osoby, które mogą ewentualnie wynikać z jego udziału w eksperymencie.

Obowiązek i odpowiedzialność za ustalenie jakości zgody spoczywa na każdej osobie, która inicjuje, kieruje lub angażuje się w eksperyment. Jest to osobisty obowiązek i odpowiedzialność, której nie można bezkarnie delegować na kogoś innego.

Eksperyment powinien być taki, aby przynosić owocne rezultaty dla dobra społeczeństwa, niemożliwe do zdobycia innymi metodami lub środkami badań, a nie przypadkowe i niepotrzebne z natury.

Doświadczenie powinno być tak zaprojektowane i oparte na wynikach doświadczeń na zwierzętach oraz znajomości historii naturalnej choroby lub innego badanego problemu, aby przewidywane wyniki uzasadniały przeprowadzenie doświadczenia.

Eksperyment należy przeprowadzić tak, aby uniknąć wszelkich niepotrzebnych fizycznych i psychicznych cierpień i urazów.

Żadnego eksperymentu nie należy przeprowadzać, jeśli istnieje a priori powód, aby sądzić, że nastąpi śmierć lub kalectwo; być może z wyjątkiem tych eksperymentów, w których eksperymentalni lekarze również służą jako badani.

Stopień podejmowanego ryzyka nigdy nie powinien przekraczać poziomu określonego humanitarnym znaczeniem problemu, który ma zostać rozwiązany przez eksperyment.

Należy poczynić odpowiednie przygotowania i zapewnić odpowiednie udogodnienia, aby chronić badanego przed nawet odległymi możliwościami urazu, kalectwa lub śmierci.

Eksperyment powinien być prowadzony wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje naukowe. Od tych, którzy przeprowadzają lub angażują się w eksperyment, należy wymagać najwyższego stopnia umiejętności i staranności na wszystkich etapach eksperymentu.

W trakcie eksperymentu badany człowiek powinien mieć swobodę zakończenia eksperymentu, jeśli osiągnął stan fizyczny lub psychiczny, w którym kontynuacja eksperymentu wydaje mu się niemożliwa.

W trakcie trwania eksperymentu odpowiedzialny naukowiec musi być przygotowany do zakończenia eksperymentu na dowolnym etapie, jeśli ma prawdopodobne powody, by sądzić, w dobrej wierze, wymagających od niego wyższych umiejętności i starannego osądu, że kontynuacja eksperyment może skutkować urazem, niepełnosprawnością lub śmiercią badanego.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:http://stateofthenation.co/?p=87993