Ogromna zachęta finansowa dla lekarzy i szpitali do diagnozowania wszystkich chorób jako COVID-19
drleonardcoldwell.com
W zeszłym tygodniu senator stanu Minnesota Scott Jensen powiedział Fox News, że Medicare płaci szpitalom 13 000 USD za przyjęć na COVID-19 i 39 000 USD, jeśli są one umieszczane na respiratorach.
W kolejnym wywiadzie z Jonem Rappoportem dr Jensen mówi, że pieniądze są jednorazową wypłatą ryczałtową, a niektóre szpitale mają plan podziału wynagrodzenia ze swoimi lekarzami personelu, co oznacza, że istnieje silna zachęta do nazywania wszystkiego COVID-19 . Ponieważ są to jednorazowe płatności ryczałtowe, leczenie pacjenta jedną 30-minutową sesją daje taki sam dochód, jak leczenie tego samego pacjenta przez dwadzieścia lub więcej dni w ciągu wielu dni. Dlatego niezwykle opłaca się zdiagnozować osoby z bardzo lekkimi objawami jako COVID-19, dać im 30 minut na respirator, odesłać do domu, podłączyć następnego pacjenta na 30 minut i tak dalej. [Przychodzi mi na myśl słowo rakieta, ale to zbyt delikatne. Przestępczość jest znacznie większa. Lekarz ER z Nowego Jorku, Cameron Kyle-Sidell, mówi, że w niektórych przypadkach wentylatory faktycznie powodują obrażenia i śmierć z powodu mechanicznego nacisku, jaki wytwarzają na płuca. Zobacz jego komentarze w pierwszym filmie poniżej, a także sprawdź odpowiedź dr Jasona Sonnersa w drugim filmie. To jest krytycznie ważna informacja.] -GEG
Senator stanu nagle pojawił się znikąd i przekazał ważne wiadomości.
Moja rozmowa z senatorem stanu Minnesota, dr. Scottem Jensenem, miała miejsce po tym, jak przeczytałem wybuchowe oświadczenie, które wygłosił on dla FOX News, 9 kwietnia. Zacznijmy więc od jego wcześniejszej wypowiedzi FOX [1]:
„W tej chwili Medicare ustaliło, że jeśli masz przyjęcie do szpitala z powodu COVID-19, otrzymasz 13 000 $. Jeśli ten pacjent z COVID-19 przejdzie na respirator, otrzymasz 39 000 USD; trzy razy więcej. Nikt nie może mi powiedzieć, po 35 latach w świecie medycyny, że czasami tego rodzaju rzeczy [nie] [mają] wpływu na to, co robimy…”
Skontaktowałem się z senatorem Jensenem i uzyskałem wyjaśnienia. Jensen powiedział mi, że jego uwaga dotyczyła pacjentów objętych ubezpieczeniem Medicare. A 2 wypłaty, o których wspomniał, to standardowe płatności ubezpieczeniowe z Medicare, które trafiłyby do szpitala.
Oczywiście wyjaśnił, że niektóre szpitale mają plan płacenia z udziałem lekarzy ze swoich pracowników. Dlatego właśnie na tych lekarzy trafia gratka na szpital.
Jensen powiedział mi: Weź pacjenta Medicare, u którego zdiagnozowano proste zapalenie płuc niebędące COVID. Szpital otrzymałby jednorazową wypłatę ryczałtową Medicare w wysokości 4600 dolarów.
Jeśli jednak u tego pacjenta Medicare zostanie zdiagnozowane zapalenie płuc COVID-19, ubezpieczenie Medicare jest jednorazową wypłatą w wysokości 13 000 USD. A jeśli szpital podłączy tego pacjenta z zapaleniem płuc COVID-19 do respiratora, jednorazowa płatność wyniesie 39 000 USD. UWAGA: Nie ma znaczenia, jak długo ci pacjenci pozostają w szpitalu - będzie tylko jedna zryczałtowana wypłata ubezpieczenia.
Wnioskuję więc, że istnieje kilka rodzajów zachęt finansowych dla szpitali —
PIERWSZY: Zdiagnozuj jak najwięcej osób z COVID-19.
DRUGA: Zdiagnozuj jak najwięcej osób z COVID-19, które mają lekkie objawy, co ułatwi ich szybkie wyprowadzenie ze szpitala.
TRZY: Umieść jak najwięcej pacjentów z COVID na respiratorach na jak najkrótszy czas.
Pod hasłem „zdiagnozuj jak najwięcej pacjentów z COVID-19” znajduje się również kluczowe pytanie, co stanowi „pacjent z COVID-19” – i jak można mnożyć i manipulować użyciem tej etykiety. Senator Jensen również wygłosił kilka komentarzy do FOX na ten temat.
Z FOX News: „Dr. Scott Jensen, lekarz rodzinny z Minnesoty, który jest również republikańskim senatorem, powiedział w środę „The Ingraham Angle”, że wytyczne Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) dla lekarzy dotyczące poświadczania, czy pacjent zmarł z powodu koronawirusa, są „śmieszne” i może wprowadzać w błąd opinię publiczną”.
„Gospodarz Laura Ingraham przeczytał wytyczne [CDC] Jensena, które mówią: „W przypadkach, w których nie można postawić ostatecznej diagnozy COVID, ale istnieje podejrzenie lub prawdopodobieństwo (np. okoliczności są przekonujące z rozsądnym stopniem pewności) dopuszczalne jest zgłoszenie COVID-19 w akcie zgonu jako „prawdopodobny” lub „przypuszczalny”.”
„W odpowiedzi Jensen powiedział Ingrahamowi, że podręcznik dotyczący aktu zgonu CDC mówi lekarzom, aby skoncentrowali się na„ precyzji i specyficzności ”, ale wytyczne dotyczące zaświadczenia zgonu koronawirusa są całkowicie sprzeczne z tym aksjomatem”.
„‚Pomysł, że pozwolimy ludziom na masowanie i rodzaj gry w liczby, jest prawdziwym problemem, ponieważ zamierzamy podważyć [publiczne] zaufanie” – powiedział. „A teraz, gdy widzimy polityków robiących rzeczy, które niekoniecznie są motywowane faktami i nauką, ich zaufanie do polityków już się słabnie”.
„… Jensen powiedział następnie Ingrahamowi, że zgodnie z wytycznymi CDC pacjent, który zmarł po uderzeniu autobusem i uzyskał pozytywny wynik testu na koronawirusa, zostałby wymieniony jako zmarły z powodu wirusa, niezależnie od tego, jakie szkody wyrządził autobus”.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
za http://stateofthenation.co/?p=87901
https://drleonardcoldwell.com/2020/04/29/incentive-to-diagnose-all-illnesses-covid-19/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz