"Zachodnia machina propagandowa twierdzi, że BRICS jest „wyzwaniem dla NATO” i „śmiertelnym zagrożeniem” – czy to prawda? Od czasu szczytu w Johannesburgu BRICS stał się większy, bardziej wpływowy i potencjalnie bardziej niezależny finansowo. Czy powinno to budzić niepokój?"

 Nawet 30 lat po zakończeniu zimnej wojny światu zachodniemu trudno jest porzucić mentalność tamtego okresu. W związku z tym Rosję i Chiny nadal wykorzystuje się jako wiarygodne zagrożenie, którym można manipulować w celu zastraszenia. Zwłaszcza jeśli chodzi o rozszerzenie BRICS – bloku, w którym kluczową rolę odgrywają zarówno Moskwa, jak i Pekin.

Jeszcze trudniej jest pozbyć się myślenia w kategoriach walki klas. W końcu bogaci i biedni wciąż się kłócą. W tym przypadku pojawienie się sojuszu przeciwko najbogatszym krajom jest świeżą paszą. BRICS, założony w 2009 roku przez Brazylię, Rosję, Indie i Chiny (Republika Południowej Afryki dołączyła do klubu dwa lata później), stanowi doskonały materiał na nagłówki paniki. Grupę opisano jako „wyzwanie dla NATO”, „nowy porządek świata” i „śmiertelne zagrożenie dla Zachodu”. Teraz, po szczycie organizacji w Johannesburgu, takich wypowiedzi będzie więcej. To fascynująca opowieść. Jednak brutalna i nudna prawda jest taka, że ​​BRICS nie jednoczy „krajów antykapitalistycznych” – a nawet jedyny kraj komunistyczny de iure w sojuszu jest daleki od praktyk marksistowskich. BRICS nie jest też ugrupowaniem biednych krajów – pięciu członków tworzy prawie jedną trzecią światowej gospodarki, a Rosja od dawna zaliczana jest do krajów rozwiniętych.

Innymi słowy, BRICS nie stanowi zagrożenia dla statusu Zachodu. Przynajmniej nie tak dramatycznie, jak to jest przedstawiane. Jaka jest zatem jego racja bytu? Dlaczego BRICS nie stanowią zagrożenia dla NATO? Porównania BRICS z NATO lub „blokiem wschodnim” nie sprawdza się z jednego prostego powodu powód – grupa nie ma wspólnych sił obronnych ani wspólnej armii program. Nawet wspólne ćwiczenia wojskowe są rzadkie i obejmują jedynie: część uczestników. Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow twierdzi, że dla związku nie było to szczególnie istotne. Według niego nikt nie widzi potrzeby „gonienia za formatem pięciopartyjnym”. Państwa członkowskie uzgadniają współpracę wojskową indywidualnie, poza ramami bloku. W ponadto stanowisko państw uczestniczących w konfliktach zbrojnych, as sformułowane przez niektórych z nich zarówno na szczycie w Republice Południowej Afryki, jak i w okres poprzedzający ma charakter orientacyjny. Prezydent Chin Xi Jinping, za na przykład, przypomniał sobie wcześniej Globalną Inicjatywę Bezpieczeństwa zaproponowano, co wzywa do zbiorowego podejścia do bezpieczeństwa globalnego kwestie. „Fakty pokazały, że każda próba dalszego powiększania a sojusz wojskowy, poszerzać własną strefę wpływów lub ściskać Bufor bezpieczeństwa innych krajów może jedynie tworzyć bezpieczeństwo trudnej sytuacji i braku bezpieczeństwa dla wszystkich krajów. Tylko zobowiązanie do nowego wizja wspólnego, kompleksowego, opartego na współpracy i trwałego bezpieczeństwa może prowadzić do „powszechnego bezpieczeństwa” – powiedział chiński przywódca.

Prezydent Chin Xi Jinping uczestniczy w spotkaniu podczas 15. Szczyt BRICS w Sandton Convention Center w Johannesburgu, Afryka Południowa. © Sputnik tuż przed rozpoczęciem szczytu, Podobne oświadczenie wydał prezydent Republiki Południowej Afryki Cyril Ramaphosa. Nie mówił jednak o kontekście globalnym, a jedynie o swoim własny kraj. „Chociaż niektórzy z naszych krytyków wolą jawnego wsparcia dla ich wyborów politycznych i ideologicznych, nie zrobimy tego zostać wciągnięci w rywalizację między światowymi mocarstwami… oparliśmy się presji sprzymierzyć się z którąkolwiek z potęg światowych lub z wpływowymi bloki narodów” – nakreślił Ramaphosa w przemówieniu do narodu. Obydwa wypowiedzi można interpretować jako naganę wobec Zachodu, połączoną z krytyką rozszerzenia NATO i niezadowolenie z polaryzacji świata Polityka. Ale można je też postrzegać jako odmowę oddania Moskwy bezwarunkowe wsparcie w konflikcie na Ukrainie. To podkreśla pozamilitarny charakter BRICS i czyni go bardziej atrakcyjnym pod względem potencjału nowych członków, którzy nie chcą angażować się w konflikty. „BRICS i NATO zasadniczo się od siebie różnią. BRICS nigdy nie traktował priorytetowo współpracy wojskowej” – powiedział RT Aleksiej Masłow, dyrektor Instytutu Krajów Azjatyckich i Afrykańskich na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. "Bardzo uczestników absolutnie nie chce przekształcić BRICS w A sojuszu wojskowego i nie chcą zakłócać stosunków z innymi blokami. Dotyczy to zarówno obecnych członków sojuszu, jak i tych pragnących przystąpić, takich jak kraje ASEAN”. BRICS – fundament „nowego porządku świata”? Gdy jeśli chodzi o kontrolowanie porządku światowego, ambicje BRICS takie nie są albo bardzo niezwykłe. Mówiąc najprościej, związek nie ma planów obalenia istniejących przywódców i narzucić własne prawa. Często wspominane są oświadczenia BRICS ONZ i G20. A te odniesienia są prawie zawsze pozytywne. Członkowie grupy zgadzają się z uchwałami i przepisami ONZ, popierają plany G20 dotyczące walki z ubóstwem i zwiększenia światowego PKB, oraz uznać wiodącą rolę grupy G20 w rozwiązywaniu globalnych problemów gospodarczych. Na szczycie w Johannesburgu prezydent Brazylii Luiz Inácio Lula da Silva przypomniał przyjazne nastawienie BRICS. „Nie chcemy być kontrapunktem dla G7, G20 czy Stanów Zjednoczonych. Chcemy się po prostu zorganizować” – stwierdził. Członkowie sojuszu organizują specjalistyczne fora i wspierają współpracę programy. Ale oprócz corocznych szczytów dyplomatycznych BRICS instytucje nie różnią się zbytnio od innych partnerstw regionalnych. The prawdziwe zainteresowanie i siła BRICS leży w gospodarce. Tutaj organizacja porusza się znacznie szybciej i sprawniej niż w innych obszarach.

W spotkaniu uczestniczy prezydent Brazylii Luiz Inacio Lula da Silva spotkanie podczas 15. Szczytu BRICS w Sandton Convention Center w Johannesburgu w Republice Południowej Afryki. © Sputnik Kluczowe osiągnięcia BRICS Na szczególną uwagę zasługują dwa obszary działalności grupy: Nowy Bank Rozwoju oraz Porozumienie w sprawie Rezerwy Warunkowej. Założony w 2015 roku Nowy Bank Rozwoju pełni funkcję analoga i konkurenta Bank Światowy, udzielając dużych pożyczek na projekty infrastrukturalne. Jego całkowity wolumen finansowy jest mniejszy niż w przypadku firmy z siedzibą w Waszyngtonie pożyczkodawca: w 2021 r. Nowy Bank Rozwoju pożyczył uczestnikom 7 miliardów dolarów, a Bank Światowy wypłacił prawie 100 miliardów dolarów. Warunki pożyczek są jednak często dość hojne, podobnie jak popyt wysoki. Nowy Bank Rozwoju zabezpieczył już finansowanie kilkudziesięciu projektów, od dróg w Indiach i wodociągów w Rosji, po modernizację infrastruktury w Brazylii i inteligentne centrum logistyczne w Chinach. Bangladesz i Zjednoczone Emiraty Arabskie dołączą do banku w 2021 roku, Egipt w 2023 r. i wkrótce mogą dołączyć Urugwaj. Kontyngent BRICS Porozumienie o rezerwach (CRA) jest zasadniczo wspólną rezerwą walut dostępne dla członków w przypadku kryzysu płynności. Jest zaprojektowany aby zapewnić im środki umożliwiające płynny handel i spełnienie wymagań finansowych zobowiązań nawet pod silną presją. W czasach głodu inwestycyjnego co zagraża światowemu wzrostowi gospodarczemu, a wobec niektórych członków objętych sankcjami taka rezerwa może być bardzo użyteczna. W Oprócz „ubezpieczenia walutowego” agencja ratingowa mogłaby również pomóc w stworzeniu wspólna waluta BRICS, swego rodzaju analogia do euro. Ten tytan projekt był omawiany od dawna, a ostatnio eksperci zasugerowali że Nowy Bank Rozwoju mógłby wyemitować jedną walutę cyfrową. Nie jest to pomysł naciągany, biorąc pod uwagę, że zrobiły to Chiny, Rosja i Indie uruchomił już własne CBDC (cyfrowa waluta banku centralnego) oraz Brazylia i Republika Południowej Afryki przygotowują się do zrobienia tego samego. Jednakże to Realizacja takiego projektu i jego przygotowanie nie będzie łatwe zajmuje dużo czasu. Szefowa rosyjskiego banku centralnego Elwira Nabiullina zauważa, że ​​teraz ważniejsze są prace nad darmowymi i niezawodnymi systemami płatności – analogiami do SWIFT. Poza tym kwestia walutowa została już na szczycie rozwiązana inaczej.

Prezydent Republiki Południowej Afryki Cyril Ramaphosa (z lewej) i Premier Indii Narendra Modi (po prawej) podaje rękę po wiadomościach konferencja podczas 15. Szczytu BRICS w Sandton Convention Center w Johannesburgu w Republice Południowej Afryki. © Sputnik To, co dzieje się w Johannesburgu, może nie zostać w Johannesburgu Cztery z pięciu głów państw wzięło udział w szczycie w Johannesburgu: wyżej wspomniany Luiz Inacio Lula da Silva, Xi Jinping, Cyril Ramaphosa, i premier Indii Narendra Modi. Prezydent Rosji Władimir Putin nie chciał podróżować do Republiki Południowej Afryki i brał udział w tzw szczyt zdalnie. Moskwę reprezentowała na szczycie delegacja Foreign Minister Siergiej Ławrow. Sekretarz Generalny ONZ, przywódcy afrykańscy, biznesmeni i wielu innych również przyjęło zaproszenia. The uczestnicy szczytu nie tylko sygnalizowali swoje zamiary, ale także brali bardzo konkretne decyzje, które mogą zadecydować o przyszłości BRICS. I może świat. Po pierwsze, uczestnicy poparli używanie walut krajowych w handel międzynarodowy i rozliczenia pomiędzy członkami związku. The nowy bank rozwoju rozpocznie także udzielanie kredytów w walutach Południa Afryce i Brazylii. Po drugie, BRICS staje się większy. Argentyna, Egipt, Etiopia, Iran, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Arabia Saudyjska – wszystkie które wcześniej chciały dołączyć do klubu, zostaną do nich zaproszone. Oficjalnie wejdą 1 stycznia 2024 r. Wraz z nowymi członkami, BRICS będzie rozliczany dla 45% światowej populacji, około połowa światowej pszenicy i upraw ryżu i 17% swoich rezerw złota. I co najważniejsze, 80 proc światowa produkcja ropy. Członkostwo w BRICS głównych dostawców ropy (Arabia Saudyjska, Rosja, Iran, Zjednoczone Emiraty Arabskie) i konsumenci (Chiny i Indie), wraz ze skupieniem się na wykorzystaniu walut krajowych w handlu, może wreszcie wstrząsnąć dominującą pozycją dolara. Biorąc pod uwagę, że Chiny są największe partnerem handlowym dla powyższych dostawców, prawdopodobnie pojawią się nowe rozliczenia być dokonane w juanach. Nie oznacza to gwarantowanej „dedolaryzacji”, o które zabiega wielu członków BRICS. Ale to poważny krok w tym kierunku osłabienie amerykańskiej waluty. A związek nie musi się do tego przyznawać wszyscy: z 23 krajów, które wyraziły zainteresowanie przystąpiło, tylko sześć otrzymało zaproszenie. „Rozszerzenie jest postępując ostrożnie, bez gwałtownych skoków i według określonego schematu zasada: zapraszane są tylko kraje w pełni autonomiczne, które mają jasny plan rozwoju i nie są pod niczyim wpływem” – mówi Aleksiej Masłow.

Prezydent Rosji Władimir Putin bierze udział w 15. szczyt BRICS w drodze wideokonferencji w Moskwie, Rosja © Sputnik Deklaracja końcowa stwierdza również, że: BRICS zacieśni współpracę w zakresie bezpieczeństwa żywnościowego pomiędzy krajami ugrupowania i poza nim; Przywódcy BRICS wyrazili zaniepokojenie stosowaniem jednostronnych sankcji i ich negatywnym wpływem na kraje rozwijające się; Kraje BRICS postrzegają ONZ jako kamień węgielny systemu międzynarodowego; Kraje BRICS popierają aspiracje Brazylii, Indii i Republiki Południowej Afryki do odgrywania większej roli w Radzie Bezpieczeństwa ONZ; The Kraje BRICS są zaniepokojone konfliktami na świecie i nalegają w sprawie pokojowego rozwiązywania sporów w drodze dialogu; Kraje BRICS poparły wzmocnienie mechanizmu nieproliferacji broni masowego rażenia; BRICS wzywają do większej reprezentacji krajów rozwijających się w organizacjach międzynarodowych i na forach wielostronnych; Kraje BRICS zgodziły się pracować nad zwiększeniem wzajemnych przepływów turystycznych; BRICS wspiera agendę Unii Afrykańskiej do roku 2063, obejmującą utworzenie kontynentalnej strefy wolnego handlu.

„To deklaracja świata wielobiegunowego, co do której zgadzają się wszyscy uczestnicy. To także deklaracja otwartych granic handlowych i neutralności” – powiedział Masłow. Czy więc BRICS jest straszny? Ważne jest, aby zrozumieć, że BRICS nie chce odwrócić globalizacji ani przejąć globalnego porządku gospodarczego. W pewnym sensie bardziej niż USA chce nawet zachować istniejący porządek. Członkowie sojuszu – zwłaszcza Chiny – osiągnęli szybki rozwój dzięki światowemu handlowi i współpracy z innymi krajami, a zrywanie więzi z Zachodem jest dla nich nie tylko bezcelowe, ale i szkodliwe. Nie chcą wybierać „własnego obozu” kosztem innych: przykładem są Indie, które kupują broń zarówno od Rosji, jak i krajów zachodnich. Ale nie są już gotowi postrzegać siebie jako młodszych potencjalnych partnerów. Chcą być wolni od groźby sankcji o charakterze politycznym. Są gotowi zaakceptować decyzje ONZ i G20, ale tylko wtedy, gdy będą naprawdę zbiorowe. Aby to zrobić, są gotowi zdeponować dolara z jego tronu. Ewentualnie. Vadim Zagorenko, mieszkający w Moskwie dziennikarz zajmujący się stosunkami międzynarodowymi i technologią

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/581890-brics-is-challenge-to-nato/