AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Tom Ozimek za pośrednictwem The Epoch Times,
Gigant audytorski KPMG podtrzymuje swoje audyty Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank, które upadły, gdy klienci rzucili się do wycofania swoich oszczędności w panice napędzanej runami na banki.
Oba banki upadły niedługo po tym, jak ich roczne raporty zostały zatwierdzone przez KPMG, jedną z tak zwanych firm księgowych "Wielkiej Czwórki", na której listę znajdują się również Deloitte, Ernst & Young i PricewaterhouseCoopers.
Paul Knopp, dyrektor generalny amerykańskich operacji KPMG, bronił prac audytorskich firmy nad SVB i Signature w wywiadzie dla Financial Times podczas wtorkowego wydarzenia w NYU Stern Center for Sustainable Business.
Wskazał na "zdarzenia rynkowe" i "nieprzewidywalne" reakcje klientów na takie zdarzenia jako przykłady czynników stojących za upadłością banków, których prace audytowe nie są w stanie rozwiązać.
"Biorąc pod uwagę wszystko, co wiemy dzisiaj ... stoimy za raportami, które wydaliśmy i uważamy, że przestrzegaliśmy wszystkich profesjonalnych standardów" - powiedział Knopp.
Knopp podkreślił, że KPMG "absolutnie" rozważyło wszystkie fakty, które były znane do dnia wydania audytów, dodając, że nie można wiedzieć z całą pewnością, co stanie się po opublikowaniu raportów.
Nie zagłębił się w szczegóły przyczyn upadków bliźniaczych banków, mówiąc tylko ogólnie o "działaniach" i "reakcjach" w kontekście runu na banki.
Upadek SVB nastąpił, gdy deponenci rzucili się do wyjścia, gdy rozeszła się wieść, że bank zaksięgował ogromne straty na swoich portfelach obligacji, które straciły na wartości z powodu rosnących stóp procentowych.
Niepowodzenie Signature nastąpiło, gdy panika rozprzestrzeniła się po upadku SVB, a powiązania Signature z przestrzenią kryptograficzną wydawały się wystraszyć deponentów, którzy rzucili się, aby wypłacić swoje pieniądze.
Oba banki miały ponadprzeciętne kwoty niegwarantowanych depozytów, co oznacza kwoty powyżej gwarancji depozytów Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) w wysokości 250 000 USD na deponenta na kategorię konta. Kwoty nieubezpieczone podlegają stratom w przypadku upadłości banku.
Ostrzeżenia "Going Concern"
KPMG podpisało audyt SVB 24 lutego, dwa tygodnie przed upadkiem banku. Audyt Signature został zatwierdzony przez KMPG 1 marca, nieco ponad tydzień przed jego upadkiem.
Pojawiły się pytania, dlaczego żaden z dwóch audytów KPMG nie zawierał tak zwanego ostrzeżenia o kontynuacji działalności, co byłoby wymogiem, gdyby firma audytorska miała poważne wątpliwości co do tego, czy banki będą w stanie przetrwać w ciągu najbliższych 12 miesięcy.
KPMG nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz The Epoch Times ani na pytanie, dlaczego oba audyty nie zawierały takiego ostrzeżenia.
Eksperci twierdzą, że jest prawdopodobne, że KPMG będzie podlegać kontroli regulacyjnej nad audytami.
"Zdrowy rozsądek podpowiada, że audytor wydający czysty raport, czysty rachunek zdrowia, na 16. co do wielkości banku w Stanach Zjednoczonych, który w ciągu dwóch tygodni zawodzi bez żadnego ostrzeżenia, jest kłopotem dla audytora" Lynn Turner, była główna księgowa Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), powiedziała w uwagach dla Wall Street Journal.
Upadki SVB i Signature były drugim i trzecim co do wielkości upadkiem banku w historii USA i wywołały obawy o ryzyko zarażenia. Skłoniło to amerykańskie władze finansowe do przyjęcia "zwolnienia z ryzyka systemowego" i rozszerzenia gwarancji FDIC, aby objąć wszystkie depozyty w obu bankach, w tym pieniądze, które normalnie byłyby nieubezpieczone, a zatem podlegałyby dyscyplinie rynkowej i stratom.
...
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz